Perussuomalaisten kansanedustaja Maria Tolppanen on huolissaan EU:n ulkopuolelle myytävien muokattujen turkisnahkojen arvonlisäverotuksesta. Nykykäytännön mukaan nahat saa myydä ilman alv:a, jos niitä ei ole muokattu. Jos nahat muokataan matkalla missä tahansa EU- maassa, laittaa Suomen verottaja nahoille 24 %:n alv:n hinnan päälle.
– Tämä on kohtuutonta, koska kilpailijat saavat myydä nahkansa alv:tta, sanoo Tolppanen.
Tarhaus merkittävä elinkeino Pohjanmaalla
Esimerkiksi Tanskassa, joka on suomalaisten turkisyritysten merkittävä kilpailijamaa, käytäntö vastaa EU:n tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan myös muokatut nahat voidaan myydä ilman alv:a.
– Ihmettelen suuresti, miksi EU-tuomioistuimen päätös ei kelpaa Suomen verottajalle. Tässä on se kohta, jossa voisimme olla unionin mallioppilas, toteaa Tolppanen.
Suomessa asia tulkitaan siten, että jos ostajalla ei ole Suomessa arvonlisäverotunnistetta, vero peritään. Tolppasen mukaan tämä on kohtuuton vaatimus ja uhkaa koko turkistuotantoa.
– Tarhaus on merkittävä elinkeino koko laajalla Pohjanmaalla. Tämä asia on meille tärkeä ja se on saatava kuntoon, vaatii Tolppanen.
Suomen tulkinta vaikeuttaa vientiä
Unionin ulkopuolisella, vaikkapa kiinalaisella ostajalla on toki mahdollisuus saada alv:n osuus takaisin, mutta menettelytapa on monimutkainen. Alv palautetaan, jos yritys rekisteröityy Suomeen, maksaa 24 % alv:n ja tekee Suomen verottajalle alv-ilmoituksen. Huomioitavaa on, että ostaja joutuu rahoittamaan alv-osuuden sen palautukseen asti.
– Tämä on täysin absurdia. Nahoista 80 % myydään EU:n ulkopuolelle. Suomen omintakeinen alv-tulkinta on merkittävä kilpailuhaitta, joka vaikeuttaa vientiä. Tämä ei edistä kestävyysvajeen kiinnikuromista tai tuottavuusloikanottoa, sanoo Tolppanen.
Tolppanen on tehnyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen siitä, miten hallitus aikoo soveltaa EU-tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan myös EU:n alueella muokatut nahat voidaan myydä Suomesta ilman alv:a, kuten kilpailijatkin tekevät.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Viikon suosituimmat
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syyttää hallitukselle rasismikoulutuksen järjestänyttä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta itse rasistiseksi, THL:n omat verkkosivut nimittäin pursuavat pseudotieteellisen, valkoihoisia syrjivän "valkoisuustutkimuksen" oppeja.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on julkaissut verkkosivuillaan laajan identiteettipoliittisen sanaston, jossa esiintyy mm. termit "valkoinen etuoikeus", "antirasistinen pedagogiikka" ja "suomalaisuusmyytti". Woke-henkinen sanasto herättää hämmennystä, sillä se kyseenalaistaa suomalaisen kansallisuuskäsityksen "myyttinä". Jopa maahanmuuttajien kotouttamista tarkastellaan ongelmallisena "pakkoassimilaationa". Sosiaalisessa mediassa monet keskustelijat ihmettelevät, miten tällainen ideologinen terminologia liittyy ylipäätään kansanterveyteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun THL:n nähdään wokettavan. Jo vuosien ajan THL on leikannut tieteellisestä asiantuntijatyöstään pitämällä kiinni poliittisesta aktivismista.
Polarisaatio ei enää tarkoita vain poliittisten näkemysten nurkkakuntaistumista. Vastakkainasettelu on entistä juurtuneempaa jo henkiselle tasolle – kyvyttömyyteen kokea empatiaa vastakkaisen poliittisen laidan edustajia kohtaan. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että poliittisten ryhmien edustajien keskuudessa empatia on valikoivaa. Vielä hämmästyttävämpi löydös on se, että tämä empatian puolueellisuus on epäsymmetristä oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskuudessa. Oikeistolaiset osoittivat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan. Tutkimuksen mukaan oikeistolaisilla on siis suotuisammat mielipiteet vasemmistolaisista kuin vasemmistolaisilla oikeistolaisista.
Puolustusministeriön rakennuksen julkisivu töhrittiin vaaleanpunaisella maalilla lauantain vastaisena yönä. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut palestiinalaisia tukeva Palestine Action -järjestö, joka uhkaa “eskaloida toimintaansa”, ellei Suomi katkaise suhteitaan Israeliin ja peru asekauppoja.
Expressenin kolumnisti Sofie Löwenmark seurasi muslimiyhteisöjen verkostoitumista Ruotsissa. Hän kirjoittaa, että samaan aikaan, kun poliittisessa keskustelussa korostetaan integraatiota, vahvistuu rinnakkaisyhteiskunta muslimiyhteisöjen tiiviiden verkostojen voimalla. Eikä se ole hänen mukaansa sattumaa.
Greta Thunbergin purjehdusreissulle osallistuneen aktivistiseurueen jäsenet ovat oman kertomansa mukaan valmiita vain rauhanomaiseen ja väkivallattomaan vastarintaan. Yksi Gretan purjehduskavereista on kuitenkin osallistunut terroristijärjestö Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahin hautajaisiin. Matkalle osallistunut ranskalainen vasemmistomeppi puolestaan väitti Hamasin kaappaaman vauvan, 4-vuotiaan lapsen sekä heidän äitinsä kuolleen Israelin miehityksen ja kolonisaation seurauksena.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen raivostui uutisesta, joka koskee Peter Vesterbackan johdolla tapahtuvaa ulkomaalaisten opiskelijoiden maksullista rekrytointia suomalaisiin lukioihin.
Vaikka muualla länsimaissa puhutaan DEIn olevan mennyttä tai vähintään uudelleenmäärittelyn tarpeessa, Väestöliitto asettuu siilipuolustukseen DEIn puolesta ja syyttää globaaleja jättejä takinkääntäjiksi. Kampanja leimaa DEI-toimintojen karsimisen yksioikoisesti tasa-arvon vastaiseksi. Se sivuuttaa DEI:n ristiriitaisuudet ja perustellun kritiikin. Kampanja ei näytä pyrkivän rakentavaan keskusteluun haastavasta aiheesta. Vielä enemmän suomalaiset saattavat ihmetellä, kuuluuko polarisoiva DEI-aktivismi juuri Väestöliiton ydintehtäviin.
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman pitää blogissaan EU:n vaatimusta sukupuolettomista ammattinimikkeistä järjettömänä. Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee Rydmanin mielestä maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa, mutta suomen kielestä tällainen sensurointiyritys tekee köyhemmän, historiattomamman ja vähemmän ilmaisuvoimaisen.
Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen uskoo, että tulevaisuudessa eri Euroopan maat tekevät kahdenkeskisiä sopimuksia rajattomista alueistaan ja vapaasta liikkuvuudesta. Tämä tulee johtamaan siihen, että maahanmuutossa epäonnistuneet valtiot joutuvat alistumaan rajatarkastuksiin naapurien suojellessa itseään.
