

Laura Huhtasaari ja Jutta Urpilainen. Arkistokuvaa. / LEHTIKUVA
Jutta Urpilaisen punakynnet ja Laura Huhtasaaren hymy – väärät naiset vaietkoon?
NÄKÖKULMA | Tiistaista lähtien somessa on kohistu melko tarkkaan vain yhdestä asiasta – näet siitä, saako Yle puuttua Laura Huhtasaaren hymyilyyn vaiko ei. Ylen toimittaja Kirsi Heikel tiukkasi presidenttiehdokastentissä Huhtasaarelta maanisuussyytösten ohella selitystä sille, miksi hän hymyilee puhuessaan politiikkaa.
Tai täsmennetäänpä hieman: tästä asiasta on kohistu isänmaallisten ihmisten someseinillä ja -sivuilla. Paremman väen kommentaattorit ovat olleet asiasta vaiti kuin uponnut ukkovarvas.
Miksi näin? Yleensähän maamme fiksuimmisto älähtää pienimmistäkin risahduksista, jotka tuntuvat jollain tavalla kaventavan naisten tai sellaiseksi oletettujen elintilaa tai oikeuksia.
Urpilainen, punakyntinen
Jokunen vuosi taaksepäin Suomessa koettiin raivoisa hullunmylly, kun rakas valtiollinen Yleisradioyhtiömme erheentyi kuvaamaan valtionvarainministeri Jutta Urpilaisen punaisia kynsiä.
”Urpilaisen paloautonpunaisista kynsistä nousi kuuma puheenaihe”, kuvaili Ilta-Sanomat.
”Arkipäivän seksismiä”, riesutti Helsingin Sanomat.
HS:n toimittajan Annamari Sipilän paatoksellinen kolumni löytyy edelleen netistä. Kameran objektiivin suorittaman intrusiivisen sukupuoliloukkauksen sanomalainen kuvaus on hyytävää luettavaa:
”Urpilainen kertoi, että uudistukset kirpaisevat jokaista suomalaista.. Tunnelma oli vakava ja synkkä. Mitä tekee televisiokamera? Zoomaa valtiovarainministerin tulenpunaisiin kynsiin. Eikä vain kerran. Vaan kahdesti. Piiiit-käääään.”
Kolumnin lopussa paatostellaan: ”Arkipäivän seksismiä on se, että televisiokamera tarkentaa ministerin manikyyriin.”
Seksismin härskin määrän voi halutessaan tarkistaa Ilta-Sanomien kynsivideolta (K-18 ehkä).
Kolumnisti on noiden päivien jälkeen ollut vaihtelevalla innolla huolissaan perinteisiä sukupuolirooleja vahvistavista mainoksista, sukupuolineutraalien vessojen tarjoamisesta naistenhuoneiden kustannuksella, naisten seksuaalisen vapauden tasosta, brittipääministerien paljaisiin sääriin keskittymisestä, feminismin ytimen marginaaliinajautumisesta sekä siitä, ettei hän ole jaksanut aina närkästyä asianmukaisesti, kun feminismiä vastaan on rikottu.
Todetaan nyt reiluuden nimissä sekin, ettei Sipilä mielestäni ole oman mediansa pahimmasta päästä, vaan esittää toisinaan ihan osuviakin huomioita. Mutta suomalaisen mediakentän vakaa yksituumaisuus asiassa jaksaa hämmästyttää.
Onko jäljellä enää asioita, joista ei voisi loukkaantua?
Ilta-Sanomat muistutti meitä kuluneella viikolla siitä, ettei pipojen pesu kuulu äideille. HS:n vei pesuteeman pidemmälle saarnaamalla, etteivät mieshoitajat voi pestä naisia. Aiemmin saimme kuulla rattoisaa narinaa siitä, etteivät naisista kertovat, naisen näkökulmasta kuvatut elokuvat kiinnosta. Ja niin edelleen.
Kukaan, joka ei ole asunut viime vuosikymmentä suolakurkkupurkissa, ei ole voinut välttyä tällaisten juttujen tulvalta. Niiden kaava on osapuilleen tämä: Jos kuka tahansa nainen missä tahansa päin maailmaa tahansa kokee käytöstä, joka kuka tahansa toinen henkilö voi kokea tylyksi tai syrjiväksi tai stereotypioivaksi, on älymystön velvollisuus nostaa äläkkä. Pitkäaikainen äläkkä.
Tässä kaavassa on vain yksi poikkeus.
Jos tölvimisen kohde sattuukin olemaan joku, josta älymystö ei pidä, niin silloin ollaan hipihiljaa. Täsmälleen tällä tavalla Laura Huhtasaaren hymyilykieltoon on suhtauduttu.
Väärien naisten kohdalla vaietaan -ilmiö on niin systemaattinen ja ilmiselvä, ettei sen olemassaoloa ole tässä yhteydessä tarpeen sen enempää selitellä. Sen sijaan sen vaikutuksesta on syytä sanoa muutama sana.
Ilmiö osoittaa varsin kouriintuntuvalla sen, että naisten häirintää ja epäasiallista kohtelua äänekkäimmin julkisuudessa vastustavat tahot eivät ole naisten asialla. He ovat omien intressiryhmiensä asialla, ja he perustelevat omalle ryhmälleen vaatimiaan etuja tasa-arvolla.
Kuulostaako tutulta:
Naiskiintiöt nyt! (muttei tietenkään vääriä naisia mihinkään)
Naisille lisää palkkaa nyt! (paitsi väärät naiset, ne pitää häätää pois työpaikoilta)
Naisrauha heti! (paitsi väärille naisille, joita pitää voida kohdella miten sattuu)
Naiset ovat yhtä hyviä kaikilla alueilla! (paitsi väärät naiset, jotka eivät ole hyviä missään)
Naisten kollektiivisten etujen puolesta suurinta meteliä pitävät kuuluvat tyypillisesti jompaankumpaan ryhmään: toimittajiin tai poliitikkoihin. Molempia vaivaa ylläkuvattu epälogiikka, mutta se menee läpi, koska niin harvalla on kanttia todeta, että ei tuossa teidän touhussanne ole tavallisen ihmisen kannalta mitään järkeä. Tavallisten naisten näkökulmasta politisoitu feminismi ei ole paljoa muuta kuin jälleen uusi normijärjestelmä, joka rajaa äärimmäisen kapean karsinan sille, miten naisten tulisi olla, elää, puhua tai vaieta.
Toisaalta riehujien kannalta asiassa on paljonkin järkeä, ja siksihän sitä tehdään. Suuri osa nykyfeminismistä on puhdasta valtapeliä. Kiintiöt ovat oiva ohituskaista sille, että saadaan vähemmän päteviä omia suosikkeja koville paikoille ja palkoille.
On sääli, miten raa’asti tavallisten ihmisten hyväntahtoisuutta on koko maailmanhistorian sivu pyritty aina käyttämään hyväksi. Nämä ajat, joita nyt elämme, eivät ole tässä suhteessa mitenkään poikkeuksellisia. Entisaikaan temppu tehtiin hänen keisarillisen pyhyytensä arvovallalla, tänä päivänä keisarin virkaa toimittaa joukko kritiikin yläpuolelle nostettuja hyvemantroja, joita yhdenkään kuolevaisen ei tule kyseenalaistaa.
MATIAS TURKKILA
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Viikon suosituimmat


Antikainen: Demarikansanedustajan satuilema arkipyhäväite täysin tuulesta temmattu
Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ihmettelee SDP:n kansanedustaja Timo Suhosen väitettä, jonka mukaan perussuomalaiset haluaisivat poistaa arkipyhät yrittäjäjärjestön ehdotuksen mukaisesti.

Vigelius SDP:n Nurmisen yt-aikeista: Tätäkö tarkoitti, että kaiken voi tehdä reilummin?
Tampereen kaupunginhallitukselle esitetään yt-neuvottelujen aloittamista vähintään 10 miljoonan euron säästöjen saavuttamiseksi. Säästöjä tehdään kaikilla palvelualueilla. Perussuomalaisten kansanedustajan, Tampereen kaupunginvaltuutettu Joakim Vigeliuksen mielestä päätökset osoittavat, mitä SDP:n vaalilupaus "kaiken voi tehdä reilummin" todella tarkoittaa.

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja Teemu Keskisarja SuomiAreenassa: SDP jakaisi äänestäjille ja someseuraajille ei-kenenkään velkamiljardeja, joita ei ole olemassakaan
MTV:n ja Porin kaupungin SuomiAreenan Raatihuoneenpuiston lavalla kohtasivat keskiviikkoiltana puolueiden puheenjohtajiston vaikuttajat, ja melko ennalta-arvattavasti puoluepomoilta kysyttiin kantoja talouden sopeutuksiin ja lisäsäästöihin lähitulevaisuudessa.

PS-ministeriryhmän tiedotustilaisuus klo 15.30 alkaen (suora lähetys)

Jussi Halla-aho: Kehitysavun tehtävä on ollut ostaa itsellemme hyvää omaatuntoa
Länsimainen ja suomalainen ihminen kantaa ilmeisen ikuista syyllisyyden taakkaa. Ainakin wokeväen mielestä. Olemme syyllisiä siihen, mitä samanväriset ihmiset ovat tehneet missä päin maailmaa hyvänsä aikakauteen katsomatta. Jussi Halla-ahon mielestä tämä on ”vähän kummallista ajattelua”.

Arabitaustaiset perheklaanit hallitsevat suurta osaa saksalaisesta rikollisuudesta
Aikoinaan Libanonista Saksaan turvapaikanhakijoina saapuneet arabitaustaiset klaanit tekevät huomattavan osan Saksan rikoksista. Saalista kerätään etenkin huumekaupalla, ryöstöillä, suojelurahalla ja kiristyksellä. Klaanin jäseniä yhdistävät ehdoton lojaalisuus omia perheenjäseniä ja sukulaisia kohtaan, perinteiset arvokoodit ja oma oikeuskäsitys. Tutkijat muistuttavat, että kaikki perheklaanien jäsenet eivät ole rikollisia.

Nato tunnusti laittoman maahantulon merkittäväksi uhaksi kansalliselle turvallisuudelle
Nato teki Haagin huippukokouksessaan päätöksen, että rajaturvallisuuteen liittyvät kulut voidaan jatkossa laskea mukaan jäsenmaiden viiden prosentin puolustusmenotavoitteeseen. Tämä on suuri helpotus niille Nato-maille, joilla on yhteistä rajaa Venäjän kanssa tai joihin muuten kohdistuu paljon laitonta maahantuloa. Myös kumivenepakolaisten kanssa ongelmissa oleva Britannia iloitsee uudesta linjauksesta.

Suomen Akatemia teki sen taas! 750 000 euron jättipotin kuittasi tällä kertaa kynsisalonkitutkimus: feminismin ja rodullistamisen manikyyritutkimusta
Suomen Akatemian myöntämä yli 750 000 euron rahoitus Helsingin yliopiston tutkimukselle "Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa" on hämmentänyt sosiaalisessa mediassa. Keskustelijat ovat ilmaisseet epäuskoaan julkista rahankäyttöä ja tiedepolitiikkaa kohtaan. Päivystävät kriitikoiden kriitikot kuten ekonomisti Heikki Pursiainen puolestaan piikittelivät muita keskustelijoita kuten Wille Rydmania jopa henkilökohtaisuuksiin asti. Pursiainen puhui kohututkimuksesta ylistävämpään sävyyn. Suomen Akatemian erikoiset rahoituspäätökset hämmentävät ihmisiä vuodesta toiseen. Ilmiö liittyy laajempaan keskusteluun tieteen politisoitumisesta ja tiederahoituksen kanavoitumisesta ideologisesti värittyneisiin hankkeisiin.

SU-Show #16: Suomessa on sananvapaus, mutta islamin arvostelija joutuu usein yhä vaientamisyritysten kohteeksi – onko suomalaisista tullut kulttuurisesti alistettu kansa?
Suomen Uutiset Show'n studiossa on tarjolla tällä kertaa suoraa puhetta sananvapauden todellisesta tilasta, kulttuurisesta alistamisesta sekä syistä ilmiön taustalla. Ajankohtaista aihetta pöyhivät Yhdysvaltojen historian ja kirkkohistorian dosentti, professori ja tutkija Markku Ruotsila sekä kansanedustaja Kaisa Garedew.
Uusimmat
Toimitus suosittelee
Perussuomalainen 2/2025

Lue lisää
PS Naiset 1/2025

Lue lisää