Vantaan SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja Soile Eriksson vaati tällä viikolla, että Kivistöön suunnitellun tapahtuma-areenan rahoitus on selvitettävä perusteellisesti.
Vaatimus tuli heti sen jälkeen, kun Ylen MOT paljasti epäselvyyksiä 200 miljoonan euron hankkeen rahoittajaketjussa.
Vuosi sitten SDP äänesti kaupunginhallituksessa toisin.
Mitä MOT paljasti
MOT:n selvityksen mukaan Kivistön Arena 3.3 -hankkeen rahoittajien taustalta löytyy henkilö, joka on käyttänyt useita eri nimiä ja jonka edustaman yhtiöryppään on siviilioikeudessa Yhdysvalloissa katsottu syyllistyneen petokseen. Rahoitus on tarkoitus järjestää EPower Capital -nimisen toimijan kautta, joka kulkee Dubaihin rekisteröidyn yhtiön kautta.
Omistajatietoja tai tilinpäätöksiä sieltä ei ole julkisesti saatavilla.
Hanke on kooltaan Suomen suurin: valmistuessaan areenaan mahtuisi noin 17 000–21 000 katsojaa, ja sen yhteyteen on suunniteltu myös hotelli.
Perussuomalaiset varoitti
Eriksson totesi tiedotteessaan, ettei kaupunki voi luovuttaa maata ja rakennuslupaa hankkeelle, jonka rahoituksesta ei ole täyttä varmuutta.
Samaa vaati Vantaan kaupunginhallituksessa jo vuosi sitten perussuomalaisten Mika Niikko.
Kaupunginhallitus äänesti kesäkuussa 2025 siitä, voidaanko Arena 3.3 Oy:n kanssa laadittu maanvuokrasopimus ja kiinteistökaupan esisopimus allekirjoittaa. Perussuomalaisten, vasemmistoliiton ja vihreiden kanta oli, ettei sopimuksia saadun selvityksen perusteella voida allekirjoittaa.
Niikko jätti päätökseen pöytäkirjalausuman: perussuomalaiset kannattavat sitä, että Vantaalle investoidaan esitetyn kaltainen tapahtuma-areena, mutta eivät voi hyväksyä annettua selvitystä – minkä vuoksi sopimuksia ei näillä tiedoilla voitu allekirjoittaa.
SDP:n kaupunginhallitusryhmä äänesti tuolloin sopimusten puolesta — samoin kuin kokoomus ja keskusta.
Tausta ulottuu joulukuuhun 2024
Kivistön areenan maanvuokrasopimukset ja kiinteistökaupan esisopimukset hyväksyttiin kaupunginhallituksessa ensimmäisen kerran jo 2.12.2024, edellisen valtuustokauden kokoonpanolla. Silloin sopimusten allekirjoittamisen ehdoksi asetettiin muun muassa se, että Arena 3.3 Oy esittää kaupunginhallitukselle rahoitusratkaisunsa rahoittajineen ja että rahoittajia voidaan pitää kaupungin kannalta hyväksyttävinä.
Hanketta koskevat rahoituksen esisopimukset allekirjoitettiin kesäkuussa 2025, ja kaupunki totesi tuolloin virallisesti, että ”rahoittajia voidaan pitää kaupungin kannalta hyväksyttävinä tehtyjen selvitysten perusteella”.
Tämän arvion varassa sopimus hyväksyttiin. Vuotta myöhemmin MOT:n paljastukset herättivät epäilyt arvion pätevyydestä.
Kaupunki: Ei meidän asiamme
Kaupunginjohtaja Pekka Timonen on todennut, ettei MOT:n paljastuksilla ole vaikutusta hankkeen etenemiseen kaupungin näkökulmasta. Vantaa on hankkeessa vain maanvuokraaja, ei osakas eikä rahoittaja. Rakennuslupakäsittely etenee virkamiestyönä omaa tahtiaan riippumatta rahoittajien taustoista.
Linjaus jättää auki kysymyksen, missä kohtaa kaupungin vastuu maanvuokraajana ja luvittajana loppuu. Kyse on 200 miljoonan euron hankkeesta keskeisellä tontilla. Rahoittajaketjussa on nyt dokumentoitu petosepäily.
Miksi demarit heräsivät vasta nyt?
Miksi SDP:n kaupunginhallitusryhmä ei kesäkuussa 2025 vaatinut samaa läpivalaisua, jota perussuomalaiset silloin ajoivat? Demarit äänestivät sopimusten puolesta luottaen kaupungin ja Arena 3.3 Oy:n omaan vakuutteluun rahoittajien hyväksyttävyydestä.
SDP:n Eriksson vaatii nyt täyttä selvitystä areenan rahoittajasta. Eriksson jättää tiedotteessaan mainitsematta, että hänen oma ryhmänsä äänesti asiasta toisin vielä vuosi sitten.
Kaupunginhallituksessa asiaa vastustaneen perussuomalaisten varoitukset koskivat juuri sitä samaa rahoitusta, mikä nyt MOT:n selvityksen myötä on noussut julkisuuteen.
