Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026

Lastensuojelulain uudistus selkiyttää kasvatuksellisia rajoja – perussuomalaiset: Lastensuojelu ei saa olla bisnestä

Talous nousuun – oppositio hyökkää välikysymyksellä

Poliisi valvoo näkyvästi vappua Helsingissä ja Tampereella – teräaseiden hallussapitoon tiukempi linja lainsäädännössä

Päivän pointti: Turun Sanomat kompostoi oman journalisminsa

Piisinen riemuitsee Turun telakan saamasta jättitilauksesta: ”Suomi nousee työllä ja yrittämisellä”

Hallitus panostaa peruskouluun 200 miljoonaa euroa – Koponen: ”Satsaamme koulutukseen ja näemme sen investointina tulevaisuuteen”

Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita

Telakoiden jättitilaukset merkki suhdanteen kääntymisestä –  tuhansia uusia työpaikkoja

Vigeliukselta pitkä lista STEA-järjestöavustuksia: ”Miljoonien eurojen tukia maahanmuuttajille ja monikulttuurisuuteen”

Kun faktantarkistus muuttui työkaluksi: Yle muokkaa totuutta itselleen sopivaan muotoon

Irakilaiskaksoset saivat valtiolta 426 000 euron koppikorvaukset – hallitus esittää korvauksille kattoa

Marinin hallituksen senioriministeri aiheutti hirvittävän vahingon, tappiot miljardeissa – myöntää ettei tajunnut mitä teki – nyt vasen laita valehtelee asiaa Purran syyksi

Kiihtynyt Sofia Virta puhui päälle ja haastoi riitaa A-studiossa

Rydman: Ylen faktantarkastus on luokatonta – tarkastaa eri asiaa mistä puhuttiin, asiantuntijana veronmaksajien rahoittamien järjestöjen päälobbari

Aino-jäänmurtaja rakennetaan Suomessa – ministeri Ranne: ”Ilouutinen koko Suomelle!”

SDP:n Tuppurainen jäi kiinni valehtelusta – Vigelius: ”Epärehellistä sumutusta’’

Jäikö kommunismin ruumiinavaus kesken? Uutuuskirja kertoo, mistä woke on lähtöisin

Kun eliitti rikastuu enemmistön kustannuksella – yhteismaan ongelma selittää nykyaikaa

Purra Ykkösaamussa: Hyvinvointivaltio ei kestä ilman selkärankaisia päätöksiä

Saksa patoaa turvapaikanhakijoiden määrää luokittelemalla lähtömaita turvallisiksi

ihmisen kaltainen tekoäly

Ihmisen kaltainen tekoäly (AGI) on asiantuntijoiden mukaan täällä jo nyt tai viimeistään 10 vuoden sisällä. Mahdollisesti siis jo tällä vaalikaudella. Muutos saattaa olla mykistävä ja laittaa yhteiskunnan perinteisen marssijärjestyksen uusiksi.

Stanfordin huippuyliopiston tekemän tutkimuksen mukaan 56 prosenttia tietojenkäsittelytieteen asiantuntijoista ja tekoälyn tutkijoista on sitä mieltä, että ihmisen kaltainen, kaiken kattava tekoäly (Artificial general intelligence, AGI) on jo täällä.
Googlen Deep Mind -johtaja Demis Hassabis on varovaisempi. Hän<a href="https://interestingengineering.com/culture/human-like-ai-startling-revelations-by-google-chief?utm_source=blueprint-newsletter&amp;utm_content=blueprint-newsletter-05-05-2023&amp;utm_medium=must-read&amp;utm_campaign=article&amp;utm_source=Interesting+Engineering&amp;utm_campaign=a5ab56e022"> toteaa</a> Interest Engineering-sivustolla, että kone/ohjelmisto on täysin ihmisen kaltainen vuosikymmenen sisällä ja kattavia tekoälysovelluksia on nähtävillä jo muutaman vuoden kuluttua.
AGI tietää mitä tekee
Tekoäly itse (<a href="https://openai.com/product/gpt-4">GPT -4 plus</a>) vastaa kysymykseen AGI-aikataulusta kuin Delfoin oraakkeli tai kepun kansanedustaja:
”On vaikea sanoa tarkkaa ajankohtaa, milloin ihmisen kaltainen teköäly (AGI) tulee olemaan todellisuutta, koska se riippuu monista tekijöistä, kuten teknologian kehityksestä, resursseista ja tietysti innovatiivisesta ajattelusta. AGI:n kehitys on erittäin monimutkainen prosessi, joka vaatii kehittäjiltä laajaa ymmärrystä monista eri tieteenaloista, kuten tietojenkäsittelytieteestä, neurotieteestä, psykologiasta ja filosofiasta.”
Toisin kuin edellisen esimerkin luova tekoäly, AGI on tietoinen siitä, mitä se sanoo ja tekee. Tämä vähentää todennäköisyyttä antaa vääriä tai epäselviä lausuntoja.
Monta kehityspolkua
Eduista huolimatta asiantuntijaeliitti on kuitenkin sitä mieltä, että AGI voi vahingoittaa vakavasti yhteiskuntaa, jos sen kehitystä eivät ohjaa inhimilliset arvot.
Lähes 58 prosenttia Stanfordin tutkimuksessa haastatelluista ammattilaisista pitää ihmisen kaltaista tekoälyä merkittävän huolenaiheena. Runsas kolmannes on sitä mieltä, että AGI voi johtaa totaaliseen tuhoon.
Tuhatpäinen asiantuntijajoukko ja Elon Muskin kaltaiset ihmeaikuiset allekirjoittivat maaliskuussa <a href="https://www.dw.com/en/tech-experts-call-for-6-month-pause-on-ai-development/a-65174081">vetoomuksen</a>, jolla vaadittiin tekoälyn kehittämisen pysäyttämistä puoleksi vuodeksi.
Näin saataisiin valtavavalla vauhdilla etenevään kehitystyöhön suvanto, jonka aikana voitaisiin pohtia eettiseltä ja moraaliseltakin kannalta sitä, mitä itse asiassa tässä ollaan tekemässä.
Deepfake on varmasti täällä
Deepfake-nimi on lähtöisin syväoppivista neuroverkoista. Kun algoritmit päästetään osaavasti valloilleen, ne oppivat fraaseja ja voivat yhdistellä sekä toistaa niitä yllättävillä tavoilla. Ja lopputulos saattaa vaikuttaa täysin uskottavalta.
Eli tarun ja totuuden välinen kuilu katoaa. Tekniikkaa voidaan käyttää erityyppiseen viihteeseen, mutta sillä on Fortune-lehden mukaan myös merkittävä <a href="https://fortune.com/2023/04/14/deepfakes-ai-state-propaganda/">pimeä potentiaali</a>. Poliittinen vaikuttaminen syvähuijaamisen avulla on huolenaiheista merkittävimpiä.
Väärän informaation täytyy näyttää riittävän totuudenmukaiselta, jotta se olisi uskottavaa. Jos uusi totuus ei sovi yhteen sen kanssa, mitä jo tiedämme, olemme taipuvaisia hylkäämään sen. Ihminen janoaa jatkuvuutta ja vieroksuu epäjohdonmukaisuutta.
Deepfake on tehokasta siksi, että kuvat tekevät viestistä paljon vaikuttavamman kuin pelkkä teksti ja abstraktit käsitteet. Siksi huiputtamisen mahdollisuus kannattaa tänään pitää mielessä, kun katselee median ja somen <a href="https://edition.cnn.com/style/article/pope-francis-puffer-coat-ai-fashion-lotw/index.html">kuvia</a>.

Tekoäly haastaa eliitin ylivallan – ihmisen kaltainen ohjelmisto askarruttaa asiantuntijoita