Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalaisten Keski-Pohjanmaan piiri julkisti lisää eduskuntavaaliehdokkaita

Strandman esittää valtionhallinnon valtuutettujen tehtävien yhdistämistä – päällekkäisyyksiä purkamalla säästöjä ja tehokkuutta

Perussuomalaisten Lapin piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?

Maahanmuuttopolitiikan supertorstai: Sisäministeri Rantaselta kolme maahanmuuton esitystä eduskuntaan

Britannia säästää laittomien maahanmuuttajien palveluista – neljän tähden hotellit vaihtuvat kasarmimajoitukseen

Verkkorikollisuus kasvaa – poliisi kertoo, miten toimit netissä turvallisesti

Hallitus on autoilijan asialla – 30 vuoden polttoaineverojen korotuskierre päättyi

Vaalivallankumous sai Unkarin talouden nousukiitoon

Unkarin vaalit puhuttavat ympäri maailmaa – onko Orbánin aika ohi?

Helsingin yliopiston katsaus: Ulkomaalaistaustaisten osuus raiskausrikoksista on 32 prosenttia

SDP:n Mäkynen vihjailee valtion ruokakaupoilla – Vigelius: ’’Neuvostoliitossa se tarkoitti tyhjiä hyllyjä ja pulaa kaikesta’’

Bergbomilta yllättävä lukusuositus: Jokaisen tulisi lukea vasemmistopuolueiden vaihtoehtobudjetit

Vasemmistohallituksen velkajuhlan lasku tuli maksuun – Mäkelä muistutti opposition vastuusta Suomen talousahdingosta

”DEI:stä on tullut kirosana” – monimuotoisuus saa kritiikkiä Hollywoodissa

Yhdenvertaisuusvaltuutettu politikoi – kehystää hallituksen maahanmuuttopolitiikan uudistukset ulkomaalaisten aseman heikentämiseksi

Euroopan vasemmisto muuttui nuivaksi – Suomessa toverit vielä jumittavat poteroissaan

konsulikyyti

Presidenttiehdokkaat, eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho ja kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) ottivat tänään Iltalehden vaalitentissä yhteen Haaviston toimista al-Holin vankileirillä olleiden, terroristiseen toimintaan osallistuneiden ihmisten kuljettamisessa Suomeen. Haaviston selitysten mukaan kyse oli lasten auttamisesta. Halla-aho kuitenkin moitti Haavistoa siitä, että al-Hol -lasten äitejä ei ole saatu Suomessa rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Eduskunnan puhemies, presidenttiehdokas Jussi Halla-aho antoi tänään Iltalehden vaalitentissä kovaa <a href="https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/72b8bbf5-d86b-4af5-9541-776f17858c14">kritiikkiä</a> kanssaehdokkaalleen Pekka Haavistolle siitä, että Haavisto ulkoministerinä toimiessaan otti vahvan roolin Syyrian al-Holin leirillä terroristiseen toimintaan osallistuneiden naisten kuljettamisessa Suomeen.
Halla-ahon mukaan ensinnäkään eduskunnalle ei annettu asianmukaista tietoa operaatiosta.
&#8211; Pidän asiallisesti ottaen vääränä sitä, että verisen terroristijärjestön toimintaan vapaaehtoisesti lähteneitä henkilöitä lähdettiin evakuoimaan Suomeen suomalaisen veronmaksajan rahalla.
Halla-aho moitti Haavistoa myös siitä, että Suomi – ainoana Pohjoismaana &#8211; ei ole saanut yhtään al-Holin leiriltä evakuoitua suomalaisnaista rikosoikeudelliseen vastuuseen.
&#8211; Tietääkseni edes esitutkintoja ei ole aloitettu, Halla-aho sanoi.
Eivät irtautuneet ideologiasta
Presidenttiehdokas Haaviston selitysten mukaan kyse oli ”suomalaisten lasten auttamisesta.”
&#8211; Saimme pikkuhiljaa perhe kerrallaan lapsia tuotua Suomeen, lapsille järjestettiin koulunkäyntiä.
Halla-aho huomautti Haavistoa siitä, että al-Holissa olleet naiset olivat lähteneet matkaan uskonnollisen radikalismin ajamana ja Suomeen palattuaan ovat tehneet selväksi, että eivät ole irtaantuneet ideologiastaan.
Haaviston mukaan naiset kuulusteltiin Suomessa ja poliisin kuulusteluissa mahdolliset Suomen lain rikkomiset selvitettiin.
&#8211; Itse en ole vastuussa siitä terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Ulkoministerinä hoidin lasten evakuoinnin. Ajattele, jos lapset olisi jätetty sinne leirille kasvamaan terrorismin tyylisissä oloissa? Nyt he ovat täällä Suomessa ja heistä kasvaa normaaleja ihmisiä, Haavisto totesi.
Ovatko Isis-naiset oikeasti katuneet?
Halla-aho kysyi, miten Haavisto voi mennä takuuseen ”lapsista” siten, että heistä kasvaa normaaleja.
&#8211; Kuten sanottua, näiden lasten vanhemmat kannattavat brutaalia ja raakaa ideologiaa, eivätkä ole näyttäneet merkkejä, että ovat irtautuneet siitä, Halla-aho tivasi.
Haaviston mukaan monet al-Holista tuodut Isis-naiset ovat Suomeen palattuaan olleet katumapäällä.
&#8211; He ovat tehneet elämänsä virheen. Miksi haluaisit rangaista lapsia heidän äitiensä virheistä, Haavisto heitti.
Halla-ahon mukaan Haaviston puheet siitä, että al-Holin leiriltä tuodut aikuiset olisivat katuneet päätöksiään, ovat hurskastelua.
&#8211; He katuvat päätöksiään vain sen vuoksi, että Isisille kävi huonosti Syyriassa.
Haavisto pakenee vastuutaan
Haavisto mainitsi, että ulkoministerinä hän ei ollut vastuussa terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Halla-aho piti Haaviston väitettä vastuun pakoiluna.
&#8211; Sinä pakenet omaa vastuustasi. Olit keskeisenä ministerinä hallituksessa ja nyt vetoat siihen, että et ollut vastuussa terrorismia koskevasta lainsäädännöstä. Mitä sinä teit hallituksessa sen eteen, että lakia muutettiin? Halla-aho kysyi.
Haaviston mukaan lakia muutettiin niin, että terroristiseen toimintaan osallistuminen tässäkin muodossa on kiellettyä.
&#8211; Taannehtivaa lainsäädäntöä ei voi tehdä. Näiden naisten tapauksessa käytettiin sitä lainsäädäntöä, joka oli voimassa heidän siirtyessään sille alueelle, Haavisto perusteli.
Perustuslakivaliokunta: Haavisto rikkoi lakia
Reilut kolme vuotta sitten, joulukuussa 2020 eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi, että Haavisto oli menetellyt <a href="https://www.suomenuutiset.fi/al-hol-sotkussa-ryvettyneelle-pekka-haavistolle-ei-esiteta-syytetta-perustuslakivaliokunta-antoi-moitteet">lainvastaisesti</a> &#8211; siis rikkonut lakia &#8211; kun hän pyrki siirtämään ulkoministeriön konsulipäällikön Pasi Tuomisen uusiin tehtäviin. Haaviston ja Tuomisen välillä oli erimielisyyttä siitä, miten al-Holin leirillä olleita autettaisiin takaisin Suomeen.
Perustuslakivaliokunnan kannanoton mukaan Haaviston menettelyä on pidettävä hallintolain vastaisena ja siten moitittavana, mutta ministerin korotettu syytekynnys ei ylittynyt.
Suomen perustuslain mukaan ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia. Tämän on käytännössä katsottu tarkoittavan sitä, etteivät ministerit voi valehdella tai tehdä rikoksia.
&nbsp;

Haavisto selitteli omaa toimintaansa Isis-perheiden hakemisessa Suomeen – Halla-aholta moitteet hurskastelusta

Suomen Uutiset kysyi ulkoministeriöstä, kuinka paljon, mihin tarkoituksiin ja minne veronmaksajien rahaa al-Hol-operaatiossa on kohdistettu tai maksettu. Ulkoministeriön tietohallintopäällikön Jyrki Paloposken mukaan yksilöityjen tietojen luovuttaminen saattaisi vaarantaa ministeriön avustustoiminnassa mukana olevien henkilöiden turvallisuuden ja heikentää toiminnan edellytyksiä Syyriassa.

Ulkoministeriön mukaan 11. tammikuuta mennessä Syyrian al-Holin vankileirillä olleiden, suomalaisiksi väitettyjen henkilöiden kuljettamiseen Suomeen on käytetty 297 000 euroa. Suomeen saapui vain muutamaa päivää ennen joulua valtion avustamana kuusi lasta ja kaksi naista al-Holista. Tätä aiemmin al-Holista oli saapunut Suomeen kaksi lasta.
Ulkoministeriön sisältö- ja viestintäasiantuntija Pekka Shemeikka kertoi joulun alla Yleisradiolle, että noin 180 000 euroa, on käytetty<a href="https://yle.fi/uutiset/3-11707111"> välillisiin kustannuksiin</a>, joita ovat esimerkiksi viranomaisvalmiuden ylläpito, kansainvälinen yhteydenpido ja turvallisuuskulut. Ulkoministeriön mukaan suomalaisten kotiuttamisesta ja avustamisesta oli joulukuuhun mennessä kertynyt valtiolle, eli veronmaksajille noin 89 000 euron kustannukset.
Ulkoministeriön mukaan al-Holilaisille on myös annettu rahaa lainaksi ”joitakin tuhansia euroja” matkakustannuksiin. Ulkoministeriö ei kuitenkaan kerro millaisella maksuajalla ja korolla lainat on myönnetty.
Rahojen käytöstä tiedotetaan myöhemmin
Suomen Uutiset kysyi ulkoministeriöstä tarkempaa laskelmaa, josta olisi käynyt ilmi yksilöidysti ja kohdistetusti, mihin tarkoituksiin ja minne veronmaksajien rahaa al-Hol-operaatiossa on kohdistettu tai maksettu, mukaan lukien al-Holista Suomeen palanneiden henkilöiden matkakustannuksiin ja muihin menoihin käytetyt rahavarat.
Ulkoministeriö ilmoitti ainoastaan kokonaiskustannusten summan, 297 000 euroa, eikä vastausta saatu siihen, miten rahoja on käytetty. Ulkoministeriön tietohallintopäällikön Jyrki Paloposken mukaan tietojen luovuttaminen saattaisi vaarantaa ministeriön avustustoiminnassa mukana olevien henkilöiden turvallisuuden ja heikentää toiminnan edellytyksiä Syyriassa.
&#8211; Ulkoministeriö pyrkii varmistamaan mahdollisesti tulevan avustustoiminnan edellytysten säilymisen, eikä tule asettamaan virkamiehiään tai Suomen Syyriassa olevia kansalaisia vaaraan, Paloposki sanoo.
Hän lisää, että al-Holissa olleiden avustamisesta koituneista kustannuksista tiedotetaan tarkemmin, kun 20.12. toteutetun kotiutuksen tarkat kustannukset ovat selvinneet
Ulkoministeriö vetoaa julkisuuslakiin
Kieltäytymisessään luovuttaa yksityiskohtaisempaa tietoa al-Hol-rahojen käytöstä ministeriö vetoaa viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain, eli julkisuuslain 24 pykälän 1 momentin kohtaan 7, jonka mukaan henkilöiden, rakennusten, laitosten, rakennelmien sekä tieto- ja viestintäjärjestelmien turvajärjestelyjä koskevat ja niiden toteuttamiseen vaikuttavat asiakirjat ovat salassa pidettäviä, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna turvajärjestelyjen tarkoituksen toteutumista.
Suomessa viranomaisen asiakirjat ovat lähtökohtaisesti aina julkisia. Näin ollen jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta. Julkisuuslain 24 pykälässä kuitenkin säädetään poikkeuksista asiakirjajulkisuuteen. Pykälä on otsikoitu: Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat. Säännöksessä luetellaan asiakirjoja, joiden julkisuutta on joko rajoitettu tai kokonaan estetty. Useisiin julkisuuslain 24 pykälässä lueteltuihin salausperusteisiin liittyy niin sanottu vahinkoedellytyslauseke, eli tietoa ei saa antaa, jos siitä seuraisi vahinkoa tai muuta haittaa esimerkiksi valtiolle, yksityiselle henkilölle, kansalliselle turvallisuudelle tai muulle intressille.
Julkisuuslaista johtuen myös esimerkiksi turvapaikanhakijan asemaa koskevat asiakirjat ovat yleensä aina salaisia. Lain 24 pykälän 1 momentin 24 kohdan perusteella salaisia ovat asiakirjat jotka koskevat kansainvälisen suojelun tarvetta, ulkomaalaisen maahantulon edellytyksiä ja maassa oleskeluoikeutta tai niiden perustetta taikka Suomen kansalaisuuden saamista tai menettämistä taikka kansalaisuusaseman määrittämistä, jos ei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna asianosaisen tai hänen läheisensä turvallisuutta.
Miksei lasten tuominen ilman äitejään muka onnistu?
Ulkoministeriön erityisedustaja Jussi Tanner lausui joulukuussa ulkoministeriön tiedotustilaisuudessa, että lasten kotiuttaminen al-Holista ilman lasten äitejä ei olisi ollut mahdollista. Tannerin mukaan paikalliset viranomaiset eivät suostuisi lasten erottamiseen näiden äideistä paikan päällä.
Tannerin väite ei ole uskottava siihen nähden, että esimerkiksi Ranska on onnistunut tuomaan al-Holista lapsia ilman aikuisia. Ranskan linjan mukaan aikuisten naisten on jäätävä Syyriaan vastaamaan mahdollisista rikoksistaan. Tanska puolestaan ei myönnä Isisin riveihin liittyneille tanskalaisille lupaa palata maahan edes heidän lastensa paluun mahdollistamiseksi.
Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra epäilee, onko Suomi edes yrittänyt yrittänyt velvoittaa al-Hol-naisia, jotta vain lapset olisivat päässeet Suomeen. Purran mukan Suomen päätös tuoda naiset Suomeen on<a href="https://www.suomenuutiset.fi/purra-ihmettelee-miksi-hallitus-toi-isis-naisia-suomeen-monilta-muilta-mailta-on-hyvin-onnistunut-se-etta-vain-lapset-tuodaan/"> poikkeuksellinen</a>.
– Monilta muilta mailta, kuten Ranskalta, on hyvin onnistunut se, että vain lapset tuodaan, Purra sanoi aiemmin.
Al-Hol-operaatioon liittyy rahasotkujen lisäksi muitakin epäselvyyksiä ja tiedon pimittämistä. Tiedossa esimerkiksi ei ole, miten on varmistuttu leirillä olevien, Suomeen lennätettävien henkilöiden kansalaisuudesta.
Vankileiriltä Suomeen saapuvat huolestuttavat myös yleisen turvallisuuden kannalta. Suojelupoliisin mukaan Syyrian konfliktialueelta palaavat henkilöt todennäköisesti lisäävät Suomeen kohdistuvaa terrorismin uhkaa.
&nbsp;

Isis-naisten ja lasten noutamisesta kertynyt veronmaksajille jo liki 300 000 euron lasku – ulkoministeriö kieltäytyy kertomasta, miten rahat on käytetty

Ulkoministeriön mukaan al-Holin vankileiriltä saapuneita on avustettu konsulipalvelulain mukaisesti. Konsulipalvelulain mukaan Suomen ulkomaanedustustojen ensisijaisena velvollisuutena on kuitenkin vain neuvojen antaminen. Suomen hallituksen periaatepäätöksen mukaisesti jihadistinaisten avustamiseen ei edes ole ollut mitään velvoitetta.

Ulkoministeriön ja ulkoministeri Pekka Haaviston vaihtelevat kertomukset liittyen Suomen viranomaisten toimintaan al-Holin jihadistinaisten ja lasten auttamisessa Suomeen herättävät ihmetystä.
Ulkoministeriö tiedotti sunnuntaina, että al-Holin leiriltä Syyriasta Turkin kautta Suomeen saapuneet henkilöt olisivat paenneet leiriltä ja päässeet Turkkiin omatoimisesti. Eilen illalla ulkoministeri Haavisto kuitenkin kertoi Ylellä, että suomalaisviranomaisia oli ollut jo Turkin rajalla vastaanottamassa Isis-naisia.
Sunnuntaina Suomeen saapui kolme Isis-naista ja yhdeksän lasta. Haaviston mukaan kyse on ”perheistä”.
– Kun (Turkin) raja ylitettiin, niin joidenkin kohdalla on oltu vastassa. Turkin puolella totta kai heidät on myös autettu lentokentälle, Haavisto sanoi eilen A-studiossa.
Ulkoministeriö tiedotti jo aiemmin sunnuntaina että ”suomalaisia lapsia ja heidän huoltajiaan on avustettu konsulipalvelulain mukaisesti.”
Viime kesänä konsulipalvelulaki ei vielä soveltunut
Vielä viime kesänä Antti Rinteen (sd.) johtama hallitus esitti, että mitään toimia suomalaisten hakemiseksi Isis-leiriltä ei tehdä
&#8211; Meillä ei ole mitään tarkoitusta sellaista toimintaa lähteä tekemään, jossa näitä ihmisiä lähdettäisiin esimerkiksi konsulipalvelulain perusteella tuomaan Suomeen. Konsulipalvelulaki ei sovellu näihin tapauksiin, ei laisinkaan, silloinen pääministeri Rinne totesi.
Viime joulukuussa hallituksen tekemän periaatepäätöksen mukaisesti hallitus pyrkii kotiuttamaan al-Holista vain lapset, eikä aikuisten avustamiseen ole velvoitetta. Vain yhdessä vuodessa Suomen hallituksen linja on kääntynyt 180 astetta, kun asioita on alkanut tapahtua.
Vaikka tänä kesänä pääministerin nimi on vaihtunut toiseksi, hallituksessa ovat samat puolueet kuin vuosi sitten. Vaikka viime kesänä silloinen pääministeri Rinne oli sitä mieltä, ettei konsulipalvelulaki sovellu Isis-naisten tapauksiin, yllättäen se ulkoministeriön mukaan soveltuukin nyt.
Suojelupoliisin mukaan Isis-naiset ovat turvallisuusuhka. Suojelupoliisi arvioi, että naiset todennäköisesti integroituvat suomalaisiin jihadistisiin järjestöihin ja jatkavat terroristista toimintaa Suomeen päästyään.
Olivatko jihadistinaiset hädänalaisessa asemassa?
Onko Suomen viranomaisilla ollut velvollisuus auttaa al-Holista paenneita jihadistinaisia?
Vastausta voidaan etsiä aluksi konsulipalvelulain säännöksistä ja lain valmisteluasiakirjoista. Laissa todetaan, että apua voidaan ensinnäkin antaa Suomen kansalaiselle tai Suomessa pysyvästi asuvalle ulkomaalaiselle, jolla on oikeus tai jolle on myönnetty lupa pysyvästi oleskeluun tai työntekoon Suomessa. Lain mukaan konsulipalvelua hakevan tuleekin todistaa henkilöllisyytensä ja muutenkin on annettava tietoja, jotka ovat tarpeen konsulipalvelun antamiseksi.
Ulkoministeri Haaviston mukaan Isis-naisia on siis oltu vastassa Turkin puoleisella rajalla näiden saapuessa Syyrian puolelta. Lisäksi naiset on avustettu lentokentälle.
Konsulipalvelulaki tarjoaa tukea eräissä vaihtelevissa, lakiin kirjatuissa tilanteissa. Lain mukaan edustusto muun muassa neuvoo ja avustaa hädänalaisessa asemassa olevaa tarpeen mukaan muun muassa kotiuttamisen järjestämiseksi. Lain mukaan hädänalainen asema tulee kuitenkin olla seurausta nimenomaan sairauden, tapaturman, onnettomuuden, rikoksen kohteeksi joutumisen tai näihin rinnastettavan syyn vuoksi.
Konsulipalvelulaista ilmenee vahvasti se pääsääntö, että ennen muiden konsulipalvelujen antamista ulkoasianhallinnon velvollisuutena on ennen kaikkea neuvomalla ja ohjaamalla pyrkiä avustamaan konsulipalvelun saajaa hoitamaan itse asiansa.
Neuvonnan ensisijaisuus korostaa konsulipalvelun hakijan omaa vastuuta asiansa hoitamisessa. Lain lähtökohtana siis on, että jokainen hoitaa asiansa itsenäisesti ja on itse vastuussa tekemistään ratkaisuista.
Kaikki muut toimet kuten taloudellinen avustaminen, ovat lain mukaan toissijaisia ja tulevat kyseeseen vain, jos asiakas ei ilman ulkoasiainhallinnon myötävaikutusta saa asiaansa hoidettua.
Matkakulut jäänevät veronmaksajien tappioksi
Yleisen virhekäsityksen mukaan Suomen valtiolla olisi velvollisuus järjestää kotiinkuljetus ulkomailta, mutta se ei pidä paikkaansa. Ilmaista konsulikyytiä ei ole olemassa, sillä vaikeuksiin joutuneella matkustajalla edellytetään olevan oma matkavakuutus. Ainoa poikkeus tähän oli vuoden 2004 tsunamikatastrofi, jolloin suomalaiset lennätettiin Aasiasta kotiin valtion varoilla, ja matkakuluja perittiin myöhemmin takaisin eri vakuutusyhtiöiden kautta.
Al-Holin leiriltä Syyriasta matkanneet Isis-naiset avustettiin Turkissa lentokentälle kotimatkalle Suomeen. Lentoliput menivät Suomen valtion piikkiin.
Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kurvinen kommentoi Twitterissä, että lippujen hinta perittäisiin myöhemmin takaisin. Isis-naisilla ei kuitenkaan ole rahaa eikä työtä, joten on todennäköistä, että matkakulut jäävät suomalaisen veronmaksajan rasitukseksi.
Suomi on aiemmin suhtautunut hyvin pidättyvästi omien kansalaistensa kuljettamiseen pois ulkomailta, ja apua voi olla muutenkin vaikea saada.
Vuosi sitten julkisuudessa oli esillä suomalaisen Miikka Mustosen tapaus. Thaimaassa matkalla ollut Mustonen sai jalkaansa skorpionin piston ja Mustonen ei aluksi päässyt sairaalahoitoon. Miehellä ei ilmeisesti ollut matkavakuutusta, ja läheisten avunpyynnöt Suomen suurlähetystöön eivät tuottaneet apua, joten Mustonen kuoli vammoihinsa.
Vallin vaikeuttaisi palaamista terroristialueelta
Kansanedustajat Kai Mykkänen (kok.) ja perussuomalaisten Veikko Vallin totesivat tänä aamuna tv:ssa MTV:n Uutisaamussa, että terrorismista epäiltyjen palaamista Suomeen sotatoimialueelta pitäisi vaikeuttaa, eikä suinkaan avustaa paluumatkalle.
Mykkäsen mukaan Suomeen palanneiden naisten rikosvastuu pitäisi tutkia
&#8211; Pitäisi olla aika selvä peli, että jos aikuinen ihminen lähtee terroristijärjestön riveihin, niin ei häntä ole syytä auttaa Suomeen tulemaan. Suomesta ei saa tulla esimerkkiä, että täältä voi lähteä jihadistiksi ja sitten palata ilman mitään.
Vallinin mukaan lainsäädännöllisesti olisi syytä mennä Tanskan suuntaan, jossa on tiukempi ote terroristeiksi lähteneisiin ihmisiin. Tanskassa sotatoimialueelle matkustaminen on kriminalisoitu.
&#8211; Paluuta pitäisi vaikeuttaa tai estää se kokonaan. Eri juttu on tietysti pienet lapset, joiden asia on ratkaistava tapauskohtaisesti, Vallin sanoi.

Mikään laki ei velvoittanut hallitusta auttamaan Isis-naisia Suomeen – kelkka kääntyi vuodessa

Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen arvioi Suomen Uutisten pyynnöstä ulkoministeri Pekka Haaviston tapausta.

Useiden medialähteiden mukaan Pekka Haavisto on muun muassa pyrkinyt taivuttelemaan ulkoministeriön konsulipäällikköä Pasi Tuomista tuomaan Syyrian al-Holin pakolaisleirin lapset Suomeen konsulikyydillä. Tuominen oli kieltäytynyt taipumasta Haaviston painostukseen todettuaan hankkeen lainvastaiseksi, minkä jälkeen virkamies oli syrjäytetty tehtävästään.
Konsulikyytihanketta on valmisteltu täysin salassa kansalaisilta sekä jopa eduskunnalta. Lisäksi näyttää siltä, että Haavisto on tahallaan jättänyt kertomatta totuuden asiassa.
Vielä lokakuussa Haavisto nimenomaisesti vakuutti ulkoasiainvaliokunnalle, ettei ministeriö ole ryhtymässä mihinkään toimiin saattaakseen Isis-perheitä Suomeen.
Haavistolta on tänään ja eilen vaadittu tarkempia lisäselvityksiä.
Uutiset ja lausunnot keskenään ristiriitaisia
Professori Matti Tolvanen korostaa, että hän on seurannut ulkoministerin ympärille kietoutunutta asiakokonaisuutta lähinnä mediassa.
&#8211; Arvioin tilannetta vain sen perusteella, mitä olen julkisuudessa olleista tiedoista lukenut ja mitä Haavisto on itse vastannut. Uutiset ja Haaviston omat lausumat näyttävät olevan kovin vastakkaisia keskenään.
Oikeusprofessori kuitenkin toteaa, että siinä tapauksessa, että Haavisto olisi menetellyt sillä tavalla kuin mediassa on kerrottu, niin ulkoministeriön virkamieheltä vaadittu menettely lasten siirtämiseksi Suomeen ei olisi ollut lainmukainen.
&#8211; Jos meinataan tuoda lapsia Suomeen ilman äitiä, niin se pitäisi tapahtua asianmukaisen, Suomessa tehdyn huostaanottoprosessin mukaisesti. Sitähän ei olisi ollut edes mahdollista tehdä.
&#8211; Yleisellä tasolla voidaan todeta, että jos ministeri kehottaisi virkamiestä menettelemään tuolla tavalla ja virkamies sitten sen tekisi, niin kyllä lähellä olisi jo virkavelvollisuuden rikkominen. Lähellä saattaisi olla myös ministerivastuun edellytysten harkitseminen, Tolvanen sanoo.
Lasten huostaanotto edellyttää viranomaispäätöstä
Tolvanen kertoo, että mikäli lapsia aiottaisiin ottaa viranomaisten huostaan edes vanhempien suostumuksella, se edellyttäisi joka tapauksessa lastensuojelulain mukaista menettelyä jossa toimivalta on lastensuojeluviranomaisilla eikä missään tapauksessa ulkoministeriön virkamiehellä. Menettelyssä myös lapsen vanhempia pitäisi kuulla asiassa.
&#8211; Vasta lastensuojelulain mukaisen menettelyn jälkeen on mahdollista ryhtyä toimenpiteisiin. Jos lapsi otetaan viranomaisen huostaan ilman lainmukaista päätöstä, niin se on tekona vapaudenriisto, ehkä kyse voisi olla myös laittomasta maahantulon järjestämisestä, Tolvanen sanoo.
Vapaudenriisto ja laiton maahantulon järjestäminen ovat rikoslain mukaan rangaistavia tekoja.
&#8211; Lastensuojelulaissa on säädetty tietystä menettelystä, millä lapsi voidaan lastensuojeluperusteella erottaa vanhemmastaan. Jos sitten joku ministeri yllyttäisi virkamiestä erottamaan lapsen vanhemmastaan ilman lain mukaista menettelyä, kyseessä voisi olla yllytys vapaudenriistoon.
al-Hol -projekti olisi ollut lainvastainen
Ulkomaille kohdistuva huostaanottoprosessi olisi monella tavalla hankala myös viranomaistoimivaltaan liittyvien rajoitusten takia.
&#8211; Suomen viranomaisella tuskin edes on toimivaltaa toimia ulkomailla, joten huostaanottoa ei siksi voisi tehdä, vaikka siitä olisi olemassakin päätös. Ei Suomen viranomainen voi mennä noin vain hakemaan lasta ulkomailta ilman täytäntöönpanotoimivaltaa. Huostaanotto pitäisi hoitaa oikeusavun kautta ja pyytää, että lapset luovutettaisiin lastensuojeluviranomaisille, Tolvanen sanoo.
Hän arvioi, että jos Haaviston projekti olisi toteutunut sellaisena kuin Haaviston on väitetty sitä suunnitelleen, menettely olisi selvästi ollut lainvastainen.
&#8211; Jos siihen olisi menty että lapset olisi oikeasti haettu, käsittääkseni siinä vaiheessa olisi ollut jo pakko suorittaa ministerivastuun edellytysten selvittäminen. Sen tekee joko perustuslakivaliokunta omasta aloitteestaan tai oikeuskansleri. Kymmenen kansanedustajaakin voi muistutuksella saada sen prosessin liikkeelle, Tolvanen sanoo.
Eduskunta voi päättää syytteen nostamisesta
Haavisto on kiistänyt väitteet, joiden mukaan hän olisi yrittänyt painostaa ulkoministeriön konsulipäällikkö Tuomista tuomaan Syyrian al-Holin pakolaisleirin suomalaiset lapset Suomeen. Tuominen itse ei ole toistaiseksi kommentoinut asiaa julkisuudessa
&#8211; Jos se pitää paikkansa, että virkamieheen on kohdistettu sanktioita siksi, että lainvastaisesta operaatiosta on kieltäydytty, niin kenen tahansa ministerin osalta tällainen toiminta tulisi arvioitavaksi virka-aseman väärinkäyttönä. Toki eduskunta siten päättäisi syytteen nostamisesta, se lähtisi vireille joko kymmenellä kansanedustajalla tai perustuslakivaliokunnan päätöksellä.
Epäilys jää elämään, jos tapausta ei kunnolla selvitetä
Tolvanen arvioi, että koska julkisuudessa on ollut esillä osin ristiriitaista tietoa ja koska Haavisto on kiistänyt väitteet, olisi kaikkien edun mukaista, jopa Haaviston itsensä kannalta hyvä, että asiaa selvitettäisiin.
&#8211; Muutenhan epäilys jää elämään. Vielä pahempi tilanne on, jos esitetyt tiedot pitävät paikkansa, niin varsinkin sitten asia pitäisi kunnolla selvittää. Lähinnä tapahtumia voi selvittää oikeuskansleri, joka valvoo ministerin virkatoimien lainmukaisuutta.
&#8211; Oikeuskanslerin itse asiassa pitäisi ottaa omasta aloitteestaan tapaus selvitettäväksi. Jos joku tekee kantelun, tapaushan on jo pakko selvittää. Myös eduskunnan oikeusasiamiehellä on rinnakkainen toimivalta selvittää asiaa, Tolvanen sanoo.
Perussuomalaiset eivät niele Haaviston selvitystä
Pekka Haavisto antoi eilen tiistaina selvityksen eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle al-Hol-hankkeesta. Muun muassa perussuomalaisten kansanedustajat Mika Niikko ja Tom Packalén eivät olleet tyytyväisiä selvitykseen. Keskeinen kysymys eli se, miksi ministeri Haavisto oli salannut ulkoasiainvaliokunnalta hankkeen ryhtyä suomalaislasten palautusoperaatioon al-Holin leiriltä, on edelleen jäänyt vaille vastausta.
Tolvasen mukaan Haavistoon kohdistuvat vakavat väitteet pitäisi ehdottomasti tutkia muuallakin kuin ulkoasiainvaliokunnassa.
&#8211; Eduskunnan ulkoasiainvaliokunta on ilmeisesti tutkinut tapausta vain sen kannalta, onko ulkoasianvaliokuntaa riittävästi informoitu. Asia pitäisi kuitenkin nyt tutkia myös siltä osin, onko virkamiestä yritetty taivuttaa menettelemään lainvastaisesti tai onko virkamies siirretty toisiin tehtäviin siksi, ettei ole totellut ministeriä. Näitä kysymyksiähän ei ole vielä käsitelty missään.
Voiko Haavisto enää jatkaa ulkoministerinä?
Haaviston edellytykset jatkaa myös seuraavan hallituksen ulkoministerinä riippuvat pitkälti siitä, mitä tuloksia al-Hol-tapauksen selvityksistä paljastuu.
&#8211; Selvää on, että jos Haavisto on menetellyt sillä tavalla kuin on väitetty, niin ainakin poliittisen vastuun kantaminen alkaa jo olla lähellä. Näissä tilanteissa poliittinen vastuu tulee muutenkin paljon matalammalla kynnyksellä kuin rikosvastuu. Poliittinen vastuu voi tulla kannettavaksi pelkän epäluottamuksen perusteella.
&#8211; Jos julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa, niin Haaviston menettely näyttäisi olevan paljon vakavampaa kuin pääministerin tehtävästä eronneen Antti Rinteen menettely. Rinteen kohdallahan ei edes ole ollut kyse oikeudellisesta vastuusta vaan poliittisen luottamuksen menettämisestä, Tolvanen sanoo.

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen: ”Jos mediassa olleet tiedot pitävät paikkansa, niin ministeri Haaviston toiminta näyttäisi olevan paljon vakavampaa kuin ex-pääministeri Rinteen menettely”

konsulikyyti

Haavisto selitteli omaa toimintaansa Isis-perheiden hakemisessa Suomeen – Halla-aholta moitteet hurskastelusta

Isis-naisten ja lasten noutamisesta kertynyt veronmaksajille jo liki 300 000 euron lasku – ulkoministeriö kieltäytyy kertomasta, miten rahat on käytetty

Mikään laki ei velvoittanut hallitusta auttamaan Isis-naisia Suomeen – kelkka kääntyi vuodessa

Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen: ”Jos mediassa olleet tiedot pitävät paikkansa, niin ministeri Haaviston toiminta näyttäisi olevan paljon vakavampaa kuin ex-pääministeri Rinteen menettely”

Uusimmat

Perussuomalaisten Keski-Pohjanmaan piiri julkisti lisää eduskuntavaaliehdokkaita

Strandman esittää valtionhallinnon valtuutettujen tehtävien yhdistämistä – päällekkäisyyksiä purkamalla säästöjä ja tehokkuutta

Perussuomalaisten Lapin piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?

Maahanmuuttopolitiikan supertorstai: Sisäministeri Rantaselta kolme maahanmuuton esitystä eduskuntaan

Britannia säästää laittomien maahanmuuttajien palveluista – neljän tähden hotellit vaihtuvat kasarmimajoitukseen

Verkkorikollisuus kasvaa – poliisi kertoo, miten toimit netissä turvallisesti

Hallitus on autoilijan asialla – 30 vuoden polttoaineverojen korotuskierre päättyi

Vaalivallankumous sai Unkarin talouden nousukiitoon

Viikon suosituimmat

Unkarin vaalit puhuttavat ympäri maailmaa – onko Orbánin aika ohi?

Helsingin yliopiston katsaus: Ulkomaalaistaustaisten osuus raiskausrikoksista on 32 prosenttia

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

SDP:n Mäkynen vihjailee valtion ruokakaupoilla – Vigelius: ’’Neuvostoliitossa se tarkoitti tyhjiä hyllyjä ja pulaa kaikesta’’

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?

Bergbomilta yllättävä lukusuositus: Jokaisen tulisi lukea vasemmistopuolueiden vaihtoehtobudjetit

Vasemmistohallituksen velkajuhlan lasku tuli maksuun – Mäkelä muistutti opposition vastuusta Suomen talousahdingosta

”DEI:stä on tullut kirosana” – monimuotoisuus saa kritiikkiä Hollywoodissa

Yhdenvertaisuusvaltuutettu politikoi – kehystää hallituksen maahanmuuttopolitiikan uudistukset ulkomaalaisten aseman heikentämiseksi

Euroopan vasemmisto muuttui nuivaksi – Suomessa toverit vielä jumittavat poteroissaan

Toimitus suosittelee

Säätiövalta, yhdistykset, julkinen raha ja RKP – näin suomenruotsalainen verkosto kietoutuu yhteen

Kokoomus puolustaa järjestörälssiä – syy löytyy vallasta ja palkintoviroista

Riikka Purra: Älkää sulkeko silmiänne islamin ja tiettyjen kulttuurien naisvihamielisyydeltä

Ministeri Wille Rydman tylytti vihreiden Sofia Virtaa kyselytunnilla: Peruspalvelut tärkeämpiä kuin politrukkien työllistäminen lobbarijärjestöissä

Purra: Perussuomalaiset on muuttanut Suomen politiikkaa – talous ja maahanmuuton kysymykset nyt keskiössä

Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026