Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026

Irakilaiskaksoset saivat valtiolta 426 000 euron koppikorvaukset – hallitus esittää korvauksille kattoa

Jäikö kommunismin ruumiinavaus kesken? Uutuuskirja kertoo, mistä woke on lähtöisin

Antikainen: SDP antaa vuosia lisää aikaa Venäjän tiedustelulle ja terroristeille

Ruotsin sotilastiedustelun päällikkö Venäjän tilanteesta: ”Sotatarvikkeiden tuottaminen niiden välittömäksi tuhoamiseksi taistelukentällä ei ole kestävä toimintamalli”

Mäenpää iloinen hallituksen turvepäätöksistä: ”Perussuomalaisten kädenjälki näkyy”

Reijonen Euroopan neuvostossa: Tekoälylle on asetettava reilut pelisäännöt ja läpinäkyvät käytännöt

Perussuomalaiset: ”Korjaamme YEL-katastrofin, teemme kunnianpalautuksen turpeelle ja vauhditamme korjausrakentamista”

Virikesetelin käyttö laajennetaan metsästykseen ja kalastukseen

Belgiasta uusi lähtösatama Britanniaan pyrkiville laittomille siirtolaisille

Nieminen haluaa osaamisvaatimukset takaisin perusopetukseen: ”Olemme tehneet lapsille ja koko yhteiskunnalle karhunpalveluksen”

Hallitus helpottaa liikkumista Suomessa: Ammattidiesel käyttöön, ajoneuvovero laskee jälleen

Perussuomalaiset ja vasemmistoliitto ottivat eduskunnassa rajusti yhteen maahanmuutosta: ”Tänne ei haluta ihmisiä!”

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

Kolumni: Kaikki tietää

Käräjäoikeus hylkäsi Elokapinan mielenosoittajien niskoittelusyytteet – Antikainen: Oikeus antoi vaarallisen viestin – kannustaa sivuuttamaan poliisin käskyt

Sanna Marinin vasemmistohallitus ajoi Suomen talouden päin seinää – Vigelius: Nyt Lindtman ja Andersson ihmettelevät, miten hienosti menee niillä mailla, joille Suomi kippasi rahansa

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?

Päivän pointti: Veronmaksajien miljoonilla rahoitettu järjestöväki pauhaa ämyreihin: ”Lisää rahaa nyt nyt nyt!” – todellisuudentaju täysin hukassa

Turpeen energiakäytön jatko varmistui

Perussuomalaisten Lapin piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita

mediatuki

Sveitsiläiset kaatoivat eduskunnan jo hyväksymän lain yksityisille medioille maksettavasta tuesta. Sekä lain kannattajat että vastustajat perustelivat kantaansa &#8221;demokratian toimivuudella&#8221;. Vasemmistolaiset ja mediayhtiöt kannattivat mediatukea, oikeistolaiset vastustivat. 
Sveitsissä viime sunnuntaina pidetyssä kansanäänestyksessä kansalaiset <a href="https://jungefreiheit.de/politik/ausland/2022/schweizer-lehnen-staatliche-medienfoerderung-ab/">hylkäsivät</a> hallituksen ja eduskunnan jo hyväksymän lain, joka olisi tarjonnut yksityisille sanomalehdille, radioasemille ja nettisivustoille yhteensä 143 miljoonan euron tuet vuodessa. Selvä enemmistö äänestäjistä (54,6 prosenttia) oli lakiesitystä vastaan.
Sveitsissä on käytössä suora demokratia, jossa mistä tahansa lakiesityksestä voidaan järjestää sitova kansanäänestys, jonka tulosta eduskunnan on kunnioitettava. Kansanäänestyksen järjestämiseen vaaditaan 50 000 allekirjoitusta, jotka on kerättävä sadassa päivässä. Perustuslain muuttamisesta pidetään aina sitova kansanäänestys.
Viime sunnuntaina <a href="https://www.bk.admin.ch/ch/d/pore/va/20220213/index.html">äänestettiin</a> mediatuen lisäksi myös leimaverolain muuttamisesta, lasten suojelemisesta tupakkamainonnalta sekä eläin- ja ihmiskokeiden kieltämisestä.
Vasemmisto ja media kannattivat, oikeisto vastusti
Mediatuen vastustus oli vankinta saksankielisillä maaseutualueilla. Länsi-Sveitsissä ja Bernin, Zürichin ja Baselin kaltaisissa suurkaupungeissa puolestaan väki oli kaikkein suosiollisinta yksityisen median rahoittamista kohtaan.
Mediayhtiöiden itsensä lisäksi mediatukea kannattivat vasemmistopuolueet. Kannattajien perustelu oli, että nelikielisessä maassa demokratia ei toimi, jos tiedonvälitystä ei tueta valtion varoin.
Oikeistopuolueet puolestaan vastustivat mediatukea. Kansanäänestystä asiasta vaati Sveitsin kansanpuolue SVP, joka on eduskunnan suurin puolue. SVP varoitti, että valtion tuki tarkoittaisi median riippuvuutta hallituksesta. Mediatuen vastustajien mukaan vapaa ja riippumaton media on sveitsiläisen demokratian tukipylväs.
Mediaa tuetaan jakelutuella ja televisiomaksulla
Kansanäänestyksen tuloksesta huolimatta sanomalehtien jakelutuki jää yhä voimaan. Sveitsin hallitus tukee tilattujen sanoma- ja aikakauslehtien kotiin jakelua 47,6 miljoonalla eurolla vuodessa. Jakelutukea saavat myös yhdistysten ja seurojen jäsenlehdet.
Sveitsissä toimii myös <a href="https://www.srgssr.ch/en/home">yleisradioyhtiö</a>, jonka neljä alueellista osastoa lähettävät radio- ja televisio-ohjelmia maan neljällä virallisella kielellä: saksaksi, ranskaksi, italiaksi ja retoromaaniksi. Saksankielisten alueiden asukkaat joutuvat maksamaan väestöosuuttaan suuremman osan ohjelmatoiminnan kustannuksista.
Noin puolentoista miljardin Sveitsin frangin vuosibudjetilla toimiva yleisradioyhtiö saa neljä viidesosaa tuloistaan pakollisesta tv-maksusta. Loput katetaan mainoksilla ja ohjelmamyynnillä. Perhekohtainen tv-maksu on 335 frangia vuodessa, eli suunnilleen sama euroissa.

Sveitsiläiset kaatoivat mediatuen kansanäänestyksessä – ”Ei valtiosta riippuvaiselle medialle”

Liikenne- ja viestintäministeri Timo Harakan (sd.) mielestä suomalainen journalismi tarvitsee julkista tukea. Ministerin mukaan on pikaisesti selvitettävä, miten ja millä summalla veronmaksajat voivat osallistua median tukemiseen ja pysyvien tukitoimien kustantamiseen.

&#8211; Miljoonia mediapolitiikkaan ja kaverille kans! Suomen suhde lehdistöön muistuttaa yhä enemmän Valko-Venäjää. &#8221;Riippumaton&#8221; mediapersoonista koostuva lautakunta jakaisi rahat, jotta valtakunnallinen uutisointi pysyisi sopivan yksipuolisena liberaalina maailmanhalaamisena ja vallan puolustuskoirana. Syyksi käy tietenkin koronavirus, kuinkas muutenkaan, kirjoittaa perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila.
&#8211; Paikallislehdille ja tiedonvälitykseen tukea pitäisi osoittaa, eikä ministerin kavereille ja suopeasti hallituksesta kirjoittaville shampanjasosialisteille.
Valtion ote mediasta vahvistuu
Lisäksi esityksessä halutaan uusi vero sosiaaliselle medialle ja muille alustoille, jotka tietoa jakavat.
&#8211; Jo tämä kertoo, ettei tavoite ole saada informaatiota leviämään vaan mediavallan pönkittäminen valtion varoista. Suomi muistuttaa yhä enemmän totalitarismia, jossa kaikkivoipa valtio on aina oikeassa ja sen arvostelua suitsitaan sensuurilla, rangaistuksilla, veroilla ja tämänkaltaisilla yksipuolisilla tulonsiirroilla. Vaikka pysyviä menoja ei tule lisätä, olisi tämä esitys vähemmän yllättävän sellainen.
&#8211; Tämä vahvistaa valtion otetta koko mediakentästä. Vapaassa maassa hälytyskellojen pitäisi soida, Junnila sanoo.

Junnila ministeri Harakan kaavailemasta mediatuesta: ”Ilmaista rahaa kavereille ja suopeasti hallituksesta kirjoittaville shampanjasosialisteille”