Perussuomalainen 1/2026

Perussuomalainen 4/2025

Rostila pöyristyi vaatimuksista syrjiä kultaleijonaa: Yrittääkö Seta tehdä toisinajattelijoista lainsuojattomia?

Kolumni: Seta on totalitaarinen järjestö

Bergbom TPS:n kohuottelusta: ”Seta ja Sofia Virta, jättäkää Veli-Matti Savinainen rauhaan”

Turun Seta väläyttää lakimuutosta vastatoimena jääkiekkoilijalle, joka kieltäytyi pelaamasta Pride-väreissä

Hallitus parantaa liikenneturvallisuutta laajalla rintamalla – ministeri Ranne: ”Jokaisen on päästävä liikenteestä kunnossa kotiin”

Virolaisten vankien siirtämistä Viroon tehostetaan

Partioliike fantsuttaa nyt monikulttuurin ihanuutta

Maahanmuuton kustannukset ovat suomalaisille toisinaan vaikea aihe keskustella – kierretään siis Tanskan kautta

Riikka Purra kolumnissaan: Suomi ei saa hymistellä naisten sorrolle

Turun Perussuomalaiset aloitti kansalaisadressin raitiotiehanketta vastaan

Ruotsille riitti, asumisperusteisen sosiaaliturvan periaate väistymässä – maahanmuuttajilta pois lapsilisät, asumistuet, sairauspäivärahat ja vanhempainrahat

Vantaa on varoittava esimerkki pieleen menneestä maahanmuutosta – velkaantuneen kaupungin asukkaista kohta kolmannes vieraskielisiä

Lähihoitaja Mira: SDP:n ajatus vain yhdestä suomalaisesta hoitajasta hoivaosastolla on täysin järjetön

Ei matkalippua, ei tarkastusmaksua, ei ongelmia – Tampereella pummimatkustaja voi nyt livahtaa omille teilleen lipuntarkastajalle kärähdettyään

Kolumni: Yle puhuu polarisaatiosta mutta ruokkii sitä itse

Päivän pointti: Sääntöpohjainen maailmanjärjestys on vasemmistolle kuin pyhä huoneentaulu – mutta kaupan kassalla ja joukkoliikenteessä säännöistä voi joustaa

Bergbom paljastaa opposition vaihtoehdot: Vihreät sulkisi metsätehtaita, vasemmistoliitolta miljardien veronkorotukset ja keskustalta 40 000 uutta maahanmuuttajaa vuodessa

Antikainen: Iranin hirmuhallinnon johtaja sai mitä tilasi – Putin seuraavaksi listalle

Vahingonteot ja häiriöt lisääntyvät Hekan asunnoissa – kaupunki seuraa, mutta ei rajoita segregaatiota eikä tiedä kustannuksia

Yle kirjoitti Espoon ”Pikku-Kosovosta” – Grönroos: Suomalaisetkin etsivät turvaa omiensa luota

pakolaissopimus

Jo kuukausia jatkunut Valko-Venäjän hybridioperaatio Puolan rajalla on edelleen käynnissä. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ei pidä Puolan rajalla aggressiivisesti käyttäytyviä ja kiviä heitteleviä nuoria miehiä minkään sortin pakolaisina tai hädänalaisina ja vaatii Suomea seisomaan Puolan tukena niin EU:n vakauden kuin myös oman turvallisuutensa tähden.

Tuhannet EU-alueelle pyrkivät siirtolaiset yrittävät edelleen rajanylitystä virallisten raja-asemien ulkopuolelta. Tilanne on kiristynyt entisestään, sillä siirtolaiset ovat kivittäneet puolalaisia rajaviranomaisia ja puolalaiset ovat pyrkineet estämään rajanylityksiä muun muassa vesitykein.
&#8211; Valko-Venäjä on tuonut Puolan rajalle tuhansittain pääosin miessiirtolaisia painostaakseen EU:ta luopumaan pakotteistaan. Tässä ei ole kyse hädänalaisista ihmisistä vaan ilmiselvästä hybridioperaatiosta, jolla pyritään luomaan epävakautta EU:n sisällä. Valko-Venäjä on yksi YK:n pakolaissopimuksen osapuolista, mutta rahtaa silti siirtolaisia EU:n rajalle, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen huomauttaa.
Euroopan herättävä ruususen unestaan
Tilanne on EU:lle hankala, sillä EU-maita sitoo periaatteessa vuonna 1951 solmittu YK:n pakolaissopimus, jonka mukaan kansainvälistä suojelua hakevilla on oikeus turvapaikkaprosessiin.
&#8211; Valko-Venäjä käyttää surutta hyväkseen ajastaan jälkeen jäänyttä pakolaissopimusta, jonka nojalla jokainen rajalle ilmestyvä on oikeutettu käymään läpi turvapaikkaprosessin, vaikka kyseessä on ilmiselvä hybridioperaatio, jonka ainoana tarkoituksena on aiheuttaa epävakautta EU:n sisällä. Koko Euroopan on nyt herättävä ruususen unestaan ja ymmärrettävä, että pakolaissopimusta ei tarvitse noudattaa, jos kyse ei ole oikeista pakolaisista vaan vieraan vallan hybridioperaatiosta.
&#8211; Lisäksi on päivänselvää, että rajalla aggressiivisesti käyttäytyvät, kiviä heittelevät ja karjuvat nuoret miehet eivät ole minkään sortin pakolaisia tai hädänalaisia. Perussuomalaiset ovat vaatineet hätätilapykälien säätämistä rajavartiolakiin, jonka avulla Suomi voi suojella kansallista ja kansalaistensa turvallisuutta Puolan rajan kaltaisen tilanteen edessä, Antikainen vaatii.
Koko EU:n turvallisuus on uhattuna
Myös Valko-Venäjän entisen suurlähettilään ja ex-kulttuuriministeri Pavel Latuškan lausunnot Valko-Venäjän kouluttamista terroristeista ovat aiheuttaneet huolta. Latuškan tietojen mukaan koulutuksessa neuvonantajina on ollut myös venäläisiä tiedustelupalvelu GRU:n asiantuntijoita.
&#8211; Schengen-alueelle päästessään nämä ”hädänalaiset” voivat vapaan liikkuvuuden turvin liikkua maasta toiseen ilman että kukaan tietää, mitkä heidän todelliset motiivinsa ovat ja missä nämä henkilöt menevät. Koko EU:n turvallisuus on uhattuna, mikäli Valko-Venäjä onnistuu operaatiossaan.
&#8211; EU:n tulee pysyä lujana ja osoittaa yhtenä rintamana, että Valko-Venäjän toiminta ei ole hyväksyttävää, ja sen täytyy seistä Puolan rinnalla. Meidän tulee kaikin tavoin tukea Puolaa sekä EU:n vakauden että oman turvallisuutemme tähden. Myös oma itärajamme on EU:n ulkoraja ja siten alttiina vastaavalle toiminnalle, Antikainen muistuttaa.
Edustaja Antikainen on jättänyt kirjallisen kysymyksen koskien Suomen varautumista hybridioperaatioon omilla rajoillaan.
&nbsp;

Antikainen: Puolan rajalla kiviä heittelevät väkivaltaiset nuoret miehet eivät ole hädänalaisia

Kansallismielisen Itävallan vapauspuolueen johtaja Norbert Hofer varoittaa kansalaisia maan rajoja uhkaavasta vaarasta. Myrsky on nousemassa samasta suunnasta kuin ennenkin. 

Lähi-idän sotien jalkoihin jääneet ihmiset ovat taas lähdössä liikkeelle ja Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan on jo käsi kahvalla valmiina avaamaan portit Eurooppaan.
Norbert Hofer suhtautuu erittäin varauksellisesti EU:n Turkin kanssa vuonna 2016 solmimaan pakolaissopimukseen ja löylyä löytyy lisää:
&#8211; Turkin jäsenyysneuvottelut EU:n kanssa on haudattava lopullisesti, sillä tuosta valtiosta ei voi tulla eikä koskaan tule osa Euroopan unionia, Hofer ilmoittaa selkeästi.
”Turkki kiristää EU:ta”
Hofer on erityisen käärmeissään Turkille kesällä myönnetystä 1,4 miljardin euron avustuksesta. Turkki kiristää Euroopan unionia, mutta ei pidä omaan osuuttaan pakolaissopimuksesta.
Hoferin mielestä Itävallan on otettava <a href="https://diepresse.com/home/innenpolitik/5691580/FPOe-sieht-Oesterreich-vor-neuem-Grenzsturm">kohtalo</a> omiin käsiinsä ja turvattava rajansa, koska ”EU:n ulkorajojen valvonnasta ei näytä tulevan mitään ja Frontex ei toimi”.
&#8211; Meidän on ryhdyttävä kansallisiin toimiin, myrsky nousee ja hallitsematon massamuutto uhkaa rajojamme. Vuosi 2015 ei saa toistua.

Turkkiin ei voi luottaa – myrsky on nousemassa Itävallan rajoilla

Poliitikot piiloutuvat kansainvälisten sopimusten taakse ja käyttävät sopimuksia perusteluna sille, ettei maahanmuuttopolitiikkaa sen vuoksi voisi muka tiukentaa Suomessa nykyistä enempää, kirjoittaa perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen blogissaan.

&#8211; Todellisuudessa Suomella on tällä hetkellä Pohjoismaiden löysin turvapaikkapolitiikka, mitä tulee esimerkiksi perheenyhdistämiskäytäntöihin. Tämä kertoo siitä, että tiukentamisen varaa löytyy – kyse on ainoastaan poliitikkojen tahtotilasta.
&#8211; On sanottu, että pakolais- ja ihmisoikeussopimukset velvoittivat Suomen päästämään maahan syksyllä 2015 yli 30 000 ”turvapaikanhakijaa”. Toisaalta EU:n Dublin-asetus ei olisi sitä edellyttänyt, ei myöskään Schengen-järjestelmä, Immonen muistuttaa.
Pakolaissopimus on vanhentunut eikä se toimi
Immonen huomauttaa, että halutessaan Suomi voisi tulkita pakolaissopimusta sekä EU:n lainsäädäntöä siten, ettei valtion olisi mikään pakko ottaa käsittelyyn turvallisten maiden kautta saapuvia turvapaikanhakijoita.
&#8211; Lisäksi Suomen poliittisten päättäjien tulisi uskaltaa lausua ääneen se tosiasia, että täysin erilaisiin olosuhteisiin aikoinaan luotu pakolaissopimus on vanhentunut, eikä se toimi. Se ei enää sovi nykyisenlaisiin muuttoliikkeiden määriin ja turvapaikanhaun korostumiseen.
&#8211; Pakolaissopimuksen uudelleen neuvottelu taas olisi pitkä prosessi, koska se pitäisi tehdä kansainvälisen oikeuden puitteissa ja yhteisymmärryksen löytyminen vahvasti jakautuneessa maailmassa olisi lähes mahdotonta, Immonen toteaa.
Suomen otettava mallia järkevistä maista
Immosen mielestä yksikään kansainvälinen sopimus ei saa estää Suomen valtiojohtoa suojelemasta omia kansalaisiaan. Jo nykyisin kansainvälisiä sopimuksia tulkitaan eri maissa eri tavoin, mikä näkyy mm. turvapaikanhakijoiden kohtelussa esimerkiksi Australiassa, Tanskassa, Itävallassa, Norjassa, Belgiassa ja Japanissa.
&#8211; Suomen tulee ottaa mallia edellä mainituista maista ja ryhtyä tulkitsemaan sopimuksia tiukimman mukaan.
&#8211; JOS joku sopimus käytännössä estää valtiojohtoa suojelemasta omaa kansaamme, silloin sellaisesta sopimuksesta tulee erota. Pakolaissopimuksesta, kuten muistakin kansainvälisistä sopimuksista, voi erota yhden vuoden ilmoitusajalla. Pidän enemmän kuin todennäköisenä, että koko muuttoliikkeitä koskeva kansainvälinen sopimusjärjestelmä hiljalleen murtuu, koska se ei yksinkertaisesti enää sovellu nykyiseen maailmaan, Immonen uskoo.

Immonen: Kansainväliset sopimukset eivät saa estää vastuullista maahanmuuttopolitiikkaa