Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026

EU-parlamentaarikko ei päässyt Lontoon mielenosoitukseen — pääministeri tukahduttaa sananvapautta

PS-Nuoriso: Loppu sosialistiselle tasapäistämiselle – tasoryhmät takaisin kouluihin

Turve-kansalaisaloite ylitti 50 000 allekirjoituksen rajan – etenee eduskuntaan

Garedew torppaa Hyrkön Suomi-Israel-puolustusseminaaria koskevat ideologiset, antisemitismiin viittaavat väitteet: ”Vihervasemmistolle ideologian edistäminen on suomalaisten etua tärkeämpää”

Nieminen lähisuhdeväkivallasta: Kodin seinät eivät saa suojata väkivaltaa

Kysely: Suomalaiset pitävät velkajarrua tarpeellisena

Reijonen pitää säännöllisten lääkitysten kotivaran varautumistasoa riittämättömänä: ”Suurella osalla kansalaisista varautumisessa on vielä paljon petrattavaa”

Kotouttamisesta kotiuttamiseen – Euroopan hidas mutta varma herääminen paluumuuton välttämättömyyteen

Riikka Purra: Suomalaisuus on lämpöä, kirkkautta, yhteenkuuluvuutta ja sitkeyttä

Drooniuhka Uudellamaalla – ilmavoimat varautui ampumaan maahantunkeutujat alas

Vouti vie pian huumeparonin arvokellot ja loistoauton – Oikeusministerin viesti nuorille: ”Rikos ei kannata”

Nuorten julma joukkopahoinpitely ja puukotus tallentuivat videolle, yksi tekijöistä alle 15-vuotias – Rasinkangas varoittaa väkivallan raaistumisesta

Kolumni: EU:n ”huippudiili” – Maksa 7 000 miljoonaa euroa, saa 2 000 miljoonaa euroa

Tynkkynen: Vasta Brysselissä tajusin, millainen hirviö EU on – ”Vallan väärinkäyttöä, joka ohittaa demokratian

Islam musliminuorten mielestä kansallisia lakeja vahvempi – huoli heräsi Itävallassa: ”Täällä pätevät kansalliset lait eikä sharia”

Päivän pointti: Ilta-Sanomat kutsui vihreiden eduskuntavaaliehdokkaan arvioimaan perussuomalaisten uutta logoa

Elinkeinoelämän keskusliitto vaatii lisää maahanmuuttajia, mutta ei tiedä, mihin tulijat työllistyisivät

Työttömyyden kasvu johtuu edellisten hallitusten maahanmuuttopolitiikasta – Mäkelä: Sosialistien opit tuottavat vain kurjuutta ja leipäjonoja

Kolumni: Ibiza-Antin Espanjan tauti

Antikainen ja Aittakumpu: Tuoreet paljastukset osoittavat, että Opetushallituksen aika on ohi

Postilaki

Posti Group Oyj:n hallintoneuvoston perussuomalaiset jäsenet kansanedustaja Mari Rantanen ja Rami Lehto ottavat kantaa Posti- ja logistiikka-alan unionin PAU:n ja Postin väliseen lakkoon johtaneeseen työriitaan. Posti tavoittelee työntekijöilleen matalamman palkan työehtosopimuksia.

&#8211; Ymmärrämme Postin haastavaa tilannetta markkinoilla, mutta yhtäältä palkkojen laskeminen ja työehtojen heikentäminen tilanteessa, jossa hallitus pyrkii kiihtyvällä tahdilla tuomaan halpatyövoimaa ulkomailta, on vähintäänkin erikoinen. Työn tulee olla ennakoitavaa ja siitä on saatava sellainen palkka, jolla voi elää pääkaupunkiseudulla, Mari Rantanen perustelee.
Vuokratyövoiman käyttö osoittaa huonoa makua
Postin toiminta PAU:n lakon aikana ei kerää kansanedustajilta kiitosta.
&#8211; Provosointia näin tulehtuneessa tilanteessa tulee välttää. Postin vuokratyövoiman käyttö ja Liedon lajittelukeskuksessa aitaan leikattu kulkuaukko ohi lakkovahtien osoittaa huonoa makua, Rami Lehto toteaa.
Kansanedustajakaksikko vaatii hallitukselta pikaisia toimia.
&#8211; Posti toimii markkinaehtoisesti kovassa kilpailussa ja Postilakia tuleekin tarkastella pikaisesti. Kuitenkin niin, että yleispalveluvelvoitteen järjestäminen säilytetään ja samalla turvataan postin ja sanomalehtien jakelu koko maahan myös jatkossa.
Tyytyväinen työntekijä on voimavara
Rantanen ja Lehto toivovat postilaisille pikaista työrauhaa ja hallituksella on heidän nähdäkseen keinoja tämän saavuttamiseksi, kuten tuottoasteen tai voiton tulouttamisen vähentäminen.
&#8211; Omistajaohjauksella pitää antaa myös viesti valtionyhtiöille, että tyytyväinen työntekijä on yrityksen voimavara, ei kuluerä.
&#8211; Hallituksen sekä pää- että omistajaohjausministeri ovat demareita, niin luulisi työväen asian tulevan hoidetuksi, Rantanen ja Lehto päättävät.

Postin hallintoneuvoston perussuomalaiset jäsenet Rantanen ja Lehto: ”Työstä saatava palkka, jolla elää”

Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen näkee hallituksen suunnittelemassa postilain muutoksessa monia postijakelualan kilpailuun liittyviä epäkohtia ja merkittäviä turvallisuusriskejä kansalaisten, yritysten ja huoltovarmuuden näkökulmasta.

&#8211; Posti velvoitettaisiin uuden lain myötä ainoana postijakelualan toimijana luovuttamaan postipalveluihin liittyvät liikesalaisuudet ja tiedot kotimaisten ja ulkomaisten kilpailijoidensa käyttöön. Tämä muutos ilman muuta heikentäisi Postin kilpailukykyä ja kannattavuutta ja olisi siten Postia syrjivä toimenpide, Immonen sanoo.
&#8211; Hallituksen ehdotuksen mukaan tiedot täytyisi luovuttaa postipalveluiden ja jakelutoiminnan lisäksi mitä tahansa kehittämis- ja innovaatiotoimintaa varten. Käytännössä tiedot voitaisiin luovuttaa lähes kaikille mahdollisille tahoille. Tämä sisältää merkittäviä turvallisuusriskejä kansalaisten, yritysten ja huoltovarmuuden näkökulmasta.
Kilpailu vapaata jo nyt
Jo nykyisin postijakelussa kilpailu on vapaata sekä postilaatikkojen sijaintiedot, osoiterekisteri ja postinumerot on avattu aiemmilla lakimuutoksilla.
Hallituksen esittämässä muutoksessa luovutettavia tietoja olisivat ”tiedot jakelureiteistä, postilokeroiden, postilaatikoiden ja rakennusten sijainnista, pihateistä sekä tiedot postinumeroalueiden rajoista ja tiedot siitä, mitkä rakennukset, taloudet ja postilaatikot kuuluvat tiettyyn postinumeroon”. Myös esimerkiksi tiedot lastaus- ja purkupaikoista sekä aikataulut olisivat luovutettavia tietoja.
Postiyritysten perustaminen helppoa
Immonen yhtyy Posti- ja logistiikka-alan unionin tiedotteessa (24.9.) esittämään huoleen lakimuutoksen kielteisistä vaikutuksista turvallisuuteen.
&#8211; Postiyrityksen perustaminen on tehty nykyisin hyvin helpoksi. Riittää, että Viestintävirastolle jätetään ilmoitus postiyrityksen perustamiseksi. Tämän jälkeen yritys on oikeutettu saamaan käyttöönsä kaikki nyt postilain muutoksella avattavat Postin liikesalaisuudet. Muiden jakeluyhtiöiden ei tarvitse edes ilmoittautua viestintävirastolle saadakseen luovutettavat tiedot. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki strateginen logistiikkatieto olisi helposti esimerkiksi ulkomaisen tiedustelupalvelun saatavilla lain voimaantulon jälkeen, Posti- ja logistiikka-alan unionin tiedotteessa todetaan.
&#8211; Tämä on selvä tietosuojaan sekä työntekijöiden ja asiakkaiden omaisuuden suojaan liittyvä turvallisuusriski. Asia on erityisen ongelmallinen huoltovarmuuden näkökulmasta ajateltuna, sillä Postilla on tärkeä rooli Suomen logistisen verkostonsa vuoksi, Immonen toteaa.
Kilpailu keskittyisi kaupunkeihin
Immosen mukaan postilain muutokset heikentäisivät Postin kykyä ylläpitää nykymuotoista toimintaa koko maassa.
&#8211; Kilpailu keskittyisi pääasiassa kaupunkeihin, ja maaseudun jakelu jäisi jatkossakin Postin vastuulle. Näin toteutettuna lakimuutos ei kohtelisi kaikkia postijakelualan toimijoita tasapuolisesti, vaan pikemminkin se vääristäisi markkinakilpailua.
&#8211; Lakimuutos näyttää nykyisellään sisältävän monia epäkohtia. Erityisesti turvallisuusnäkökulmat on selvitettävä erityisellä huolella ja ongelmakohdat korjattava ennen lain saattamista voimaan, Immonen huomauttaa.

Immonen: Postilain muutos sisältää monia epäkohtia ja turvallisuusriskejä

Hallitus äänesti tänään esityksestä uudeksi postilaiksi. Perussuomalaisten eduskuntaryhmä oli yksimielisesti esitystä vastaan. Eduskuntaryhmän mukaan jakeluvarmuus, työntekijöiden etu sekä yksityisyydensuoja voisivat merkittävästi heiketä esityksen myötä.

&#8211; Vaikka lakiesityksessä näennäisesti säilytetään viisipäiväinen jakelu myös haja-asutusalueelle, on siinä merkittävä porsaanreikä. Jakelija, joka voi olla siis mikä tahansa yritys, voi pian julistaa jakelun kannattamattomaksi ja siirtyä kolmipäiväiseen jakeluun. Emme voi antaa tällaisen riskin toteutua, toteasi kansanedustaja Jani Mäkelä tiedotteessa.
&#8211; Pahimmillaan yksityisten ihmisten lähettämien kirjeiden ja pienten pakettien saapuminen hidastuisi monta päivää nykyisestä. Toisaalta hinta todennäköisesti nousisi, kun palveluntarjoaja laittaa oman katteensa päälle, Mäkelä jatkaa.
Perussuomalaiset ovat huolissaan myös huoltovarmuudesta, jos jakelu alistetaan täysin markkinaehtoisille yhtiöille.
&#8211; Totuushan on, että mikäli laki hyväksytään, jakelu siirtyy täysin pois valtiovallan tarkkailusta. Tämä olisi myrkkyä mahdollisena kriisiaikana, sillä silloin hyvin todennäköisesti yritykset katsovat jakeluvelvoitteensa päättyneeksi. On kyse siis Suomen huoltovarmuudesta. Kriisitilanteessa fyysinen posti on usein se varmin ja turvallisin tapa välittää viestiä, kansanedustaja Jari Ronkainen huomauttaa.
&#8211; Myös yksityisyydensuojaa on tarkasteltava erittäin kriittisesti. Jatkossa ihmisten osoitteet luovutettaisiin kolmansille osapuolille lupaa kysymättä, vaikka osoite olisi salainenkin, sillä jakelija sen tarvitsee. Mikä takaa, että palveluntarjoajana toimiva – vaikka ulkolainenkin yhtiö – täyttää tietosuojavelvoitteensa? kysyy kansaedustaja Sami Savio.
Esityksen on arvioitu vievät jopa 2000 – 3000 työpaikkaa Postilta. Osa näistä työpaikoista siirtyisi muihin yhtiöihin, mutta perussuomalaiset epäilevät, että työntekijän asema heikkenisi merkittävästi.
&#8211; Perussuomalaiset edellyttää, että hallitus hoitaa valtionohjaustaan vastuullisesti. Tämä on kaikkea muuta. Menee ihmisiltä palvelu, huoltovarmuus ja hyvät työolot – keitä tämä siis palvelee? Ihmettelee kansanedustaja Ville Vähämäki.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmä postilain uudistusta vastaan