Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?

Maahanmuuttopolitiikan supertorstai: Sisäministeri Rantaselta kolme maahanmuuton esitystä eduskuntaan

Britannia säästää laittomien maahanmuuttajien palveluista – neljän tähden hotellit vaihtuvat kasarmimajoitukseen

Verkkorikollisuus kasvaa – poliisi kertoo, miten toimit netissä turvallisesti

Hallitus on autoilijan asialla – 30 vuoden polttoaineverojen korotuskierre päättyi

Vaalivallankumous sai Unkarin talouden nousukiitoon

Oppositio teki uuden välikysymyksen itse luomastaan ongelmasta – Seppänen: Pelkästään pienituloisten maahanmuuttajien määrä on kasvanut sadalla tuhannella

Tynkkynen: Kaupan ala väisti EU-luodin – kiitos oikeusministeri Leena Meren

Strandman: Keskustavasemmistohallituksen luoma YEL-malli on asettanut yrittäjiä kohtuuttoman maksutaakan alle

Unkarin vaalit puhuttavat ympäri maailmaa – onko Orbánin aika ohi?

Helsingin yliopiston katsaus: Ulkomaalaistaustaisten osuus raiskausrikoksista on 32 prosenttia

SDP:n Mäkynen vihjailee valtion ruokakaupoilla – Vigelius: ’’Neuvostoliitossa se tarkoitti tyhjiä hyllyjä ja pulaa kaikesta’’

Bergbomilta yllättävä lukusuositus: Jokaisen tulisi lukea vasemmistopuolueiden vaihtoehtobudjetit

Vasemmistohallituksen velkajuhlan lasku tuli maksuun – Mäkelä muistutti opposition vastuusta Suomen talousahdingosta

Yhdenvertaisuusvaltuutettu politikoi – kehystää hallituksen maahanmuuttopolitiikan uudistukset ulkomaalaisten aseman heikentämiseksi

”DEI:stä on tullut kirosana” – monimuotoisuus saa kritiikkiä Hollywoodissa

Länsimainen kulttuuri taantuu: sisäinen pehmeys ja massamaahanmuutto tuhoavat Eurooppaa

Kolumni: Meidän ideologiat ovat parempia kuin teidän ideologiat

Euroopan vasemmisto muuttui nuivaksi – Suomessa toverit vielä jumittavat poteroissaan

suojamaski

Lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri haluaa kotimaiset kasvomaskit etusijalle ulkomaisiin nähden. Meri perustelee vaatimustaan työllisyysvaikutuksella ja ekologisuudella.
 
&#8211; Järjetöntä, että suomalainen verorahoin pyörivä julkinen sektori ei hanki ensisijaisesti kotimaisia kasvomaskeja. Viime keväänä puheissa kyllä kiiteltiin yrittäjiä, mutta konkreettinen tuki jää vähäiseksi. 
Kiinalaiset halpamaskit maksaa vain viidesosan suomalaisiin verrattuna – eihän sen kanssa pysty suomalainen yrittäjä kilpailemaan, Leena Meri puuskahtaa.
Työpaikat vaarassa
Meri painottaa, että kotimainen tuotanto olisi parempi ja ekologisempi vaihtoehto. Kotimaisten kasvomaskien tuotantonäkymät ovat kuitenkin huonot.
&#8211; Pelkästään Iltalehden haastattelemista yrityksistä kahden yrityksen alasajo olisi kohtalokas 80 työpaikalle. Toinen näistä yrityksistä on Hangossa toimiva yritys, jonka lopettamisen seurauksena 30 ihmistä jäisi vaille töitä. Se on noin 7 prosenttia kaikista Hangon nykyisistä työttömistä työnhakijoista, Meri kertoo.
Meri jätti asiasta kirjallisen kysymyksen ministerin vastattavaksi.
&#8211; Aikooko hallitus tukea kotimaisia kasvomaskiyrittäjiä ja velvoittaa julkisia tahoja hankkimaan maskit kotimaasta ulkomaisen tuonnin sijaan?

Leena Meri: Kasvomaskit hankittava kotimaisilta yrityksiltä

Hallituksen päätös siirtää vaalit on kyseenalainen, kun sen suhteuttaa hallituksen aikaisempaan suhtautumiseen toimenpiteisiin, joilla tartuntamääriä olisi voitu rajoittaa.

&#8211; Hiljattain julkisuuteen nousi tapaus, jossa bussimatkustaja oli tartuttanut kymmenittäin muita matkustajia. Perussuomalaiset esittivät eduskunnassa tartuntatautilain muutoksen yhteydessä jo helmikuun alussa, että joukkoliikenteessä liikennöitsijä voisi päättää maskipakosta. Hallituspuolueet, KD ja Liike Nyt äänestivät esitystä vastaan, kokoomus tyhjää. Nyt tilanne on hallituksen mielestä niin paha, että vaalit pitää siirtää. Käsi sydämellä, hyvä hallitus, oletteko tehneet tähän mennessä kaiken voitavanne tartuntojen leviämisen estämiseksi? perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen kysyy.
Hallituksella vuosi aikaa valmistautua
Vaalien siirtäminen on poikkeuksellinen ja ennenkuulumaton toimenpide.
&#8211; Muissa maissa vaalit on järjestetty normaalisti, vaikka tartuntatilanne on ollut pahempi kuin Suomessa tällä hetkellä. Millainen poru olisi noussut siitä, jos Yhdysvalloissa presidentinvaaleja olisi siirretty?
&#8211; Suomessa hallituksella on ollut vuosi aikaa pohtia, kuinka vaalit voitaisiin järjestää turvallisesti. Keinoja on lukuisia, kuten ennakkoäänestysajan pidentäminen, sähköinen äänestys tai vaikkapa ulkona tapahtuva drive in -äänestys. Miksi hallitus ei ottanut esimerkiksi näitä keinoja käyttöön tai ylipäänsä tehnyt mitään?Juvonen ihmettelee.
Missä pakollinen testaus rajoilla?
Hallituksen toiminta koronatartuntojen torjunnassa on ollut leväperäistä ja poukkoilevaa.
&#8211; Virusmuunnosten leviäminen Suomeen olisi pystytty välttämään tai ainakin tartuntaketjut saada hallintaan, jos pakollinen testaus rajoilla olisi otettu käyttöön, kuten useimmat muut maat ovat jo tehneet jo aikoja sitten. Suomi ei edellytä edes ennalta hankittuja testitodistuksia maahan saapujilta, kuten muut EU-maat lähes poikkeuksetta tekevät.
&#8211; Hallituksen toiminnan onnistumisen voi tiivistää yhteen lauseeseen. Miksi vaalit pitää siirtää, mutta bussissa saa edelleen matkustaa ilman maskia? Juvonen kysyy.

Juvonen: Miksi vaalit pitää siirtää, mutta bussissa saa matkustaa ilman maskia?

Perussuomalaisten kansanedustaja Minna Reijonen muistuttaa, mitä perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru vastasi THL:stä ja maskeista huhtikuussa.
 
Jo huhtikuussa tiedettiin, että on olemassa monenlaisia maskeja. Niiden käyttö ja ohjeistus vaihtelivat Suomessa ja maailmalla. Jossain maissa kehotettiin käyttämään maskeja ja joissain taas ei. Yleispäteviä ohjeistuksia ei ollut. Suomessa oli myös usein uutisoitu, ettei maskeja osata käyttää oikein.
Kansanedustaja, farmaseutti ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Minna Reijonen teki 6.4.2020 ministeri Krista Kiurulle kirjallisen kysymyksen, jossa kysyttiin: ”Miten ja milloin hallitus on aikonut ohjeistaa tai pyytää jotain tahoa ohjeistamaan kansalaisia käyttämään suusuojaimia/maskeja siten, että siitä on käyttäjilleen ja läheisille eniten hyötyä?”
Perhe- ja peruspalveluministeri Kiuru vastasi Reijosen kysymykseen 29.4.2020:
”Tehokkailla torjuntatoimilla ja jatkotartuntojen ehkäisyllä voidaan vähentää etenkin iäkkäiden ja perussairauksista kärsivien sairastumista. Vaikka koronaviruksesta tiedetään jo varsin paljon, luotettavaa tietoa suusuojaimien/maskien käytön hyödyistä yleisesti kansalaisten keskuudessa käytettynä on vielä niukasti. Tiedon määrä kuitenkin lisääntyy koko ajan. Asiantuntijalaitoksina toimivat THL ja Työterveyslaitos seuraavat tarkkaan muutoksia epidemian etenemisessä ja uuden tiedon muodostumista muun muassa suusuojaimien/maskien käytön osalta. Ohjeet on päivitettävä tarvittaessa.”
Miksi THL ei saanut neuvoa maskien hyödyistä?
Maanantaina 12.10.2020 uutisoitiin, että THL halusi jo keväällä tiedottaa maskien käytöstä, mutta sosiaali- ja terveysministeriö esti aikeet. STM:n mukaan maskeista ei ollut ”aihetta viestiä sen tarkemmin”.
THL:n pääjohtaja Markku Tervahaudan mukaan THL olisi halunnut tiedottaa kasvomaskien käytön merkityksestä ja oikeaoppisesta käytöstä eli juuri siitä, mistä Reijonen kysyi ministeri Kiurulta.
&#8211; Keskusteluja asiasta on käyty ministerin antaman vastauksen aikaan huhti-toukokuussa ja kesäkuussa eli jo vastauksen antamisaikaan. Koska THL kuuluu hallinnollisesti STM:n alaisuuteen, heillä ei ollut poikkeusolojen takia mahdollisuutta tiedottaa asiasta erikseen, koska tiedotus oli keskitetty STM:lle, Reijonen muistuttaa.
&#8211; Keväällä maailmalla suositettiin nenän ja suun peittämistä koronan leviämisen estämisessä.
Suomessa aikailtiin suosituksen kanssa
Jo keväällä tiedettiin, että myös oireettomat taudin kantajat levittävät virusta. Tutkijoiden mallinnusten mukaan neljä viidestä tartunnasta saadaan oireettomilta ihmisiltä. Heidän mukaansa jokainen suoja vähentää merkittävästi terveydenhuollon kustannuksia säästyneinä sairaanhoidon kuluina.
Koronatapauksissa tehohoitojaksot ovat pitkiä ja yksi hoitovuorokausi maksaa jopa 5 000 euroa.
&#8211; Yalen yliopiston tutkijat suosittelivat kasvosuojien käyttöä, myös kotitekoisten, koska niiden käyttöönotto todennäköisesti hidastaa koronaviruksen leviämistä vähentämällä oireettomien ihmisten aiheuttamia tartuntoja. Tämän takia osa tutkijoista suosittaa mitä tahansa suun peittävää kangasta, vaikka suoja ei suojaisikaan tartunnalta, se voi ehkäistä taudin leviämistä, Reijonen kertoo.
&#8211; Kesäkuun puoliväliin mennessä jo 176 valtiota 198 suositteli tai edellytti jollain tavalla kasvomaskien käyttöä koronaepidemiassa. Suomessa suositus saatiin vasta elokuussa.
Kuka kantaa vastuun?
Reijonen pohtii, voiko keväällä tapahtuneen maskien käytön merkityksen vähättelyn seurauksena olla väärä turvallisuuden tunne.
&#8211; Kuinka moni suomalainen ajattelee kevään ohjeistuksen mukaan, että käsienpesu, käsidesin käyttö ja metrin turvaväli riittävät suojaamaan koronatartunnalta? Kuinka moni ajattelee näin edelleen?
Jo 25.3.2020 uutisoitiin, että koronavirus tutkimusten mukaan leviää myös pisaratartuntana ja aerosoleina. Näihin leviämistapoihin käsienpesu, käsidesin käyttö ja metrin turvaväli eivät riitä.
&#8211; Ymmärretäänkö ministeriössä, kuinka vaarallisia seurauksia voi koitua, jos terveyteen vaikuttavasta asiasta tehdään poliittinen, eikä kuunnella asiantuntijatahoa, kuten THL:ää? Reijonen kysyy.

Ministerin maskisekoilulla kauaskantoisia seurauksia – ”Kuinka moni suomalainen ajattelee kevään ohjeistuksen mukaan, että käsienpesu, käsidesin käyttö ja metrin turvaväli riittävät suojaamaan koronatartunnalta?”

Koronan toinen aalto vaikeuttaa useiden toimialojen, erityisesti ravintola-alan toimintamahdollisuuksia. Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra korosti eilen illalla Ylellä rajoitustoimien oikeaa kohdistusta niin, että rajoitusten yhteiskunnalliset hyödyt ylittävät niistä tulevat haitat.

Ylen A-Talk-ohjelmassa keskusteltiin torstai-iltana siitä, miten koronatilanne pitäisi nyt hoitaa. Keskustelemassa olivat perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra sekä kansanedustajat Aki Lindén (sd.), Iiris Suomela (vihr.) ja Ben Zyskowicz (kok.).
Jo keväästä saakka kansalaisille on ollut usein epäselvää, miten pitäisi toimia ja mitä tehdä, kun erilaisia, osin ristiriitaisiakin ohjeistuksia ja suosituksia on tullut nopeaan tahtiin.
Purra totesi, että hallituksen linja on ollut osin poukkoileva.
&#8211; Esimerkiksi eri ministereiltä on saatu kysymyksiin erilaisia vastauksia. Sama liittyy maskisuosituksiin: vaikka niitä nyt suositellaankin, niin vielä keväällä tilanne oli toinen. Meille kerrottiin, että niistä ei ole hyötyä. Se vaikuttaa kansalaisiin vielä tänäkin päivänä, vaikka meillä nyt onkin virallinen maskisuositus, Purra sanoi.
Myös Zyskowicz totesi sen, etteivät ihmiset käytä tällä hetkellä maskeja riittävästi johtuu osin siitä, että keväällä hallitus nakersi luottamusta maskien tehoon.
Purra huomautti myös, että vielä helmikuussa hallitus vakuutteli, ettei koronasta ole mitään vaaraa.
Suositukset maskipakkoa parempia
Useissa Euroopan maissa on ollut tai on tälläkin hetkellä jonkinasteinen maskipakko, Suomessa ei vielä toistaiseksi. Äskettäin THL:n johtaja Mika Salminen kuitenkin väläytti, että maskipakko voidaan joutua määräämään, elleivät ihmiset ala käyttää maskeja vapaaehtoisesti. Edellytyksenä olisi, että maskipakosta pitäisi säätää lailla.
Purra sanoi luottavansa ainakin toistaiseksi johdonmukaisiin suosituksiin.
&#8211; Kun ihmiset ymmärtävät, että tämä mahdollistaa heille sen, että he voivat jatkaa mahdollisimman normaalisti käyntiä nauttimassa tietyistä palveluista niin se etenee. Itse näen päivittäin julkisissa liikennevälineissä, että maskit lisääntyvät.
&#8211; Itse näen myös maskipakon käytännön sovelluksissa enemmän ongelmia muun muassa sen suhteen, miten pakkoa valvotaan, miten mahdollisesti sanktioidaan ja mitä siitä sitten lopulta seuraa, Purra perusteli.
Terveys edellä mennään
Koronatilanne vaikeuttaa useiden toimialojen, erityisesti ravintola-alan toimintamahdollisuuksia. Sosiaali- ja terveysministeriö kertoikin aiemmin tällä viikolla ravintoloita koskevista uusista rajoituksista, jotka pakottavat ravintolat lopettamaan anniskelun jo alkuillasta ja sulkemaan ovensa entistä aikaisemmin.
Purra sanoi, että tilanteen hoitaminen vaatii yhteistyötä työllisyyttä, taloutta ja terveyttä koskevien asioiden välillä.
&#8211; Tietysti terveys edellä mennään. Tärkeintä ovat kuitenkin oikeisiin paikkoihin kohdistetut toimet. Kaikkien rajoitustoimien tulisi olla kohdistettuja niin, että yhteiskunnalliset hyödyt ylittävät niistä tulevat haitat.
Perussuomalaisten kansanedustaja, eduskunnan toinen varapuhemies Juho Eerola ehdotti äskettäin, että myös ravintoloiden ympärivuorokautista aukioloa kannattaisi kokeilla. Eerolan mukaan tällöin ei aiheutuisi koronalinkoja, koska ravintoloihin ei missään vaiheessa muodostuisi valtavaa ihmispaljoutta mihinkään.
Purra selvensi esitystä ohjelmassa.
&#8211; Tartunnat ovat liittyneet siihen, kun ihmiset ovat valomerkkiä ennen sulloutuneet samaan aikaan baaritiskeille ja sen jälkeen hakemaan takkia ja sitten hampurilaiselle. Liberalisointi mahdollisesti vähentäisi tällaisia yhteenliittymiä ja jakaisi ihmisiä pidemmälle ajalle eri paikkoihin. Tämä ei kuitenkaan ole puolueemme virallinen esitys.
Arvonlisäveron laskeminen avuksi
A-Talkissa pohdittiin myös, mitä konkreettista tarjota avuksi niille yrityksille, jotka korona-aikana ovat ottaneet eniten iskua vastaan.
Purra toisti, että tärkeintä ovat oikeisiin paikkoihin kohdistetut toimet. Yhtenä esimerkkinä hän nosti esille arvonlisäveron laskemisen.
&#8211; Se voitaisiin kohdistaa tietyille toimialoille, kuten juuri ravintola-alalle ja mahdollisesti alueellisesti. Se olisi ainakin jonkin aikaa toimiva keino, koska byrokratiaa ei tulisi lisää ja hyöty olisi hyvin todennettavissa.
&#8211; Toisaalta siihenkin liittyy ongelmia, koska nythän ei ole tavallinen kysyntälama: ihmiset kyllä kuluttaisivat, mutta he eivät välttämättä uskalla mennä kuluttamaan, Purra totesi.

Purra: Hallituksen linja maskisuosituksista poukkoilee – ”Eri ministereiltä saatu kysymyksiin erilaisia vastauksia”

Hallitus on kertonut tekevänsä selvityksen suojamaskien käyttöön liittyen. Selvityksen on sanottu valmistuvan kesäkuun loppuun mennessä. Tämä on perussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvosen mielestä aivan liian myöhään.

Arja Juvonen kysyi kirjalliselta kysymyksellä jo 1.4. hallitukselta viimeisintä saatua tietoa liittyen suojamaskien käyttöön ja suosituksiin sekä maskien käytöstä saatuun hyötyyn koronavirusepidemian ennaltaehkäisyssä. Juvonen tiedusteli, kenelle suojamaskeja suositellaan ja miten hallitus suhtautuu tutkijoiden viestiin siitä, että myös kansalaisten olisi hyvä käyttää suojamaskeja. Hän kysyi myös, miten kansalaisten on mahdollisuus saada itselleen suojamaskeja.
&#8211; Suojamaskien ja hengityssuojien käytöstä koronavirusepidemian aikana on oltu montaa eri mieltä. Tämä on hämmentävää, sillä kautta aikojen kasvomaskilla on ollut suuri merkitys terveydenhuollossa infektioita torjuttaessa. Maskilla on suojattu hoitajaa, mutta myös potilasta, Juvonen toteaa.
Tutkijat suosittelevat maskin käyttöä
Aasialaiset koronaviruksen johtavat tutkijat ovat suositelleet, että eurooppalaiset ja amerikkalaiset alkaisivat käyttää maskia koronaviruksen torjumisessa. Heidän mielestään suurin virhe on ollut, ettei maskeja ole käytetty. Tutkijoiden mukaan on maalaisjärkeä käyttää maskia koronaviruksen kaltaisissa pandemioissa, koska tauti leviää pisaratartuntana.
THL ja STM ovat koronavirusepidemian aikana korostaneet, että kasvomaski ei suojaa koronavirukselta, vaan niistä saattaa olla jopa päinvastaisia seurauksia. Myöhemmin kuitenkin THL:jn johtaja Markku Tervahauta suositteli maskin käyttöä.
&#8211; Ministeri Kiuru vastasi 28.4. kysymykseeni, että tiedon määrä koronainfektioista ja sen ehkäisystä esimerkiksi suojamaskien avulla lisääntyy koko ajan. Asiantuntijalaitokset, kuten Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ja Työterveyslaitos, tutkivat tarkkaan muutoksia epidemian etenemisessä, ja uuden tiedon muodostumista muun muassa suojamaskien käytöstä. Ohjeet on päivitettävä tarvittaessa, Juvonen kertoo.
Korkea aika saada vastauksia
Juvonen sanoo sosiaali- ja terveysministeriön ymmärtäneen viimein hänen kirjallisen kysymyksensä ytimeen ja ryhtyneen toimeen. Ministeriön ohjeet ja suositukset ovat olleet tähän asti sekavia.
&#8211; En voi riemuita, että parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Nyt olikin jo korkea aika saada vastauksia. Sen sijaan aikaa odotella selvitystä kuukausitolkulla ei ole. Tutkimusdataa varmasti löytyy riittävästi. Ministeriön tulee antaa tieto nopeasti.
&#8211; Ministeriön tulisi myös säästääkseen aikaa todeta ihmisille yksinkertaisesti, että käyttäkää maskeja, jos teistä sille tuntuu. Maskien käyttö ei ole kiellettyä, vaan ne ovat myös maailmalla enemmän sääntö kuin poikkeus. Myös kotimainen maskituotanto on saatava käyntiin nopeasti, Juvonen sanoo.

Juvonen: Suosituksia suojamaskin käytöstä on syytä antaa pikaisesti – ”Aikaa kuukausien selvitykseen ei ole”