”Kuka laittoi disinformaation liikkeelle vesihuollon yksityistämisestä?”, kysyy Purra – aiemmin mitään pidäkkeitä ei ollut, nykyinen hallitus ESTÄÄ määräysvallan lipumisen yksityisille

Helsingin Perussuomalaiset nimesi ehdokkaita kevään kuntavaaleihin

Perussuomalaisten kunta- ja aluevaalitapahtumille startti Mikkelissä – syysaurinko ja Riikka Purran puhe vetivät Kirkkopuiston täyteen väkeä

Miko Bergbom ja Niko Ohvo: Etelärantaa ja Hakaniemeä yhdistää rakkaus halpatyövoimaa kohtaan

Mossad: Iran teettää terrori-iskuja katujengeillä – iskut Israelin Tukholman ja Kööpenhaminen suurlähetystöihin saman jengin tekosia

Junnila: Terroristijärjestöt riisuttava aseista tavalla tai toisella

Demaripomo Razmyar kommentoi maahanmuuttajien Pisa-tuloksia – PS:n Koponen: ”Kujalla kuin käkikello”

PISA: Kun vasemmiston argumentit loppuvat, rasismisyyttely alkaa – Miko Bergbom antaa Li Anderssonin kuulla kunniansa

Uusi dokumentisarja kertoo jihadistien seksiorjuutuksesta ja joukkoraiskauksista Syyriassa –  seksiorjuus perustellaan sharia-lailla

Onni Rostilan kolumni: Sunnuntainen suru-uutinen

Polvinen: Helsingin Kaisaniemen puistossa näkyvät monikulttuurisuuden ongelmat pienoiskoossa

vaalikiertue

Ennen lopullisen vaalituloksen julistamista oikeistoblokilla on vain yhden paikan enemmistö valtiopäivillä. Jos tämä on myös virallinen lopputulos, oikeistohallitus on epävarmalla perustalla. Yksi loikkari tai ryhmäpäätöksestä lipeävä edustaja voi jopa kaataa hallituksen tai ainakin vesittää esityksen valtiopäivien äänestyksessä.

Tästä on kokemusta päättyneeltä hallituskaudelta, kun vasemmistopuolueesta villiksi loikannut Amineh Kakabaveh piti demarihallitusta <a href="https://www.suomenuutiset.fi/ruotsin-hallituskriisi-on-ohi-lepsuilusta-syytetty-sisaministeri-jatkaa-rimaa-hipoen/">panttivankinaan</a> muun muassa sisäministeri- ja budjettiäänestyksissä. Loppujen lopuksi hän kuitenkin äänesti hallituksen mukana.
Ruotsidemokraateillakin on valtiopäiväryhmästä poistuneita, mutta nämä ovat myöhemmin äänestäneet <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-svensk-politik-och-valet-2022">ryhmän</a> mukana. Puoluekurin vastainen tempoilu johtaa oppositiossa harvemmin hallituksen eroon, joten sillä ei tähän asti ole ollut suurempaa merkitystä.
Toisin on hallituksessa ja sen saattaa tietää potentiaalinen uusi pääministeri Ulf Kristersson. Luottamus on ensiarvoisen tärkeätä valtiopäivillä, vaikka itse hallituksessa istuisivat vain moderaatit ja kristillisdemokraatit. Menneisyys osoittaa, että liberaalien kanssa saattaa tulla vaikeuksia.
Liberaalit vakuuttavat luotettavuuttaan
Ainakin kahdella edellisellä demaripääministerillä on kokemusta liberaaliedustajan <a href="https://www.svd.se/a/JxLg5P/liberal-avvek-fran-partilinjen-rostade-gult">kipuilusta</a> omatuntonsa ja arvostustensa kanssa. Jopa niin, että silloinen vihreiden ryhmänjohtaja ja nykyinen puolueen puheenjohtaja Johan Pehrson joutui puuttumaan asioihin.
Pehrson on luvannut myös ruotsidemokraateille, että nämä voivat luottaa liberaalin sanaan alkavilla valtiopäivillä. Liberaalit ovat käyneet läpi sisäisen kiirastulen suhtautumisestaan ruotsidemokraatteihin, ja osa jäsenistä onkin jättänyt puolueen. Oikeistoblokin yhteisellä <a href="https://www.svd.se/a/OrLAw1/brak-om-bussturne-i-l-vacker-irritation-hos-sd">vaalikiertueella</a> lopuillekin epäröiville vapaamielisille tiettävästi selvisi, mikä on pelin henki.
Kokonaan toinen asia on se, että nykyisessä maailmantilanteessa Ruotsin herkkä poliittinen tasapaino saattaa houkutella demokratian vastaisia vaikuttajia puuttumaan kansanvallan toteutumiseen.

Yksi loikkari voi kaataa yhteistyön – luottamus on pakosta Ruotsin uuden hallituksen avainsana

Aluevaalit ovat ovella, mutta suomalaisten vaali-innostuksen pelätään jäävän laimeaksi. Osin taustalla on puolueiden vaalikampanjoinnin rajoitukset korona-aikana. Jopa ulkona kampanjoiminen on avien päätöksellä kielletty monessa osassa maata, vaikka THL:n ja STM:n mukaan ulkona kampanjoiminen on matalan riskin toimintaa.

Perussuomalaiset on valittanut aluehallintovirastojen (avi) ristiriitaisista päätöksistä hallinto-oikeuteen. Ratkaisua ei näytä olevan tulossa, vaikka muun muassa kuntosalien kohdalla rajoituksista on esimerkiksi Pohjois-Pohjanmaalla peräännytty.
&#8211; Logiikan kannalta on vaikea ymmärtää, miksi me emme voi telttailla ulkona Pohjois-Pohjanmaalla, mutta kuntosalille sisälle voi mennä. Ulkotilaisuuksiin saa osallistua alle viisi henkilöä, mikä tarkoittaa sitä, että ainakaan perussuomalaisille kampanjointi ei ole sallittua, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo.
Hän puhui tänään perussuomalaisten tuumaustunnilla.
<iframe loading="lazy" title="Tuumaustunti 14.1.2022 - Riikka Purra ja Pasi Holm" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/bUWbB6GxH9g?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Perussuomalaisten puoluejohto ehti kuitenkin viime syksyn aikana kiertää Pohjois-Pohjanmaata lukuun ottamatta koko manner-Suomen, kaikki maakunnat ja uudet hyvinvointialueet.
&#8211; Olen itse pitänyt kirjaa menoistani, ja kilometrejä aluevaalikiertueella on kertynyt lähes 12 000 ja lisää tulee tänäänkin, Purra sanoo.
Sekavaa koronapolitiikkaa
Purra katsoo, että perussuomalaiset on tähän mennessä tehnyt oman osuutensa näiden vaalien merkityksen kertomisessa.
&#8211; Samaa en sanoisi hallituksesta, jonka aluevaaliviestintä on parhaimmillaankin kehnoa. Äänestysaktiivisuuden alhaiseksi jääminen ja uudistusten tekeminen kuin verhon takana ei tosin haittaa useimpia puolueita, joten siinä lienee selitys. Kansalaisten aktiivisesta passivoittamisesta on valitettavasti hyötyä monille.
Suomen sekava koronapolitiikka on tosin sekoittanut myös monien muiden kuin aluevaaliehdokkaiden päitä.
&#8211; Viranomaiset, ministeriöt, ministerit, monet toimijat ovat keskenään erimielisiä ja viestivät keskenään ristiriitaisesti. Eri kanteilta asiaa katsovat asiantuntijat riitelevät keskenään. Kun pääministeriä ei ollut näkynyt eikä kuulunut päiväkausiin muuta kuin vaalimainoksissa, hallituksesta viimein kerrottiin, että pääministeri ei enää johda koronatoimia vaan puikoissa on peruspalveluministeri Krista Kiuru. Hän aloitti toimensa vaatimalla koululaisten kotiin jäämistä ja ylitulkitsemalla voimakkaasti STM:n pitkää koronaa käsittelevän raportin tuloksia. Kiuru syyllistyi pahimman luokan ihmisten pelotteluun, mutta näyttää siitäkin jäävän suuremmitta arvosteluitta.
&#8211; Hallituksen ja viranomaisten koronapolitiikka on poukkoilevaa ja viestinnältään epäselvää ja ristiriitaista. On täysin ymmärrettävää, mikäli kansalaisilla ei ole selvää näkemystä siitä, mikä on sallittua ja mikä ei. Samaan aikaan oppositio saa lukea valmiuslain käyttöönoton suunnitelmista mediasta, Purra sanoo.
Mistä saa puhua ja mistä ei
Viime aikoina mediassa monissa yhteyksissä on muistutettu, mistä asioista tulevat aluevaltuutetut tulevat päättämään ja mistä ei. Tällä tavoin aluevaalikampanjoista on haluttu leikata pois joitakin keskusteluaiheita.
Purra pohtii, mistä tämä johtuu.
&#8211; Kuten ennen kuntavaalejakin, myös nyt joillekin on tärkeää määritellä, mistä saa puhua tai mistä erityisesti perussuomalaiset saavat puhua. Ottaen huomioon, että uusiin hyvinvointialuevaltuustoihin valittavat luottamustoimen haltijat tulevat päättämään lähinnä palvelustrategiasta ja palveluverkon heikennyksistä, mikäli niitä ei nuijita jo virkamiestasolla, kuten joillakin alueilla toivottaisiin, ei näissä vaaleissa saisi puhua käytännössä katsoen mistään politiikasta, mikäli pitäisi puhua vain siitä, mistä faktuaalisesti tulevissa valtuustoissa päätetään. Kun alueet vielä ovat suorassa valtionrahoituksessa eikä niillä ole minkäänlaisia kannusteita säästää tai olla kuluttamatta kaikkea, minkä saavat, ei poliitikoille jäisi vaalikeskusteluihin lainkaan kommentoitavaa.
&#8211; Ja tämä, ystävät hyvät, on juuri se tarkoitus. Tällä tavalla useimpien äänestäjien mielenkiinto on saatu tapettua jo hyvissä ajoin etukäteen, ja korvat menevät kiinni pelkän ”sote” tai ”hyvinvointialue”-sanan kuulemisesta. Enkä siis moiti äänestäjiä. Tällaisen häkkyrän takia tarvitaan vaalit ja valtava keikaus, Purra sanoo.
Politiikassa kaikki liittyy kaikkeen
Purra korostaa, että perussuomalaiset puhuu näissäkin vaaleissa kaikista asioista.
&#8211; Koska politiikassa kaikki liittyvät kaikkeen, ja koemme sen velvollisuudeksemme äänestäjille tietoon tuoda. Mitä puolue ajaa valtakunnan tasolla, millaista talouspolitiikkaa, millaista tärkeysjärjestystä, millaisia arvovalintoja – se vaikuttaa siihen, mitä kyseinen puolue realistisesti voi luvata alue- ja paikallistasolla.
Tämä ei tietenkään kaikkia pidättele, vaan maakuntien vaalikentillä jotkut ovat taas luvanneet kuuta taivaalta, vaikka juuri on jaettu rahoja maailmalle eikä enää kerta kaikkiaan ole mitään, mitä jakaa.
&#8211; On täysin ymmärrettävää, että hallituspuolue keskusta ei halua aluevaalikentillä muistaa tai muistuttaa, mitä se on tehnyt ja tukenut hallituksessa. Äänestäjien oikeusturva huomioiden tämä on kuitenkin välttämätöntä.
Vaaleja voidaan yhdistää
Vaalien kiinnostavuuden ja äänestäjien aktiivisuuden lisäämiseksi perussuomalaiset ovat esittäneet kunta-, alue- ja eduskuntavaalien yhdistämistä. Paitsi että yhdistäminen lisäisi ihmisten kiinnostusta ja äänestysaktiivisuutta eli osallisuutta, se myös helpottaisi puolueiden katteettomien lupauksien antamisen ongelmaa.
&#8211; Mikäli puolue joutuisi samaan aikaan esittämään politiikkansa ja linjansa sekä valtion että paikallis- ja aluetason vaaleihin, ei sen olisi lainkaan niin helppoa johtaa harhaan ja luvata turhia. Sen politiikalta vaadittaisiin johdonmukaisuutta. Kolmen tason vaalien yhdistäminen on käytössä Ruotsissa, ja siellä äänestäjien kiinnostus onkin selvästi suurempaa, Purra sanoo.

Purra: Äänestysaktiivisuuden alhaiseksi jääminen ei haittaisi useimpia puolueita – ”Kansalaisten aktiivisesta passivoittamisesta on valitettavasti hyötyä monille”

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho muistutti lauantaina pirkanmaalaisia äänestäjiä, että vanhojen puolueiden vaalienaluspuheisiin kannattaa suhtautua tietyllä kyynisyydellä.
Esimerkiksi tiukkoihin ilmastolinjauksiin sitoutunut kokoomus ilmoittaa nyt tienvarsimainoksissaan puolustavansa suomalaista yksityisautoilijaa.
&#8211; Vanhat puolueet luottavat siihen, että äänestäjillä on huono muisti ja heikko ymmärryskyky. Mutta jos haluaa muuttaa asioita, pitää äänestää muutoksen puolesta. Perussuomalaiset tarjoavat selkeän, konkreettisen vaihtoehdon, puheenjohtaja Jussi Halla-aho sanoi.
Torit täyttyivät äänestäjistä
Perussuomalaisten puheenjohtajan vaalikiertue suuntautui lauantaina Pirkanmaalle, jossa Halla-aho tapasi äänestäjiä Ylöjärvellä, Nokialla, Pirkkalassa, Lempäälässä ja Tampereella.
Tapahtumissa mukana nähtiin myös perussuomalaisia eduskuntavaaliehdokkaita. Kaikki kiertueen paikat olivat täynnä väkeä, joka oli saapunut kuulemaan perussuomalaisten linjauksista tulevissa eduskuntavaaleissa.
Suomi on suomalaisten edunvalvontakoneisto
Halla-aho sanoi, että tiedotusvälineet ja puolueet ovat yrittäneet tehdä näistä vaaleista milloin sote-vaaleja, milloin vanhusvaaleja, ilmastovaaleja tai jonkin muun yhden asian vaaleja.
&#8211; Perussuomalaisten teemoja ovat suomalaisten hyvinvointi ja turvallisuus. Niiden puolustaminen on meidän mielestämme päättäjien tehtävä Suomessa.
&#8211; Suomi on &#8211; tai sen pitäisi olla &#8211; suomalaisten edunvalvontakoneisto. Nimenomaan tästä näkökulmasta me tarjoamme omia vaihtoehtoja varsinkin maahanmuuttokeskusteluun ja ilmastokeskusteluun, Halla-aho totesi.
Ilmastopolitiikassa tarvitaan kohtuullisuutta
Ilmastoasioissa useimmat puolueet näyttävät kilpailevan siitä, kuka lyö pöytään kaikkein hurjimmat päästövähennystavoitteet.
Yleinen linja näyttäisi olevan se, että Suomi on suurin syyllinen ilmaston lämpenemiseen. Ja että nimenomaan Suomen pitäisi tehdä enemmän ja nopeammin kuin kukaan muu.
&#8211; Me haluamme tässä keskustelussa peräänkuuluttaa suhteellisuudentajua. Suomalaisia on alle promille maailman väestöstä ja meidän osuutemme maailman hiilipäästöistä on promillen luokkaa.
&#8211; Vaikka suomalaiset lopettaisivat suomalaisen teollisuuden, liikkumisen ja hengittämisen, sillä ei olisi vaikutusta ilmastonmuutokseen. Meillä on yksi ilmakehä, Halla-aho sanoi ja jatkoi, että tarvitaan myös kohtuullisuutta suomalaisia kohtaan.
Suurimmat saastuttajat kantamaan vastuunsa
Halla-aho muistutti, että Suomi on viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana jo leikannut hiilipäästöjään jopa kaksi kertaa enemmän kuin EU-maat keskimäärin.
&#8211; Jos päästöjä halutaan todella globaalisti vähentää, se on tehtävä siellä, missä niitä päästöjä tuotetaan. Nykyinen taakanjakomalli päästöasioissa rankaisee niitä maita, jotka ovat jo omatoimisesti tehneet kaikkein eniten, kuten Suomea. Suurimmat saastuttajat, kuten Kiina ja Intia, pääsevät kuin koira veräjästä.
Suomalainen teollisuus on verraten puhdasta
Halla-aho muistutti, että Suomi elää edelleen viennistä ja vientiteollisuudesta. Halla-aho korosti puheessaan, että suomalainen teollisuus on kansainvälisessä vertailussa varsin puhdasta.
&#8211; Meidän linjamme on se, että tehtaan piippu Suomessa on ilmastoteko. Vaihtoehto on se, että se sama piippu nousee johonkin sellaiseen maahan, jossa päästötavoitteista vähät välitetään.
&#8211; Tavallisen ihmisen kannalta suuruudenhullut ilmastotavoitteet tarkoittavat sitä, että asumisen ja liikkumisen hinta jatkaa nousuaan. Ilmeisesti tarkoitus on, että tulevaisuudessa parempi väki ajaa sadan tonnin Teslalla ja tavallinen kansa polkuautoilla.
Leikkauksia toissijaisista kohteista
Halla-aho sanoi, että perussuomalaiset puhuu paljon maahanmuutosta yksinkertaisesti vain sitä syystä, että maahanmuutto on tällä hetkellä miljardien eurojen musta aukko Suomen julkisessa taloudessa.
Äänestäjän onkin hyvä muistaa, että toisin kuin kaikki muut puolueet, perussuomalaiset eivät halua leikata ”juustohöylällä”, vaan kohdistaa leikkaukset toissijaisiin menokohteisiin.
Esimerkiksi vanhustenhuoltoon tarvittavien lisäpalvelujen rahoittaminen voidaan toteuttaa leikkaamalla rahat haittamaahanmuutosta, kuten laittomasti maassa olevien sosiaaliturvasta.
&#8211; Suomeen muuttaa suuressa määrin ihmisiä, jotka eivät työllisty koskaan tai työllistyvät erittäin heikosti. Haittamaahanmuuttoon kipattu raha on sitten pois kaikesta muusta &#8211; toisin kuin tiedotusvälineet ja useimmat puolueet antavat ymmärtää. Esimerkiksi sote-palveluista, vanhuspalveluista, koulutuksesta tai poliisin palveluista, Halla-aho korosti.
Haittamaahanmuuton ehkäisyyn on olemassa keinoja
Halla-aho jatkoi, että haittamaahanmuutto on myös kasvava turvallisuusuhka, joka kohdistuu tavallisiin suomalaisiin. Tästä surullinen muistutus ovat viimeaikaiset lasten hyväksikäyttö- ja raiskaustapaukset Oulussa ja muualla Suomessa.
&#8211; Mikään kotouttaminen, hyysääminen tai tulijoiden sukupuolivalistus ei ehkäise eikä ratkaise näitä ongelmia. Tämä tosiasia kannattaa ymmärtää.
&#8211; Ainoa toimiva tapa ehkäistä ja ratkaista haitalliseen maahanmuuttoon liittyviä ongelmia on ehkäistä haitallista maahanmuuttoa. Tähän on olemassa realistiset ja vaikuttavat keinot. Huono maahanmuutto ei siis ole mikään luonnonvoima tai asia joka tapahtuu itsestään vaan se on ilmiö, joka perustuu poliittisiin valintoihin, Halla-aho sanoi.
Äänestämällä voi muuttaa suuntaa
Vaalien lähestyessä monien puolueiden takit ovat äänestäjien miellyttämisen toivossa kääntyneet ilmastotavoitteiden ja varsinkin maahanmuuttoasioiden kohdalla.
Perussuomalaisten ei ole tarvinnut ryhtyä moiseen, koska linja on vakaa ja pysyvä.
Halla-aho painotti, että keskustan ja kokoomuksen ehdokkaat esittävät nyt useita sinänsä järkeviä kannanottoja, jotka kuitenkin näiden samojen puolueiden mielestä olivat täysin mahdottomia ja kansainvälisten sopimusten vastaisia vielä vuosi tai pari vuotta sitten.
&#8211; Tienvarsimainoksissaan kokoomus ilmoittaa nyt puolustavansa suomalaista yksityisautoilijaa. Näihin vaalienaluspuheisiin kannattaa suhtautua tietyllä kyynisyydellä. Puolueet luottavat siihen, että äänestäjillä on huono muisti ja heikko ymmärryskyky, Halla-aho sanoi, ja korosti, että äänestämällä voi muuttaa asioita.

Halla-aho muiden puolueiden ilmastopolitiikasta:”Ilmeisesti tarkoitus on, että tulevaisuudessa parempi väki ajaa sadan tonnin Teslalla ja tavallinen kansa polkuautoilla”

Äänestäjät ottivat innostuneesti vastaan perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon, joka esitteli puolueen ohjelmaa kevään eduskuntavaaleihin. &#8211; Meidän peruslähtökohtamme on se, että julkisen vallan tehtävä on puolustaa kaikkien tavallisten suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta, Halla-aho muistutti kiertäessään Kaakkois-Suomea.
Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon vaalikiertue pysähtyi viime viikonloppuna useilla paikkakunnilla Etelä-Savossa ja Kymessä.
Ylen tuoreen kannatusmittauksen mukaan perussuomalaisten kannatus on noussut kaikista puolueista eniten, jopa 13,3 prosenttiin ja suunta on koko ajan ylöspäin. Kannatuksen nousu selvästi näkyy myös kentällä, sillä viikonloppuna perussuomalaisten teltoilla riitti liki tungokseen asti äänestäjiä, jotka olivat tulleet kuuntelemaan Halla-ahoa.
Halla-ahon mukaan kannatusnousu johtuu useista asioista, joista hän nostaa esille puolueen pitkäjänteisen työn ja pysymisen omalla linjalla.
&#8211; Perussuomalaiset ei ole lähtenyt haistelemaan tuulia ja miettimään, mikä olisi tänään suosittua. Perussuomalaisten uskottavuus ihmisten silmissä on nyt lisääntynyt, ja se heijastuu pienellä viiveellä kannatuksessa, Halla-aho kommentoi tilannetta Suomen Uutisille lauantaina Savonlinnassa.
Hallituksen kaatuminen oli pelkkä vaalitemppu
Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) hallitus erosi perjantaina, ja samalla pitkään pyöritelty sote- ja maakuntauudistus lässähti kasaan.
Halla-aho pitää hallituksen kaatumista pelkästään päähallituspuolueiden vaalitemppuna.
&#8211; Keskustaan ja kokoomuksen iski vaalipaniikki putoavien kannatuslukujen vuoksi. Ne haluavat vapautua sellaisista hallitusohjelmassa sovituista asioista, joita niiden on ollut vaikea selittää omille äänestäjilleen. Ne haluavat nyt päästä tekemään politiikkaa, joka miellyttää niiden omaa äänestäjäkuntaa.
Halla-ahon mukaan hallituksen eropäätös olisi pitänyt tulla jo puolitoista vuotta sitten.
&#8211; Tämä hallitus on tullut suomalaisille harvinaisen kalliiksi. Kokoomus ja keskusta halusivat siksi päästä muutamaksi viikoksi tekemään terävää oppositiopolitiikkaa. Nähtäväksi jää, uppoaako tällainen vedätys edes uskollisimpaan kannattajakuntaan, Halla-aho hymähti.
Äänestäjän kannattaa tarkistaa puolueiden perusarvot
Eduskuntavaaleihin on enää reilu kuukausi aikaa. Vihervasemmistoa edustavat oppositiopuolueet ovat useaan otteeseen painottaneet, että vaaleista pitäisi tehdä ilmastovaalit. Päähallituspuolueet kokoomus ja keskusta haluavat mielellään esittää, että vaalit pitäisi nähdä pääministerivaaleina.
Halla-ahon mukaan pääministerivaaleista puhuminen on vain kokoomuksen ja demarien vaalipuhetta. Halla-ahon mukaan äänestäjän tuleekin nyt kiinnittää huomio isoon kuvaan ja tarkistaa, mitkä ovat eri puolueiden perusarvot
&#8211; Pääministerivaaleista puhuminen vain hyödyttää kokoomusta ja demareita ja sen tarkoituksena on viestittää äänestäjille, ettei muita puolueita kannata äänestää, jos haluaa vaikuttaa pääministerin valintaan.
&#8211; Nyt kilpaillaan siitä, mistä aiheista pitäisi puhua ja mistä asiasta pitäisi äänestää. Jokainen puolue tietysti puhuisi mieluiten vain itselleen rakkaista tai helpoista aiheista. Eduskuntavaalit eivät kuitenkaan ole yhden asian vaalit. Nyt valitaan eduskunta, joka päättää asioista seuraavien neljän vuoden ajan ja joutuu ottamaan kantaa mihin tahansa eteen tulevaan asiaan.
Velkarahalla eläminen ei ole kestävää
Perussuomalaiset on isänmaallinen ja kansallismielinen puolue. Halla-aho painotti, että perussuomalaisen politiikan lähtökohta on aina se, että Suomessa julkisen vallan tehtävä on puolustaa tavallisten suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta.
&#8211; Päättäjillä ei ole oikeutta tehdä ratkaisuja, jotka vahingoittavat suomalaisten hyvinvointia ja turvallisuutta. Meidän arvomme on siis yhteiskunnan kokonaisetu, Halla-aho sanoi.
Peruspalvelujen saatavuus ja saavutettavuus huolestuttavat kansalaisia. Halla-aho kertoi, kuinka perussuomalaiset huolehtivat julkisesta taloudesta ja sitä kautta palvelujen ylläpitämisestä.
&#8211; Julkinen talous on kaiken a ja o. Jos kassassa ei ole rahaa, ei ole mahdollista järjestää palveluitakaan. Koska me olemme vastuussa myös tuleville sukupolville, perustoimintoja ei voi jatkuvasti rahoittaa ottamalla velkaa tai myymällä kansallisomaisuutta.
Halla-aho muistutti, että Suomi ottaa vuosittain puolitoista miljardia uutta velkaa. Velanhoitokuluihin menee rahaa, joka ei ole käytettävissä niiden perustoimintoihin. Siksi menoja on leikattava ja tuloja kasvatettava.
Halla-aho sanoi, että ainoa tapa luoda uutta vaurautta ja uutta jaettavaa on lisätä tuottavan työn määrää.
&#8211; Kun ihmiset ovat töissä ja maksavat veroja, he eivät tarvitse tulonsiirtoja. Siksi yritysten kilpailukyvystä on pidettävä huolta jotta ne pystyvät työllistämään ja maksamaan työstä asiallista palkkaa.
Suomalaiset ovat jo osallistuneet ilmastotalkoisiin
Ilmastopolitiikka on tavalla tai toisella esillä eduskuntavaalikeskusteluissa. Perussuomalaiset irtaantui syksyllä muiden eduskuntapuolueiden yhteisistä ilmastolinjauksesta. Halla-aho kertoi äänestäjille perussuomalaisten ratkaisun taustoista.
&#8211; Muiden eduskuntapuolueiden tekemän linjauksen käytännön vaikutus on se, että energian hinta nousee, tuotanto- ja kuljetuskustannukset nousevat ja tämä iskee suoraan suomalaisten työllisyyteen.
Perussuomalaisten linja ei kuitenkaan ole se, ettei Suomen tarvitsisi tehdä mitään vaan että Suomi ei voi tehdä muidenkin maiden osuutta. Globaalilla tasolla Suomen osuus kokonaispäästöistä on promillen luokkaa.
Viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana Suomi on vähentänyt hiilipäästöjään jopa kaksi kertaa enemmän kuin EU-jäsenvaltiot keskimäärin.
&#8211; Me suomalaiset olemme jo osallistuneet ilmastotalkoisiin. Meillä on tutkitusti maailman puhtain ulkoilma, vaikka meillä on erityishaasteina kylmä ilmasto, syrjäinen sijainti ja pitkät etäisyydet.
&#8211; Tarvitaan siis suhteellisuudentajua. Suomalaisia on alle promille maailman väestöstä ja meidän osuutemme maailman päästöistä on promillen luokkaa.
Maahanmuutto on miljardien musta aukko 
Perussuomalainen maahanmuuttopolitiikka eroaa selkeästi kaikista muista puolueista ja tarjoaa äänestäjälle vaihtoehdon.
Halla-aho korosti, että maahanmuutto on samanaikaisesti sekä turvallisuuskysymys että taloudellinen kysymys. Tilintarkastaja Pauli Vahteran viime viikolla julkaiseman selvityksen mukaan maahanmuuton kulut yhteiskunnalle ovat 3,2 miljardia vuodessa.
Myös Halla-aho korosti, että maahanmuutto on miljardiluokan musta aukko julkisessa taloudessa.
&#8211; Maahanmuuttoon upotettu raha on pois kaikesta muusta. Tässä asiassa on siksi harrastettava vastakkainasettelua ja pohdittava mikä on tärkeää.
Turvapaikanhakijoille riittää rahaa, vanhuksille ei
Halla-aho ihmetteli, miksei Suomella ole varaa käyttää edes kahtasataa miljoonaa euroa vuodessa siihen, että vanhusten hoivapalvelujen hoitajamitoitus saataisiin säädylliselle tasolle. Tai sataa miljoonaa euroa siihen että poliisien määrä saataisiin nostettua edes sille tasolle missä se oli vielä 10 vuotta sitten.
&#8211; Samaan aikaan tänäkin vuonna Suomi käyttää 220 miljoonaa euroa maahanmuuttajien täysin tehottomaan kotouttamiseen. Tänä vuonna Suomi myös käyttää 150 miljoonaa euroa turvapaikanhakijoiden vastaanottotoimintaan sekä 350 miljoonaa euroa ulkomaalaisille maksettuihin työttömyyskorvauksiin. Kukaan ei edes kysy mistä nämä rahat tulevat, Halla-aho sivalsi.
Hallituspuolueiden puheet muuttuivat vaalien alla
Oulussa sattuneet lapsiraiskaukset ja ahdistelut muistuttavat suomalaisia myös siitä, että haittamaahanmuutolla on inhimillinen hinta. Halla-aho sanoi, että haittamaahanmuuton ongelmia voidaan ehkäistä vain vähentämällä haitallista maahanmuuttoa.
&#8211; Tähän on olemassa realistiset ja vaikuttavat keinot. Ne löytyvät perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisesta ohjelmasta.
Nyt kun vaaleihin on enää kuukausi aikaa, muiden puolueiden maahanmuuttopolitiikkaa koskevat puheet ovat muuttuneet.
&#8211; Hallituspuolueet esittävät nyt keinoja, jotka vielä hetki sitten olivat niiden mielestä täysin mahdottomia ja ihmisoikeuksien vastaisia. Miten tyhmänä ja huonomuistisina ne äänestäjiä pitävät? Halla-aho ihmetteli.
Hän muistutti, että syksyllä 2015 pääministeri Sipilä esitti avoimen kutsun lupaamalla talonsa Kempeleessä turvapaikanhakijoiden majoittamiseen.
&#8211; Lupaus levisi reaaliajassa pitkin arabiankielistä mediaa ja seuraukset tunnetaan. Silloinen sisäministeri Petteri Orpo (kok.) oli syksyllä 2015 sitä mieltä, että ketään ei voi estää tulemasta, ketään ei voi palauttaa Irakiin tai Afganistaniin ja että tulijoiden motiivien arvostelu on rasismia.
Suomeen ei tarvita halpatyövoimaa polkemaan palkkoja
Myös osa Suomeen suuntautuvasta työperäisestä maahanmuutosta aiheuttaa kustannuksia yhteiskunnalle.
&#8211; Elinkeinoelämä valittaa jatkuvasti työvoimapulaa &#8211; ja vaatii työperäisen maahanmuuton vapauttamista. Puheissa mainitaan huippuosaajat, mutta todellisuudessa kyse on vähän koulutetun tai kouluttamattoman halpatyövoiman maahantuonnista.
&#8211; Tällaista työvoimaa halutaan Suomeen pitämään palkkataso matalana suorittavissa töissä. Ongelma on se että halpatyöläinen ei tule toimeen palkallaan, vaan sitä pitää täydentää tulonsiirroilla. Tällöin yksityisen sektorin palkkakustannukset halutaan sälyttää veronmaksajan niskoille. Tämä ei vastaa meidän käsitystämme markkinataloudesta.
&#8211; Töihin löytyy kyllä tekijöitä, kun työstä maksetaan asiallinen palkka. Tähän päästään vain, jos yritysten kilpailukyvystä pidetään huolta ja jos julkisen rahan kippaaminen toissijaisiin kohteisiin lopetetaan, Halla-aho sanoi.
Halla-aho tällä hetkellä kiinnostavin puoluejohtaja
Halla-ahon vierailut keräsivät viikonlopun aikana perussuomalaisten teltoille paljon kansalaisia Mikkelissä, Juvalla, Savonlinnassa, Imatralla, Lappeenrannassa, Kotkassa ja Kouvolassa.
Useimmissa kaupungeissa paikalla nähtiin myös perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaita.
Kaakkois-Suomen piirissä perussuomalaisten ehdokkaina olevat opettaja Mervi Eskelinen ja sairaanhoitaja Tanja Hartonen-Pulkka arvioivat, että Halla-ahon puheet kiinnostavat tällä hetkellä eniten kansalaisia kaikista puoluejohtajista. Ehdokkaiden mukaan tämä johtuu pitkälle siitä, että perussuomalaisilla on vastauksia ja selkeät ratkaisut kaikkiin kysymyksiin ja teemoihin, jotka kiinnostavat äänestäjiä.
&#8211; Jussin kautta perussuomalaisten viesti on tänä keväänä levinnyt entistä laajemmin äänestäjien keskuuteen ja se näkyy, ehdokkaat sanoivat lauantaina Mikkelissä.

Halla-aho: Tämä hallitus on tullut suomalaisille harvinaisen kalliiksi – “Perustoimintoja ei voi jatkuvasti rahoittaa ottamalla velkaa tai myymällä kansallisomaisuutta”

Ruotsidemokraatit näyttävät saaneen myös maaseudun kansan puolelleen. Puoluejohtaja Jimmie Åkessonin vaalikiertue Pohjois-Ruotsissa muistuttaa enemmänkin kansanjuhlaa tai herätyskokousta kuin perinteistä &#8220;nakki kädessä yksin räntäisellä ostarilla&#8221; -poliittista tilaisuutta.
Viimeisimpien mielipidetiedustelujen mukaan poliittinen siirtymä demareista ruotsidemokraatteihin lähestyy kansainvaellusta.

Luulajan keskustan kävelykadun varrelle on kokoontunut runsaat 200 ihmistä, jotka haluavat kuulla puheenjohtaja Jimmie Åkessonin viestin. Se on Aftonbladet-lehden mukaan paljon enemmän kuin edellisten vaalien aikaan neljä vuotta sitten. Paikalla on myös muutama nuori mielenosoittaja, mutta heitä taas on paljon vähemmän kuin vuonna 2014.
Ruotsiin otettu liikaa maahanmuuttajia
Kannattajien joukossa seisoo myös Sven-Olof Lumio, osin suomenkielisellä seudulla kun ollaan. Lumio on vaihtanut leiriä 50 vuotta kestäneen sosialidemokraattisen kauden jälkeen. Eikä aio palata. Lumion valinta on vaatinut vankasti pohdintaa, sillä perinteisesti sosialidemokraatit ovat paikkakunnalla saaneet vaaleissa puolet äänistä.
&#8211; Olen tehnyt töitä jugoslaavien, italialaisten ja kreikkalaisten kanssa eikä minulla ole mitään heitä vastaan. Tänne vain on otettu liikaa väkeä. Ja vaikka Luulajan päättäjät sanoisivat mitä hyvänsä, hallitus kävelee ylitsemme ja pakottaa meidät ottamaan paikkakunnalle lisää maahanmuuttajia, Lumio kuvailee.
Vielä vuonna 2014 Lumio sai kärsiä puoluevalinnastaan, sillä jotkut sylkivät päin hänen yrittäessään värvätä heitä puolueeseen ja toiset kuiskivat äänestävänsä salaa ruotsidemokraatteja. Tänään on täysin toinen ääni kellossa.
&#8211; Ruotsidemokraattien kannatus on noussut täällä pohjoisessa viiveellä, mutta nyt meno on aivan kuin korkki olisi lentänyt pullon suusta, Lumio kuvailee puolueen suosion kasvua.
 Puolueen oma ehdokasmäärä räjähti kasvuun
Ruotsidemokraattien paikallinen puheenjohtaja Petter Nilsson on huomannut tuulen kääntymisen ihan päivittäisessä toiminnassa. Ehdokkaita riittää niin, että parhaat on voitu valita päältä.
&#8211; Viime vaaleissa listoilla oli kuusi henkilöä ja nyt meitä on 46, Nilsson laskee.
Hänen mukaansa ei ole ihme, että entiset sosialidemokraatit tungeksivat tänään ruotsidemokraattien ovella. Ruotsidemokraatit ovat perinteisen hyvinvointiyhteiskunnan asialla, siinä missä demarit syytävät rahaa Uumajan oopperaan ja naishistorialliseen museoon.
&#8211; Olen tavallinen hitsari Volvolta. Minulle lasten päivähoitopaikat ovat tärkeämpiä kuin yhteiskunnan tuki oopperan pääsylipuille.