Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?

Maahanmuuttopolitiikan supertorstai: Sisäministeri Rantaselta kolme maahanmuuton esitystä eduskuntaan

Britannia säästää laittomien maahanmuuttajien palveluista – neljän tähden hotellit vaihtuvat kasarmimajoitukseen

Verkkorikollisuus kasvaa – poliisi kertoo, miten toimit netissä turvallisesti

Hallitus on autoilijan asialla – 30 vuoden polttoaineverojen korotuskierre päättyi

Vaalivallankumous sai Unkarin talouden nousukiitoon

Oppositio teki uuden välikysymyksen itse luomastaan ongelmasta – Seppänen: Pelkästään pienituloisten maahanmuuttajien määrä on kasvanut sadalla tuhannella

Tynkkynen: Kaupan ala väisti EU-luodin – kiitos oikeusministeri Leena Meren

Strandman: Keskustavasemmistohallituksen luoma YEL-malli on asettanut yrittäjiä kohtuuttoman maksutaakan alle

Unkarin vaalit puhuttavat ympäri maailmaa – onko Orbánin aika ohi?

Helsingin yliopiston katsaus: Ulkomaalaistaustaisten osuus raiskausrikoksista on 32 prosenttia

SDP:n Mäkynen vihjailee valtion ruokakaupoilla – Vigelius: ’’Neuvostoliitossa se tarkoitti tyhjiä hyllyjä ja pulaa kaikesta’’

Bergbomilta yllättävä lukusuositus: Jokaisen tulisi lukea vasemmistopuolueiden vaihtoehtobudjetit

Vasemmistohallituksen velkajuhlan lasku tuli maksuun – Mäkelä muistutti opposition vastuusta Suomen talousahdingosta

Yhdenvertaisuusvaltuutettu politikoi – kehystää hallituksen maahanmuuttopolitiikan uudistukset ulkomaalaisten aseman heikentämiseksi

”DEI:stä on tullut kirosana” – monimuotoisuus saa kritiikkiä Hollywoodissa

Länsimainen kulttuuri taantuu: sisäinen pehmeys ja massamaahanmuutto tuhoavat Eurooppaa

Euroopan vasemmisto muuttui nuivaksi – Suomessa toverit vielä jumittavat poteroissaan

Kolumni: Meidän ideologiat ovat parempia kuin teidän ideologiat

Vihapuhekone

Niin kutsutun vihapuheen ja loukkaavan kommentoinnin hillitsemiseksi on kehitetty automaattisia työkaluja, joiden väitetään tunnistavan verkkopalvelujen sääntöjen vastaisen tai jopa laittoman sisällön. Aalto-yliopiston <a href="https://ssg.aalto.fi/">Secure Systems -tutkimusryhmä</a> on kuitenkin löytänyt parhaistakin koneoppimiseen perustuvista vihapuheentunnistimista merkittäviä heikkouksia.

Aalto-yliopiston <a href="https://www.sttinfo.fi/tiedote/vihapuhetta-tunnistavat-tekoalyt-menevat-sekaisin-rakkaudesta?publisherId=37936456&amp;releaseId=69835916">tiedotteen</a> mukaan käyttäjien on yllättävän helppo kiertää vihapuheen suitsemiseen kehitettyjä tekoälytyökaluja. Tarkoituksellinen tai tahaton huono kielioppi ja kirjoitusvirheet voivat tehdä vihanlietsonnasta ja loukkauksista tekoälylle vaikeita tunnistaa.
<a href="https://www.suomenuutiset.fi/aalto-yliopiston-tutkijat-kehittivat-vihapuhekoneen-koneoppimiseen-perustuvalla-algoritmilla-vaikeuksia-tunnistaa-suomenkielista-vihapuhetta/">Suomen Uutiset</a> kertoi vuosi sitten Aalto-yliopiston kehittämästä vihapuhekoneesta, jolla silläkin oli ongelmia suomenkielisen vihapuheen tunnistamisessa. Uusi <a href="https://arxiv.org/abs/1808.09115">tutkimus</a> osoittaa, että englanninkieliset vihapuhekoneet eivät pärjää sen paremmin.
Ryhmä kokeili seitsemän uuden tunnistamistyökalun tarkkuutta. Kaikki reputtivat testit.
Nykyaikaiset luonnollisen kielen prosessointiin käytetyt mallit pystyvät luokittelemaan tekstiä merkkien, sanojen ja lauseiden piirteiden perusteella. Kun mallit joutuvat analysoimaan tekstidataa, jollaista ei ole käytetty niiden opettamiseen, tulosten laatu alkaa kärsiä.
&#8211; Lisäsimme vihapuheeksi tai loukkaavaksi määriteltyjen kommenttien sekaan kirjoitusvirheitä, muokkasimme sanojen rajoja tai lisäsimme joukkoon neutraaleja sanoja. Välilyöntien poistaminen sanojen välistä osoittautui englanninkielisen sisällön manipuloinnissa tehokkaimmaksi. Kaikkia keinoja yhdistelemällä saimme jopa Googlen kommenttien arvottamiseen käyttämän Perspective-työkalun sekaisin”, kertoo Tommi Gröndahl, Aalto-yliopiston tohtorikoulutettava.
Google Perspective luokittelee kommenttien loukkaavuutta tai ”toksisuutta” eri tekstianalyysin menetelmien avulla. Vuonna 2017 Washingtonin yliopiston tutkijat osoittivat, että Perspectiveä voi kuitenkin huijata lisäämällä tekstiin pieniä kirjoitusvirheitä.
Gröndahl havaitsi kollegoineen, että Perspective on sittemmin oppinut tunnistamaan myös kirjoitusvirheet, mutta se on edelleen huijattavissa muunlaisella manipuloinnilla, esimerkiksi poistamalla välilyöntejä ja lisäämällä harmittomia sanoja, kuten love, ’rakkaus’.
Perspectiven ja monen muun edistyneen vihapuheentunnistimen seulan läpäisi esimerkiksi lause ”I hate you” (”minä vihaan sinua”), kun se muokattiin muotoon ”Ihateyou love”.
<h4>Konteksti ratkaisee</h4>
Tutkijat huomauttavat, että asiayhteys määrittää pitkälti sen, tulkitaanko yksittäinen kommentti vihaksi vai vain asiattomaksi tai mauttomaksi. Vihapuhe on subjektiivista ja kontekstisidonnaista, ja tutkijoiden mukaan pelkät koneelliset tekstianalyysimenetelmät eivät riitä sen tarkkaan tunnistamiseen.
”Ihmiset muuttavat toimintaansa ja alkavat kokeilla eri tapoja kirjoittaa, koska he haluavat välttää kiinnijäämistä. Ollakseen tehokas tekoäly tarvitsee avukseen ihmisen tekemää tulkintaa”, uskoo tutkimusryhmän johtaja, Aalto-yliopiston professori N. Asokan.
Tekstiä analysoivien koneoppimismallien kehittämisessä tulisi tutkijoiden mukaan kiinnittää huomiota mallien opettamiseen käytettävän datan laatuun ja monipuolisuuteen, eikä niinkään mallien rakenteiden hiomiseen.
Ryhmän tulokset osoittavat myös, että vihapuheentunnistimet voisivat olla nykyistä tarkempia, jos ne analysoisivat tekstiä yksittäisten merkkien ja niiden yhdistelmien tasolla. Lisäksi kommenttien kontekstin luokittelua pitäisi saada hienovaraisemmaksi, jotta mallit osaisivat erottaa toisistaan esimerkiksi rasismin, seksismin ja henkilökohtaiset hyökkäykset.
&nbsp;

Tutkimus: Vihapuhealgoritmeja on helppo huijata – rakkaus ja kielioppivirheet nujertavat koneoppimisenkin

Oikeusministeriön alainen yhdenvertaisuusvaltuutettu etsi keväällä pidettyjen kuntavaalien ehdokkaiden Internet-kirjoituksista vihapuhetta tietokonealgoritmin eli niin sanotun vihapuhekoneen avulla. Oikeusministerin ei tyydytä, kansanedustaja Ville Taviota, joka epäili viranomaiskyttäyksen laillisuutta.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja, kansanedustaja Ville Tavio teki eduskunnassa oikeusministeri Antti Häkkäselle (kok.) <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KK_468+2017.pdf">kirjallisen kysymyksen</a> siitä, kuinka yhdenvertaisuusvaltuutettu on seulonut tietokonealgoritmilla vaaliehdokkaiden kirjoituksia etsien niistä vihapuhetta.
Tavion mielestä yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta on kyseenalaista sekä viranomaisen toimenkuvan että sananvapauden kannalta. Rikosten valvonta kuuluu poliisille, kommentoi Tavio lokakuussa <a href="https://www.suomenuutiset.fi/tavio-oikeusministerin-puututtava-yhdenvertaisuusvaltuutetun-mielivaltaan/">Suomen Uutisille</a>.
Tavion mukaan yhdenvertaisuusvaltuutettu otti omavaltaisesti itselleen vihapuhevalvojan roolin tehdessään poliisille tutkintapyynnön.
Lisäksi vaaliehdokkaiden kirjoitusten ohjelmoitu viranomaisseulonta on Tavion mukaan hyvin kyseenalaista poliittisen toimintavapauden ja sananvapauden kannalta.
Oikeusministeri Antti Häkkänen vastasi nyt kirjalliseen kysymykseen.
– Oikeusministerin vastaus on kiertelevä eikä vastaa kysymykseeni, Tavio kummastelee.
– <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_468+2017.pdf">Vastauksessaan</a> ministeri ei tuomitse tai edes kritisoi yhdenvertaisuusvaltuutetun toimintaa. Oikeusministeri siis hyväksyy hyvin väljään laintulkintaan perustuneen kyttäysoperaation ja antaa yhdenvertaisuusvaltuutetun toimia uutena vihapuhepoliisina, Tavio sanoo.
Suomen Uutiset <a href="https://www.suomenuutiset.fi/oikeusministerio-oli-mukana-rakentamassa-jarjestelmaa-jolla-kytattiin-vaaliehdokkaiden-jokaista-someviestia/">kertoi vihapuhekoneesta</a> ja sitä pyörittäneestä vihreästä virkamiehestä laajassa artikkelissa lokakuussa.

Perussuomalaisten kansanedustaja Tavio: oikeusministeri hyväksyy ehdokkaiden kyttäämisen

Yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin">teki tutkintapyynnön</a> perussuomalaisten oululaisen kaupunginvaltuutetun Sebastian Tynkkysen kuntavaalikampanjasta. Pimiän mukaan Tynkkysen koko vaalikampanja oli rasistinen. Tynkkynen esimerkiksi pyysi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa, ja julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja, Pimiä väittää.

Sebastian Tynkkystä ei vielä syytetä mistään. Jos esitutkinta ja syyteharkinta johtavat syytteeseen ja jopa tuomioon, on kyse historiallisesta tapauksesta.
Koskaan aiemmin ei vaalikampanjapuheita ole seurattu näin systemaattisella seurannalla, jossa on ilmiantajien ohella käytetty myös niin sanottua vihapuhekonetta.
<a href="https://www.suomenuutiset.fi/aalto-yliopiston-tutkijat-kehittivat-vihapuhekoneen-koneoppimiseen-perustuvalla-algoritmilla-vaikeuksia-tunnistaa-suomenkielista-vihapuhetta/">Vihapuhekone</a> on kolmen yliopiston yhdessä kehittämä algoritmi, joka seuloo sosiaalisen median vaalikampanjapuheita etsien niistä &#8221;vihapuhetta&#8221;.
Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto <a href="https://www.suomenuutiset.fi/oikeusministerio-pyrki-vaikuttamaan-kuntavaaleihin-yhdenvertaisuusvaltuutetun-toimisto-vaati-puoluesihteeria-poistamaan-vihapuheeksi-tulkitsemiaan-kampanjamateriaaleja-somesta/">pyrki myös vaikuttamaan</a> vaalikampanjoiden sisältöihin kampanjan aikana. Asetelma on erityisen herkkä, koska toimisto toimii Oikeusministeriön hallinnonalalla. Oikeusministeriö vastaa kaikkien yleisten vaalien järjestämisestä, joten sen tulisi olla erityisen puolueeton ja myös näyttää siltä.
Toinen normaalista poikkeava piirre Sebastian Tynkkysen vaalikampanjapuheiden tutkinnassa on se, että ilmiannon tehnyt yhdenvertaisuusvaltuutettu ei yksilöi mitään erityistä viestiä, joka hänen käsityksensä mukaan täyttäisi esimerkiksi kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkistön. Pimiän mukaan “koko vaalikampanja oli rasistinen”.
&#8211; Siinä pyydettiin esimerkiksi ihmisiä ilmoittamaan, miten maahanmuutto vaikutti heidän turvallisuuteensa. Sitten hän julkaisi erilaisia kertomuksia ilman tarkempia lähdetietoja. Kukaan ei voinut tietää, ovatko ne keksittyjä vai pitävätkö ne paikkansa. Mielestäni siinä haettiin selvää vastakkainasettelua, Pimiä kertoi <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/232646-sebastian-tynkkysesta-poliisitutkinta-yhdenvertaisuusvaltuutettu-vaalikampanja-osin">Uudelle Suomelle</a>.
Pimiä ei edes väitä, että kertomukset eivät pitäisi paikkansa. Pimiän arvostelua voisi pitää tavanomaisena, jos siinä arvioitaisiin, noudattaako joku lehti journalistista etiikkaa. Tosin journalistin ohjeidenkin mukaan nimettömien lähteiden käyttö on joissakin tilanteissa perusteltua. Sillä ei pitäisi kuitenkaan olla mitään tekemistä sen kanssa, ovatko anonymisoidut kertomukset laissa rangaistavaksi säädettyä vihapuhetta.
&#8211; En tälläkään hetkellä tiedä, mitkä päivitykset ovat olleet Pimiän mielestä vihapuhetta. Kyseessä on termi, jota laki ei tunne. En myöskään ole saanut taustalla tapahtuneesta operaatiosta mitään tietoa itse, vaikka minua ollaan viemässä oikeuteen, Tynkkynen kirjoitti <a href="https://sebastiantynkkynen.com/2017/10/13/kun-orwellin-tarinat-eivat-ole-enaa-satua/">blogillaan</a>.
&#8211; Minulle ei ole toimitettu mitään materiaaleja, kuten kuvankaappauksia tai tekstejä, joista kävisi ilmi, mistä minua syytetään. En siis pysty puolustautumaan kunnolla, vaikka lehdet alkavat jo kirjoittaa tapauksesta, josta kuulivat aikaisemmin kuin tutkinnan kohde itse.
<h4>Tynkkynen ei aio paljastaa lähteitään</h4>
Tynkkynen ihmettelee, oliko todella rikollista kertoa kansalaisten lähettämistä tarinoista, joissa heidän huolensa turvallisuudesta oli todellinen.
&#8211; Moni suomalaisnainen pelkää turvallisuutensa puolesta, mutta ei uskalla puhua todellisista taustasyistä ääneen rasismisyytösten pelossa. Pidän tilannetta täysin epäterveenä ja koen, että näille henkilöille tulee antaa ääni ja sen tein. Julkaisin luvan kanssa heidän tarinansa, Tynkkynen kirjoitti.
Tynkkynen on pahoillaan niiden naisten puolesta, jotka uskalsivat lähestyä häntä, koska yhdenvertaisuusvaltuutettu lyttää käytännössä kokonaan heidän kokemansa vääryydet heittämällä, että ne saattavat olla keksittyjä eivätkä välttämättä pidä paikkaansa.
&#8211; Voin kertoa, että nuo naiset ja se nuori jätkä olivat ihan oikeita ihmisiä, joiden kanssa käydystä viestinvaihdosta on jäljet. Voin milloin tahansa ottaa kuvankaappaukset, jos niitä tarvitsee oikeuslaitokselle toimittaa, Tynkkynen lupaa.
&#8211; Mutta noiden kansalaisten nimet pidän edelleen julkisuudesta pois, jotteivät he joudu osalliseksi yhdenvertaisuusvaltuutetun mielivallasta ja vähättelystä.

Sebastian Tynkkynen: kansalaisten turvallisuushuolien kuunteleminen on virkamiehen mielestä rikollista