Uusimmat Ilmastopaneelin ehdotukset ovat Minna Reijosen mielestä tuhoisia Suomen kannalta tässä ajassa. Reijonen painottaa kokonaisuuden näkemisen merkitystä, Suomen etua ja sotien vaikutuksia alueellamme.
– Luin huolestuneena Ilmastopaneelin puheenjohtaja Jyri Seppälän haastattalun koskien aloitettamme. Puheenjohtajan kerrottiin (Suomenmaa 6.11.) olevan huvittunut tästä aloitteesta. Hänen mielestään paneeli tuottaa tutkittua tietoa poliittisen päätöksenteon tueksi, Reijonen kertoo.
– Hakkuitakin pitäisi Ilmastopaneelin mielestä rajoittaa, kun metsä ei muka kasva. Kyllä mielestäni se metsä kasvaa, kun sitä hoidetaan ja uudistetaan. Äärettömän tuhoisaa on ollut jo sekin, kun Suomessa on metsien hiilinielutkin laskettu väärin, Ruotsin metsien eduksi.
– Eräs julmimmista uusista esityksistä Suomelle oli Ilmastopaneelin vaatimus nostaa jakeluvelvoite jopa 100 prosenttiin. Kenellähän Suomessa sen jälkeen olisi enää varaa ajaa autolla? Auto on kuitenkin muulla kuin pääkaupunkiseudulla lähes välttämättömyys, eikä todellakaan arjessa suomalaisille mikään hupiväline. On myös erittäin hölmöä mustamaalata suomalaista turvetta.
Suomi on päästöjen osalta pienessä roolissa
Ilmastopaneelin puheenjohtaja kertoo, että jos paneeli huomaa, että asiat eivät mene kuten pitää, on sen tehtävänä antaa toimenpide-ehdotuksia. Samalla hän pitää harmillisena, jos hallituksen sisällä on erilaisia näkemyksiä.
– Puheenjohtajan haastattelussa avoimesti myönnetään, että Suomi on päästöjen osalta pienessä roolissa. Kuitenkin kerrotaan, että jos emme tekisi mitään, se veisi ojasta allikkoon. Kummastelen, kun puheenjohtaja jopa nostaa esille Amerikan vaalitkin haastattelussaan.
– Kyllä ilmastoasioista niin asiantuntijat kuin muutkin voivat puhua ja tuoda ajatuksia esille ilman erillistä toimielintä.
– On selvää, että ilmasto on aina muuttunut ja tulee muuttumaan jatkossakin, Reijonen toteaa.
Suomea ei saa tukahduttaa ilmastoahdistukseen
Reijosen mielestä on hyvin huolestuttavaa, jos ei uskalleta leimautumisen pelossa puhua siitä, mikä on aidosti Suomelle hyväksi. Suomi on pohjoinen, arktinen maa, jossa on pitkät etäisyydet. Maassamme on myös rajut vuodenaikavaihtelut säiden osalta. Ajat ovat muuttuneet, ja sotien vaikutus tuntuu Suomessa. Reijosen mielestä myös kriittiselle ilmastokeskustelulle on tarvetta tämän ajan Suomessa.
– Talousvaliokunnassa jo vuonna 2022 esitimme, että Suomi olisi hakenut erityisolosuhteisiin vedoten Euroopan unionista erillislupaa poiketa jakeluvelvoitteen vähimmäisvaatimuksista. Ehdotuksellemme tuolloin viitattiin kintaalla, vaikka tällä olisi edelleenkin ollut iso vaikutus esimerkiksi polttoaineiden hintoihin, Reijonen muistelee.
– Tässä ajassa on erityisen tärkeää huolehtia Suomen kilpailukyvystä, metsien järkevästä käytöstä, liikenteen toimivuudesta ja maatalouden elinvoimaisuudesta sekä kotimaisesta turpeesta. Toivon todella, että yltiötiukkoja ilmastovaatimuksia höllennetään. Etusijalle tulee laittaa suomalaisten etu eikä taustalla vaikuttava ilmastobisnes. Luonnosta tulee huolehtia, mutta Suomea ei saa tukahduttaa ilmastoahdistukseen. Mielestäni Ilmastopaneeli tulee lakkauttaa.