Ilmastopaneeli esitti jälleen toimenpiteitä, jotka heikentävät suomalaisten arkea, yritysten toimintaedellytyksiä ja Suomen kilpailukykyä.
– Erityisen huolestuttavaa on, että Ilmastopaneelin esityksissä ei riittävästi huomioida nykyisen maailmantilanteen asettamia vaatimuksia huoltovarmuudelle ja omavaraisuudelle. Esimerkiksi ehdotus jakeluvelvoitteen nostamisesta kasvattaisi merkittävästi niin tavallisten suomalaisten kuin yrittäjienkin kustannuksia ja nostaisi tuotteiden hintoja kaikkialla Suomessa, toteaa Minna Reijonen.
Metsänomistajat huolehtivat metsistään vastuullisesti
Myös maataloutta koskevat linjaukset herättävät vakavia kysymyksiä. Ilmastopaneeli on esittänyt, että maatalouden tulisi ilmastosyistä siirtyä nykyistä enemmän kasvistuotannon suuntaan. Tällainen lähestymistapa sivuuttaa Suomen erityisolosuhteet sekä nurmiviljelyyn perustuvan maidon- ja lihantuotannon merkityksen huoltovarmuudelle ja kotimaiselle ruoantuotannolle. Maatalousyrittäjillä tulee olla mahdollisuus kehittää toimintaansa omista lähtökohdistaan, ja suomalaisilla on oikeus päättää omista ruokavalinnoistaan ilman ideologista pakottamista.
– Ilmastopaneeli on ottanut kantaa myös metsätalouteen esittämällä avohakkuiden vähentämistä ja harvennushakkuiden lieventämistä. Suomessa metsien hoito perustuu pitkäjänteiseen omistajuuteen, ja puuston määrä on kasvanut merkittävästi vuosikymmenten aikana. Suomalaiset metsänomistajat huolehtivat metsistään vastuullisesti, ja metsien käyttöä koskevan päätösvallan tulee säilyä ensisijaisesti metsänomistajilla itsellään, korostaa Pekka Aittakumpu.
Ilmastopolitiikka tarvitsee luotettavaa tutkimustietoa
Ilmastopaneelin lakkauttamista tai sen tehtävien yhdistämistä muihin toimielimiin on pohdittu myös aiemmin. Nykyisessä muodossaan paneeli ei vastaa sille asetettua tehtävää riippumattomana tieteellisenä asiantuntijaelimenä. Suomen ilmastopolitiikka tarvitsee päätöksenteon tueksi luotettavaa tutkimustietoa, ei ideologisesti värittyneitä riippumattomiksi naamioituja suosituksia.
Tämän vuoksi Ilmastopaneelin toiminta tulee arvioida uudelleen ja sen lakkauttamiseen tähtäävät tarvittavat lainsäädäntömuutokset on valmisteltava viipymättä.
