

Helsingin yliopiston professori Timo Vihavainen. Arkistokuvaa.
Valtakunnan virallinen toisinajattelija, professori Vihavainen: ”Demokraattista vaikuttamista pyritään yhä enemmän kuristamaan”
Historioitsija, Venäjän tutkimuksen emeritusprofessori Timo Vihavainen on uudessa kirjassaan Barbarian paluu – Euroopan auringon laskiessa pessimistisempi kuin koskaan.
Vihavainen aloitti Oswald Spengler -henkiset pohdinnat jo edellisessä teoksessaan Länsimaiden tuho. Kanava-lehdessä julkaistuihin artikkeleihin pohjautuvassa kirjassa Vihavainen esitti muun muassa, että länsimaiden kulttuurinen rappio on varsin yleisesti hyväksytty tosiasia. Kun kulttuuri ei enää edes halua puolustaa itseään, vahvemmat kulttuurit valloittavat sen.
Vihavainen ei tuolloinkaan epäröinyt sanoa, että se vahvempi, elinvoimaisempi kulttuuri on islam.
Barbarian paluussa Vihavainen nostaa erityisesti esiin eurooppalaisten syntyvyyden, joka alittaa uusiutumiskynnyksen kaikkialla Euroopassa. Ilman maahanmuuttoa Euroopasta tulisi Japanin kaltainen, hitaan talouskasvun ja puuttuvan dynamiikan maanosa, mutta maahanmuutto johtaa demografiseen kilpailuun, jonka olemme häviämässä. Afrikan ja Lähi-idän maahanmuuttajat saavat Euroopassakin yli kaksi lasta naista kohden.
Ilmiö näyttäisi todella olevan kulttuurinen. Hedelmällisyysluku jää alle kahden lapsen naista kohden myös Suomessa, jossa on anteliaat lapsilisät, pitkät perhevapaat ja hyvä päivähoitojärjestelmä.
Voiko syntyvyys enää palata uusiutumiskynnyksen yläpuolelle, kun se on kerran laskenut kynnyksen alle?
– Syntyvyys on joskus saattanut lisääntyäkin, esimerkiksi Ranskassa kävi näin aikoinaan. Ei tulevaisuutta kovin pitkälle voi ennustaa, mutta pitkäksi aikaa on jo pelimerkit jaettu, Vihavainen sanoo.
Vihavainen kirjoittaa hyvin kriittisesti poliittisesta korrektiudesta, ja rikkoo soveliaisuussääntöjä aivan avoimesti.
Lukija hätkähtää. Nyt on varmaankin yritetty tahallaan provosoida ja käydä kampanjaa poliittista korrektiutta vastaan?
Vihavainen on usein kritisoinut ilmeisen poliittisia tuomioita uskonrauhan loukkaamisesta tai kansanryhmää vastaan kiihottamisesta – varsinkin Jussi Halla-ahon tapauksessa, jossa kyse oli ennemminkin valtionsyyttäjä Mika Illmanille osoitetusta pilkasta ja oikeuskäytännön kaksoisstandardin osoittamisesta.
Pelkästään Barbarian paluussa, Vihavaisen blogista puhumattakaan, on paljon kohtia, joista voisi ajatella kirjoittajan saavan sakot kiihotuspykälän mukaan. Vihavainen ei ole kuitenkaan joutunut edes esitutkintaan kirjoituksistaan, syytteistä tai tuomioista puhumattakaan.
Suojaako emeritusprofessoria akateeminen titteli?
– En ole minkään puolueen jäsen ja ilmeisesti tuntuu, ettei ruutia kannata tuhlata. Mutta voihan se kaikki olla vielä edessä päin, Vihavainen pohtii.
Ei vain sananvapaus ole uhattuna. Näyttää siltä että väkivallaton, demokraattinen tie estää barbarian paluu on kaikin tavoin tukittu.
Kun perussuomalaiset osoittivat halunsa pitää kiinni hallitusohjelman maahanmuuttoa rajoittavista kirjauksista, puolue eristettiin.
– Jo hyvän aikaa on näyttänyt siltä, että demokraattista vaikuttamista pyritään yhä enemmän kuristamaan. On selvää, että tämä turhauttaa ihmisiä, Vihavainen sanoo.
– Kommunistejakin sentään aikoinaan suvaittiin, vaikka heidän ohjelmansa oli lyhyesti sanoen rikollinen, Vihavainen tuhahtaa.
Voisiko turhautuminen demokraattisten vaikuttamiskeinojen tukahduttamiseen sitten johtaa aidosti suvaitsemattoman, fasistisenkin liikkeen syntyyn? Ikävimmissä tulevaisuudenskenaarioissa ei enää käydä poliittista debattia maahanmuuttopolitiikasta vaan siitä, miten sopeutumattomista maahanmuuttajista ja jopa heidän Euroopassa syntyneistä lapsistaan päästäisiin eroon.
Historiantutkija ei pidä tällaista skenaariota mitenkään mahdottomana.
– Ikävä kyllä tällainen tulevaisuus on täysin mahdollinen. Selvää on myös, ettei sellaista voi tuskattomasti tehdä.
Toinen vaihtoehto on, että eurooppalaiset eivät kykene nousemaan islamisaatiota vastaan millään tavoin.
– Ehkä todennäköisempää on, että jonkinlaista Tukholma-syndroomaa näköjään potevat isännät alistuvat vapaaehtoisesti vieraiden keskiaikaisiin tapoihin ja vaatimuksiin, ja Eurooppa astuu pitkän askeleen kohti barbariaa ja teokratiaa, Vihavainen tuskailee.
Mitä se perussuomalaisten puolustama pieni ihminen voi enää tehdä estääkseen barbarian paluun, emeritusprofessori Timo Vihavainen?
– Solzhenitsyn aikoinaan vaati, ettei valheeseen saa osallistua. Sen voinee jokainen tehdä ja ainakin ilmoittaa, mitä mieltä itse asioista on.
MARKO HAMILO
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Viikon suosituimmat


Jussi Halla-aho: ”Onko minkään median toimituksessa yhtä paljon rikollisia kuin Hesarissa?”
Eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho jakaa X-tilillään kurinpalautusta Helsingin Sanomille. Halla-aho osallistuu näin keskusteluun tuoreesta hovioikeuden tuomiosta kahdelle Helsingin Sanomien toimittajalle niin kutsutussa Viestikoekeskus-jutussa. Hovioikeus kovensi käräjäoikeuden aiempaa tuomiota.

Teemu Keskisarja: Suomen osuus maailman hiilipäästöistä on yksi promille ja Suomen pinta-alasta 75 prosenttia on metsää – ”Repikää siitä tieteelliset tosiasianne”
Ylen aamussa vierailleelta kansanedustaja Teemu Keskisarjalta tivattiin kantaa hallitukselta odotettavaan ilmastostrategiaan. Keskisarja totesi asian olevan hänelle yhdentekevä. - Perussuomalaisille luonnonsuojelu on luonnollinen, pyhä asia. Ilmakehäkiihkoilu sen sijaan on paholaisen keksintö. Se on EU:n anekauppaa, lähiluonnon raiskaamista ja hiilinielujen nieleskelyä. Ilmakehäkiihkon sfääreistä olisikin tehtävä paluu aidosti vihreälle metsäpolulle.

Vigelius SDP:n Nurmisen yt-aikeista: Tätäkö tarkoitti, että kaiken voi tehdä reilummin?
Tampereen kaupunginhallitukselle esitetään yt-neuvottelujen aloittamista vähintään 10 miljoonan euron säästöjen saavuttamiseksi. Säästöjä tehdään kaikilla palvelualueilla. Perussuomalaisten kansanedustajan, Tampereen kaupunginvaltuutettu Joakim Vigeliuksen mielestä päätökset osoittavat, mitä SDP:n vaalilupaus "kaiken voi tehdä reilummin" todella tarkoittaa.

Nyt tuli perussuomalaisten vastaus SDP:n Razmyarin leikkauslistoihin: ”Tätäkö tarkoittaa kaiken voi tehdä reilummin?”
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Miko Bergbom tyrmää sosialidemokraattien varapuheenjohtaja Nasima Razmyarin esitykset maataloustukien leikkauksista sekä veronkorotukset listaamattomille yhtiöille.

PS-ministeriryhmän tiedotustilaisuus klo 15.30 alkaen (suora lähetys)

SU-Show #16: Suomessa on sananvapaus, mutta islamin arvostelija joutuu usein yhä vaientamisyritysten kohteeksi – onko suomalaisista tullut kulttuurisesti alistettu kansa?
Suomen Uutiset Show'n studiossa on tarjolla tällä kertaa suoraa puhetta sananvapauden todellisesta tilasta, kulttuurisesta alistamisesta sekä syistä ilmiön taustalla. Ajankohtaista aihetta pöyhivät Yhdysvaltojen historian ja kirkkohistorian dosentti, professori ja tutkija Markku Ruotsila sekä kansanedustaja Kaisa Garedew.

Arabitaustaiset perheklaanit hallitsevat suurta osaa saksalaisesta rikollisuudesta
Aikoinaan Libanonista Saksaan turvapaikanhakijoina saapuneet arabitaustaiset klaanit tekevät huomattavan osan Saksan rikoksista. Saalista kerätään etenkin huumekaupalla, ryöstöillä, suojelurahalla ja kiristyksellä. Klaanin jäseniä yhdistävät ehdoton lojaalisuus omia perheenjäseniä ja sukulaisia kohtaan, perinteiset arvokoodit ja oma oikeuskäsitys. Tutkijat muistuttavat, että kaikki perheklaanien jäsenet eivät ole rikollisia.

Jussi Halla-aho: Kehitysavun tehtävä on ollut ostaa itsellemme hyvää omaatuntoa
Länsimainen ja suomalainen ihminen kantaa ilmeisen ikuista syyllisyyden taakkaa. Ainakin wokeväen mielestä. Olemme syyllisiä siihen, mitä samanväriset ihmiset ovat tehneet missä päin maailmaa hyvänsä aikakauteen katsomatta. Jussi Halla-ahon mielestä tämä on ”vähän kummallista ajattelua”.

Suomen Akatemia teki sen taas! 750 000 euron jättipotin kuittasi tällä kertaa kynsisalonkitutkimus: feminismin ja rodullistamisen manikyyritutkimusta
Suomen Akatemian myöntämä yli 750 000 euron rahoitus Helsingin yliopiston tutkimukselle "Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa" on hämmentänyt sosiaalisessa mediassa. Keskustelijat ovat ilmaisseet epäuskoaan julkista rahankäyttöä ja tiedepolitiikkaa kohtaan. Päivystävät kriitikoiden kriitikot kuten ekonomisti Heikki Pursiainen puolestaan piikittelivät muita keskustelijoita kuten Wille Rydmania jopa henkilökohtaisuuksiin asti. Pursiainen puhui kohututkimuksesta ylistävämpään sävyyn. Suomen Akatemian erikoiset rahoituspäätökset hämmentävät ihmisiä vuodesta toiseen. Ilmiö liittyy laajempaan keskusteluun tieteen politisoitumisesta ja tiederahoituksen kanavoitumisesta ideologisesti värittyneisiin hankkeisiin.