Clintonit joutuvat pakon edessä todistamaan yhteyksistään Epsteiniin

Clintonit ovat joutuneet pakon edessä taipumaan siihen, että heidän on tultava kongressin kuultaviksi. Edustajainhuoneen tarkastusvaliokunta haluaa kysellä Clintoneilta heidän yhteyksistään Jeffrey Epsteiniin.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun kongressi on pakottanut entisen presidentin tulemaan kuultavaksi. Entinen ulkoministeri Hillary Clinton todistaa valiokunnan edessä 26. helmikuuta ja entinen presidentti Bill Clinton seuraavana päivänä. Suljetut istunnot julkaistaan myöhemmin kirjallisesti ja videolla.

Clintonit kieltäytyivät tulemasta

Clintonien kuultavaksi tulosta on väännetty jo kuukausia heidän lakimiestensä välityksellä. Clintonit kieltäytyivät pitkään tulemasta kongressin eteen vedoten siihen, että heidän saamansa haaste on laiton ja että heillä ei ole mitään tietoa Jeffrey Epsteinin rikoksista.

Tarkastusvaliokuntaa johtava kansanedustaja James Comer (rep) pysyi kuitenkin kovana. Hän sai tukea myös valiokunnan demokraateilta, joista osa äänesti sen puolesta, että Clintonit syyllistyvät kongressin halventamiseen kieltäytyessään todistamasta.

Syyte kongressin halventamisesta uhkasi

Seuraavaksi Clintoneiden kohtalosta olisi äänestetty edustajainhuoneen täysistunnossa, jossa republikaanienemmistö olisi todennäköisesti päättänyt Clintoneiden syytteeseen asettamisen puolesta, minkä jälkeen asia olisi mennyt oikeusministerille syyteharkintaan. Clintonit päättivät kuitenkin taipua tätä ennen.

Sekä edustajainhuoneella että senaatilla on oikeus kutsua asiantuntijoita valiokunnan istuntoon kuultavaksi, kuten Suomessakin. Kuulemisia voidaan käyttää, jotta edustajat saavat lisätietoa tietystä asiasta. Niitä voidaan myös käyttää asioiden nostamiseen julkisuuteen – tästä on esimerkkinä Päivi Räsäsen kutsuminen kuultavaksi liittyen sanan- ja uskonnonvapauden tilaan Suomessa.

Kieltäytymisestä jopa vankeustuomio

Amerikkalaisen oikeusvaltion erikoispiirre on, että kongressin edessä valehtelu rinnastetaan väärään valaan, josta tulee kova rangaistus. Kutsun saaneen kansalaisen on pakko tulla kuultavaksi. Kieltäytymisestä voi seurata 100 000 dollarin sakko ja/tai jopa yhden vuoden vankeusrangaistus.

Jotkut voivat pitää Clintoneiden kutsumista kuultaviksi poliittisena vainona, mutta vastaavaa on tapahtunut aiemminkin. Donald Trumpin ensimmäisen presidenttikauden jälkeen kongressi haastoi hänen pääneuvonantajinaan toimineet henkilöt kuultaviksi. Sekä Steve Bannon että Peter Navarro kieltäytyivät todistamasta ja joutuivat siitä hyvästä neljäksi kuukaudeksi vankilaan.

Paljon kysymyksiä ystävyyssuhteesta Epsteinin kanssa

Valiokuntaa johtava kansanedustaja James Comer sanoo, että ei väitä Bill Clintonin tehneen mitään väärää, mutta että Clintonin toiminta herättää paljon kysymyksiä. Jopa jotkut demokraatit ovat sitä mieltä, että Clintonin pitää avoimuuden nimessä tulla kertomaan pitkästä ystävyyssuhteessaan Epsteinin kanssa.

Comerin mukaan Epstein vieraili peräti seitsemäntoista kertaa Valkoisessa talossa Clintonin presidenttikaudella. Valtakautensa jälkeen Bill Clinton lensi Epsteinin yksityiskoneella 27 kertaa.

Seinällä maalaus Clintonista naiseksi pukeutuneena

Bill Clintonin ei ole todistettu ikinä vierailleen Epsteinin saarella, mutta oikeusministeriön julkaisemissa Epstein-tiedostoissa on tullut julki uusia kuvia Bill Clintonista yhdessä naisten kanssa eri paikoissa, kuten porealtaassa.

Jeffrey Epsteinin ja Bill Clintonin erikoisesta suhteesta kertoo sekin, että Epsteinin New Yorkin keskustassa sijaitsevan palatsin seinällä riippui öljyvärimaalaus, joka esittää Bill Clintonia pukeutuneena siniseen mekkoon ja punaisiin korkokenkiin. Tämä maalaus tullaan epäilemättä ottamaan esille kuulemistilaisuudessakin.

Syyllistyi presidenttinä väärään valaan seksisuhteesta

Bill Clintonin presidenttikausi muistetaan parhaiten siitä, että hän harrasti seksiä Valkoisen talon toimistossaan 22-vuotiaan harjoittelijan, Monica Lewinskyn kanssa. Ollessaan syytettynä Paula Jonesiin kohdistuneesta seksuaalisesta häirinnästä Clinton antoi oikeudelle valaehtoisen lausunnon, jossa hän muun muassa kiisti harrastaneensa ikinä seksiä Monica Lewinskyn kanssa.

Tuolloin presidentti Clintonia vastaan nostettu virkarikossyyte hylättiin lopulta senaatin äänestyksessä, mutta Clinton sai tuomioistuimelta sakot väärän todistuksen antamisesta ja menetti lupansa toimia asianajajana.