

Halla-aho kysyy oikeusministeri Henrikssonilta: “Mikä on epidemiologinen perustelu sille, että myös ehdokaslistojen jättöaikaa ollaan pidentämässä?”
Puheenjohtaja Halla-aho on kommentoinut useilla Twiiteillä oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin ilmoitusta vaalien siirtämisestä. Hän tiedustelee, miksi hallitus haluaa siirtää vaaleja, vaikka julkilausuttu perustelu on ilmeisen virheellinen. Halla-aho tiedustelee myös, miksi ehdokkaiden asettamisaikaa pidennetään.
Jussi Halla-aho (ps.) kysyy oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonilta (rkp.): “Mikä on epidemiologinen perustelu sille, että myös ehdokaslistojen jättöaikaa ollaan pidentämässä? Haisee hiukan siltä, että joku tarvitsee lisää aikaa.”
Mikä on epidemiologinen perustelu sille, että myös ehdokaslistojen jättöaikaa ollaan pidentämässä?
Haisee hiukan siltä, että joku tarvitsee lisää aikaa.@oikeusmin @anna_maja
— Jussi Halla-aho (@Halla_aho) March 7, 2021
Ehdokaslistojen jättöpäivä on 9.3 tiistaina. Listoissa nimetään kunkin puolueen kuntavaaliehdokkaat.
Puolueilla on perussuomalaisia lukuunottamatta ollut vaikeuksia ehdokkaiden saamisessa.
Henrikssonin kauhuluvut
Halla-aho jatkaa vaalien siirron käsittelyä toisessa twiittiketjussa:
“Kuntavaalien siirtäminen perustuu yksinomaan Henrikssonin esittämiin kauhulukuihin. Sittemmin kaikki asiantuntijat, mukaan lukien THL, ovat todenneet, että luvut ovat täysin epärealistisia eivätkä edes mitään ennusteita. Silti vaalien siirtäminen etenee.
Arvoisat toimittajat, te “vallan vahtikoirat”: Mitä sanoisitte ja kirjoittaisitte juuri nyt, jos tämä tapahtuisi jossakin sellaisessa maassa, jossa oikeusvaltio on mielestänne vaarassa? Puhuisitteko vastuullisuudesta? Keskittyisittekö haukkumaan oppositiota?
Toimittajat kyselevät ivallisesti, pelkäämmekö kannatuksemme sulavan kuukaudessa. Emme. Meidän motiivimme eivät ole poliittisia. Vaalien pitäminen ajallaan on demokratian ja oikeusvaltion ominaisuus, eikä sitä tarvitse perustella.
Sen sijaan voisitte kysyä, miksi hallitus haluaa siirtää vaaleja, vaikka julkilausuttu perustelu on ilmeisen virheellinen. Kyllä te sen näette. Onko todellisuus niin ruma, että pakenette sen kohtaamista tekemällä sitä, mitä muulloinkin teette – haukkumalla perussuomalaisia?”
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Maanantain Tuumaustunnilla Jussi Halla-aho, Simo Grönroos ja Pasi Holm – aiheina kuntavaalien siirto, kuntaverotus, ilmastopolitiikka ja energian hinta

“Totta kai järjestetään”, “ehdottomasti pidettävä ajallaan”, “hieman törkeää” – Näin puheet kuntavaaleista muuttuivat

Tynkkynen julkaisi paljonpuhuvan kuvan – “Pähkähulluista luvuista tehtiin tekosyy kuntavaalien siirrolle”

Perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piiri vastustaa kuntavaalien siirtämistä: “Onko kyse puhtaasti politikoinnista?”

Antikainen vaatii hallitukselta vastausta: “Kuinka esitys vaalien siirtämisestä syntyi?”

Antikainen: Kuka maata johtaa ja miksi pääministeri ei suostu kommentoimaan vaalien siirtoa?
Viikon suosituimmat

Purra: Surkeaa, Iltalehti, uskomattoman surkeaa
Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra ottaa Facebookissa kantaa Iltalehden faktojen vastaiseen uutisointiin hallituksen säästöistä. Purran mukaan Iltalehti ei kanna mitään vastuuta siitä, että se johtaa ihmisiä harhaan virheellisellä uutisoinnillaan.

Jäikö Iltalehdessä vapunvietto päälle? Toimitus häröili lehden kanteen jättiotsikon tulevasta eläkeleikkauksesta, vaikka eläkkeitä nimenomaan ei leikata – lehti pahoittelee Äpy-levelin koheltamistaan

Päivän pointti: Oikeuskanslerin ratkaisu ministeri Mari Rantasesta ei miellyttänyt Ylen toimitusta – kutsui kommunistitaustaisen professorin haukkumaan lopputulosta

Eikö tulos miellytä? – Suomalainen valtamedia vaikenee edelleen Britannian vaalituloksesta
Ison-Britannian paikallisvaalien tulos on lähes vallankumous, sillä se merkitsee käytännössä perinteisen kaksipuoluejärjestelmän tuhoa. Nigel Faragen Reformipuolue sai vaaleissa murskavoiton, mutta se ei tunnu olevan edelleenkään uutinen Suomessa. Muualla maailmassa kylläkin.

Maahanmuuton kustannukset ovat massiivisia – kansanedustaja Strandman: Suomessa maahanmuuton hintalappu on arviolta 10,5 miljardia euroa vuodessa
Perussuomalaisten kansanedustaja Jaana Strandman kertoo maahanmuuton kustannusten olleen Suomelle ja Euroopalle massiivisia ja selkeästi mukanaan tuomia hyötyjä suurempia. Taloustieteen emeritusprofessori Matti Virénin tekemän karkean arvion mukaan maahanmuuton hintalappu Suomessa olisi noin 10,5 miljardia vuodessa perustuen hollantilaistutkimuksen tuloksiin.

Nigel Faragen maahanmuuttokriittinen Reformipuolue murskavoittoon Britannian paikallisvaaleissa – pääministeri Keir Starmer nöytyy, sanoo ymmärtävänsä äänestäjien raivon perinteisiä puolueita kohtaan
Nigel Faragen maahanmuuttokriittinen ja kansallismielinen Reformipuolue pyyhki perinteisillä puolueilla pöytää Britannian paikallisvaaleissa. Konservatiivit ja työväenpuolue suorastaan romahtivat äänestäjien purkaessa raivoaan nykyvaltaa vastaan. Kahden puolueen valtakausi Britanniassa on ohitse.

Purra: Keskusta levittää valhetta – hallitus ei ole kolminkertaistamassa tai edes korottamassa kiinteistöveron tuottoa

Mira Nieminen: Naudanliha loppuu – joko nyt ymmärretään alkutuotannon arvo?
Naudan jauheliha on loppu kaupasta. Ihmiset huolestuvat vasta silloin, kun lihatiskiltä ei enää löydy sitä, mitä on totuttu ostamaan, kirjoittaa perussuomalaisten kansanedustaja Mira Nieminen.

Maahanmuutto kasvattaa Vantaan väkilukua, mutta heikentää julkista taloutta: Verotulojen suunta kääntyi laskuun
Ulkomaalaistaustainen väestönkasvu ei tue kunnallista verotulojen kehitystä, vaan päinvastoin heikentää kuntataloutta. Ajatuspaja Suomen Perustan aiemmissa tutkimuksissa osoitettu ilmiö maahanmuuton negatiivisista talousvaikutuksista konkretisoituu nyt Vantaalla, jonka tuloverotuotot ovat kääntyneet laskuun, vaikka kaupungin väestömäärä kasvaa.
