SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman esitti viikonloppuna kaksi keinoa asuntomarkkinoiden elvyttämiseksi. Ensiasunnon ostajille tilapäinen vapautus varainsiirtoverosta ja tilapäinen korkovähennys asuntolainaan. Rahoitus tulisi perumalla ensi vuonna voimaan astuva yhteisöveron alennus.
Lindtmanin mukaan asuntokauppa ei käy, hallitus on syyllinen ja SDP:llä on ratkaisu. Pintaa syvemmälle katsottaessa näistä väitteistä vain yksi on totta.
Hinnat ovat jo laskeneet
OECD:n tuoreiden tilastojen mukaan asuntojen hinnat ovat nousseet viiden viime vuoden aikana kaikkialla EU:ssa paitsi Suomessa.
Tämä tekee Lindtmanin ehdotuksesta erikoisen. Veroporkkana ensiasunnon ostajille on tyypillisesti keino helpottaa ostamista kalliilla markkinoilla.
Suomessa asuntojen hinnat ovat laskeneet. Uusi verotuki ei ratkaisisi sitä, mikä suomalaisia pidättelee ostamasta.
Asian ydin on ostovoima, ei verotus. Suomalaisten reaalinen ostovoima puristui 2022–2024 inflaatiopiikin ja korkeiden elinkustannusten väliin. OECD toteaa erikseen, että nimellispalkkojen sopeutuminen korkeampiin hintoihin viivästyi erityisesti Suomessa.
Palkansaajan ostovoima on kuitenkin vähitellen vahvistunut viime vuosina. Veronmaksajain Keskusliitto laski jo syksyllä, että nettopalkkoja vertailtaessa ostovoima nousee vuonna 2026 jo kolmatta vuotta perätysten.
Asumismenot ovat korkeat
Toinen OECD:n havainto tekee tilanteesta vielä monimutkaisemman. Asumismenojen osuus suomalaisten kokonaiskulutuksesta oli vuonna 2024 OECD-maiden korkeimpia. Samalla asuntojen hinnat ovat laskeneet.
Asuminen ei ole kallista siksi, että asunnot ovat kalliita, vaan siksi, että energia, yhtiövastikkeet ja muut asumiseen liittyvät kulut nielevät yhä suuremman osan budjetista. Lindtmanin veroporkkana ei koske näitä kuluja lainkaan.
Monet ostivat asunnon nollakorkojen aikaan kovaan hintaan. Korkojen ja vastikkeiden noustua omistusasumisen kustannukset kohosivat. Kasvukeskuksissa oli asuntokupla, jota edellinen hallitus elvytys- ja asumistukipolitiikallaan paisutti, ja josta toipuminen kestää pitkään.
800 miljoonaa pois kasvuohjelmasta
Lindtmanin ehdotuksen toinen ongelma on rahoitus. Yhteisöveron alentaminen on osa hallituksen kasvuohjelmaa, jonka tavoite on houkutella investointeja ja pitää yritykset Suomessa.
Vasemmalle kallellaan olevat ekonomistit ovat arvioineet, että kahden prosenttiyksikön yhteisöveronalennus on vaikutuksiltaan vaatimaton suhteessa hintaansa. Lindtman käyttää tätä argumenttia hyödykseen. Hallituksen kannalta kysymys on kuitenkin periaatteellinen: jos kasvutoimia aletaan purkaa aina kun jokin sektori tarvitsee tukea, kasvu jää haaveeksi.
SDP:lla tuttu kaava käytössä
Asuntomarkkinoiden elvyttäminen on oikea tavoite. Rakennusala on ollut ahtaalla, uudistuotanto hiipunut ja tyhjien asuntojen määrä on kasvanut. Ongelma on todellinen.
Ratkaisu ei kuitenkaan löydy veroteknisistä kikkailuista. Se löytyy suomalaisten ostovoiman vahvistamisesta, palkkakehityksestä, asumiskulujen hillitsemisestä ja yleisestä talousluottamuksesta.
Hallituksen työn ja yrittämisen verotuksen kevennykset tähtäävät juuri tähän. Ne ovat hitaampi tie kuin veroporkkanat, mutta rakenteellisesti kestävämpi ratkaisu.
Siinä missä hallitus yrittää vahvistaa kasvua ja työllisyyttä, Lindtman toistaa SDP:lle tutun kaavan: yritysverot ylös, kohdennettuja tukia tilalle. Asuntokaupan todelliset esteet jäävät koskemattomiksi.