Rajavartiolaitoksen arvion mukaan tilanne itärajalla ei ole muuttunut ja välineellistetyn maahantulon uhka on edelleen korkea. Viranomaisten toimivalta perustuu lakiin, ja laki on pidettävä ajan tasalla, jotta meillä on valmius ja toimintakyky vastata uhkiin rajoillamme, Vilhelm Junnila toteaa.
Rajaturvallisuuslaki antaa viranomaisille toimivaltuudet rajoittaa kansainvälistä suojelua koskevien hakemusten vastaanottoa ja mahdollistaa tulijoiden käännyttämisen tilanteissa, joissa vieras valtio käyttää välineellistettyä maahantuloa Suomea vastaan. Lain olemassaololla on arvioiden mukaan myös ennaltaehkäisevä vaikutus.
Jyrkkä viesti Amnestylle
Amnesty Internationalin Suomen osasto on lähestynyt kirjeellä, jossa Amnesty väitti rajalain olevan kansainvälisten ihmisoikeusnormien ja Suomen perustuslain vastainen. Junnilan mukaan Amnestyn väitteet lähentelevät jo disinformaatiota.
– Perustuslakivaliokunta on todennut aikaisemmissa rajalain käsittelyissä, että vaikka EU:n perusoikeuskirjan 18 artiklan otsikkona on ”oikeus turvapaikkaan”, säännös ei kuitenkaan tarkoita subjektiivista tai ehdotonta oikeutta turvapaikkaan, Junnila huomauttaa.
– Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on arvioinut mailla olevan lisääntyneitä ja hyväksyttäviä perusteita pelätä alueellisen koskemattomuutensa ja demokraattisen järjestyksensä puolesta. Myös EU-komission mukaan turvapaikanhaun voi rajalla keskeyttää tiukoin ehdoin välineellistetyn maahanmuuton estämisessä. Amnestyn tulee kunnioittaa demokratiaa, Suomen lainsäädäntöä ja kansainvälisiä toimielimiä, Junnila jyrähtää.
Rajalakiin ei tehdä muutoksia, vaan tarkoitus on ainoastaan jatkaa sen voimassaoloa. Tilanne rajalla ei ole muuttunut olennaisesti ainakaan parempaan suuntaan. Vastaavia rajoituksia ovat tehneet muun muassa Latvia, Liettua ja Puola.
Eduskunta käsitteli hallituksen esitystä eilen tiistaina, jolloin sisäministeri Mari Rantanen esitteli lain sisällön.