Maahanmuuttokriittisyys kasvaa – eliitti ja media kieltäytyvät näkemästä Euroopan poliittista muutosta

Purra alv-keskustelusta: Opposition vaihtoehdot perustuvat enemmän veronkorotuksille kuin hallituksen linja

PISA: Kun vasemmiston argumentit loppuvat, rasismisyyttely alkaa – Miko Bergbom antaa Li Anderssonin kuulla kunniansa

Helsingin perussuomalaiset vastustavat Kaivokadun sulkemista henkilöautoliikenteeltä – Raatikainen: ”Kaupungin tulisi palvella kaikkia liikkujia, myös autoilijoita”

Onni Rostilan kolumni: Sunnuntainen suru-uutinen

USA:n varapresidenttiehdokkaiden väittelyssä puhuttiin Trumpista, joukkokarkotuksista ja Suomesta

Elokapinan sisäisellä keskustelupalstalla fantasioidaan massamurhalla: “Pyhää veristä raivoa”, “veristä lihamössöä”, “veriset pylväät, verta valuvat portaat”

Demaripomo Razmyar kommentoi maahanmuuttajien Pisa-tuloksia – PS:n Koponen: ”Kujalla kuin käkikello”

Suomalaisilta ärhäkkä vastareaktio Elokapinan käsittämättömään veriläyträykseen: järjestön kieltämistä ajava kansalaisaloite keräsi yli 60 000 nimeä yhdessä päivässä

Elokapinan kieltämistä ajavasta kansalaisaloitteesta tuli megahitti – aloitteen tekijöiden mukaan suursuosio lähettää selkeän viestin: ”Kansa ei enää hyväksy Elokapinan laitonta toimintaa”

Kansallisarkiston ex-pääjohtajalta vakava varoitus Elokapinan radikalisoitumisriskistä – vertaa terroristijärjestö Punaiseen armeijakuntaan

kompromissi

Ruotsi oli jälkikäteen tarkasteltuna ”katastrofaalisen huono maa laajamittaisen maahanmuuttokokeilun toteuttamiseksi”. Näin kirjoittaa ruotsalaispoliitikko Expressenissä maahanmuuttoon ja kotoutumiseen liittyvien toiveiden sekä odotusten haaksirikosta. Arvojen välillä saattaa piillä sovittamaton ristiriita.

Hanif Bali on moderaattien pitkäaikainen valtiopäiväedustaja sekä mielipidevaikuttaja. Hän on uskaltanut puhua suunsa puhtaaksi silloinkin, kun poliittisen uran kannalta olisi ollut viisaampaa vaieta. Näin Bali <a href="https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/svensk-integration-bygger-pa-en-logn/">kirjoittaa</a> kulttuurien eroavaisuuksista Expressenin pääkirjoitussivulla:
”Kulttuuria tavataan kuvailla ikään kuin jäävuorena. Pinnalla näkyvät vaatteet, juhlapäivät, ruoka, kieli ja musiikki. Mutta veden alla näkymättömissä piilevät syvät arvot: näkemys oikeudenmukaisuudesta, kuolemasta, työstä, sukupuolesta ja iästä. Kuinka kommunikoimme, teemme päätöksiä, hallitsemme sosiaaliset tilanteet ja ratkaisemme riitoja. Ja kaiken päälle kirjoittamattomat koodit vaikkapa siitä, kenen viereen on sopivaa istahtaa bussissa.”
Unelmat eivät kestäneet päivänvaloa
Aikoinaan viranomaiset, aatteelliset yhdistykset sekä integraatioon myötämielisesti suhtautuvat tahot julistivat, että kotoutuminen on kaksisuuntainen prosessi. Maahanmuuttajat tekevät parhaansa juurtuakseen yhteiskuntaan ja yhteiskunta tulee puoliväliin vastaan.
Kävi kuten monille muillekin unelmille &#8211; tämäkään ei kestänyt päivänvaloa.
”Kompromisseja on mahdotonta tehdä syvistä arvoista, kuten sukupuolien eroavaisuuksista, perhekäsityksestä tai oikeudenmukaisuudesta. Toista tytärtä ei voi kahlita kunniakäsitteellä ja samaan aikaan antaa toisen olla kuin ruotsalainen!”
Ruotsalaiset kaihtavat konflikteja
Mitä suuremmat ovat erot syvissä arvoissa ja kulttuurikäsityksissä, sitä vaikeampaa on kotoutuminen ja sitä enemmän työtä se vaatii. Tämä on ollut päättäjäeliitille erinomaisen vaikeata ymmärtää ja hyväksyä.
Balin mielestä ehkä parhaimmat edellytykset kotoutumiselle on silloin, kun ihminen adoptoidaan jo pienenä uuteen kotimaahansa. Näin hän ehtii kasvaa sisään kaikkeen siihen, mikä jää kulttuurin pinnan alapuolelle.
Sen sijaan että kerrottaisiin suoraan, miten tullaan tasavertaisiksi ruotsalaisiksi, on turvauduttu kollektiiviseen valheeseen. Ruotsalaisille on tärkeätä ”välttää konfliktia ja puristaa nyrkkiä taskussa”.
”Näin jälkikäteen tarkasteltuna on ilmeisen selvää, että Ruotsi oli katastrofaalisen huono maa laajamittaisen maahanmuuttokokeilun toteuttamiseksi.”

Moderaattipoliitikon tunnustus: Maahanmuuttajien kotouttamisyritykset perustuvat höttöisille unelmille sekä suoraan valheeseen

Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Halla-aho tarkastelee Venäjää tiedemiehen kriittisin silmin. Venäjän neuroottinen diktaattori on vienyt maansa sotaan, jota ei voi voittaa, eikä hävitä. Umpikuja ratkeaa tavalla tai toisella.

&#8211; Putin on henkilö, jolle häviäminen ei ole vaihtoehto. Hänen henkiset ominaisuutensa ja nykyinen mielentilansa tekevät sodan päättämisen mahdottomaksi ilman voittoa, Jussi Halla-aho <a href="https://twitter.com/Halla_aho/status/1577986303207309312">kirjoittaa</a> Twitterissä.
Halla-ahon mukaan Venäjä ei kaiken todennäköisyyden mukaan voi voittaa sotaa, koska armeijan henkinen ja materiaalinen perusta heikkenee kaiken aikaa. Ukraina puolestaan näyttää vahvistuvan päivästä toiseen. Putin ymmärtää tämän ja yrittää korvata armeijan laadullisia puutteita lisäämällä sotilaiden määrää.
Neljännessä teesissään Halla-aho muistuttaa, että venäläiset ovat erittäinkin hyviä kuolemaan ja massoittain johtajiensa puolesta. Toki on tapauksia &#8211; kuten vuonna 1917 &#8211; jolloin kuppi on mennyt nurin käsittämättömässä sodassa: sotilaat ovat lopettaneet taistelun ja kääntyneet johtajiaan vastaan.
Sota jatkuu, kunnes materiaali loppuu
Halla-aho nostaa viidessä teesissään esiin jokaisen Euroopan kansalaisen päässä kuumottavan ajatuksen ydintuhosta. Hänen mukaansa Putin ei käytä ydinasetta, koska sillä olisi katastrofaaliset seuraukset myös hänen omalle fyysiselle olemassaololleen.
Koska Putinilla on omat rajoitteensa tuhota koko Ukraina kertaheitolla ydinaseiden ylivoimalla, hän heittää sen sijaan yhä lisää sotilaita sodan lihamyllyyn. Kunnes sotilaat loppuvat tai Putinille itselleen tapahtuu jotakin.
&#8211; Hän todennäköisesti uskoo ajan olevan puolellaan mutta en usko siihen tässä tapauksessa. Länsi ja erityisesti Yhdysvallat sekä Britannia ovat investoineet niin paljon poliittista pääomaa hänen lyömiseensä, että hänen voittonsa ei enää ole vaihtoehto. Niillä on paljon enemmän ja paljon parempaa materiaalia kuin Putinilla, Halla-aho perustelee seitsemännessä teesissään.
Putinin syrjäyttäminen ainoa ratkaisu
Kremlin eliitin ja Venäjän armeijan piirissä on henkilöitä, jotka ymmärtävät mitä on tapahtumassa. Venäjä on jo hävinnyt paljon ja lisää menetyksiä on tulossa sodan jatkuessa. Kyseiset henkilöt ymmärtävät myös, että Putin ei aio perääntyä.
Niinpä Halla-ahon viimeisen teesin mukaan ainoaksi ratkaisuksi umpikujaan jää Putinin syrjäyttäminen, se on kaikkein todennäköisin näkymä:
&#8211; Venäjän federaation turvallisuusneuvosto lähettää Putinin ”lomalle” ja kollektiivinen johto hakee tämän jälkeen tulitaukoa sekä jonkinlaista kompromissia.

Halla-ahon uusimmat teesit: Putinin syrjäyttäminen ainoa ratkaisu umpikujaan Ukrainassa

Moni kysyy, miksi Suomessa on punavihreä hallitus, vaikka eduskunnassa ei ole punavihreää enemmistöä. Perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan vastaus on yksinkertainen: siksi, että punavihreälle hallitukselle ei tällä hetkellä ole vaihtoehtoja. Hallituspuolueet eivät vaihtoehtoja halua edes ajatella.

Jussi Halla-aho sanoo, että hallitus haluaa nimenomaan säilyttää vaihtoehdottoman asiaintilan, ja siksi hallituksesta yleensä älähdetään, jos keskustasta tai kokoomuksesta joku avaa yhteistyömahdollisuuksia perussuomalaisten suuntaan.
&#8211; Punavihreä hallitus on turvassa niin kauan kuin kaikki puolueet saadaan pitämään hajurakoa meihin. Naapurimaa Ruotsi on ollut tässä samassa pattitilanteessa vuosia.
Halla-aho toteaa, että asetelma ymmärretään keskustassa ja kokoomuksessakin.
&#8211; Ne voivat kyllä päästä mukaan erilaisiin hallituskokoonpanoihin ilman perussuomalaisiakin, mutta vain sellaisiin, joissa niille on tarjolla punavihreän politiikan tukimiehen rooli. Jos ne haluavat tervehdyttää julkista taloutta tai edistää suomalaisten yritysten asemaa tai puolustaa alueiden elinvoimaa, ne tarvitsevat perussuomalaisia. Tämä on poliittinen realiteetti tämän päivän Suomessa.
&#8211; Niinpä olemme kuulleet keskustan ja viimeksi kokoomuksen suunnalta sellaisia puheita, että hallitusyhteistyö perussuomalaisten kanssa voisi olla tulevaisuudessa mahdollista. Me kuuntelemme kyllä, emmekä suhtaudu näihin avauksiin ylimielisesti tai pilkallisesti.
Kaikkea ei voi saada
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo piti viikko sitten kokoomuksen puoluevaltuustossa puheen, jossa hän asetti yhteistyölle perussuomalaisten kanssa reunaehtoja.
&#8211; En pidä viisaana tällaisten reunaehtojen naulaamista julkisuuden kautta, koska silloin niistä tulee arvovaltakysymyksiä. Toisaalta ymmärrän, että Orpo puhui myös kotiyleisölle ja pyrki rauhoittelemaan oman puolueensa viherliberaalia laitaa, jolle vasemmistoliittokin on mieluisampi kumppani kuin perussuomalaiset, Halla-aho sanoo.
Hän esittää kuitenkin vastauksen Orpolle.
&#8211; Me (perussuomalaiset) ymmärrämme kompromissien välttämättömyyden ja olemme niihin valmiita. Meille ei kuitenkaan riitä vastineeksi se, että saamme armollisesti olla mukana hallituksessa. Jos me tulemme vastaan toiselle osapuolelle tärkeässä asiakysymyksessä, toisen osapuolen on tultava meitä vastaan meille tärkeässä asiakysymyksessä. Yhteistyötä pohdittaessa itse kunkin on myös syytä miettiä omia prioriteetteja.
&#8211; Punavihreiden kaverina voi edistää maahanmuuttoa ja EU-fantsuttelua mutta ei hillitä kestävyysvajetta ja velkaantumista, lisätä työllisyyttä ja kilpailukykyä tai keventää veroja. Meidän kaverinamme taas ei voi edistää maahanmuuttoa ja EU-fantsuttelua, mutta meidän kanssamme voi tehdä yhtä ja toista järkevää. Kaikkea ei voi saada. Jos haluaa kaiken, ei yleensä saa mitään.
Hallituksen soteuudistus rapauttaa julkista terveydenhoitoa
Oppositiopuolueet jättivät tällä viikolla välikysymyksen hallituksen soteuudistuksesta. Halla-aho korostaa, että uudistuksen suurin epäkohta on se, että se kasvattaa eikä suinkaan vähennä sotekustannuksia.
&#8211; Koska rahaa ei kuitenkaan ole käytettävissä aiempaa enempää, mutta toisaalta hoivan tarve kasvaa mm. väestön ikääntymisen vuoksi, lopputulos on, että palveluverkkoa karsitaan ja hoitoon pääsy vaikeutuu.
&#8211; Jotkut ovat sanoneet, että uudistus vie Suomea kohti amerikkalaista mallia. Tämä on aivan totta, vaikka se ei varmasti ole uudistuksen tarkoitus. Suuri osa suomalaisista saa terveyspalvelunsa työterveydestä, tai heillä on yksityinen vakuutus. Uudistukset, jotka rapauttavat julkista terveydenhoitoa, satuttavat juuri niitä muita. Niitä, jotka eivät ole työterveyden piirissä ja joilla ei ole rahaa yksityiseen vakuutukseen.
Vasemmistopolitiikka eriyttää ja gettouttaa kouluja
Halla-aho toteaa, että sama ilmiö nähdään jo muissakin julkisissa palveluissa.
&#8211; Vasemmisto tekee politiikkaa, joka eriyttää ja ghettouttaa kouluja. Jo tällä hetkellä monet niistä, joilla on varaa, valitsevat asuinpaikkansa siten, että heidän lapsensa pääsee hyväksi koettuun kouluun. Pikkuhiljaa kasvaa poliittinen paine yksityisen, kaupallisilla periaatteilla toimivan koulutoiminnan vapauttamiseksi, ja ennen kuin huomaammekaan, olemme samassa tilanteessa kuin Ruotsi ja monet muut maat: on julkisesti rahoitettu, erilaisista ongelmista kärsivä julkinen koululaitos rahattomille, ja paremmalle väelle yksityiskoulut, joihin perheet jonottavat jo ennen lapsen syntymää. Tämä ei varmaankaan ole sitä, mitä vihervasemmiston äänestäjät tilaavat, mutta tämä on sitä, mitä he saavat.
Halla-ahon linjapuhe:
<iframe loading="lazy" title="Puoluevaltuuston linjapuhe - Halla-aho kannustaa työmarkkinaosapuolia rakentamaan luottamusta" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/2OQ8pviJfrI?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Tiedotustilaisuus:
<iframe loading="lazy" title="Puoluevaltuuston lehdistötilaisuus - Halla-aho vastaa median kysymyksiin" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/n4GGSNt1rio?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

Halla-aho vastaa Petteri Orpon ”ehtoihin” hallitusyhteistyöstä: Maahanmuuttoa ja EU-fantsuttelua ei ole mahdollista edistää perussuomalaisten kanssa, mutta järkeviä asioita voidaan yhdessä tehdä

Ruotsissa keskustellaan ja nyt aiheena on maan koronastrategia. Virkamiehet on luokiteltu avuttomiksi, tutkijat eivät pyöritä numeroita vaan päinvastoin ja maassa vallitsee jonkin sortin massapsykoosi. Loanheittoa vaaditaankin mediassa jo hillittäväksi.

Ruotsin koronastrategia <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/forskargral-om-sveriges-coronastrategi-en-masspsykos">eroaa</a> siitä, miten muualla Euroopassa toimitaan. Maan hallitus ja kansanterveyslaitos ovat eri linjoilla kuin Maailman terveysjärjestö WHO. Ruotsin malli herättää suuria tunteita SVT:n mukaan myös maan sisällä ja se on asetettu keskusteluissa kyseenalaiseksi.
Hengityssuoja kaikille
Kuusi virustutkijaa <a href="https://www.dn.se/debatt/anvand-munskydd-i-publika-miljoer-och-i-aldrevarden/">haastoi</a> maan terveysviranomaiset Dagens Nyheterin mielipideartikkelissa ja suositteli hengityssuojainten ottamista yleiseen käyttöön. Tutkijoiden mielestä tiede on osoittanut, että koronavirus leviää uloshengityksen mukana ympäristöön. Kansanterveyslaitos pitää riskiä vähäisenä ja niinpä tutkijat lähettivät viranhaltijoille selkeitä terveisiä:
&#8211; Kehotamme Kansanterveyslaitosta laatimaan suosituksen hengityssuojainten käyttämisestä julkisissa tiloissa sekä vanhustenhoidossa.
Erilaisia tulkintoja tarttuvuudesta
Ruotsin terveysviranomaiset tuumaavat, että koronavirus ei tartu enää kahden oireettoman vuorokauden jälkeen. Maailman terveysjärjestö on puolestaan sitä mieltä, että kaksi viikkoa ilman oireita on passeli aika, jonka jälkeen virus ei enää tartu. Ruotsin <a href="https://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-riktlinje-for-smittorisk-av-covid-19-kan-ses-over/">virustutkijoiden</a> keskuudessa kuhisi kuin ampiaispesässä ja molekyylivirologian professori Lennart Svensson puki epäluulon sanoiksi:
&#8211; Olen WHO:n kanssa samalla linjalla. Ei ole todisteita siitä, etteikö oireeton potilas voisi levittää virusta, hän <a href="https://www.dn.se/nyheter/sverige/svensk-riktlinje-for-smittorisk-av-covid-19-kan-ses-over/">sanoi</a> Dagens Nyheterissä.
Massapsykoosin vallassa
Infektiolääkäri, kansainvälisen terveystieteen tohtori sekä hanakka keskustelija Stefan Hanson menee kritiikissään ehkä pisimmälle ja hänen mielestään Ruotsia riivaa massapsykoosi. Hanson on yksi niistä 22 tutkijasta, jotka asettivat mielipideartikkelissaan Ruotsin koronastrategian kyseenalaiseksi ja peräänkuuluttivat keskustelua vaikenemisen sijaan.
&#8211; Olemme vajonneet yhdessä tilaan, jota voisi kutsua massapsykoosiksi. Emme halua kuulla eriäviä mielipiteitä, Hanson <a href="https://www.svtplay.se/motet">kuvailee</a> SVT:n Mötet-ohjelmassa.
”Loanheitto seis”
Hansonin ja tutkijakumppaneiden kritiikki sai puolestaan infektiolääkäri ja professori Anders Björkmanin murokahvikupin läikähtämään nurin ja hän totesi kyseisten 22 tutkijan olevan<a href="https://www.dn.se/debatt/ett-ovederhaftigt-och-direkt-oanstandigt-angrepp/"> itse</a> lahjattomia ja heidän sanomansa voidaan tulkita termillä ”fake news”.
&#8211; Toivon, että nämä 22 tutkijaa tutkivat nyt sisimpäänsä, jotta voimme lopettaa tämän asiattoman loanheiton ja siirtyä keskustelussa korkeammalle tasolle, Björkman suositteli.
Kompromissia haetaan
Ruotsalaisittain kompromissihakuiseksi voimaksi osoittautui Kansanterveyslaitoksen pääjohtaja Johan Carlson, joka on <a href="https://www.svt.se/nyheter/inrikes/det-saknas-adekvat-kompetens-inom-aldreomsorgen">yllättynyt</a> siitä, kuinka suuria eroja hoitolaitosten välillä voikaan olla. Häntä komppaa SVT:n uutisissa Sosiaalihallituksen pääjohtaja Olivia Wigzell:
&#8211; Olemme huomauttaneet puutteista vanhustenhoidossa ja kyse on vakavasta asiasta. Samalla täytyy sanoa, että paljon on nyt asioita myös tekeillä.
&nbsp;

Ruotsissa koronastrategiasta sentään keskustellaan: ”Virkamiehet kyvyttömiä, numerot pyörittävät tutkijoita, maassa valitsee massapsykoosi”