Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Rantanen Euroopan neuvostossa: Meillä on velvollisuus suojella kansalaisiamme

Lakivaliokunta torjuu kannabiksen laillistamisen

Vilhelm Junnila: USA ei ole hylkäämässä Eurooppaa, mutta maanosan on vahvistettava itseään

Pirhan aluevaltuustopoliitikot pelaavat pirkanmaalaisten rahoilla – puolueille kohdennetut leikkaukset otetaan asukkaiden ja työntekijöiden palveluista

Segregaatio ei katoa Ruotsista – ongelmalähiöiden määrä ennallaan

Hallitus esittää datakeskusten verotuen poistamista – Koskela: Suomella ei ole varaa automaatiotukiin

Strandman iloitsee esityksestä sudenmetsästyksen sallimiseksi – karhu ja ilves mukana kiintiöissä

EU:n sisäministerit yhteisymmärrykseen maahanmuuton kiristyksistä: Turvapaikkaprosessi voidaan jatkossa siirtää EU:n ulkopuolelle

Antikainen: Suden kiintiömetsästys alkaa – demarit valiokunnassa painavat jarrua

Maa- ja metsätalousvaliokunta muuttaa metsästyslakia – susijahti alkaa ja suurpetopolitiikka kiristyy

Suomalaisten veronmaksajien ei tarvitse jatkossa enää rahoittaa kiinalaisten opiskelijoiden toisen asteen opintoja – keskusta närkästyi

Vihreistä kovaa kritiikkiä Ylelle – Vigelius: ”Nytkö Ylen politisoiminen sopiikin oppositiolle?”

Purra: Toimeentulotuki on pakko korjata – ”Ei kannusta töihin”   

Maahanmuuttovirasto toteuttaa operaation somalien asuttamilla alueilla – Trump haluaa valheellisilla perusteilla maahan tulleet ulos

Tiiliskivi poliisia päin ja ”Kuole poliisi!” -huutoja Helsingissä – Antikainen: Kasvojen peittäminen julkisella paikalla kiellettävä

Antikainen: Savo-Karjalan demarikansanedustajat paljastivat todellisen linjansa – äänestivät sudenmetsästystä vastaan

PS-tunnelmia Linnan juhlista

Sisäministeri Mari Rantanen: Suomi on meidän maamme – ja tätä maata me haluamme puolustaa

Eduskunta hyväksyi kevennykset perintöveroon – Vigelius: ”Yhä useampi suomalainen vapautuu verosta kokonaan”

Myös Marinin hallituksessa työministerinä toiminut Tuula Haatainen haluaa nyt korjata ulkomaalaisia opiskelijoita koskevaa lakia

Leena Krohn

MEILLÄ ON ASIAA | Perustuslakivaliokunnan jäsen, kansanedustaja Olli Immonen (ps.) pui videohaastattelussa sananvapauden kapenevaa tilaa. 

Vihapuhetta on metsästetty ahkerasti vuodesta 2015. Esimerkiksi Juha Sipilän hallitus <a href="https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4747179/Poliisi+ei+enaa+aktiivisesti+etsi+vihapuhetta++juttuja+tutkitaan+nyt+muun+tyon+ohessa">ilmoitti</a> turvapaikkakriisin mainingeissa suitsevansa netin vihapuhetta ”todenteolla”.
Suitsimista onkin riittänyt, kun lukuisia vihapuheen vastaisia raportteja, hankkeita ja selvityksiä sekä erikoisia <a href="https://kaarisade.home.blog/2019/10/13/keijo-opastaa-valtioneuvoston-vihapuheselvityksesta-hammentyneita/">”hälytyssanojen listoja”</a> on tuotettu eri ministeriöiden ja järjestöjen toimesta.
Katso videohaastattelu (juttu jatkuu videoikkunan alla):
<iframe loading="lazy" title="Sananvapautta rapautetaan koko ajan" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/Q1IzlZje-3Y?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Olli Immonen pohtii sensuuria ja sananvapauden heikkenevää tilaa. Maria Asunta haastattelee. Youtube, 24 min. 
Lisäksi vihapuhejahtiin on valjastettu poliisi ja <a href="https://www.suomenuutiset.fi/professoreiden-kirje-esittaa-pakoitteita-raija-toiviaista-vastaan-suomen-syyttajalaitos-pakottaa-kansalaiset-valitsemaan-uskonnollisen-vakaumuksen-ja-vankeustuomion-valilla/">jopa tuomiolaitos esimerkiksi kansanedustaja Päivi Räsäsen tapauksessa</a>. Kyseessä on myös bisnes, jota valtion lisäksi rahoittaa EU.
Erikoisen vihapuheen torjunnasta tekee se, että suhteellisen tuore vihapuheen käsite itsessään on juridisesti täsmentymätön termi. Tästä ovat debatoineet esimerkiksi professori Markku Jokisipilä <a href="https://www.ts.fi/puheenvuorot/3676894/Markku+Jokisipila+Valhetta+on+kaikki+laulut+maan">kritisoidessaan</a> vihapuhetermin hämäryyttä ja kirjailija Leena Krohn <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/leenakrohn/275393-kanslia-antaa-kirjoittajakoulutusta/">kyseenalaistaessaan</a> valtioneuvoston kummallista informaatiovaikuttamista.
Toimittaja Maria Asunta ja kansanedustaja Olli Immonen <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Q1IzlZje-3Y">keskustelivat</a> aiheesta vihapuhe, sensuuri ja sananvapaus ”Meillä on asiaa”-ohjelmassa. Juttu jatkuu kuvan alla.
Suomessa kaikuja Neuvostoliitosta ja DDR:stä
”Meillä on asiaa”-ohjelmassa sivutaan monia tuoreita, valtion operoimia ilmianto- ja kyttäysjärjestelmiä kuten Valtiovarainministeriön julkaiseman <a href="https://www.suomenuutiset.fi/immonen-eliitti-sananvapautta-vaarantamassa-vihapuheraportti-on-vaarallinen/">”kansalaispaneelin” raporttia</a>. Siinä esitetään 25 suositusta toimenpiteistä ”vihapuheen” ja ”maalittamisen” ehkäisemiseksi esimerkiksi eri verkkoalustoille koulutettujen, vihapuhetta ja trollausta vastustavien vaikuttajien eli ”some-agenttien” ja ”antitrolliarmeijoiden” avulla.
Immonen on aiemminkin nostanut esiin somealustojen sensuuritoimet. Talvella 2021 hän jätti yhdessä ps-kansanedustaja Veikko Vallinin kanssa hallitukselle <a href="https://www.suomenuutiset.fi/vallin-ja-immonen-sananvapauden-toteuduttava-somessa-demokratia-on-turvattava/">kirjallisen kysymyksen</a>. Siinä he vaativat hallitukselta toimenpiteitä, jotta sosiaalisen median palvelujen toimintaperiaatteiden yhdenvertaisuus ja läpinäkyvyys toteutuisivat julkisen tilan viestinnällisessä infrassa.
Kaiken kukkuraksi on kulttuurimaailmaan kaavailtu <a href="https://www.suomenuutiset.fi/saisiko-olla-lisaannos-isoveljea-annika-saarikon-ministerio-puuhaa-kulttuurialalle-eettista-toimielinta-siis-kantelu-ja-ilmiantojarjestelmaa/">aimo annos lisää ”valvovaa isoveljeä”</a>, sillä Suomeen halutaan perustaa kulttuurialan eettinen toimielin valtion alaisuuteen. Kolumnisti Jyrki Lehtola <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007613908.html?fbclid=IwAR3il8">totesikin</a> Ilta-Sanomissa: ”Eettinen toimielin sulla on housuissas.”
Sananvapautta rapauttavassa Suomessa näkyy kaikuja niin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/immonen-eliitti-sananvapautta-vaarantamassa-vihapuheraportti-on-vaarallinen/">Stalinin ajoista</a> ja <a href="https://vapaakulkija.wordpress.com/2016/09/25/miten-tunnistat-natsiperheen/">DDR-todellisuudesta</a>. Suunta on vaarallinen, mutta siitä huolimatta myös koominen.
<hr />
Kevennyksenä: Suomen Uutisten videolla on loppupuolella niin kutsuttu ”hepulikohtaus”, jonka Asunta ja Immonen saavat ilmiantokulttuurista keskustellessaan. Hepulin annettiin jäädä lopulliseen videoversioon, koska ohjelman alussa luvattiin katsojille vapaaseen sanaan perustettu keskusteluohjelma..

Kansanedustaja Olli Immonen videohaastattelussa: ”Eliitti sensuroi sinua, sananvapaus on uhattuna”

KOMMENTTI | Suomeen halutaan perustaa kulttuurialan eettinen toimielin valtion alaisuuteen. Sen <a href="https://minedu.fi/-/selvityshenkilo-suomeen-tulisi-perustaa-kulttuurin-ja-taiteen-eettisia-kysymyksia-kasitteleva-toimielin?fbclid=IwAR2hW5w_XLywGzkJbVicXdJoWVcjxDEupoAuzs1SomK-FxRHMnj0DcSjXEc">takana on</a> opetus- ja kulttuuriministeriö (OKM), jota johtaa keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko. Hämmästyttävän vähän julkista keskustelua herättänyttä hanketta ajetaan sisään SDP-taustaisen kulttuurineuvos Veijo Baltzarin tekojen ja metoo-liikkeen nostattamalla kuohunnalla. Toteutuessaan hankkeella on edellytykset alistaa kulttuuriala mielivaltaisen kantelu- ja kyttäysjärjestelmän alle. Toimittaja Maria Asunta kirjoittaa. 

Mitä moinen eettinen valvonta sitten käytännössä tarkoittaisi?
Toimielimen ensisijainen tehtäväalue olisi ennaltaehkäisevä toiminta, kuten taide- ja kulttuurialojen eettisten periaatteiden identifiointi, kokoaminen ja dokumentointi. Jälkikäteinen toiminta puolestaan olisi toteutuessaan ”konkreettisten epäeettisiksi väitettyjen toimien, toimintakäytäntöjen tai käyttäytymistapausten käsittelyä ja tutkintaa”.
Kuulostaako <a href="https://sananvapauteen.fi/artikkeli/1954">Neuvostoliitolta</a>? Dadaa!
Länsimaisen sananvapauden pyhä periaate on nimittäin se, että taiteessa pitää aina olla mahdollista esittää täyttä paskaa ilman, että sitä joku eettinen lautakunta puntaroi ja sensuroi.
<h4>”Kulttuuria säätelemällä ilmastonmuutos pysähtyy”</h4>
Edellinen väliotsikko on parodiaa, jolla Jyrki Lehtola sivalsi hankkeen ilmiantavaa ja valvovaa luonnetta kolumnissaan <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007613908.html?fbclid=IwAR3il8G5R5Dbz4qApLlC7Gmzgn12cVCJq7cGCjEAjU190ovHOWRIBmheExc">”Kulttuurialan eettinen toimielin sulla on housuissas”</a>.
Lehtola kirjoitti: ”Taiteessa tulee myös ennakkosensuroida epäeettisyys huomioimalla etniset vähemmistöt, ilmasto ja kaikki sukupuolet, koska vain kulttuuria säätelemällä ilmastonmuutos pysähtyy.”
Valtioneuvoston <a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/162362/OKM_2020_23.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y&amp;fbclid=IwAR024QpGkgoBTTcKdJaWROYaaBHbkpwgUhpQUvjydKLGEI7o3LKMOnPjw54">106-sivuisessa selvityksessä</a> viitataan tärkeisiin asioihin kuten virkamiesetiikkaan, tasa-arvoisiin työsopimuksiin ja syrjimättömyyteen. Erikseen mainitaan vähemmistöt, alkuperäiskansaan kuuluvat ja maahanmuuttajat sekä muut tämän päivän eettiset asiat: ympäristö, ilmasto ja kestävä kehitys.
<h4>Kantelu- ja ilmiantokoneisto moittii Sinua</h4>
Nyt sitten pähkäillään, voisiko etiikkaelimelle kannella nimettömästi eli valittaa yksittäisissä tapauksissa, jos on pahoittanut jostakin mielensä. Elimen päätökset olisivat suositusluontoisia moitteita, huomautuksia tai ohjaavia lausuntoja. Äärimmäinen sanktio olisi julkisen tuen epääminen epäeettisen toiminnan takia.
Valtio alkaisi ajatuspoliisina arvioida kulttuuri-immeisiä, heidän tekojaan ja käyttäytymistään. Mitenköhän toimikunta suhtautuisi <a href="https://www.suomenuutiset.fi/herattaako-opettajan-terroristinen-murha-eurooppalaiset-puolustamaan-sananvapautta-vai-jatkuuko-tiedostajien-myllytys-oikeutettu-kosto-kolonialismista/">Muhammed-pilakuviin</a>, jos ne julkaistaisiin ensi kerran 2020-luvulla?
Olisiko toimikunta yksimielisesti moittinut ohjaaja Aku Louhimiestä metoo-kohun aikaan <a href="https://www.city.fi/blogit/teresammallahti/eiko+louhimies+paase+inkvisitiota+karkuun+edes+ulkomailla/134531">Ylen tapaan</a>?
Miten kävisi opetushenkilöstölle, joka ei suostuisi opettamaan nuorille, että <a href="https://www.suomenuutiset.fi/oppikirja-mieskin-synnyttaa-peltokangas-laittakaa-kuvia/">mies voi synnyttää</a> tai <a href="https://www.suomenuutiset.fi/opiskelija-kyseenalaisti-yliopiston-opetuksen-miesten-kuukautisista-seurauksena-somekohu-ja-akkilahto-kurssilta/">mentruoida</a>?
Entä viranomaisille, jotka <a href="https://www.suomenuutiset.fi/opetus-kulttuuriministeriolta-100-000-euroa-tukea-espoo-ryhtyi-kouluttamaan-nuoria-vihapuheen-vastaisiksi-agenteiksi/">eivät halua värvätä lapsia ”vihapuheagenteiksi”</a> tai käyttää <a href="https://www.suomenuutiset.fi/squirttaamista-pippelityopajoja-ja-suuseksisuojia-oulun-alaikaisille-suunnatut-materiaalit-herattavat-syvaa-hammennysta/">lapsille soveltumatonta opetusmateriaalia</a>?
Voisiko halu sorkkia julkista rahoitusta myöntävien tahojen kriteereitä johtaa siihen, että moitittaisiin <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001947317.html">kiistanalaisille henkilöille</a> myönnettyjä apurahoja? Mitäpä, jos rasismia vastustava <a href="https://www.suomenuutiset.fi/eliitin-oma-vihayhteiso-rasmus-lynkkaa-toisinajattelijat/">RASMUS-yhdistys menettäisi valtionavun</a> siksi, että sen lynkkausjoukot ovat maalittaneet kanssaihmisiä somessa?
Jää nähtäväksi!
Kuten sekin, mahtaako etiikkaelimestä tulla itsenäinen ja riippumaton. En usko, koska kulttuurin rahoittajatahot ovat poliittisesti samanmielistä sakkia, lähinnä puoluekentän vasenta ja vihreää laitaa.
Eikä muuten usko selvitys itsekään: ”Voi olla vaikea löytää riittävän riippumattomia ihmisiä mahdollisen toimielimen jäseniksi.”
Niin-pä.
Lehtolan sanoin: ”Suomen kulttuurielämä koostuu joukosta, joka on jakanut toisilleen rahaa, ollut jakamatta toisilleen rahaa, halunnut toisiltaan jotain, ei saanut mitään, herännyt toistensa sängyistä ja loukannut toisiaan. Riippumattoman valvontaelimen saisi koottua joko pihalla olevista ulkopuolisista tai kulttuurialan toimijoista, jotka esiintyvät huppu päässä ja ovat silloinkin pettymyksillä paneroidun menneisyytensä vankeja.”
<h4>Eettinen toimikunta on itsessään epäeettinen idea</h4>
Halutaanko Suomeen siis uusi, 450 000 euroa vuodessa maksava kantelu- ja ilmiantojärjestelmä? Lisää byrokraatteja pähkäilemään vaikkapa oletettua vihapuhetta, joka on juridisestikin täsmentymätön käsite?
Selvityksessä sanotaan, ettei toimielin ole tuomioistuin ja että se ”voi joutua lähes ylivoimaisiin tilanteisiin todistelun hankinnan vaikeutuessa”. Sitten ällistelläänkin jo sitä, millä osaamisella ohjataan mahdolliset valitus- tai kantelumenettelyt muiden toimielinten huoleksi kuten sovitteluun, ammattijärjestölle, oikeuslaitokselle, lastensuojelulle tai sosiaaliviranomaisille.
Voi hyvät hyssykät senkään, mikä sotku ja sähellys!
Toimielimen tarkoitus on ”lausua yksittäisistä tapauksista mielipiteitä” ja antaa ”painokkaita lausuntoja”, mutta kuka hullu jaksaa kuunnella valtion virkamiesten mielipiteitä ja seurata silmä kovana heidän eettistä ”jalkautusprosessiaan” ja ”liikekannallepanoaan”?
Hanke tuo mieleen Valtioneuvoston kanslian opuksen nimeltään ”<a href="https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/161512">Informaatiovaikutukseen vastaaminen</a>”. Sekin otti asioihin eettisesti kantaa kertomalla, että ”huumoria voidaan käyttää kiistanalaisten mielipiteiden oikeuttamiseen”.
Kirjailijaikoni Leena Krohn <a href="https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/leenakrohn/275393-kanslia-antaa-kirjoittajakoulutusta/">ilmaisi kantansa</a>: ”Mutta kenen mielipiteet eivät ole kiistanalaisia? Toisenlaisia mielipiteitä kuin kiistanalaisia ei ole olemassakaan. Informaatiovaikuttamisen käsite on uuskieltä, jonka kaltaista George Orwell aikoinaan irvaili, ja valtioneuvoston kanslian julkaisu on itsessään kouluesimerkki informaatiovaikuttamisesta.”
Sama koskee kulttuurialan eettistä toimielintä, joka itsessään on kouluesimerkki epäeettisestä vaikuttamisesta.

Saisiko olla lisäannos isoveljeä? Annika Saarikon ministeriö puuhaa kulttuurialalle ”eettistä toimielintä” – siis kyttäys- ja ilmiantojärjestelmää