Kansalliseen turvallisuuteen suhtaudutaan nyt vakavasti – ”Jatkossa terrorismia voidaan entistä paremmin estää etukäteen”

Euroopan komissiolta tiedonanto maahanmuutosta – Tynkkynen vaatii ulkorajojen tukkimista ja tiukkaa palautuspolitiikkaa: ”Olemme nähneet tarpeeksi, olemme saaneet tarpeeksi”

Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

pakolaiskiintiöt

EU on viimein valmis käymään lopulliset keskustelut unionin maahanmuuttopolitiikan yhtenäistämisestä. Sopimusta on yritetty vääntää vuosikaudet ja nyt siirtolaisvirtojen jälleen <a href="https://www.suomenuutiset.fi/italiaan-kansallinen-hatatila-laittoman-maahanmuuton-patoamiseksi-euroopan-unionia-kaivataan-taas-taakanjakoon/">kasvaessa</a> paineet sopimukseen pääsemiseksi ovat kasvussa. Etenkin eteläisessä Euroopassa ja eritoten Italiassa.

EU-parlamentti antoi maaliskuun lopussa ehdotuksensa unionin maahanmuuttosopimukseksi. <a href="https://www.tn.se/article/27304/kan-eu-enas-om-flyktingpolitiken/">Sopimusehdotuksen</a> mukaan unioni lisää ulkorajojen valvontaa ja tehostaa maahantulijoiden taustaselvityksiä. Näin ”talouspakolaiset” pyritään karsimaan pois potentiaalisten turvapaikanhakijoiden joukosta.
&#8211; Ehdotuksessa EU-byrokraateille annetaan valta jakaa maahanmuuttokiintiöt ja valmistella toimet, joilla se voi tulevaisuudessa sanella maahanmuuttopolitiikan ehdot riippumatta siitä, miten ruotsalaiset äänestävät valtiopäivävaaleissa, <a href="https://www.expressen.se/nyheter/sd-planerar-rostkupp-i-eu-for-att-stoppa-migrationspakt/">sanoo</a> ruotsidemokraattien <a href="https://www.politico.eu/article/far-right-finns-party-ecr-european-conservatives-and-reformists-group-parliament/">ECR-ryhmän</a> parlamentaarikko Charlie Weimers.
Hän pitää ehdotusta ”täysin hulluna” ja aikoo äänestää sitä vastaan maanantaina hankkeen pysäyttämiseksi tai hidastamiseksi.
Pakolaisten pakkosijoitus tulossa
Sopimus ei tiettävästi enää sisällä suoraa pakollista taakanjakoa, vaan siitä ollaan hitusen peruuttamassa. EU on perustamassa ”solidaarisuuspoolia”, jonka tarkoitus on päästä sopuun pakolaisten sijoittamisesta vapaaehtoisesti. Toki ehdotuksessa on maininta myös &#8220;kapasiteettiin&#8221; liittyvistä mahdollisista &#8220;lisäponnisteluista&#8221;.
Ensimmäisessä vaiheessa jäsenvaltiot sitoutuvat henkilöresurssein, materiaaliavulla tai muin tarpeellisin toimin keventämään ensisijaisten pakolaisten vastaanottajamaiden taakkaa.
Jos turvapaikanhakijoiden siirrosta muihin jäsenmaihin ei päästä sopuun, EU jakaa kullekin jäsenmaalle pakolaiskiintiöt.
Alennusta kiintiöstä voi hakea, jos jäsenmaa on vastaanottanut riittävän rutkasti pakolaisia viimeisen 10 vuoden aikana.

Taakanjaosta tulossa totta: EU äänestää jäsenmaiden pakosta vastaanottaa turvapaikanhakijoita

Pakolaiskiintiö on jäänne 1970–1980-luvuilta ja siitä pitää perussuomalaisten mielestä luopua. Pakolaiskiintiö voidaan lakkauttaa porrastetusti, jolloin kiintiöön tulee valita vainottuja kristittyjä ja muita kotoutumisennusteeltaan positiivisia ryhmiä. Perussuomalaiset myös haluaa kiristää yleisesti Suomen kansalaisuuden saamisen edellytyksiä ja esittää mahdollisuutta poistaa kansalaisuus vakaviin rikoksiin syyllistyneiltä.

Nykyinen punavihreä hallitus on yleisessä maailmanparannusinnossaan kasvattanut pakolaiskiintiön kokoa huomattavasti edelliseen vaalikauteen nähden. Vastuuton linja tuleekin aiheuttamaan valtavat julkiset kustannukset ja kärjistämään entisestään maahanmuuttajien heikkoa kotoutumista Suomessa.
Pakolaisleirien tukeminen toimivampaa
Perussuomalaisten tänään julkaistussa maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa esitetään, että <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/ajankohtaista/psn-uusi-maahanmuuttopoliittinen-ohjelma-on-julkaistu/">pakolaiskiintiöstä</a> tulee luopua kokonaan, kuten Itävallassakin tehtiin siirtolaiskriisin jälkimainingeissa. Jos pakolaiskiintiön lakkautus tehdään porrastetusti, on kiintiössä painotettava vainottuja kristittyjä ja muita ryhmiä, joiden kotoutumisennuste on positiivinen.
Pakolaisleirien tukeminen on huomattavasti toimivampaa ja kustannustehokkaampaa humanitaarista politiikkaa kuin kiintiöpakolaisuusjärjestelmän ylläpitäminen.
Kaksoiskansalaisuuksiin tiukennuksia
Suomen kansalaisuuden saamisen edellytyksiä tulee perussuomalaisten mielestä kiristää huomattavasti siten, että kansalaisuuteen vaadittava asumisaika korotetaan 10 vuoteen. Samalla tulee kiristää kielitaito- ja nuhteettomuusvaatimuksia.
Kaksoiskansalaisuus tulee rajata mahdolliseksi vain niille maahanmuuttajille, joiden toinen kotimaa on OECD-maa. Perussuomalaiset katsoo, että kahden eri valtion kansalaisuuden samanaikainen omistaminen voi tietyissä tapauksissa aiheuttaa maahanmuuttajalle lojaliteettiongelmia. Lisäksi ulkomaalaisen kotimaan hallituksella voi olla intressi käyttää Suomessa asuvia kansalaisiaan apuna hybridioperaatioissa tai vakoilussa.
Vakavasta rikoksesta kansalaisuus pois
Perussuomalaiset myös esittää, että jatkossa kansalaistamisen yleisten kriteerien ohella hakijalta on edellytettävä kansalaisuuskokeen läpäisyä, joka mittaa hakijan yhteiskuntatietoutta. Kaikista nykyisistä poikkeuksista ja helpotuksista kansalaisuusprosessissa tulee luopua ja maahanmuuttajalta on edellytettävä aidosti kykyä elättää itsensä ilman turvautumista tulonsiirtoihin.
Vakaviin rikoksiin syyllistyminen Suomessa pitää perussuomalaisten mielestä johtaa aina kansalaisuuden menettämiseen &#8211; ja kansalaisuuden poistamista tulee aina seurata karkotus yksilön lähtömaahan.
<iframe loading="lazy" title="Tuumaustunti 30.1, Purra ja Lith: Maahanmuuttopoliittinen ohjelma" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/g-4cJs_tdEw?start=7&#038;feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
&nbsp;

Perussuomalaiset luopuisi pakolaiskiintiöstä: Kehitysmaiden ongelmat ratkaistaan kehitysmaiden sisällä, eikä ihmisiä maanosasta toiseen siirtelemällä

Oppositiopuolueiden talouspolitiikassa on eroja. Siinä missä perussuomalaiset pyrkii laajalla veronkevennysohjelmalla siihen, että kaikissa tuloluokissa ostovoima olisi vahvempi, kokoomukselle sopii hyvin, että suomalaisia rahastetaan jatkossakin bensapumpulla. Kokoomus myös edelleen hinkuu halpatyövoimaa EU:n ulkopuolelta.

Perussuomalaiset esitteli eilen <a href="https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-esittaa-tyon-ja-yrittamisen-verotuksen-keventamista-kaikissa-tuloluokissa-kaikille-kansalaisille-enemman-rahaa-kateen/">vaihtoehtobudjettinsa</a>. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio kertoi tänään Ylen Politiikkaradiossa, että vaihtoehtobudjetin voi nähdä muutaman isomman osan kokonaisuutena.
&#8211; Säästöjä on haettu maahanmuutosta, EU-tulonsiirroista ja ilmastopolitiikasta. Asumiseen ja autoiluun esitetään veronkevennyksiä. Lisäksi meillä on lisäresursointeja moneen paikkaan.
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetin yksi keskeisimpiä esityksiä on autoilun korkeaan hintaan puuttuminen. Hallitus korotti polttoaineveroa viime vuonna, ja nyt perussuomalaiset esittää polttoaineverojen keventämistä 254 miljoonalla.
&#8211; Hallituksen tulisi ottaa vastuu siitä, että ihmisillä on varaa autoilla. Korkea bensan hinta on kuripolitiikkaa, joka tuntuu etenkin maaseudulla, jossa kuitenkin kaikkien on liikuttava: käytävä töissä ja vietävä lapsia harrastuksiin, Tavio sanoi.
Kokoomus antaisi bensalla rahastamisen jatkua
Tavion seurana politiikkaradiossa oli myös kokoomuksen kansanedustaja Kai Mykkänen.
Kokoomus esittelee omassa vaihtoehtobudjetissaan veronalennuksia, jotka kohdistuisivat palkka- ja eläketulojen verotukseen.
Toisin kuin perussuomalaiset kokoomus ei kuitenkaan ole valmis keventämään polttoaineen verotusta siitäkään huolimatta, että korkeat pumppuhinnat heikentävät tehokkaasti työnteon kannustimia. Kallis bensa on samalla lisärasite kuljetusyrityksille, ja bensalasku siirtyykin tuotteiden kuten ruuan kuluttajahintoihin.
Kokoomuksen Mykkänen myönsi, että autoilevat työmatkalaiset ovat tällä hetkellä ahdingossa kalliin bensan ja vuoksi.
Tavio ei kuitenkaan saanut Mykkäseltä tukea polttoaineveron keventämiselle. Toisin sanoen, kokoomuksella ei ole mitään sitä vastaan, että suomalaiset köyhtyvät jatkossakin bensapumpulla ja että korkea polttoaineen hinta näkyy ja tuntuu tuotteiden kauppahinnoissa.
Mykkänen selitteli, että kun palkasta jää enemmän käteen, ostovoiman voi käyttää kalliin polttoaineen ostamiseen.
Kristillisdemokraatit PS:n linjoilla
Sen sijaan kristillisdemokraattien Sari Essayah oli Tavion linjoilla. Essayah huomautti, että korkea polttoainehinta tarkoittaa kuljetusalalla kymmenien miljoonien lisämenoja, jotka sitten heijastuvat kuluttajahintoihin.
Essayah löysi yhteisen linjan perussuomalaisten kanssa myös lämmityspolttoaineiden veronkevennyksien suhteen. Essayahin mukaan hallituksen korotukset energian hintaan on peruttava.
Perussuomalaiset esittää vaihtoehtobudjetissaan veroalea lämmityspolttoaineille, joiden verotusta perussuomalaisten mallissa kevennetään 100 miljoonalla.
Tavio huomautti, että moni pienituloinen maksaa jo lähtökohtaisesti korkeaa hintaa öljylämmittämisestä.
&#8211; Öljylämmitys on kallista, eikä pienituloisilla ole taloissaan maalämpöjärjestelmiä tai muita moderneja ratkaisuja, vaan monissa taloissa on vanhat öljykattilat, joita myös pitää huoltaa. Monissa rintamamiestaloissa asuu pienituloisia eläkeläisiä, joten on mielestäni törkeää, että SDP hallituksessa palelluttaa näiden talojen asukkaita.
Erityisasiantuntijoilla ei vaikeuksia työllistyä Suomeen
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa puretaan auki myyttiä, jonka mukaan korkeasti koulutettujen ja kovapalkkaisten osaajien, kuten koodaajien, pääsy Suomen työmarkkinoille olisi jotenkin erityisen vaikeaa.
Tavio totesi, että erityisasiantuntijoiden saapuminen Suomen työmarkkinoille ei ole nykyisellään ongelma, sillä erityisasiantuntijoiden ensimmäisten työlupien mediaanikäsittelyaika on tällä hetkellä vain noin 10 päivää.
&#8211; Erityisasiantuntijoiden oleskeluluvissa siis ei enää juuri ole ruuhkia. Herää kuitenkin kysymys, mikä on se kolmansista maista saapuvien työvoimareservi, jota eräät elinkeinoelämän toimijat yrittävät pakottaa tänne, Tavio sanoi.
Perussuomalaisten tavoite on saada kireät toimeentulovaatimukset työperäiselle maahanmuutolle.
&#8211; Suomeen töihin tulevan henkilön on tultava toimeen ja pystyttävä elättämään itsensä omalla työllään, eikä niin, että hän tulee tänne elämään sosiaaliturvan varassa, Tavio sanoi.
Kokoomus sen sijaan tunnetusti kannattaa halpatyövoiman maahantuontia. Mykkänen perusteli puolueensa kantaa sillä, että maahanmuuttajia työskentelee kuljetusalalla, ravintoloissa ja liikenteessä.
Kokoomuskansanedustaja jopa väitti, että työperäinen maahanmuutto tulevaisuudessa takaisi eläkkeiden maksun ja vanhuspalvelut Suomessa.
&#8211; Eihän täällä pääkaupunkiseudulla liikkuisi tavarat eikä ihmiset, eikä ravintoloissa olisi työntekijöitä ilman työperäisiä maahanmuuttajia, Mykkänen lohkaisi.
PS leikkaisi satoja miljoonia maahanmuutosta
Maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen on perussuomalaisille iso teema, ja se näkyy myös vaihtoehtobudjetissa. Perussuomalaiset esimerkiksi leikkaisi vastaanotto- ja kotouttamiskuluista 300 miljoonaa sekä kehitysavusta 520 miljoonaa.
Useiden tutkimusten mukaan niin humanitaarinen kuin työperäinenkin maahanmuutto on Suomelle erittäin kallista. Tämä johtuu siitä, että Suomeen ei juuri tule koulutettuja osaajia.
&#8211; Työperäinen maahanmuutto on myös ongelma, jos se tapahtuu niin, että tänne töihin tulevat eivät työllisty kunnollisella palkalla, vaan tällöin pyritään vain laskemaan eri alojen palkkatasoa.
EU:n ulkopuolelta halpatyövoimaa kaipaavalle Mykkäselle Tavio huomautti, että suomalaisilla työnantajilla on jo nyt käytössään koko EU-alueen työvoimapooli.
&#8211; Meillä on jo EU:ssa vapaa työvoiman liikkuvuus, joten työperäisestä maahanmuutosta on pyritty tekemään suurempaa ratkaisua Suomen kestävyysongelmiin kuin mitä se oikeasti on, Tavio sanoi.
Haittamaahanmuutosta miljardien lasku
Tavio korosti, että perussuomalaiset pyrkii vaihtoehtobudjetissaan hakemaan säästöjä nimenomaan pitkäaikaisista menoeristä, kuten ei-työperäisestä maahanmuutosta ja ilmastotoimista.
&#8211; Taloutta ei pitäisi katsoa vain vuosi kerrallaan eteenpäin, vaan olisi hyvä olla olemassa suunnitelmat 10 tai jopa 20 vuoden päähän. Hyviin tuloksiin voidaan päästä, kun tehdään pidempiä suunnitelmia.
Tavio muistutti, että ei-työperäisestä eli sosiaaliturvaperusteisesta maahanmuutosta kertyy vuositasolla miljardikulut. Tavio vertasi kalliiksi käyvää maahanmuuttoa Suomen rajojen sisällä toteutettavaan kehitysapuun, jossa ei kuitenkaan huomioida oheisseurauksia ja haittoja suomalaiselle yhteiskunnalle.
&#8211; Nyt kun hallitus tuplasi pakolaiskiintiön, niin samalla hallitus otti veronmaksajille lisää maksettavaa jopa 750 miljoonaa euroa, vaikka tästä ei puhuta missään.
Tavio esitti uudelleen maahanmuuttopolitiikan järkevöittämistä, ja vertasi Suomea Australiaan ja Kanadaan.
&#8211; Mekin voisimme ottaa tänne Suomeen vain sitä porukkaa, jonka tiedämme työllistyvän ja hyödyttävän yhteiskuntaa. Se olisi kaikkien etu.

Kokoomus ei halua keventää polttoaineen verotusta – perussuomalaiset pitävät korkeita pumppuhintoja kurittamisena

Eduskunnan välikysymyskeskustelussa tänään keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä esitti puolueensa ryhmäpuheenvuoron, joka oli sangen erikoinen keitos väärinymmärtämistä, perättömiä väitteitä ja Kärnälle tyypillistä provosointia. Puheesta kävi kuitenkin ilmi, että keskusta ei tue sisäministeri Ohisalon esittämää pakolaiskiintiön paisuttamista.

Perussuomalaiset ja Liike Nyt jättivät hallitukselle vastattavaksi välikysymyksen maahanmuuttopolitiikasta, sen suunnitelluista lievennyksistä ja taloudesta.
Hallituspuolueista ainakin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/hallituksesta-valaytetaan-pakolaiskiintion-kymmenkertaistamista-veronmaksajia-uhkaa-miljardien-lisalasku-kaikki-auttamistyo-tehdaan-velkarahalla/">Vihreät ja RKP ovat valmiita</a> vastaanottamaan tulijoita Suomeen lähes rajattomasti, kustannuksista välittämättä ja jopa täyttämään avoimet työpaikat turvapaikanhakijoilla.
Täysin omille linjoilleen lähtenyt vihreä sisäministeri Maria Ohisalo on väläyttänyt Suomen pakolaiskiintiön tuplaamista eli nostamista kahteen tuhanteen ihmiseen. RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet on puheissa maininnut jopa kiintiön kymmenkertaistamisen.
Kärnä pudotteli päälauseita
Eduskunnan välikysymyskeskustelussa tänään keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä esitti puolueensa ryhmäpuheenvuoron, joka oli sangen erikoinen keitos väärinymmärtämistä, perättömiä väitteitä ja Kärnälle tyypillistä provosointia.
Päälauseiden varaan rakennetusta puheesta kävi kuitenkin ilmi, ettei keskusta ainakaan puheiden tasolla tue sisäministeri Ohisalon kaavailemaa pakolaiskiintiön paisuttamista.
&#8211; Keskusta ei tue pakolaiskiintiön tuntuvaa nostamista. Perheenyhdistämisten helpottamisessa keskusta on sitoutunut hallitusohjelmassa sovittuun, Kärnä sanoi.
Kärnän mielestä eduskunta kuitenkin käsitteli tänään ”epävälikysymystä”. Niin ikään Kärnän mukaan välikysymys perustuisi ”perättömille väitteille”.
Kepu pettää aina
Poliittisessa debatissa hallituspuolueiden edustajien juhlallisiin vakuutuksiin ei yleensä ole luottaminen, joten keskustankin toimintaa on mahdollista arvioida vasta jälkikäteen. Keskusta on tunnettu takinkääntäjäpuolue.
Politiikan yksi vanhimpia totuuksia onkin maksiimi, jonka mukaan <a href="https://www.suomenuutiset.fi/kepu-pettaa-aina-muistatko-viela-mita-ex-paaministeri-juha-sipila-vakuutti-2014-keskusta-vastustaa-yhteista-velkaa-ja-liittovaltiokehitysta/">kepu pettää aina</a>.
Vuonna 2014 keskusta vakuutti silloisen puheenjohtajansa Juha Sipilän suulla vastustavansa yhteistä velkaa ja liittovaltiokehitystä. Elvytyspakettiäänestyksen myötä kepu on kuitenkin vienyt Suomen yhteisvelkavankeuteen jopa vuosikymmenien ajaksi.

Hallituksen rivit rakoilevat maahanmuuttopolitiikan vuoksi – keskustalta irtiotto vihreän sisäministerin pakolaiskiintiölinjauksista, Kärnä pudotteli päälauseita

Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) haluaa nostaa pakolaiskiintiötä Afganistanin tilanteen takia. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra on täysin toista mieltä.

Riikka Purra muistuttaa, ettei humanitaarinen maahanmuutto ole kestävä ratkaisu sen enempää kohdemaan kuin lähtömaankaan kannalta.
&#8211; Tiedämme, kuinka paljon se meille maksaa ja minkälaisia muita ongelmia siitä seuraa.
&#8211; Afganistan on yksi kaikkein ongelmallisimmista lähtömaista. Maasta tulleet ovat voimakkaasti yliedustettuja työttömyyden, syrjäytymisen, rikollisuuden ja monen muun ikävän asian kohdalla, Purra kirjoittaa Facebookissa.
Miehet lähtevät, naiset ja lapset jäävät
Purra huomauttaa, että lähtömaiden kehittyminen ja vakautuminen on entistä vaikeampaa, kun kaikki kynnelle kykenevät lähtevät maasta.
&#8211; Miehet lähtevät, naiset ja lapset jäävät. Voimakkaimmat lähtevät, heikoimmat jäävät.
&#8211; Muutaman sadan ihmisen pyörittely pakolaiskiintiössä ja siitä saatu tunne, että &#8220;tekee jotakin&#8221;, on tekopyhää ja itsekorostusta. Pelkästään Kabulissa on miljoonia asukkaita. On tyylipuhdasta idealismia uskoa tai uskotella, että tällaisilla vaatimuksilla on jotakin merkitystä, Purra toteaa.
Apua ainoastaan lähialueille
Purran mielestä kaikki humanitaarinen apu pitää viedä lähialueille. Se on sekä taloudellisesti että eettisesti kestävämpää.
&#8211; Rahalla, joka kuluu humanitaariseen maahanmuuttoon, voitaisiin auttaa moninkertaisesti ihmisiä lähialueilla. Euroopan valtioiden tulisi yhdessä ymmärtää, että tämä on ainoa mahdollisuus edetä asiassa. Lisäksi on syytä muistaa, että kaikki eivät suinkaan pakene. Pakistanista on kääntynyt pakolaisten virta takaisin Afganistaniin &#8211; ihmisiä, joiden mielestä Taliban-hallinto on hyvä asia. Länsimailla ei pitäisi tällaisiin asioihin olla mitään sanomista.
&#8211; Tärkeintä on varmistaa, että spontaaneja turvapaikanhakijavirtoja ei synny ja lähde liikkumaan kohti Eurooppaa, Purra painottaa.

Purra tyrmää sisäministeri Ohisalon esityksen: Muutaman sadan ihmisen pyörittely pakolaiskiintiössä on tekopyhää itsekorostusta

Maahanmuuttokriittinen Viron konservatiivinen kansanpuolue EKRE nousee sittenkin maan hallitukseen. Perussuomalaisten sisarpuolue EKRE muodostaa hallituksen yhdessä vasemmalle kallellaan olevan Keskustapuolueen ja kansallismielisen Isänmaa-puolueen kanssa. Hallituksella on maan 101-jäsenisessä parlamentissa eli Riigikogussa 56 kansanedustajaa.
Yllättävää Viron hallitusratkaisussa on sekin, että vaalit voittanut Reformipuolue jätettiin rannalle. Uuden hallituksen ohjelma on Viron median mukaan vielä hakusessa ja monet tavoitteet ovat toistaiseksi epämääräisiä. Hallitussopimus kuitenkin allekirjoitettiin maanantaina.
<h4>Viro ei suostu pakolaiskiintiöihin</h4>
Yksi asia on kuitenkin selvää hallitusohjelmassa: Viro ei suostu EU:n pakolaiskiintiöihin. Maahanmuuttokysymys ei tosin Virossa herätä kovin voimakkaita tunteita, sillä turvapaikanhakijoita on tullut maahan todella vähän.
Toinen lähes kirkossa kuulutettu asia on se, että uusi hallitus laskee alkoholin valmisteveroja, jotta virolaisten oma viinaralli Latviaan laimenisi, ja onhan viinan kohtuullisella hinnalla merkitystä myös turismin kannalta.
<h4>Halla-aholta enteelliset onnittelut</h4>
EKRE saa valtiovarainministerin, sisäministerin, ulkomaankauppaministerin sekä ympäristö- ja maatalousministerin salkut. Viroon tulee myös kansalaisten ikääntymiseen liittyvien kysymysten takia aivan uusi väestöministerin posti.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho onnitteli sisarpuoluetta <a href="https://twitter.com/Halla_aho/status/1114824374517891072">Twitterissä</a> ja muistutti enteellisesti, että vielä ennen vaaleja kaikki muut puolueet vakuuttivat, ettei EKRE:n kanssa tehdä yhteistyötä vaalien jälkeenkään.
Katso virolaisen <a href="https://www.postimees.ee/6564326/videod-blogi-galerii-isamaa-keskerakond-ja-ekre-allkirjastasid-koalitsioonileppe">Postimees-lehden videot</a> hallitussopimuksen allekirjoittamisesta.

Kansallismielinen EKRE Viron uuteen hallitukseen – Halla-aho onnitteli sisarpuoluetta yllätysvalinnasta

Vastuullisen median edustajaksi julistautunut Yle otti jälleen puolueellisesti kantaa Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden motiiveista.

Ylen Ykkösaamussa vieraana ollut pääministeri Juha Sipilä (kesk.) myönsi, että suurin osa 2015–2016 tulleista turvapaikanhakijoista on saapunut Eurooppaan taloudellisista syistä. Aikaisemmin hän on kiistänyt turvapaikkaturismin.
Vasemmiston ja Ylen toimittaja Eero Mäntymaan mukaan Sipilä on väärässä.
&#8211; Väitteen voi kyseenalaistaa pelkästään sillä tosiasialla, että EU-maiden vuosina 2016 ja 2017 tekemistä noin kahdesta miljoonasta turvapaikkapäätöksestä yli miljoona on ollut myönteisiä. Kun mukaan otetaan päätökset, jotka muuttuivat myönteisiksi tuomioistuimelle tehdyn valituksen jälkeen, luku nousee yli 1,2 miljoonaan, Mäntymaa kirjoittaa.
Toimittaja valkopesee valehtelun motiiveja
Mäntymaa kysyy <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10383235">analyysissaan</a>: &#8220;Onko kielteinen päätös aukoton todiste siitä, että henkilö on pyrkinyt Eurooppaan puhtaasti taloudellisista syistä?&#8221; ja vastaa itse: &#8220;Ei ole.&#8221;
&#8211; Kielteisen päätöksen saanut voi tietenkin olla henkilö, joka on tietoisesti yrittänyt syöttää viranomaisille keksittyä tarinaa vainosta ja väkivallasta. Taloudelliset syyt ovat kuitenkin vain yksi mahdollinen motiivi valehteluun. Muita motiiveja ovat esimerkiksi toiveet turvallisemmasta, vakaammasta ja vapaammasta elinympäristöstä, tai tehdyistä rikoksista koituvien seurauksien pakoilu. Irakilaisen tai afganistanilaisen usko valoisaan tulevaisuuteen voi olla olematon, vaikka hänellä olisikin rahaa.
&#8211; Kielteisen päätöksen saanut voi myös olla henkilö, jota on esimerkiksi pahoinpidelty, uhattu tappaa, yritetty tappaa, tai kidutettu. Suomi käännyttää myös henkilöitä, joilla on Maahanmuuttoviraston mukaan tällaisia kokemuksia, Mäntymaa suoltaa.
Mäntymaa arvelee Sipilän &#8220;väitteitä&#8221; vaalipuheeksi, jonka motiivina on huoli ruotsidemokraattien mahdollisesta vaalivoitosta.
Ylen tehtävä ei ole ohjailla kansan mielipiteitä
Ylen hallintoneuvostossa istuvan perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mukaan Mäntymaan kaltaiset ulostulot eivät sovi puolueettoman Ylen sivuille.
&#8211; Tämä veronmaksajien kustantama Ylen mielipidekirjoitus meni pahasti metsään.‬ Pääasiassa kaikki &#8220;turvapaikanhakijat&#8221;, jotka vaelsivat turvallisten maiden läpi, eivätkä jättäneet turvapaikka­hakemusta niihin, ovat olleet liikkeellä taloudellisten syiden vuoksi. Esimerkkinä voidaan mainita Ruotsin kautta Suomeen tulleet &#8220;turvapaikanhakijat&#8221;.
&#8211; Ylen tehtävänä ei ole toimia kansaa ohjailevana poliittisena mielipideautomaattina, vaan sen tehtävänä on kertoa asioista puolueettomasti ja neutraalisti, Immonen muistuttaa.
Sipilä toimii puheidensa vastaisesti
Immosen kritiikiltä ei säästy myöskään pääministeri Sipilä, jonka hallitus haluaa kasvattaa Suomeen saapuvien maahanmuuttajien saamia sosiaalietuuksia. Sipilä väläytti Ykkösaamussa myös Suomen pakolaiskiintiön kaksinkertaistamista.
&#8211; Sipilän ja hallituksen logiikka on jälleen täysin kateissa. Hallitus siis Sipilän sanojen mukaan tiedostaa sen, että turvapaikanhakijat tulevat Suomeen pääasiassa hyvän sosiaaliturvan ja paremman elintason perässä. Tästä huolimatta hallitus ei ole valmis ryhtymään toimenpiteisiin kyseisen elintasosurffaamisen kitkemiseksi.
&#8211; Päinvastoin hallitus pyrkii houkuttelemaan jatkossa Suomeen entistä enemmän maahanmuuttajia heille maksettavilla uusilla sosiaalietuuksilla. Jatkossa sosiaalietuuksien piiriin pääsee nimittäin myös ulkomaalainen halpatyövoima, jos hallituksen suunnitelmat toteutuvat, Immonen varoittaa.
Pääministeri tarjosi taloaan
Immonen oli ensimmäinen poliitikko, joka arvosteli julkisesti pääministerin kolmen vuoden takaista lupausta antaa silloinen talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Immosen mielestä Sipilän lausunto oli vaarallinen viesti Eurooppaan pyrkiville.
&#8211; Tervetuloa vain kaikki kynnelle kykenevät Suomeen. Hyvällä tuurilla jopa miljonäärit avaavat teille täällä kotiovensa. Tällainen turvapaikanhakijoiden ja elintasosiirtolaisten houkuttelu maahamme pelaa suoraan ihmissalakuljetuksia järjestävien häikäilemättömien rikollisjärjestöjen pussiin, ja taas kohta syntyy uusia ihmisuhreja Välimerellä. Todella vastuutonta toimintaa Suomen pääministeriltä, Immonen kommentoi tuolloin.

Ylen toimittaja älähti turvapaikkaturistien puolesta – Immonen: “Veronmaksajien kustantama mielipidekirjoitus meni pahasti metsään”

EU-johtajien pitäisi saada aikaan ratkaisuja maahanmuuttokriisiin lähipäivinä.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon mielestä kehitys on kulkemassa oikeaan suuntaan.
&#8211; Tämä ei kuitenkaan johdu siitä, että EU:ssa oltaisiin viisastuttu, vaan siitä, että kuluneiden kolmen vuoden toimettomuus ja tunarointi ovat aiheuttaneet sisäpoliittisia muutoksia monissa jäsenmaissa, esim. Saksassa, Itävallassa ja Italiassa, Halla-aho kirjoittaa Facebookissa.

Vain mallioppilas Suomi täytti kiintiönsä
Halla-ahon mielestä palautuskeskukset ja EU:n ulkopuolelle perustettavat käsittelykeskukset, joista nyt keskustellaan, ovat toimia, jotka olisi pitänyt toteuttaa jo 2014, jolloin katastrofi oli näkyvissä tai viimeistään 2015, jolloin se oli päällä.
&#8211; Näin ei tehty, vaan useat hallitukset lähettivät signaaleja, joilla tilannetta pahennettiin. Merkel julisti Saksan avoimeksi kaikille halukkaille, ja Suomessa pääministeri Sipilä lupasi omakotitalon turvapaikkaturisteille.
&#8211; Seuraavaksi yritettiin siivota syntynyttä sotkua turvapaikanhakijoiden sisäisillä siirroilla, joista tuli farssi. Vain mallioppilas Suomi täytti oman kiintiönsä. Suurin osa jäsenmaista viittasi sopimukselle kintaalla. Tämä oli hyvä asia, koska muuten siirrot jatkuisivat ikuisesti. Tulijathan eivät lopu, Halla-aho huomauttaa.
Merkel vaihtoon, Saksalle järkevämpi linja
Halla-aho sanoo pelkäävänsä, ettei Merkelillä ole vieläkään viisautta sulkea Saksan rajoja.
&#8211; Sillä hän myöntäisi olleensa väärässä vuonna 2015. Toisaalta ajatus pakolaiskiintiöiden EU:n laajuisesta kasvattamisesta tai muista taakanjaoista on poliittisesti vielä epärealistisempi kuin se oli kolme vuotta sitten. Silloin vastaan harasivat lähinnä Visegrad-maat, nyt joukkoon ovat liittyneet äänekkäästi myös pienet Länsi-Euroopan valtiot, poislukien tietysti Suomi.
&#8211; Yksi mahdollinen lopputulema, että EU:n tasolla saadaan aikaan jokin vesitetty ja riittämätön periaatejulistus, fiksut jäsenmaat jatkavat kansallisia toimia kuten oman maahanmuuttopolitiikkansa tiukentamista ja sisärajatarkastuksia, ja Saksa perustaa jonkun &#8220;halukkaiden koalition&#8221; jakamaan taakkaa. Toinen ja toivottavampi mahdollisuus on, että sisäinen paine CDU/CSU:ssa käy sietämättömäksi, Merkel pannaan vaihtoon, ja Saksan uusi hallitus omaksuu uuden ja järkevämmän linjan, Halla-aho toivoo.