Jo lähes 47 000 kansalaista vaatii Yleisradiolle tiukempaa talouskuria ja tehtävien rajausta – nuorisopoliitikkojen tekemälle Yle-kansalaisaloitteelle vahva kannatus

Polvinen: Helsingin Kaisaniemen puistossa näkyvät monikulttuurisuuden ongelmat pienoiskoossa

Sisäministeriö: Maahantulokielto ja säilöönoton enimmäiskesto pidemmiksi

Strandman vaatii toimenpiteitä Itä-Suomen teleyhteyksien toimivuuden parantamiseksi: “Ilman toimivaa infraa ei toimi juuri mikään muukaan”

Maahanmuuttokriittisyys kasvaa – eliitti ja media kieltäytyvät näkemästä Euroopan poliittista muutosta

Purra alv-keskustelusta: Opposition vaihtoehdot perustuvat enemmän veronkorotuksille kuin hallituksen linja

Elokapinan sisäisellä keskustelupalstalla fantasioidaan massamurhalla: “Pyhää veristä raivoa”, “veristä lihamössöä”, “veriset pylväät, verta valuvat portaat”

Demaripomo Razmyar kommentoi maahanmuuttajien Pisa-tuloksia – PS:n Koponen: ”Kujalla kuin käkikello”

Suomalaisilta ärhäkkä vastareaktio Elokapinan käsittämättömään veriläyträykseen: järjestön kieltämistä ajava kansalaisaloite keräsi yli 60 000 nimeä yhdessä päivässä

Elokapinan kieltämistä ajavasta kansalaisaloitteesta tuli megahitti – aloitteen tekijöiden mukaan suursuosio lähettää selkeän viestin: ”Kansa ei enää hyväksy Elokapinan laitonta toimintaa”

PISA: Kun vasemmiston argumentit loppuvat, rasismisyyttely alkaa – Miko Bergbom antaa Li Anderssonin kuulla kunniansa

viisumikielto

Kun venäläisten turistiviisumeilla maahantulo lopulta saadaan keskeytettyä, on Suomella edessä jo uusi ongelma, eli suojelua maastamme hakevat henkilöt. Perussuomalaisten kanta on kuitenkin selvä: kenellekään Venäjältä saapuvalle ei pidä tarjota suojaa. &#8211; Vastaavan päätöksen on tehnyt esimerkiksi Latvia, eli yksikään liikekannallepanoa pakeneva venäläinen ei saa turvapaikkaa, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo.

Hallituspuolueista ja kokoomuksesta on juuri viestitetty, että liikekannallepanoa ja sotimaan lähtemistä pakeneville venäläisille pitäisi mahdollistaa <a href="https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009088214.html">kansainvälinen suojelu</a>, vaikka virallisesti nämä eivät ole edes perusteita turvapaikalle.
&#8211; Turistiviisumeihin verrattuna tämä asia on huomattavasti vaikeampi, sillä siinä vastakkain on oikeus hakea turvaa ja kansallinen turvallisuus ja Suomen etu. Venäläiset ovat muutenkin yksi yleisimpiä turvapaikanhakijaryhmiä, mitä monet kansalaiset eivät varmastikaan tiedä.
&#8211; Koska venäläisistä toisinajattelijoista ollaan yhtäkkiä niin huolissaan, hallitus on jopa valmis tuomaan aivan uudenlaisen viisumin, humanitaarisen viisumin, heidän avukseen. Toteutuessaan viisumi ei toki olisi rajattu vain venäläisiin vaan kaikenmaalaisiin ihmisiin, joiden olisi hallituksen mukaan hyvä saada anottua turvaa jo lähtömaastaan käsin. Onneksi ministeriöstä on viestitetty, että humanitaarista viisumia ei ehditä valmistella enää tämän kauden aikana, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra sanoo.
Venäläisten enemmistö tukee sotaa
Varsinaisten toisinajattelijoiden tai hallinnon vastustajien, puhumattakaan sodan vastustajien, seulominen tulijoista on tietenkin täysin mahdoton tehtävä, kuten kaikki tietävät.
&#8211; Suomalainen järjestelmä ei ole koskaan kyennyt seulomaan turvapaikanhakijoista huijareita, onnenonkijoita tai rikollisia eikä se pysty siihen venäläistenkään kohdalla, Purra sanoo.
Hän muistuttaa, että venäläisten enemmistö tukee sotatoimia Ukrainassa, vaikka he eivät itse rintamalle haluaisikaan.
&#8211; Perussuomalaisten kanta on selvä. Meidän ei pidä tarjota suojaa kenellekään Venäjältä nyt saapuvalle. Vastaavan päätöksen on tehnyt esimerkiksi Latvia – yksikään liikekannallepanoa pakeneva venäläinen ei saa turvapaikkaa.
&#8211; Ensinnäkään meidän ei pidä helpottaa Putinin mahdollisuuksia toimia millään tavalla. Toisekseen saapujissa hyvin mahdollisesti on paitsi erikseen lähetettyjä eli nykytermein välineellistettyjä turvapaikanhakijoita, jotka ovat turvallisuusuhka jo itsessään, myös henkilöitä, joita Venäjä myöhemmin hyödyntää edistääkseen intressejään täällä. Vaikka virallinen Venäjä on tällä hetkellä liian kiireinen muualla, ei se tule aina sitä olemaan, ja silloin huomio kääntyy muualle.
Rajalaki mahdollistaa rajan sulkemisen 
Uudistettu rajalaki, joka hyväksyttiin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/rajalakiuudistus-on-perussuomalaisille-poliittinen-tyovoitto-purra-suomalaiset-voivat-nyt-nukkua-yonsa-paremmin/">vaikean väännön</a> jälkeen heinäkuussa, tarjoaa mahdollisuuden sulkea tarvittaessa koko itäraja.
-Perusteet tälle löytyvät kansallisesta turvallisuudesta ja laajamittaisesta tai välineellistetystä maahantulosta. Laki hyväksyttiin viime tingassa, ja olen erittäin tyytyväinen, että pitkäaikainen työ tuotti tulosta. Mikäli uusia pykäliä laissa ei olisi, tällä hetkellä tilanne olisi huomattavasti pahempi, Purra sanoo.
Hän muistuttaa, että toisaalta lakipykälät eivät itsessään suojele rajojamme, vaan niiden mahdollistamat päätökset pitää tehdä valtioneuvostossa.
&#8211; Toivottavasti siihen ei mene yhtä kauan kuin turistiviisumien kieltoon, vaikka perustuslakifundamentalistit, verorahoilla toimivat pakolaisetujärjestöt ja eduskunnan utopistit huutaisivat kurkku suorana vastaan.
&#8211; Itäraja voidaan ja se täytyy sulkea ensisijaisena toimenpiteenä, kun tilanne kärjistyy. Turvapaikkahakemuksia ei tarvitse ottaa vastaan rajanylityspaikoilla, jotka siis suljetaan kokonaan, mutta ei myöskään maastorajoilla. Tämä tarkoittaa sitä, että metsän kautta pyrkiviä ei päästetä lähestymään. Heitä voidaan fyysisesti estää.
Kaksoiskansalaisuuksista luovuttava
Purra alleviivaa, kuinka tärkeää on, että Suomella on nyt käytössä lainsäädännön tarjoama mahdollisuus sulkea itäraja.
&#8211; Tilanne, jossa virkamiehet ja ministerit voivottelisivat oikeusperustan puutetta mutta kertoisivat olevansa huolestuneita, kun nuorta miestä marssii jonossa rajan yli hakemaan Suomesta turvapaikkaa, ei voi toteutua. Minä luotan rajavartiolaitokseemme sataprosenttisesti. Se tarvitsee toimiakseen lainsäädännön ja nyt sellainen on. Hallitus toivon mukaan on hereillä.
Eräs huolenaihe liittyy myös siihen, että Suomessa asuvia venäläisiä lähtisi sotimaan Ukrainaan.
&#8211; Uhka ei toivottavasti ole suuri, mutta se on otettava huomioon, kuten se otetaan huomioon muissakin maissa, joissa on suuri määrä Venäjältä saapuneita ihmisiä tai kaksoiskansalaisia.
&#8211; Viron pääministeri on todennut, että jos Viron venäläinen lähtee sotimaan Ukrainaan, hän ei pääse enää takaisin. Toivon, että Suomen hallitus tekee samanlaisen linjauksen. Maanpetossääntelyä on syytä näiltä osin uudistaa vastaamaan muuttunutta tilannetta. Asiassa auttaa myös kaksoiskansalaisuusoikeudesta luopuminen, jonka linjasimme tavoitteeksemme elokuussa.
<iframe loading="lazy" title="Tuumaustunti 26.09.2022" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/A7UjfgHAfWo?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
&nbsp;

Vihervasemmisto ja kokoomus väläyttävät turvapaikkojen myöntämistä venäläisille – perussuomalaisille ei käy: ”Itäraja voidaan ja se täytyy sulkea ensisijaisena toimenpiteenä, kun tilanne kärjistyy”

Perussuomalaiset on jo keväästä saakka vaatinut toimia venäläisten turistiviisumien estämiseksi, ja hallitus sai viimein perjantaina asiasta linjauksen aikaiseksi. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra katsoo, että turistiviisumien kieltämisen merkillinen prosessi kertoo paljon hallituksen toimintatavoista ja valtavasta hitaudesta ja reaktiivisuudesta. &#8211; Ongelmien tunnistamisen sijaan haukutaan niiden esille tuojat eli ”uhkakuvilla pelottelijat”, kuten monet kerrat aiemminkin, Purra sanoo.

Tilanne Venäjällä ja sitä myötä Suomen itärajalla kiristyy. Lauantaina rajan yli saapui 8 600 Venäjän kansalaista, kun viikkoa aiemmin määrä oli 5 300. Osittaisesta liikekannallepanosta seurasi tuhansien venäläisten halu poistua maasta, syystä taikka toisesta.
Pääministeri Sanna Marinin (sd) johtama hallitus onnistui viimein perjantaina tekemään linjauksen siitä, että venäläisten maahan pääsy turistiviisumeilla estetään. Perussuomalaiset oli vaatinut toimenpiteitä viisumien kiristämiseksi jo keväällä ja lopulta heinäkuussa, yli kaksi kuukautta sitten, turistiviisumien kokonaan keskeyttämistä.
Paine alkoi syksyllä kasvaa myös kansalaisten suunnalta. Harva suomalainen jaksoi ymmärtää, miksi venäläiset saavat lomailla Suomessa tai matkustaa maamme kautta muualle Eurooppaan, kun maa käy karmeaa sotaa Ukrainassa. Suomalaiset jakoivat kuvia rajanylityspaikoilta ja Helsinki-Vantaan venäläisten ökyautojen riveistä. Tunne oli valtava epäoikeudenmukaisuus. Röyhkeää, ja tällaiseen ei haluta puuttua, mietti moni.
Huolipuhe jatkuu, mutta ongelmiin ei tartuta
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra katsoo, että turistiviisumien kieltämisen merkillinen prosessi kertoo paljon hallituksen toimintatavoista ja valtavasta hitaudesta ja reaktiivisuudesta.
&#8211; Kun ongelmat kohdataan, niitä ei haluta tunnistaa. Sinisilmäisyys ja hyväuskoisuus ovat syvällä. Ongelmien tunnistamisen sijaan haukutaan niiden esille tuojat eli ”uhkakuvilla pelottelijat”, kuten monet kerrat aiemminkin.
&#8211; Kun ongelmat lopulta tunnistetaan, niistä ollaan retorisen voimakkaasti huolissaan, mutta toimenpiteisiin ei ryhdytä. Hallituksen viesti niin viisumien kuin monen muunkin vastaavan asian kohdalla on sama – hallitus haluaisi toimia, mutta se ei voi. Ei ole lainsäädäntöpohjaa, ei ole oikeusperustaa, EU ei salli tai jopa kieltää, oikeusvaltio ei mahdollista, kansalliset päätökset eivät ole riittäviä vaan toivotaan EU:n laajuista vastausta, kansainväliset sopimukset kieltävät tai ylipäätänsä, että ei vain ole mahdollista. Kunnes sitten onkin, Purra sanoo. Hän puhui tänään Tuumaustunnilla perussuomalaisten puoluetoimistolla.
Purra muistuttaa, että tismalleen sama prosessi tapahtui keväällä ja kesällä, kun oli vaatimus saada itärajan tarvittaessa sulkeva laki eli rajalain uudet pykälät toteutettua.
&#8211; Kun sata kertaa väitetään, että ei ole mahdollista, mutta sitten onkin, herää kysymys, mikä osa päätöksenteosta mättää.
Onko virkamiehistö osa ongelmaa?
Purra pohtii syitä, jotka aiheuttavat hidastelua.
&#8211; Onko ongelma virkamiehistössä, joka ei tunne asioita tai osaa valmistella esityksiä riittävästi? Onko ongelma poliittisessa johdossa, joka ei, ehkä erimielisyyttään, saamattomuuttaan tai uskalluksen puutettaan, kykene muotoilemaan käskyjä, jotka saisivat aikaan ratkaisun löytämisen, tavalla tai toisella, virkakunnassa? Onko virkakunta ottanut vallan poliittisilta päättäjiltä? Miksi vaaditaan valtava paineistus ja kansalaisten kannoista kertovia gallupeja, että tulosta syntyy? Tekeekö hallitus päätöksiä vasta, kun tekemättä jättäminen voisi maksaa omassa kannatuksessa?
Kolmas mahdollinen syy on myös, että ongelma on tietyssä oikeusoppineiden klaanissa, eli niissä fundamentalisteissa, joille Suomen perustuslaki ja valtiosääntöoikeus ovat keinoja estää kaikki järkevä kansallisen edun turvaaminen, mutta joiden tulkinta joustaa tarvittaessa kaikessa järjettömässä.
&#8211; Tuon klaanin vuoksi Suomessa läheskään kaikki edes EU:n mahdollistamat toimenpiteet vaikkapa turvallisuuden alalla eivät ole mahdollisia. Missään muussa maassa tuskin tietosuojaa, vähemmistön oikeuksia, yksilön oikeuksia, maahanmuuttajan oikeuksia ja rikoksentekijän oikeuksia arvostetaan niin korkealle kuin Suomessa. Kaiken muun kustannuksella. Vaikka ääliöliberaalit argumentit ovat olleet heikommassa huudossa helmikuun jälkeen, on mentaliteetti yleistä myös eduskunnassa, eritoten vasemmalla mutta perussuomalaisia lukuun ottamatta myös muualla, Purra sanoo.
<iframe loading="lazy" title="Tuumaustunti 26.09.2022" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/A7UjfgHAfWo?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Poliittinen venkoilu on kaikille jo selvää
Mikä onkaan syy turistiviisumiasian ratkaisun hitauteen, poliittinen venkoilu on kaikille selvää, Purra katsoo.
&#8211; Se tosiasia, että Putin piti uuden uhkailevan puheensa ja päätti panna toimeen osittaisen liikekannallepanon, muutti tilannetta meidän kannaltamme entistä huolestuttavammaksi, mutta ei kyllä muuttanut oikeusperustaa sen paremmin Suomessa kuin EU:ssakaan. Suomen linjaus on puhtaasti kansallinen päätös, jolle tulkinta haetaan Schengenin säännöstöstä.
&#8211; Linjaus tarkoittaa käytännössä poliittista U-käännöstä suhteessa venäläisiin. Turistiviisumeita ei kielletä siksi, että saapuvissa nähtäisiin olevan turvallisuusriski suomalaisille ja Suomen yhteiskunnalle, vaan siksi, että turistien saapuminen Venäjältä saattaa vaarantaa Suomen kansainvälisiä suhteita ja kansainvälistä asemaa. Eli toisin sanoen päätöstä perustellaan maine-, ei turvallisuussyillä. Toivottavasti kiinteistöomistuksiin ja muihin naiiviutemme ilmentymiin etsitään myös vastaava ratkaisu.

Purra moittii hallituksen hidastelua venäläisten turistiviisumien estämisessä: ”Kun ongelmat kohdataan, niitä ei haluta tunnistaa, sinisilmäisyys ja hyväuskoisuus ovat syvällä”

Useat mediat ovat uutisoineet tänään Venäjän presidentti Vladimir Putinin julistamasta osittaisesta liikekannallepanosta. Venäjän presidentti kertoo liikekannallepanoon liittyvien toimien alkavan jo saman päivän aikana. Venäjän valtiollinen uutistoimisto Tass kertoo myös, kuinka Venäjä puolustaa alueitaan ja maataan, jotka ”länsi tahtoo tuhota”. Samaan aikaan Venäjän puolustusministerin Sergei Shoigun mukaan Venäjä ei taistele &#8220;niinkään Ukrainaa kuin länttä vastaan&#8221;.

&#8211; Tällä hetkellä Venäjältä pääsee suoraan Eurooppaan vain Suomen kautta, Baltian maiden ja Puolan suljettua rajansa venäläisiltä. Samaan aikaan Suomen hallitus on ollut kykenemätön päätöksentekoon eikä se ole ollut valmis sulkemaan itärajaa, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen moittii.
&#8211; Pääministeri Sanna Marin on tuttuun tapaansa väistellyt tässäkin asiassa vastuutaan. Ensin hän piiloutui EU:n ja sitten virkamiesten selän taakse. Marinille ei ollut ongelma eristää Uuttamaata muusta maasta koronan takia, mutta Suomen itärajan hän antaa olla apposen auki, vaikka naapuri julistaa sotaa länsimaille, johon Suomi tiettävästi kuuluu.
Turistiviisumi käyttökelpoinen väline
Venäjä on 2000-luvulla toteuttanut Euroopassa useita salamurhia turisti­viisumien turvin. Helsingin Sanomat kirjoitti (28.8.), kuinka Venäjän epäillään käyttäneen turistiviisumilla liikkuneita tappajia ainakin kolmessa salamurhassa tai sen yrityksessä 2000-luvulla – toisin sanoen kaikissa tunnetuissa.
&#8211; Esimerkiksi paljon huomiota saanut entisen KGB-agentin Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä myrkyttäneet GRU-upseerit liikkuivat Britanniassa turistiviisumeiden turvin. Helsingin Sanomien jutussa mainitaan myös kokonaiskuvan puutteellisuus, koska tietoa on vain operaatioista, joista Venäjä on jäänyt kiinni. Onnistuneiden operaatioiden epäilläänkin olevan moninkertainen määrä ja että turistiviisumi vaikuttaa olleen käyttökelpoinen väline murharyhmien työssä. Jo tässä on riittävä peruste sille, että tilanteessa, jossa Venäjä katsoo taistelevansa länttä vastaan, venäläisille ei pidä myöntää pääsyä Schengen-alueelle ilman painavaa syytä, Antikainen painottaa.
Suomen estettävä maahanpääsy
Supon vuosikirjan 2021 tiedotteessa Supon verkkosivuilla kuvaillaan Venäjän vaikuttamista Suomessa. Tiedotteessa kerrotaan, kuinka laaja-alaisen vaikuttamisen keinovalikoiman ääripäässä ovat väkivaltaiset teot, joihin Venäjän tiedustelu on viime vuosikymmenellä ollut valmis myös EU-maissa.
Supo kertoo esimerkiksi Venäjän sotilastiedustelun toiminnasta asevarastojen tuhoamisessa Tsekissä ja Bulgariassa sekä Venäjän turvallisuus- ja tiedustelupalvelujen tekemistä salamurhista ja niiden yrityksistä Saksassa ja Iso-Britanniassa.
&#8211; Tutkija Arto Alajoutsijärven selvityksessä vuodelta 2016 kerrotaan, kuinka Venäjän salaisin, tehokkain ja pelätyin tiedusteluelin, sotilastiedustelu GRU, on noussut aiempaa merkittävämpään asemaan Venäjän turvallisuuspolitiikassa ja asevoimissa. Selvitys kertoo GRU:n toimitavoista, jotka ovat perinteinen epälineaarinen sodankäynti, jolloin sen tehtävänä on tehdä salaisia operaatioita ja sabotaasia syvällä vihollisen selustassa.
&#8211; Samaisessa selvityksessä sekä Ylen tekemässä haastattelussa Alajoutsijärvi mainitsee, kuinka Suomessa voi tällä hetkellä olla sabotaasiin tarkoitettuja, rauhan aikana ”nukkuvia agentteja”, mutta kriisitilanteessa aktivoituvia henkilöitä. Suomen pitää ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin estääkseen tällaisten toimijoiden pääsy maahan, Antikainen vaatii.
Taustoja mahdotonta varmistaa
Antikainen muistuttaa, että julkisista lähteistä saa paljon tietoa Venäjän tiedusteluelimien GRU:n, FSB:n ja SVR:n toiminnasta ja toimintatavoista.
&#8211; Selvää on, että heitä on jo maassamme, mutta tällä hetkellä Suomen avonaisen rajan vuoksi Venäjä on voinut ja voi ujuttaa heitä yhä lisää maahamme. Jos Venäjä kokee olevansa sodassa länttä, siis myös meitä vastaan, niin ei liene vaikeaa päätellä ettei se varmasti jätä Suomen avoimen itärajan mahdollisuuksia käyttämättä.
&#8211; Venäjältä tulevien taustaa ja motiiveja matkustaa ei voi aukottomasti varmistaa rajalla, vaikka rajavartijamme tekevätkin tarkkaa työtä. Avointa rajaa hyödyntäen Venäjä ei voi vain ujuttaa salaista tiedustelu- ja operatiivista henkilöstöään maahamme, vaan myös maamme kautta muualle Eurooppaan. Suomi siis voi pahimmillaan olla osallinen omalla toimimattomuuden siihen, jos Venäjän tiedustelupalvelut tekisivät Euroopassa jonkinlaisen operaation tai iskun.
Uhka kansalliselle turvallisuudelle
Antikaisen mielestä kysymys kuuluukin, mitä nykyisen kaltainen toimettomuus tällaisessa tilanteessa tekisi kansainvälisille suhteillemme.
&#8211; Yhtä kamalaa olisi toki, jos isku tehtäisiin Suomessa. Hallituksen toimimattomuus itärajan suhteen tällä hetkellä on uhka kansalliselle turvallisuudelle. Jos hallitus ei korjaa linjaansa, herää myös kysymyksiä siitä, miksi näin on. Vaikuttaako Venäjän toiminta tai painostus jotenkin hallituksen linjaan ja toimintaan, sekä jos vaikuttaa, niin kenen ja minkä puolueiden kautta? Antikainen kysyy.

Antikainen: Venäjällä osittainen liikekannallepano – hallituksen kyvyttömyys sulkea raja on uhka kansalliselle turvallisuudelle

Keskustelu venäläisten matkailun rajoittamisesta reaktiona Venäjän hyökkäyssotaan Ukrainassa on käynyt Suomessa ja muualla Euroopassa kiivaana. Alkuviikosta Suomesta tuli ainoa Venäjän rajanaapuri Euroopassa, jonka kautta venäläiset turistit pääsevät edelleen maateitse viisumilla Suomeen ja muualle EU-alueelle. Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kritisoi voimakkaasti hallituksen toimettomuutta viisumiasiassa.

&#8211; Puola ja Baltian maat sulkivat rajansa venäläisiltä matkailijoilta. Kyseiset maat ovat vedonneet päätöksessään erityisesti kansalliseen turvallisuuteen ja yleiseen järjestykseen. Nämä maat toimivat määrätietoisesti ja toivoisin Suomen hallitukselta samaa, Olli Immonen sanoo.
&#8211; Suomi on tällä hetkellä EU:n heikoin lenkki ja portti venäläisille EU-alueelle. Tämä on häpeällistä.
Kyse on hallituksen tahtotilasta
Immosen mukaan venäläisten viisumien epäämiselle löytyy lukuisia perusteita.
&#8211; Kansallisen turvallisuuden takaaminen, yleisen järjestyksen turvaaminen, Suomen kansainvälisten suhteiden ylläpito, pakotevaikutusten tehostaminen sekä moraalinen tuki Ukrainalle ovat kaikki asianmukaisia perusteita ryhtyä vaadittaviin toimiin. Sopii kysyä, mitä perusteita hallitus on vielä vailla?
&#8211; Hallitus voi halutessaan tuoda uutta lainsäädäntöä nopeasti sekä muuttaa voimassa olevia lakeja ja päivittää juridista tulkintaa. Kyse on nyt puhtaasti hallituksen tahtotilasta, Immonen muistuttaa.
Herättää ihmetystä Baltian maissa
Suomen välinpitämätön suhtautuminen venäläisten matkailuun on aiheuttanut ihmetystä Baltian maissa sekä varsinkin Venäjän brutaalin hyökkäyssodan kohteena olevassa Ukrainassa.
&#8211; Pahimmillaan hallituksen toimettomuus uhkaa vaarantaa Suomen kansainväliset suhteet. Suomen maine on jo nyt kärsinyt suuren kolauksen. Nyt hallituksen on tärkeää pyrkiä pelastamaan se, mitä pelastettavissa on, Immonen toteaa.
Ei voi piiloutua EU:n selän taakse
EU:n komissio on antanut hyväksyntänsä tiukalle viisumipolitiikalle ja ilmoittanut, että mailla on paljon liikkumavaraa viisumiasiassa.
&#8211; Hallitus ei voi piiloutua EU:n selän taakse. Jäsenmaille on annettu harkintavaltaa asiassa, ja nyt tätä liikkumatilaa on käytettävä. Kollektiivinen kielto venäläisten matkustamisen estämiseksi on mahdollista tehdä, aivan kuten muiden EU-maiden esimerkit osoittavat, Immonen sanoo.
&#8211; Venäjä ilmoitti tänään osittaisesta liikekannallepanosta. Luulisi viimeistään tämän herättävän hallituksen ryhtymään tarvittaviin toimiin.
”Peli pitää nyt viheltää poikki”
Immonen muistuttaa, että myös oikeuskansleri on tarjonnut hallitukselle suorastaan tarjottimella vaihtoehdon maantulon estämiseksi.
&#8211; Oikeuskanslerin mukaan yhtenä vaihtoehtona Suomessa tulisi pohtia kansallista pakotelainsäädäntöä, jonka pohjalta venäläisten maahantuloa voitaisiin rajoittaa. Hämmästelen suuresti, ettei hallitus ole ottanut tästäkään ajatuksesta koppia.
&#8211; Hallitus jatkaa edelleen piileskelyä juridiikan ja EU:n selän takana. Hallitus sortuu toiminnallaan juridiseen näpertelyyn ja Venäjän pussiin pelaamiseen. Tämä peli täytyy viheltää nyt poikki, Immonen kritisoi.

Immonen: Suomi on EU:n heikoin lenkki – ”Venäläisten viisumien epäämiselle löytyy perusteet”

Liettua, Latvia, Viro ja Puola aikovat kieltää venäläisten matkustamisen rajojensa yli, mutta Suomi ei aio lähteä täyskieltoon mukaan. Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen kritisoi Suomen hallituksen löperöä linjaa, joka poikkeaa muiden Schengen-maiden linjasta.

&#8211; On vaivaannuttavaa seurata Marinin hallituksen väistelevän vastuutaan toimia venäläisten viisumiasiassa. Hallituksesta väitetään, että venäläisten turistien maahantulon estäminen on ”hyvin hankala kokonaisuus”, eikä Suomella muka ole oikeudellisesti keinoja estää turistien maahantuloa. Ministeriön virkamiehet väittävät, että &#8220;oikeusperusta puuttuu&#8221;, Olli Immonen kirjoittaa Facebookissa.
Itsenäinen valtio päättää itse
Immonen muistuttaa, että tosiasiassa jokaisella itsenäisellä valtiolla on oikeus päättää ulkomaalaisten maahantulosta ja maassa oleskelusta.
&#8211; Muun muassa eduskunnan perustuslakivaliokunta on korostanut lausuntokäytännössään valtion oikeutta määrätä ulkomaalaisten maahan pääsystä ja maassa oleskelusta. Kansalliseen turvallisuuteen ja moraalisiin näkökulmiin liittyvät seikat puoltavat käsillä olevassa asiassa maahanpääsyn rajoittamista. Matkustaminen Suomeen ja EU:hun ei ole ihmisoikeus, vaan etuoikeus.
&#8211; Viro, Latvia, Liettua ja Puola ovat päättäneet estää venäläisiltä matkailijoilta pääsyn maahan. Kyseinen linjaus on saanut hyväksynnän myös EU:n neuvostolta ja komissiolta.
Lakeja voidaan muuttaa ja säätää
Immosen mukaan näyttääkin siltä, että Suomen ulko­ministeriön tulkintalinja ja perustelut eivät ole kestävällä pohjalla.
&#8211; Jos tilanne olisi oikeasti se, että esimerkiksi Viron lainsäädäntö on merkittävällä tavalla erilainen kuin Suomen ja ”oikeusperusta puuttuu”, niin eduskunta on lainsäätäjä ja uusia lakeja voidaan säätää tai olemassa olevia muuttaa. Hallituksen tarvitsee vain ryhtyä toimeen.
Suomen tulkintalinjaa muutettava
Oikeudellisesti kukin Schengen-maa soveltaa itsenäisesti viisumisäännöstöä. EU näyttää antaneen hyväksyntänsä sille, että venäläisten turistien maahantulo voidaan estää.
&#8211; Suomen Schengen-säännösten tulkintalinja onkin saatettava tässä suhteessa vastaamaan muiden Schengen-maiden ja EU:n neuvoston ja komission linjaa. Ihmisten vapaata liikkuvuutta korostava tulkintakäytäntö, jossa maahantulijoiden etu nostetaan kaiken muun yläpuolelle ei ole kestävä. Tulkintalinja on pikaisesti saatettava vastaamaan tämän päivän tilannetta maailmassa, Immonen kirjoittaa.