Kalevi Sorsa -säätiö julkaisi tiistaina raportin ”Ennustajien salaisuudet”, jonka mukaan seitsemän suomalaista ennustelaitosta on epäonnistunut talouskasvun ennustamisessa toistuvasti.
Laitosten kevään ennusteet seuraavan vuoden kasvusta poikkesivat toteutuneesta keskimäärin 1,5 prosenttiyksiköllä vuosina 2016–2025, kun toteutunut kasvu oli samalla kaudella keskimäärin vain 1,0 prosenttia. Valtiovarainministeriö on raportin mukaan 15 vuoden ajan yliarvioinut tulevan vuoden kasvun yli kaksinkertaiseksi toteutuneeseen verrattuna, ja ministeriön alijäämäennusteet poikkesivat kahden vuoden tähtäimellä keskimäärin 2,2 prosenttiyksikköä.
Kuka arvostelee ja millä valtuuksilla
Kalevi Sorsa -säätiö kuvailee itse itseään ”sosiaalidemokraattiselta arvopohjalta toimivaksi ajatuspajaksi”. Raportti on rahoitettu Kuluttajaosuustoiminnan säätiöltä ja ay-liikkeeseen kytkeytyvältä Palkansaajasäätiöltä.
Kyse ei ole riippumattomasta tutkimuslaitoksesta vaan järjestöstä, joka vaikuttaa poliittisesti erilaisten raporttien muodossa.
Toiminnanjohtaja Lauri Finér on kauppatieteiden maisteri. Väitöskirjaansa vero-oikeudesta hän ei ole vielä saanut valmiiksi.
Talouspoliittinen asiantuntija Jussi Systä ei myöskään ole väitellyt. Raportin kirjoittajat eivät ole itse tehneet talousennusteita. Julkisten CV-tietojen perusteella kumpikaan ei ole laatinut tai vastannut yhdestäkään talousennusteesta.
Suomen Hypoteekkiyhdistyksen toimitusjohtaja Ari Pauna kysyykin viestipalvelu X:ssä:
– Mites Sorsa-säätiö on itse onnistunut ennusteissaan?
Kysymykseen ei ole vastausta, sillä säätiö ei ole koskaan julkaissut omaa testattavissa olevaa talousennustetta. Se arvostelee muiden osumatarkkuutta ilman, että sillä itsellään olisi mitään arvioitavaa.
Ennustevirheitä on tehty aina
Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju, jonka johtama laitos on yksi raportissa arvioiduista seitsemästä, kommentoi Sorsa-säätiön raporttia X:ssä:
– Kysymys herää, että miksi tästä asiasta halutaan syyttää VM:ää? Ennustevirheiden olemassaolo on tunnettu jo siitä asti, kun ennusteita on alettu tehdä 1900-luvun alussa.
Ennustevirheet eivät ole uutta kenellekään taloutta seuraavalle. Presidentti Mauno Koivistokin puhui 1990-luvun laman ennustevirheistä samaan sävyyn jo kolmisenkymmentä vuotta sitten.
Sorsa-säätiö ajoitti raporttinsa hetkeen, jolloin talouskasvu on vihdoin alkanut. Tilastokeskuksen tuoreimpien tietojen mukaan bruttokansantuote kasvoi tämän vuoden ensimmäisellä ja toisella neljänneksellä 0,9 prosenttia edelliseen neljännekseen verrattuna, ja vuositasolla kasvu oli huhti-kesäkuussa 2,5 prosenttia.
Talouskasvu ei ole enää ennuste vaan todennettu tosiasia. Tämän tosiasian Sorsa-säätiö unohti ennustekritiikissään mainita.
Puoluepolitiikkaa tutkimuksen varjolla
Helsingin Sanomat julkaisi raportista jutun tiistaina, ilmeisesti suoraan säätiön samana päivänä järjestämän mediatilaisuuden pohjalta. Jutussa ei anneta puheenvuoroa yhdellekään kritiikin kohteista: ei valtiovarainministeriölle, ei Suomen Pankille, ei kenellekään muulle kuin Finérille ja Syställe itselleen.
Yle kuuli myös kritiikin kohdetta, valtiovarainministeriön kansantalousosaston osastopäällikkö Mikko Spolanderia.
Ennustelaitosten virheet ovat todellisia, eikä niitä pidä väheksyä. On kuitenkin paikallaan kysyä, miksi sosiaalidemokraattinen raportti esitetään vastaansanomattomana totuutena juuri kasvun käynnistymisen hetkellä.
Epäily talouskasvusta heräsi, kun luvut kääntyvät väärään suuntaan — siis ajatuspajaa rahoittavan puolueen kannalta. Tutkimuksen kaapu ei muuta sitä, että kyse on puoluepolitiikasta.