

Kuvakaappaus Mail Onlinen videolta. Juncker kuvassa oikealla. Kontrasti ilmassa leijuvaan naiseen verrattuna on melkoinen. / Youtube
EU-johtaja Juncker hortoilee Nato-huippukokouksessa, Ville Tavio hämmästelee häveliäästi vaikenevaa mediaa: ”Useissa medioissa pidättäydytään EU:n kritisoimisesta”
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump ei tunnetusti voi tehdä mitään, mikä ei olisi ”liberaalin” median mielestä pielessä, mutta EU-liittovaltionjohtaja Jean-Claude Junckerin kanssa ollaan sallivampia. Juncker ei kyennyt itsenäiseen kävelyyn eilisessä Nato-huippukokouksessa, mutta sen sijaan että media kyseenalaistaisi tapahtuneen, se nieli sen enemmittä epäilyittä selittelyt iskiaskrampeista.
Episodi herättää vakavia epäilyksiä EU-johtajan toimintakyvystä sekä itseään liberaaliksi kutsuvan median kyvystä käsitellä itselleen mieleisiä vallanpitäjiä journalistisin kriteerein.
Muualla maailmassa on jo pitkään julkaistu kriittisiä arvioita Junckerin alkoholinkäytöstä.
Tapaus näkyy brittiläisen Mail Onlinen julkaisemalla videolla. Youtube, 3 min 43 sek.
Kansanedustaja Ville Tavio (ps.) moittii toimittajia siitä, etteivät nämä kritisoi riittävästi EU-komission puheenjohtaja Junckerin toimintaa.
– Minkä kokoluokan uutinen olisi jos Junckerin sijaan nyt Trump olisi hoiperrellut humalassa Nato-huippukokouksessa, Tavio kysyy.
Tavion mukaan kyseessä on todiste siitä, että EU:ssa on jotain hyvin perustavanlaatuista pielessä, ja että valtamedian avoin tiedonvälitys on ongelmissa.
Tavio listaa kolme syytä
Tavio mainitsee kolme mahdollista syytä sille, miksi toimittajat välttävät Junckerin krisisointia.
Ensinnäkkään Tavion mukaan Junckeria ei tunneta kovin hyvin, koska kansalaisilla ei ole ollut tarveta seurata hänen poliittista toimintaansa ja pohtia, äänestäisivätkö häntä johtoon.
– Jucnkerilla itselläänkään ei ole ollut tarvetta kampanjoida ja tuoda itseään julki. Hänet on valinnut EU-eliitti kansalta kysymättä.
Toiseksi Tavion mukaan Junckerin kritisoimista pidettäisiin EU:n kritisoimisena, eikä tämä ole kaikkien valtamedioiden toimituksessa hyväksyttävää.
– Useissa Suomen medioissa pidättäydytään suorasta EU:n kritisoimisesta, sillä sen nähdään nostavan EU:n vastustusta. Useiden maakuntalehtien linja on esimerkiksi avoimen EU-myönteinen.
Kolmanneksi Junckeria pidetään harmittomana. Tavion mukaan tämäkin ajatus perustuu tietämättömyyteen, sillä Juncker on ollut kiinni EU-vallassa lähes koko Suomen EU-jäsenyyden ajan.
– ”Junckerin kaltaiset eurokraatit ovat saaneet johtaa Eurooppaa vapaasti, koska ihmiset suhtautuvat EU:n liittovaltioon niin kevyesti. Valtamedian tiedonvälitys näyttelee kuitenkin suurta roolia kansan suhtautumisessa”, Tavio pohtii.
Kansanedustaja on listannut Uuden Suomen blogisivulleen videoita Junckerin aiemmista törttöilyistä.
Itsesensuurin luvattu maa
Suomalaisella medialla on pitkät itsesensuurin perinteet. Itsesensuurijärjestelmään liittyy tyypillisesti mieleisten poliittisten johtajien ihannointi ja kritiikittömyys sekä samaan aikaan toisinajattelijoiden vaimentaminen – joko uutispimennolla tai lokakampanjoilla.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Jurri-Juncker tiedottaa: ”sinä olet tyhmä”
Viikon suosituimmat

Ilta-Sanomat teetti faktantarkistuksen Teemu Keskisarjan puheista, mutta lukijoille ei kerrota, että faktantarkistaja on vihreissä vaikuttanut kuntapoliitikko
Suomen Uutiset teki faktantarkistuksen Ilta-Sanomien käyttämän faktantarkistajan poliittisista kytköksistä. Tarkistuksessa selvisi, että Keskisarjan puheita arvioivalla faktantarkistajalla on taustaa ja kytköksiä vihreisiin.

Teemu Keskisarjan kolumni: V-sana, T-sana ja R-sana

Riikka Purra: ”Miksi Yle valehtelee?”
Yleisradion toimitus menee välittömästi epäkuntoon kaikesta puheesta, jossa mainitaan väestöpohjan muutokset. Yleisradion mielestä sen toimituksella on toisten ihmisten puolesta oikeus päättää, mitä demografisista muutoksista tilastotietojen perusteella puhuva henkilö tarkoittaa.

Pääkaupunkiseudun ongelmat valuvat maakuntiin – silminnäkijä kertoo Jyväskylän nuorisokahakasta: ”Aivan sairasta touhua, mitä ei uskoisi tapahtuvan Suomessa”
Silminnäkijähavaintojen mukaan maahanmuuttajataustaisten miesten väitetään käyneen nuorten kimppuun Jyväskylän satama-alueella viime viikonloppuna.

Helsingin Sanomat kaivoi esille asiantuntijan, joka lausuu huntukiellon olevan islaminvastaisuutta – Purra: ”Väitteet eivät kestä loogista ja moraalista tarkastelua”

Teemu Keskisarja: Maahanmuuton lieveilmiöistä pitää puhua oikeilla nimityksillä – ”Työperäinen on valheellinen sana”
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Teemu Keskisarja palaa vielä tämän viikon mediakohuun toteamalla, että hän hyvin ymmärtää, miltä Jussi Halla-ahosta aikoinaan tuntui selittää sata kertaa sama asia samoille ihmisille, jotka eivät ymmärrä tai eivät tahdo ymmärtää varsin selkeitä seikkoja.

Vigelius ja Honkasalo ottavat yhteen karkotuksista: ”Vasemmisto ei ole tehnyt mitään Milan Jaffien karkottamiseksi”
Kansanedustajat Joakim Vigelius (ps.) ja Veronika Honkasalo (vas.) kiistelevät suhtautumisesta ulkomaalaisten rikollisten karkotuksiin. Vigeliuksen mukaan "vasemmisto ei ole tehnyt mitään Milan Jaffien karkottamiseksi".

USA:ssa woke-ideologia on jo menettänyt voimansa – Suomessa kuuluu vielä viimeisiä kuolinkorahduksia
Yhdysvalloissa woke-ideologia on jo menettänyt voimansa. Tämä on pitkälti Trumpin ansiota, koska hän on presidenttikautensa alusta asti pyrkinyt kitkemään woke-hullutuksia ja "positiivista erityiskohtelua" pois valtionhallinnosta ja yliopistoista. Suomessa tiedostavat poliitikot ja toimittajat jaksavat vielä pöyristyä "vääristä" sanoista.

Yle hehkutti, kun Marinin hallitus etsi säästöjä mutta lisäsi menoja 900 miljoonalla – nyt talouspolitiikan uutisoinnin sävy on vaihtunut toisenlaiseksi
Yleisradion talousuutisissa ja -kommenteissa ääneen pääsevät usein veronalennusten kriitikot ja sopeutusten vastustajat. Samaan aikaan journalistista kritiikkiä vasemmisto-opposition talouslinjauksia kohtaan Ylellä ei juuri ole.

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa
Budjettiriihessä käsitellään muun muassa leikkauksia sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuksiin. Järjestöt tietenkin vastustavat kaikkia leikkauksia saamiinsa julkisiin rahoihin. Monet järjestöt ovat palkanneet veronmaksajien rahoilla kovapalkkaisia lobbareita, jotka pyrkivät vaikuttamaan poliitikkoihin, jotta järjestöt saisivat lisää rahaa.
Uusimmat
Toimitus suosittelee
Perussuomalainen 2/2025

Lue lisää