Hallitus esittää perustuslain 10 §:ään muutoksia, joiden avulla tiedusteluvaltuuksia voitaisiin päivittää vastaamaan muuttunutta turvallisuusympäristöä. SDP:n kielteinen kanta nopeutettuun menettelyyn kuitenkin estää lakihankkeen etenemisen tällä hallituskaudella.
– SDP pelaa nyt vaarallista poliittista peliä Suomen turvallisuudella, mikä ei ole järkevää vaan suora kutsuhuuto Venäjälle, joka etsii maiden pehmeitä kohtia, Koponen toteaa.
Koposen mukaan turvallisuustilanne Euroopassa edellyttää päättäjiltä vastuunkantoa eikä puoluepoliittista viivyttelyä.
– On surullista seurata, miten puoluepolitiikkaa tehdään Suomen turvallisuutta heikentämällä ajassa, jossa Venäjä käy sotaa Euroopassa, Koponen sanoo.
Ruotsi on jo vienyt tämän lain maaliin
Koponen muistuttaa, että myös SDP:n sisältä on tunnustettu lainsäädännön uudistamisen tarve.
SDP:n juristitaustainen kansanedustaja ja entinen perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Johanna Ojala-Niemelä totesi eduskuntakeskustelussa 29.4.2026, että perustuslakivaliokunta on vuodesta 2016 lähtien huomauttanut jo 14 kertaa perustuslain 10 §:n muutostarpeista.
Ojala-Niemelä nosti esille puheessaan, että tarve syntyy turvallisuusympäristön ja vakavan rikollisuuden lisääntymisestä sekä teknologian kehityksestä.
Koposen mukaan tämä osoittaa selvästi, että muutostarve on olemassa juuri nyt, ei joskus tulevaisuudessa.
– Vertaamme mielellämme lainsäädäntöä muihin Pohjoismaihin. Esimerkiksi Ruotsi on jo vienyt tämän lain maaliin. Lisäksi Suomen viranomaisten tahtotila lain eteenpäin viemisestä on ilmeinen, Koponen huomauttaa.
Kansallista turvallisuutta ei pidä alistaa vaalitaktikoinnille
Koponen kysyy myös, ovatko SDP:n Tytti Tuppurainen ja Antti Lindtman valmiit kantamaan vastuun, jos seuraava eduskunta ei enää hyväksykään vastaavaa lakimuutosta.
– Jos tämä uudistus kaatuu nyt poliittiseen peliin, ottavatko demarit vastuun siitä, jos seuraava eduskunta ei enää kannatakaan lakimuutosta? Kansallista turvallisuutta ei pitäisi alistaa vaalitaktikoinnille, Koponen sanoo.
Koposen mukaan Suomen on kyettävä päivittämään lainsäädäntönsä vastaamaan tämän päivän turvallisuusuhkia samalla tavoin kuin esimerkiksi Ruotsi on jo tehnyt.