Eduskunta saa kevään kuluessa käsiteltäväkseen uuden kalastuslakikokonaisuuden. Jos suunniteltu aikataulu pitää, on lain tarkoitus tulla voimaan vuoden 2015 alussa.
Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan perussuomalaiset jäsenet, kansanedustajat Lauri Heikkilä, Reijo Hongisto ja Pirkko Mattila näkevät esityksessä ongelmakohtia, joihin tulee puuttua.
– Jo lainsäätämisprosessissa on lainsäätäjän näkökulmasta katsottuna epäkohta: lakiin liittyvän asetuksen antovaltuuksien tulisi sisältää kaikki kestävän kalastuksen järjestämiseen tarvittavat ohjausvälineet. Lakia täydentävänä ja täsmentävänä merkittävistä seikoista säätävä asetus tulisi saattaa lainsäätäjän tietoon samanaikaisesti lakiesityksen kanssa, Mattila sanoo.
– Vaikka uuden lain lähtökohtana on edelleen vesialueen omistajalle kuuluva kalastusoikeus, helpotettaisiin kaupallisten kalastajien eli ammattikalastajien kalaan pääsyä ELY-keskuksen myöntämän alueellisen luvan avulla, ilman vedenomistajan lupaa. Tässä perussuomalaiset näkevät selvän epäkohdan aikaisempaan lakiin nähden. Huolena on, että uusi käytäntö synnyttäisi kaupallisten kalastajien sekä muiden kalastajien välille suuria ristiriitoja. Toisaalta tällainen päätös ei välttämättä edistäisi kalakantojen kestävää käyttöä ja hoitoa tietyillä vesialueilla. Esitetty malli myös lisäisi ELY-keskusten hallintoa varsin tuntuvasti, Hongisto toteaa.
Perussuomalaiset eivät hyväksy jokamiehenmaksua
Maa- ja metsätalousvaliokunnan perussuomalaiset eivät myöskään pidä järkevänä sitä, että uudessa kalastuslaissa vapaa-ajankalastajien tai kotitarvekalastajien saaliin myyntiä rajoitettaisiin viiteen kiloon päivässä.
– Tämä olisi selvä heikennys aikaisempaan nähden, koska esimerkiksi monilla syrjäseuduilla kalastus tuo lisätuloja perheisiin. Nyt ehdotettu kilomäärärajoitus ei edesauttaisi muuta kehitystä kuin mahdollisesti harmaata taloutta maassamme. Alkuperäinen lain tarkoitus lienee kuitenkin ollut toinen, Heikkilä huomauttaa.
Perussuomalaisten valiokuntaryhmä haluaa nostaa uuteen lakiin sisältyvänä epäkohtana esille myös kalastuksenhoitomaksun (35 euroa), jonka maksaisivat aiemmasta poiketen kaikki täysi-ikäiset kalastajat – mukaan lukien 65 vuotta täyttäneet, jotka harjoittavat muuta kuin ongintaa ja pilkintää.
– Perussuomalaiset eivät hyväksy tällaista ”jokamiehenmaksua”, jota täytyy punnita uudestaan ainakin seniorikansalaisten osalta, kolmikko painottaa.
