LEHTIKUVA
Brittiläisen Douglas Murrayn kirja maalaa lohduttoman muotokuvan Euroopan mantereesta, joka suorittaa itsemurhaa maahanmuutolla. Ellei politiikan suunta muutu, nykynuoret tulevat viettämään eläkepäivänsä muukalaisina kotimaissaan.
Douglas Murray on terävistä kannanotoistaan tunnetuksi tullut englantilainen tietokirjailija ja toimittaja. Murrayn tietokirja ”The Strange Death of Europe” (Euroopan outo kuolema) vuodelta 2017 on muodostunut moderniksi klassikoksi Euroopan maahanmuuttokriisistä.
Teos perustuu journalistiseen jalkatyöhön. Murray on haastatellut kirjaan turvapaikanhakijoita, rajavartijoita, järjestökenttää, virkamiehiä, tiedustelupalveluiden edustajia sekä poliitikkoja niin oikealta kuin vasemmalta. Tuloksena on murskaava muotokuva mantereesta, joka suorittaa itsemurhaa maahanmuutolla.
Euroopan ongelmana on maahanmuuton määrä ja vauhti. 2020-luvun alussa jo 16 % Iso-Britannian väestöstä oli syntynyt ulkomailla. Koronan jälkeen maahan on muutettu yli miljoonan ihmisen vuosivauhtia. Muhammadista on tullut maan yleisin poikavauvan nimi.
Eurooppalaisille on väitetty sinnikkäästi, että muutokset olisivat väliaikaisia tai merkityksettömiä, tai ettei niitä olisi edes olemassa; että väestön vaihtuminen on vain salaliittoteoria. Nykyisen kehityksen jatkuessa moni Euroopan kansoista tulee kuitenkin näkemään ajan, jolloin on itse vähemmistönä omassa kotimaassaan.
Pelonlietsojiksi ja rasisteiksi leimatut väestönkehityksen ennustajat ovat valitettavasti paljastuneet optimisteiksi. Väestö on vaihtunut paljon nopeammin kuin kukaan uskalsi ennustaa vielä vuosituhannen alussa. Lähimmäksi ennusteissaan osuivat pahiten demonisoidut.
Kun Charlie Hebdon toimitukseen tehtiin pommi-isku vuonna 2011, Ranskan ulkoministeri syyllisti uhria ja kysyi lehden tekijöiltä: ”Tarvitseeko kaataa bensaa liekkeihin?” Ranskalainen yhteiskunta ei pysähtynyt kysymään, mistä tulipalo oli saanut alkunsa.
Murrayn mukaan julkinen keskustelu maahanmuuton ongelmista on tukahdutettu jo vuosikymmenien ajan. Vuonna 1968 brittipoliitikko Enoch Powell piti kuuluisan ”Verijoet”-puheen, jossa hän varoitti hallitsemattoman maahanmuuton seurauksista.
Puheen seurauksena media ja puoluejohto tuhosivat Powellin poliittisen uran. Mielipidetiedustelujen mukaan murskaava enemmistö äänestäjistä oli kuitenkin samaa mieltä Powellin kanssa.
Powellia on syytetty maahanmuuttokeskustelun sabotoinnista, vaikka juuri hän yhtenä ensimmäisistä yritti aloittaa maahanmuuttokeskustelun aitona keskusteluna, jossa on eriäviä näkökantoja eikä vain yksimielistä hymistelyä. Keskustelun jähmettivät ne tahot, jotka rankaisivat Powellia kansan tahdon julkilausumisesta.
25 vuotta myöhemmin Ruotsissa Expressen-lehti julkaisi mielipidetutkimuksen, jonka mukaan 63 % ruotsalaisista halusi maahanmuuttajien palaavan kotimaihinsa. Lehden päätoimittaja erotettiin ja maahanmuuttoa lisättiin.
Kuvio toistuu maasta ja vaalikaudesta toiseen. Kansa vastustaa maahanmuuttoa, mutta maahanmuuttokriittiset poliitikot ja liikkeet julistetaan salonkikelvottomiksi. Keskustelu torpataan, koska eliitti tietää, ettei avoimien rajojen politiikalla ole kansan tukea.
Murray vyöryttää asennetutkimuksia ja mielipidemittauksia, joita olisi väsyttävää kerrata, koska niillä kaikilla on sama viesti: eurooppalaisten enemmistö ei tahdo maahanmuuttoa. Kielteiset asenteet leimataan ennakkoluuloiksi, vaikka Murrayn mukaan runsas maahanmuutto näyttää päinvastoin ennustavan väestön nuivistumista.
2010-luvulle tultaessa monet valtionjohtajat Angela Merkelistä David Cameroniin joutuivat sentään myöntämään eurooppalaisen maahanmuuttopolitiikan epäonnistuneen täydellisesti. Tunnustukset eivät kuitenkaan johtaneet muutoksiin politiikassa.
Vaalilupaukset jäivät nekin vain lupauksiksi. Brittipääministeri toisensa jälkeen on aikonut vähentää maahanmuuttoa, mutta määrät ovat vain kasvaneet.
Kun yli puolet suomalaisista kääntyi Naton kannalle keväällä 2022, jäsenhakemus saatiin aikaan parissa kuukaudessa. Mutta kun suomalaisten enemmistö on toivonut käytännössä koko 2000-luvun ajan vähemmän maahanmuuttoa, sitä on päinvastoin lisätty vuodesta toiseen.
Euroopassa juhlistetaan suvaitsevaisuutta samalla kun hävetään kulttuuria, joka on mahdollistanut moiset karnevaalit. Itseinhon taustalla on jonkinlainen negatiivinationalismi, jossa kansakunta näkee peilikuvassaan vain huonommuutta. Eräs Murrayn haastattelema saksalainen toivoi, että Saksassa todella tapahtuisi väestönvaihto.
Maailman ainoa kulttuuri, joka järjestelmällisesti ruotii omaa rasismiaan sekä sallii massamittaisen maahanmuuton täysin toisenlaisista kulttuureista, julistetaan siis poikkeuksellisen ja ainutlaatuisen rasistiseksi kulttuuriksi. Mediassa muslimien terroriteot ovat yksittäistapauksia, kun taas Euroopan kantaväestöt ovat aina vain muutaman somepäivityksen päässä keskitysleirien pystyttämisestä.
Murrayn mukaan itsetuhoisuuden taustalla piilee syvempi maailmankuvan murros. Kristinuskon kertomus on menettänyt kokoavan voimansa ja kansallisaatteen oikeutus on kyseenalaistettu. Tilalle on tullut vain kulutuskulttuuria.
Eurooppalaisuus on muodostunut antiikin, kristinuskon ja valistuksen jatkumosta. Eurooppalaiset eivät kuitenkaan enää edes itse usko perinteeseensä. Siitä todistavat ne Ayaan Hirsi Alin kaltaiset maallistuneet maahanmuuttajat, jotka on sivistyneistön taholta hylätty, jotta muslimit eivät suuttuisi.
Varsinainen maahanmuuttopolitiikka on ollut päätöntä, mutta myös kotouttamisessa on yhtä lailla epäonnistuttu. Paljastavassa lainauksessa Tony Blairin hallinnon maahanmuuttoneuvonantaja Sarah Spencer kertoo, kuinka hallituksella ei oikeastaan ollut mitään kotouttamispolitiikkaa:
– Me vain uskoimme maahanmuuttajien kotoutuvan.
Vuonna 2015 useampi brittimuslimi soti Isiksen joukoissa kuin Iso-Britannian armeijassa. Samoin neljäsosa maan muslimeista tunnusti tuntevansa sympatiaa Charlie Hebdon toimituksen teurastaneita terroristeja kohtaan. BBC otsikoi uutisensa aiheesta: ”Enemmistö muslimeista vastustaa kostoiskuja sarjakuvista”.
Kun belgialaiset poliisit pidättivät Pariisin terrori-iskuihin osallistuneen Salah Abdeslamin, maahanmuuttajavaltaisen lähiön asukkaat heittelivät viranomaisia kivillä ja pulloilla ja järjestivät mielenosoituksen.
Kolme päivää myöhemmin Brysselissä räjäytettiin kolme pommia, jotka tappoivat 32 ja haavoittivat yli 300 ihmistä. Tiedotusvälineissä tapahtuneesta syytettiin Belgian asuntopolitiikkaa, ulkopolitiikkaa, kolonialistista historiaa ja nykypäivän rasistisia ennakkoluuloja.
Murrayn mukaan maahanmuutto voi toimia vain, jos tulijat omaksuvat kohdemaan kulttuurin, mutta miksi he haluaisivat omaksua eurooppalaisen kulttuurin, jos edes eurooppalaiset itse eivät pidä sitä minkäänlaisessa arvossa?
Kotouttaminen ei onnistu, koska tulijat eivät tahdo kotoutua. Merkittävä osa maahanmuuttajista ei halua omaksua Euroopan kulttuuria vaan hyötyä sen vauraudesta töiden tai sosiaaliturvan ja muiden hyvinvointiyhteiskunnan palveluiden muodossa.
Säilyttäessään oman kulttuurinsa maahanmuuttajat kuitenkin väistämättä muuttavat eurooppalaista kulttuuria. Näemme seuraukset jo nyt, kun uskonnolliset tabut palaavat sellaisessa muodossa, jota ei olisi voinut kuvitellakaan edes 60 vuotta sitten, kun Hannu Salamaa vastaan käytiin vielä oikeutta Juhannustanssit-romaanista.
Miltä Murrayn tilanneanalyysi ja ennusteet vaikuttavat nyt, vajaan vuosikymmenen kuluttua? Kirjassaan Murray ei usko eurooppalaisista olevan itsepuolustukseen. Hän ennustaa, että nykynuoret joutuvat viettämään eläkepäivänsä tunnistamattomaksi muuttuneessa Euroopassa, muukalaisina kotimaissaan.
Tämän puolesta puhuu kieltämättä se, etteivät useimmat poliitikot ole osoittaneet minkäänlaista katumusta vaan väittävät edelleen, ettei maahanmuutto ole ainoastaan hyvä vaan peräti välttämättömyys.
Toisaalta kirjan julkaisemisen jälkeen on nähty myös valonpilkahduksia, kuten kansallismielisten puolueiden nousu kautta Euroopan: perussuomalaiset, ruotsidemokraatit, nuivistuneet demarit Tanskassa, Reform Isossa-Britanniassa, AfD Saksassa, RN Ranskassa, FdI Italiassa…
Kuten Murray toteaa: enemmistön mielipide voidaan selvästikin ohittaa vuosikymmeniä, mutta se ei välttämättä onnistu loputtomiin. Pehmeän laskeutumisen mahdollisuus vähenee kuitenkin päivä päivältä.
Suomen Uutiset
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
PS-Nuorison mukaan EK:n kaavailema maahanmuutto-ohjelma johtaisi toteutuessaan ennennäkemättömään väestömullistukseen, jonka yhteydessä suomalaiset työntekijät käytännössä korvattaisiin työmarkkinoilla ulkomaisella halpatyövoimalla.
Valtiovarainministeri Riikka Purra varoittaa, että maahanmuutto uhkaa heikentää Suomen eläkejärjestelmän kestävyyttä ja luo valtavan paineen julkiselle taloudelle. Ulkomailla syntyneiden lyhyet työurat ja korkea riippuvuus takuueläkkeestä kasvattavat veronmaksajien taakkaa pitkällä aikavälillä.
Tilastokeskuksen tiedoista selviää, että maahanmuuttajien työllisyys Suomessa jää kauaksi kantasuomalaisten työllisyyden tasosta. Tilastokeskuksen tuoreiden, lokakuun 2025 tietojen mukaan suomalaisten 20–64-vuotiaiden työllisyysaste on 75 prosenttia. Vastaavasti ulkomaalaisten vastaava luku on vain 50,2 prosenttia.
Perussuomalaiset on lapsiperheiden asialla ja näkee suomalaisten heikon syntyvyyden äärimmäisen huolestuttavana. Puolue painottaa, että Suomi tarvitsee enemmän lapsimyönteistä ilmapiiriä ja sitä edistävää politiikkaa. Hallitus onkin tehnyt lukuisia toimia nimenomaan lapsiperheiden aseman parantamiseksi.
Väestönkehityksestä puhuminen herkästi nostattaa poliittista kohua, vaikka pikemminkin olisi syytä pohtia sitä, millaisen Suomen päättäjät aikovat jättää jälkipolville. Onko tulevaisuuden Suomi kenties väkiluvultaan pienempi mutta kulttuurillisesti yhtenäisempi, vai jatkavatko päättäjät maahanmuuttoon nojaavaa väestönkasvua, jolloin suomalaiset jäisivät vähemmistöksi omassa maassaan?
Eilisessä A-studiossa Yle oli etukäteen tavoitellut asetelmaa, jossa maahanmuuton haittoja ja kustannuksia veronmaksajalle hämärretään tunnepuheella ja pöyristelyllä. Tällä kertaa Yle ei täysin onnistunut.
Viikon suosituimmat
Vasemmistoliiton eduskuntavaaliehdokas Esa Annala on uhkaillut perussuomalaisten tappamisella. Väkivaltaiset puheet vaikuttavat kuuluvan vasemmistolaisten vakiovarustukseen.
Perussuomalaisten Joakim Vigeliuksen mukaan maahanmuuttopolitiikassa ei voida edetä sillä periaatteella, että tosiasioista tulee vaieta, jos joku kokee ne epämiellyttäviksi. Tämä ei miellytä SDP:n Eveliina Heinäluomaa.
SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman kertoo Helsingin Sanomien haastattelussa olevansa valmis perumaan useita Orpon hallituksen talouspäätöksiä. Konkreettisia menoleikkauksia SDP ei ole edelleenkään löytänyt.
Yleisradio maksaa Jälkiviisaat-ohjelman vakiovieraalle Anu Partaselle toistuvaa korvausta esiintymisistä, joiden sisällön suunnitteluun hän myös osallistuu. Partanen kuitenkin kiistää olevansa Ylen palkkalistoilla. Journalistin ohjeiden näkökulmasta kokonaiskuvio näyttää sangen hämmentävältä.
Göteborgin alueen julkista liikennettä operoiva Västtrafik on päättänyt poistaa ruotsidemokraattien vaalimainokset Skaraborgin alueen busseista. Yhtiön johto teki päätöksen sen jälkeen, kun useita bussinkuljettajia jäi sairauslomalle protestiksi hallituksen tukipuolueen vaaliviestille.
Perussuomalainen diplomi-insinööri Mika Merano lataa Facebookissa täyslaidallisen punavihreän leirin ja SDP:n maahanmuuttolinjausten suuntaan. Meranon mukaan cancel-inkvisiittorit yrittivät vuosikausia hiljentää kaiken maahanmuuttokritiikin rasismisyytöksillä ja suojella monikulttuurisuuskuplaansa poliittisen vallankäytön varjolla. Karut tulokset katujengeistä ja PISA-tulosten laskusta ovat kuitenkin nyt kiistämätön tosiasia, eikä mikään puolue pääse enää pakoon todellisuutta eikä omia virheitään.
Perussuomalaisten kansanedustaja Jorma Piisinen on huvittunut SDP:n äkkikäännöksestä maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikassa. Demarit vaativat nyt muun muassa kovia rangaistuksia katujengeille ja tukien leikkauksia kielenopiskelun laiminlyöjille, vaikka puolue vastusti pitkään vastaavia perussuomalaisten esityksiä. Piisinen toivottaa demarit tervetulleiksi todellisuuteen, mutta kyseenalaistaa samalla puolueen uuden linjan uskottavuuden.
Europolin julkaiseman raportin mukaan EU-maissa tehtiin 45 terrori-iskua viime vuonna. Terrori-iskujen kärkisijalla olivat jihadistit, jonka jälkeen toisena tulivat vasemmistolaiset ja anarkistit.
Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja Joakim Vigelius esittää rikollisille ulkomaalaisille karkotusautomaattia esimerkkinä toimista, joilla maahanmuuttopolitiikkaa voitaisiin entisestään tiukentaa.
Lue lisää
Lue lisää
Lue lisää
