Purra: Islamin ja monien takapajuisten kulttuurien naiskäsitys on suomalaisten arvojen ja sukupuolten välisen tasa-arvon kanssa yhteensovittamaton

Riikka Purran mukaan hetkeä, jolloin keskustelu haitallisen maahanmuuton konkreettisista yhteiskunnallisista ja kulttuurisista vaikutuksista aika ajoin käynnistyy, ei voi ennakoida.

– Vaikka samat ongelmat ovat olemassa koko ajan, voimistuen ja lisääntyen, niistä puhutaan ja huolestutaan vain hyvin satunnaisesti – lähinnä kun jokin yksittäinen tapahtuma ylittää mediakynnyksen. Silloin lehdet huomaavat, että laiskalla uutisella saa väen kiihdyksiin eli siis klikkejä, ja muut toistavat saman uutisen. Ja tadaa, meillä on Suomessa puheenaihe, taas muutamaksi päivää.

– Näin tapahtui, kun ihan tyypillinen ja joka päivä Suomessa arkipäivää oleva islamisaatio ryöpsähti esille Isis-sormimerkkiä esittelevän sankarin vietyä Itäkeskukseen ohjeistuksen siitä, miten siveellinen musliminainen pukeutuu. Ohjeistuksessa ei ollut mitään ihmeellistä – näin iso osa musliminaisista pukeutuu, myös Suomessa. Peittävästi ja löysästi, jottei vieras mies näkisi hänen lihaansa ja muotojaan ja hiuksiaan.

– Kaikki tämän tietävät. Mutta joillekin teki ilmeisesti pahaa, kun tosiasiaa ei voinut vain sivuuttaa, vaan se tuotiin julkeasti vapaan, tasa-arvoisen suomalaisen naisen ja miehen silmien eteen, vielä graafisesti. Sen sijaan, että se tapahtuu tuolla seinustalla, lähiössä, yhteisöissä, joihin emansipoitu keskiluokkainen suomalaisnainen ei välitä juuri kriittisesti katsella.

Tekopyhää pöyristymistä

Vihreitä myöten esitettiin pöyristystä, kertoi Purra.

– Samat puolueet, ihmiset ja tahot, jotka vuosikausia ovat halunneet ja vaatineet ja tuottaneet kehitysmaista ja erityisesti islamilaisista maasta tulevaa maahanmuuttoa Suomeen, esittävät tyhjiä kauhistelujaan. Samat ihmiset, jotka kehtaavat väittää, että islamilainen naiskäsitys kyllä sopii Suomeen, että sukupuolisegregaatio esimerkiksi uimahalleissa on ihan ok, että nainen vapaaehtoisesti vaatettaa itsensä piiloon ja niin edelleen.

– Se on hävytöntä. Hävytöntä. Samaan aikaan maassa tehdään ja tuomitaan kunniamurhia, lähetetään lapsia silvottavaksi ja oppimaan tavoille, vainotaan seksuaalivähemmistöjä, juutalaisia ja islamista vapautuneita naisia, kaunistellaan oppikirjoja, islamilaiset seurakunnat haluavat ostaa kirkkoja moskeijoiksi, kouluissa vietetään islamilaisia juhlapäiviä, mutta maksetaan korvauksia kristillisistä, ja niin edelleen.

– Tätä kaikkeahan tapahtuu koko ajan. Millaista naiskäsitystä nämä yhdestä ohjeistuksesta pöyristyjät mahtavat ajatella moskeijoissa edistettävän? Liberaalia vai? Millaisessa asussa luulette moskeijaan naisen pääsevän, sinne omalle puolelleen? Tekopyhää ja hävytöntä, Purra sanoi.

Arvoja puolustetaan konkreettisin toimin

Toissa kesänä maassa oli kansallinen paniikkihätätila, kun valtiovarainministeriksi nimitetty on kutsunut blogissaan täyskaapua eli burkaa rumalla nimellä, muisteli Purra.

– Samalla nimellä kuin esimerkiksi Ruotsissa asuva itse islamista vapautunut feministi.

– Kuulkaa, ei tässä maassa moni poliitikko meidän perussuomalaisten lisäksi jaksa kiihtyä siitä, että jonkun pitää sellaiseen pukeutua, mutta hyvin moni kiihtyy siitä, jos sitä kutsuu rumalla nimellä. Ja tämä on juuri pointti tässäkin asiassa.

– Kuten muitakin arvoja, myös naisten oikeuksia puolustetaan konkreettisesti. Ei tyhjillä sanoilla. Niitä puolustetaan aina ja johdonmukaisesti, ei silloin tällöin ja satunnaisesti. Niitä puolustetaan, vaikka siitä saisi osakseen huutoa ja vastustusta.

– Islamin ja monien takapajuisten kulttuurien naiskäsitys on suomalaisten arvojen, sukupuolten välisen tasa-arvon, kanssa yhteensovittamaton. Piste. Mitä enemmän sallimme tätä tapahtua maassamme, joko katsoen sivuun tai jopa kannustaen, sitä enemmän asia on meidän, Purra painotti.