Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Merkittäviä verohyvityksiä suurille teollisille investoinneille – valtiovarainministeri Purra: ”Hallitus tukee suomalaista työtä ja teollisuutta”

Media jatkaa Trumpin demonisointia toisen salamurhayrityksen jälkeenkin – Trump: “En luovuta ikinä!”

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

Auri Saarelainen

Eläkkeelle siirtymässä oleva valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen jätti viime vuonna nostamatta syytteen demarikansanedustaja Hussein al-Taeeta vastaan, vaikka valtakunnansyyttäjä totesikin tämän syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Toiviainen on juuri saanut komean Oikeusteko-palkinnon, vaikka valtakunnansyyttäjän julkinen ura näyttäytyy pitkälti konservatiivipoliitikkojen sananvapausoikeuden rajoittajana.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen sai uransa loppumetreillä komealta kalskahtavan <a href="https://www.suomenuutiset.fi/valtakunnansyyttaja-raija-toiviaiselle-oikeusteko-palkinto/">tunnustuksen</a>, kun Asianajajaliitto myönsi Toiviaiselle Oikeusteko-palkinnon.
Asianajajaliitto toteaa tiedotteessaan palkinnon perusteluiksi, että ”valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on ollut rohkea uudistaja ja näkyvä aloitteentekijä, joka ei ole antanut vihapuheen vaikuttaa työhönsä”.
Asianajajaliitto kiittelee Toiviaista rohkeudesta
&#8211; Vaikka yksittäiset syyttämisratkaisut ovat aiheuttaneet paljon keskustelua ja eriäviä näkemyksiä, Toiviainen on tehnyt rohkeasti sitä työtä, mikä hänelle on kuulunut, asianajajaliiton puheenjohtaja Hanna Räihä-Mäntyharju sanoo.
Toiviainen jää syksyllä <a href="https://www.lansi-uusimaa.fi/paikalliset/4471782">eläkkeelle</a>.
Opposition sananvapaus ei miellytä Toiviaista
Toisenlaisiakin arvioita Toiviaisesta on esitetty. Toiviaisen ura valtakunnansyyttäjänä voidaan nähdä myös konservatiivista näkökulmaa puolustavien poliitikkojen mielipiteiden vainoajana.
Erityisen hyvin Toiviainen tunnetaan sitkeästä pyrkimyksestään yrittää rajoittaa oppositiopoliitikkojen, lähinnä perussuomalaisten sananvapautta.
Toiviainen jahtasi vimmalla esimerkiksi Perussuomalaisten Nuorten varapuheenjohtajaa Auri Saarelaista peräti kolme vuotta hovioikeuteen asti, kunnes sai lopulta <a href="https://blogit.perussuomalaiset.fi/auri-saarelainen/valtakunnansyyttajan-jahti-tyssasi-hovioikeuteen/">näpeilleen</a> hovioikeuden todettua Saarelaisen syyttömäksi valtakunnansyyttäjän nostatamaan syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Myös kansanedustaja Sebastian Tynkkynen on saanut kaksi sakkotuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Toiviaisen kaudella.
Toiviaisesta kanneltiin oikeuskanslerille
Vuonna 2020 valtakunnansyyttäjä Toiviainen pyrki asettamaan kansanedustaja Juha Mäenpään syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tämän eduskunnassa pitämän, vieraslajeja käsitelleen puheen takia. Toiviainen pyysi eduskunnalta lupaa asettaa Mäenpää syytteeseen, mutta pyyntöön ei suostuttu.
Toiviainen on jahdannut sitkeästi myös kristillisdemokraattien kansanedustajaa Päivi Räsästä tämän vanhoista kirjoituksista homoseksuaaleja koskien, ja nosti syytteen, vaikka poliisi oli jo aiemmin tehnyt asiasta tutkimattajättämispäätöksen.
Syyte oli poikkeuksellisen huonosti laadittu, sillä se sisälsi jopa perättömiä lausumia siitä, mitä Räsänen muka oli sanonut. Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet Räsästä vastaan, mutta edessä on nyt uusi kierros hovioikeudessa, sillä juttua ajanut valtionsyyttäjä Anu Mantila ilmaisi tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon.
Varatuomari Esko Nurminen jätti viime vuonna Toiviaisesta <a href="https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcd1a6d3-7a7e-4cd6-8a85-1ea2bde3e0f5">kantelun</a> oikeuskanslerille, jossa Nurminen toteaa, että ei ole laillista ottaa yhtä henkilöä mallitapaukseksi &#8211; varoittavaksi ennakkotapaukseksi tai koettelemaan lain tulkintaa &#8211; ja tietoisena muista tapauksista jättää ne saattamatta poliisitutkintaan ja syytteeseen. Varatuomari Nurminen nostaa esille myös kysymyksen, onko valtakunnansyyttäjä kohdellut Räsästä lain vaatimalla tavalla yhdenvertaisesti.
Kaksoisstandardit kolisevat
Oikeuskanslerille tehdyssä kantelussa esille nostettu yhdenvertaisuuskysymys on aiheellinen, sillä Toiviaisella näyttää olleen tapana katsoa läpi sormien jopa laissa rangaistavaksi säädettyä vihapuhetta useissa muissa tapauksissa.
Räikeä esimerkki Toiviaisen kaksoisstandardeista on valtakunnansyyttäjän <a href="https://syyttajalaitos.fi/-/ei-syytetta-epaillysta-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan?fbclid=IwAR3hMLBtCPYpBO5liFLagysjapAT_7kPjmWaJPMXMEzQUOsSQA119k1_N70">syyttämättäjättämispäätös</a> viime vuonna. Tammikuussa 2021 annetussa päätöksessä Toiviainen myöntää suoraan demarikansanedustaja Hussein al-Taeen syyllistyneen vihapuheeseen, mutta syytettä ei nostettu. Tapauksessa oli kyse Hussein al-Taeen epäillystä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan liittyen al-Taeen kirjoituksiin Facebookissa.
Osassa viestejä valtakunnansyyttäjä katsoi, että kyse ei ollut kiihottamisrikoksesta, koska ne eivät kohdistuneet rangaistussäännöksessä tarkoitettuun kansanryhmään. Yksi viesteistä kuitenkin täytti rikoksen tunnusmerkistön, mutta Toiviainen armahti al-Taeen.
Perustelut ovat hyvin outoja:
Yhden viestin osalta Al-Taee on todennäköisesti syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Ottaen huomioon, että Al-Taee on aktiivisesti toimien ja itsenäisesti ilman viranomaisen puuttumista toiminnallaan pyrkinyt poistamaan tekonsa vaikutuksia ja ojentunut jo vuosia ennen kyseisen menettelyn ilmi tuloa, oikeudenkäyntiä ja rangaistusta olisi pidettävä tarkoituksettomina ja kohtuuttomina.
Jokainen voi itse pohtia, onko Toiviainen kunnioittanut yhdenvertaisuusperiaatetta, kun hän on jahdannut uupumatta useita opposition kansanedustajia väitetystä vihapuheesta, mutta demarikansanedustaja pääsi kuin koira veräjästä.
Somessa oudoksutaan Toiviaisen palkitsemista
Sosiaalisessa mediassa Toiviaiselle myönnettyä Oikeusteko-palkintoa oudoksutaankin laajasti, sillä valtakunnansyyttäjän katsotaan toimineen poliittisesti motivoituneena, samalla rampauttaen sananvapautta.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Enpä olisi epäsopivampaa henkilöä tälle palkinnolle keksinyt. Mielipidevainoamisessa on onnistunut kyllä erinomaisesti.
&mdash; Nelli Rautiainen (@Nelli_R_) <a href="https://twitter.com/Nelli_R_/status/1535241653069422592?ref_src=twsrc%5Etfw">June 10, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Miten noinkin fanaattinen sananvapauden vastustaja voi saada tuollaisen palkinnon? 
Toiviainen on yrittänyt raivokkaasti kaventaa sananvapautta ja hänen toimintansa Räsästä kohtaan on häpeällistä. Räsänen ei onneksi saanut tuomiota mutta vahinko on jo tapahtunut. 
Noloa.
&mdash; Keinonen (@keinonen_p) <a href="https://twitter.com/keinonen_p/status/1535280444878487556?ref_src=twsrc%5Etfw">June 10, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Kiva tietää että Asianajajaliitto on poliittisesti sitoutunut yhdistys. Toiviainen on ylläpitänyt ideologista ajojahtia Räsäsen tapauksessa. Palkinto merkitsee että annatte toiminnalle siunauksen.
&mdash; QuarterPounder (@Badmothafcka312) <a href="https://twitter.com/Badmothafcka312/status/1535271876460675074?ref_src=twsrc%5Etfw">June 10, 2022</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>

Oikeusteko-palkittu valtakunnansyyttäjä Toiviainen jahtaa vain ”inhokkejaan” – totesi demarikansanedustaja al-Taeen syyllistyneen vihapuheeseen, mutta ei nostanut syytettä

Asianajajaliitto on myöntänyt Oikeusteko-palkinnon valtakunnansyyttäjälle. Palkinnon perustelujen mukaan valtakunnansyyttäjä Toiviainen on ollut rohkea uudistaja ja näkyvä aloitteentekijä, joka ei ole antanut vihapuheen vaikuttaa työhönsä. Monet hänen yksittäiset syyttämisratkaisunsa ovat aiheuttaneet paljon keskustelua ja eriäviä näkemyksiä.
Asianajajaliiton valtuuskunta on perjantaina kokouksessaan Savonlinnassa myöntänyt Oikeusteko-palkinnon valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle, kertoo Asianajajaliitto <a href="https://asianajajaliitto.fi/2022/06/oikeusteko-palkinto-valtakunnansyyttaja-raija-toiviaiselle/">tiedotteessaan</a>. Palkinnon perusteluissa sanotaan, että &#8220;valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on ollut rohkea uudistaja ja näkyvä aloitteentekijä, joka ei ole antanut vihapuheen vaikuttaa työhönsä&#8221;.
Asianajajaliiton puheenjohtaja Hanna Räihä-Mäntyharjun mukaan valtakunnansyyttäjänä Toiviainen on osoittanut &#8220;poikkeuksellista kyvykkyyttä ja ennakkoluulottomuutta&#8221; esimerkiksi sananvapauslainsäädännön tulkitsemisessa.
&#8211; Toiviainen on joutunut avaustensa johdosta myös sietämään paljon sellaista häirintää ja vihapuhetta, jollaista ei valtakunnansyyttäjään viranomaistahona ole aiemmin kohdistettu, mutta hän ei ole antanut sen häiritä työtään.
&#8211; Vaikka yksittäiset syyttämisratkaisut ovat aiheuttaneet paljon keskustelua ja eriäviä näkemyksiä, Toiviainen on tehnyt rohkeasti sitä työtä, mikä hänelle on kuulunut, Räihä-Mäntyharju sanoo.
Oppositiopoliitikkojen sananvapaus valtakunnansyyttäjän hampaissa
Moni voisi pitää Asianajajaliiton antamaa palkintoa sarkastisena vitsinä, sillä vuonna 2018 valtakunnansyyttäjänä aloittanut Raija Toiviainen on tullut vuosien mittaan enimmäkseen tunnetuksi sitkeästä pyrkimyksestään yrittää rajoittaa oppositiopoliitikkojen sananvapautta.
Erityisesti Toiviaisen hampaissa ovat olleet perussuomalaiset poliitikot. Esimerkiksi kansanedustaja Sebastian Tynkkynen on saanut kaksi sakkotuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan Toiviaisen kaudella.
Vuonna 2020 valtakunnansyyttäjä Toiviainen pyysi eduskunnalta lupaa asettaa kansanedustaja Juha Mäenpää syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan tämän eduskunnassa pitämän, vieraslajeja käsitelleen puheen takia. Eduskunta ei antanut lupaa syytteen nostamiseen.
Joulukuussa 2021 Pohjanmaan käräjäoikeus <a href="https://www.suomenuutiset.fi/peltokankaan-vapauttava-tuomio-on-poikkeuksellinen-tappio-valtakunnansyyttajalle-uran-loppumetreilla/">hylkäsi</a> valtakunnansyyttäjän nostaman syytteen kansanedustaja Mauri Peltokangasta vastaan. Käräjäoikeuden huolellisesti perustellun päätöksen mukaan Peltokankaan Facebook-kirjoitukset eivät olleet kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Perussuomalaisten nuorten varapuheenjohtaja Auri Saarelaista valtakunnansyyttäjä <a href="https://www.suomenuutiset.fi/valtakunnansyyttaja-raija-toiviainen-jahtasi-nuorta-naista-kolme-vuotta-ja-sai-lopulta-nenilleen/">jahtasi</a> sitkeästi kolme vuotta hovioikeuteen asti, kunnes sai lopulta nenilleen.
Päivi Räsäsen kiirastuli jatkuu
Raija Toiviainen ajoi sitkeästi syytettä myös kristillisdemokraattien Päivi Räsästä vastaan tämän vanhoista kirjoituksista homoseksuaaleja koskien, vaikka poliisi oli jo kertaalleen tehnyt asiasta tutkimattajättämispäätöksen. Räsäsen <a href="https://www.suomenuutiset.fi/paivi-rasasen-mukaan-valtakunnansyyttaja-raija-toiviaisen-ajama-syyte-sisaltaa-perattomia-lausumia-hanen-nakemyksistaan-vaivannut-todella-paljon/">mukaan</a> syyte sisälsi jopa perättömiä lausumia hänen näkemyksistään.
Maaliskuun lopussa Helsingin käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet Päivi Räsästä vastaan. Juttua oikeudessa ajanut valtionsyyttäjä Anu Mantila on ilmaissut tyytymättömyytensä käräjäoikeuden tuomioon, joten asian puinti jatkunee hovioikeudessa.
Vasemmistolainen ei joutunut syytteeseen
Kaikkien poliitikkojen sananvapautta valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ei ole halunnut rajoittaa. Esimerkiksi vasemmistoliiton ex-toiminnanjohtajan <a href="https://www.suomenuutiset.fi/tappamiseen-ja-vakivaltaan-yllyttaminen-somessa-ei-ollut-rikos-valtakunnansyyttaja-toiviainen-ei-nosta-syytetta-vasemmistoliiton-ex-toiminnanjohtajalle-vihakirjoituksista/">vihakirjoitukset</a>, joissa yllytettiin ihmisten tappamiseen ja väkivaltaan eivät Toiviaisen mielestä olleet kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Oikeusteko-palkinto myönnettiin nyt yhdeksännen kerran. Se on myönnetty aiemmin muun muassa toimittaja Paavo Teittiselle, Oulun käräjäoikeudelle ja oikeuskansleri Jaakko Jonkalle.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaiselle Oikeusteko-palkinto

Auri Saarelainen (ps.) voitti valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen. Kahdesti. &#8220;Vihapuhetta vihaava&#8221;, poliittisesti ilmeisen latautunut valtakunnansyyttäjä yritti nujertaa nuorta naista äärimmäisen raskaalla rikossyytteellä, perusteetta. Katso helpottuneen Aurin tunteikas haastattelu voitokkaasta oikeustaistelusta. 

Olipa kerran oikeusvaltio, jossa asui nuori nainen. Eräänä kauniina päivänä nainen sai lukea mediasta, että hänestä on tehty rikosilmoitus. Häntä syytettiin teosta, jota hän ei tiennyt tehneensä, eikä hän ollut sitä tehnyt.
Häntä kohdeltiin kuin rikollista, koska valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen oli saanut päähänsä, että jotakin rikollista olisi muka tapahtunut.
Tästä poliisin soitosta alkoi kolme vuotta kestänyt lohduton ja kafkamainen oikeusprosessi, joka vei oikeusjahdin uhrin voimia ja varjosti elämää monin tavoin.
Lopputulema tänä keväänä tuli hovioikeudesta: <a href="https://www.suomenuutiset.fi/burkan-kritisointi-vaalien-alla-oli-laillista-auri-saarelainen-helpottuneena-enaa-tasta-ei-tarvitse-vaieta/">nainen oli syytön</a>.
Tämä syytön nainen, Auri Saarelainen, oli Suomen Uutisten vieraana ”Meillä on asiaa”-haastatteluohjelmassa. Toimittaja Maria Asunnan vieraina tapausta kommentoivat lakimies Onni Rostila sekä lakivaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Leena Meri (juttu jatkuu kuvan alla):
<iframe loading="lazy" title="Valtakunnansyyttäjä Toiviainen hävisi perussuomalaiselle naiselle" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/kT496W3rLCE?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
<h4>Islamisaation kritiikistä syytteeseen</h4>
Mistä sitten oli kyse, mitä pahaa Saarelaisen oletettiin tehneen?
Hän oli kirjoittanut eurovaalien alla vuonna 2019 <a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=331712144179334&amp;id=259651311385418">postauksen, jossa hän kannusti ihmisiä äänestämään</a> europarlamenttivaaleissa. Hän listasi mielestään hyviä syitä äänestää eurovaaleissa, kuten kotimainen maatalous, järkevä rahankäyttö ja oma kansallinen armeija.
Lisäksi hän otti kantaa naisten oikeuksien polkemiseen: ”Äänestämällä voit vaikuttaa siihen, valtaako islamisaatio Euroopan ja poljetaanko naisten oikeuksia tulevaisuudessa. Perussuomalaiset ovat ainoa puolue, joka tätä kehitystä vastustaa johdonmukaisesti.”
Kyseinen päivitys kiihotti valtakunnansyyttäjää niin, että hän nostatti Saarelaista vastaan syytteen. Syyttäjä vaati, että Saarelainen ”tuomitaan rangaistukseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan käräjäoikeuden tuomiossa selostetun rangaistusvaatimuksen mukaisesti ja että Saarelainen määrätään poistamaan lainvastainen verkkoviesti yleisön saatavilta ja hävittämään se”.
Perusteinaan syyttäjä oli lausunut, että ”Saarelaisen oli täytynyt ymmärtää, että lausuma todennäköisesti tai ainakin varsin todennäköisesti on sisällöltään islaminuskoisia solvaava”.
<h4>Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on kokoomuksen Häkkäsen ”lahja” suomalaisille</h4>
Syyttäjä Raija Toiviainen on <a href="https://twitter.com/anttihakkanen/status/1017747337232429057?lang=fi">kokoomuksen ”lahja”</a> meille suomalaisille. Hänet nimitettiin virkaansa Jorma Kalskeen jälkeen vuonna 2018, jolloin oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) lausui: ”Syyttäjälaitos on yhteiskunnan ydinpilareita.”
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Uusi valtakunnansyyttäjä on Raija Toiviainen. Menestystä vaativaan tehtävään. Syyttäjälaitos on oikeusvaltion ydinpilareita. <a href="https://twitter.com/SyyttajaVKSV?ref_src=twsrc%5Etfw">@syyttajaVKSV</a> <a href="https://twitter.com/oikeusmin?ref_src=twsrc%5Etfw">@oikeusmin</a>
&mdash; Antti Häkkänen (@anttihakkanen) <a href="https://twitter.com/anttihakkanen/status/1017747337232429057?ref_src=twsrc%5Etfw">July 13, 2018</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Toiviainen alkoi takoa yhteiskuntamme ydinpilareita heti valtaan päästyään. Hän julisti <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9417116">”vihaavansa vihapuhetta</a>” ja otti vihapuheen erityisen tarkkailun alle. Siis ”vihapuheen”, joka on juridisessa mielessä täsmentymätön. Vihapuheen käsite on <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9u87344bXrA">sananvapauden kannalta ongelmallinen</a>, ja siitä on <a href="https://www.ts.fi/puheenvuorot/3676894">muistuttanut</a> esimerkiksi professori, eduskuntatutkija Markku Jokisipilä.
Toiviainen on uransa loppumetreillä ottanut hampaisiinsa useita kansanedustajia: <a href="https://yle.fi/uutiset/3-11419637">Juha Mäenpään</a>, <a href="https://www.perhonjokilaakso.fi/uutinen/628838">Mauri Peltokankaan</a>, <a href="https://www.suomenuutiset.fi/sebastian-tynkkynen-palasi-kotiin-ovella-odotti-kirje-poliisilta/">Sebastian Tynkkysen</a> ja Päivi Räsäsen, jonka suuhun valtakunnansyyttäjä jopa pani <a href="https://yle.fi/uutiset/3-12384379">sanoja, joita tämä ei ollut sanonut</a>.
Valtakunnansyyttäjä toimii kuin lätkämatsin taktinen viivyttäjä. Hän mielellään pitkittää prosesseja valittamalla käräjäoikeuden päätöksistä hovioikeuteen, <a href="https://www.suomenuutiset.fi/burkan-kritisointi-vaalien-alla-oli-laillista-auri-saarelainen-helpottuneena-enaa-tasta-ei-tarvitse-vaieta/">kuten hän teki myös Auri Saarelaisen kohdalla</a>.
Prosessin venyminen oli omiaan lisäämään nuoren naisen ahdistusta.
<h4>Nuori äiti: ”Onko varaa ostaa lastenvaunuja vai säästänkö sakkoihin?”</h4>
Oikeusvaltion pyhä periaate on se, että ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. Käänteinen todistustaakka ei siis ole oikeusvaltiota. Siitä huolimatta nuorta Auri <a href="https://blogit.perussuomalaiset.fi/auri-saarelainen/valtakunnansyyttajan-jahti-tyssasi-hovioikeuteen/">Saarelaista kohdeltiin kuin hän olisi syyllinen</a>.
Kolmivuotisen painajaisen alkaessa Auri Saarelainen oli aloitteleva nuorisopoliitikko. Kunnallisia luottamustoimia ei hänellä tuolloin ollut. Hän vasta keräsi rohkeutta sanoa julkisesti mielipiteensä, sillä vaatii kanttia esittää vihreiden nuorten maailmankuvasta poikkeavia näkemyksiä.
Mutta sitten, ja ehkä juuri siksi, Aurin elämään ilmaantui vaikutusvaltainen hämmentäjä; vihapuheesta mission itselleen tehnyt valtakunnansyyttäjä.
– Jossakin kohtaa mietin, onko meillä varaa ostaa lastenvaunuja vai onko säästettävä mahdollisiin sakkoihin, Auri muistelee rikosprosessia, jonka keskellä hän tuli raskaaksi ja äidiksi ensi kertaa.
Rikostutkinnan aiheuttama mainehaitta oli suuri. Ystävyyssuhteita katkeili, julkisuus toi painetta läheisille ja ovia sulkeutui nuoren naisen edestä. Hän kuitenkin kokee jälkikäteen, ettei taistelu ollut turhaa.
– Se oli taistelu meidän kaikkien sananvapauden puolesta, ihmisoikeuksien puolesta, Saarelainen sanoo nyt, kun painajainen on lopulta ohi.
<h4>Raija Toiviaisen toimet nakertaneet oikeusvarmuutta</h4>
Raija Toiviainen jää tänä syksynä eläkkeelle. Perinnökseen hän jättää sananvapauden miinakentän, jossa oikeusvarmuus on vaakalaudalla.
Toiviainen on kuormittanut oikeuslaitosta siihen malliin, ettei tavallinen pulliainen enää voi tietää, mitä saa sanoa ja mitä ei, – eikä syytettykään tiedä, mitä hän on tehnyt väärin. Vallitseva tilanne on omiaan lisäämään kansalaisten ennakkosensuuria ja kaventamaan laajaa sananvapautta.
Toiviaisen toiminta herättää koko joukon kysymyksiä oikeustieteen ja oikeuslaitoksen politisoitumisesta, mikä on kaukana Antti Häkkäsen ihanteesta: ”Syyttäjälaitos on yhteiskunnan ydinpilareita.” Näyttää siltä, että syyttäjänlaitoksesta on tullut ydinpilarin irvikuva.
Valtakunnansyyttäjälle on todettava: me emme unohda sinua.
MARIA ASUNTA
JK: Katso myös muita Suomen Uutisten sananvapautta käsitteleviä haastatteluita:
Onni Rostila, Laura Korpinen: 
<iframe loading="lazy" title="MOA: Mitä ihmettä Kanada, Päivi Räsäsen käräjät, Ylen sensuuri" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/9u87344bXrA?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Olli Immonen: 
<iframe loading="lazy" title="Sananvapautta rapautetaan koko ajan" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/Q1IzlZje-3Y?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Markku Jokisipilä: 
<iframe loading="lazy" title="Markku Jokisipilä kirjoitti kirjan perussuomalaisista – ja metelihän siitä nousi" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/pLeOPpJXGCk?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Joakim Vigelius: 
<iframe loading="lazy" title="Yle yllyttää, vasemmisto valittaa, vihreät vikisevät, Vigelius ei vaikene" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/mV73znQ56iQ?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Veikko Vallin, Anni Moilanen, Joakim Vigelius: 
<iframe loading="lazy" title="Vihavasemmisto villiintyy – Vallin ei väistä" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/tY3re8yfnkA?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

Vihapuhetta kaikkialla näkevä valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen jahtasi nuorta naista kolme vuotta – ja sai lopulta nenilleen

Auri Saarelaisen piina päättyi tänään, kun puolentoista vuoden mittainen oikeusprosessi päättyi ja hänet todettiin syyttömäksi. Saarelainen oli julkaissut eurovaalien 2019 alla kuvan kahdesta burka-asuisesta naisesta. 

Helpottunut Saarelainen kertoo tänään julkaisemassaan tiedotteessa, että hänen <a href="https://www.facebook.com/AuriSaar/posts/331712144179334">Facebookissa julkaisemansa kuva</a> oli kannanotto burkakiellon puolesta.
Vain harvat ovat selvinneet kuivin jaloin valtakunnansyyttäjän hampaista. Tänään tällainenkin tapaus nähtiin.
Saarelainen kiittelee oikeuslaitosta päätöksestä:
&#8211; Olin syytettynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tänään puolentoista vuoden prosessi päättyi ja minut todettiin syyttömäksi.
&#8211; Haluan lausua kiitokseni oikeuslaitokselle, joka ymmärsi sananvapauden arvon ja tajusi, että nykymaailmassa poliittisesta islamista on voitava keskustella kriittisesti. Erityisen iso kiitos myös lähipiirilleni ja asiassa minua tukeneille, prosessi oli raskas enkä olisi jaksanut sitä ilman teitä. Tästä on hyvä jatkaa!
Saarelainen ei tiedä, kuka ilmiantoi julkaisun ja kenen takia hän joutui käymään prosessin läpi, tai miksi valtakunnansyyttäjä kiinnostui juuri hänen tapauksestaan. Hän on huojentunut, ettei vaalien alla esitettyä kannanottoa tulkittu laittomaksi.
&#8211; Enää tästä ei tarvitse vaieta. Huolimatta vasemman laidan massavihasta, on poliittinen puhe todettu lailliseksi. Uskomatonta, että asiaa täytyi edes käydä käräjillä puimassa.
&#8211; Tämä päätös on Suomen naisten ja tyttöjen sekä suomalaisen elämäntavan voitto ja tästä on hyvä lähteä jatkamaan kohti tasa-arvoisempaa, turvallisempaa tulevaisuutta, Saarelainen toteaa.
<h4>Burkat kielletty useissa Euroopan maissa</h4>
Saarelainen muistuttaa tiedotteessaan, että burkakielto on voimassa useissa Euroopan maissa, kuten Ranskassa, Tanskassa ja Hollannissa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ottanut myös asiaan kantaa ja todennut, että burkakielto on ihmisoikeussopimuksen mukainen, koska burkan käyttö estää ja vähentää ihmisten mahdollisuuksia elää yhdessä. Burka erottelee ja eristää, alistaa naisia ja on omiaan luomaan segregaatiota.
&#8211; Burka ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin tai katukuvaan. Sen lisäksi, että naamioituneena on kiellettyä kulkea, on se merkki naisen alistamisesta ja demokratian halventamisesta. Länsimainen nainen on vapaa ja tasa-arvoinen ja asian täytyy olla näin jatkossakin. Burkan käyttö täytyy kieltää Suomessa, Auri Saarelainen esittää.
&#8211; Burkan salliminen viestii, että kaikilla naisilla ei ole asemaa tai jalansijaa yhteiskunnassamme. Tietenkään kukaan länsimainen ja lännessä kasvatettu feministi ei alistuisi moiseen, mutta feministeille on aivan ok hyväksyä se, että vanhoillisimmat muslimit pukevat naisensa niihin, moittii Saarelainen.
Oikeuden perustelut
Käräjäoikeus perusteli syytteen hylkäämistä Saarelaisen osalta seuraavasti:
&#8220;Julkaisusta ei suoraan käy ilmi Saarelaisen kertoma ja vetoama viesti alisteisten naisten aseman parantamisesta ja burkha-kiellon ajamisesta. Burkha liitetään yleisesti islamin uskontoon ja julkaisusta voi saada helposti käsityksen, että sillä pyritään vastustamaan yleisesti kaikkien islamin uskoisten tuloa maahan. Tässä tarkoituksessa sitä voitaisiin pitää yleisesti islamin uskoisia solvaavana. Saarelainen on kuitenkin tuonut esiin sellaisen vaihtoehtoisen tapahtumaiskulun, jonka mukaan julkaisu on liittynyt tarkemmin Perussuomalaisten ajamaan maahantulopolitiikkaan alisteisessa asemassa olevien naisten ja lasten olojen parantamiseksi ja sellaisena olisi siten keskustelua, joka ei riko sananvapauden rajoituksia. Saarelaisen Facebook-julkaisu ja Saarelaisen oma kertomus huomioiden asiassa ei voida poissulkea mahdollisuutta siitä, että Saarelainen on tarkoittanut vedota julkaisulla nimenomaan burkha-kiellon ajamisen puolesta naisten ja lasten aseman ja tasa-arvon parantamiseksi. Tällaisena kannanottona julkaisua ei voida pitää kiellettynä vihapuheena. Tämän vuoksi asiassa jää sellainen järkevä epäilys, että syyte tulee hylätä.&#8221;
Auri Saarelainen toimi kuvan julkaisun aikaan Perussuomalaisten Nuorten kolmantena varapuheenjohtajana.
<h4>Kahdelle sakot</h4>
Nuorisojärjestön kaksi muuta toimihenkilöä saivat tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Heidän kohdallaan kyse oli kuvasta, jossa näkyi etninen perhe hymyilemässä pikkuvauvalle. Teksti kehoitti äänestämään ps:ää, ettei &#8220;tulevaisuus näyttäisi tältä&#8221;
Oikeus katsoi julkaisun laittomaksi:
&#8220;Julkaisu on omiaan aiheuttamaan suvaitsemattomuutta ja tällainen kirjoitus on omiaan herättämään halveksuntaa ja eräissä jopa vihaa pelkästään henkilöiden ihonvärin perusteella ja sitä voidaan pitää solvaavana. [..] Julkaisua voidaan pitää vihapuheen kaltaisena lausumana, joka ei nauti sananvapauden suojaa.&#8221;
Oikeus määräsi kahdelle toimihenkilölle päiväsakkoja. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Perussuomalaiset Nuoret on sittemmin lakkautettu.

Burkan kritisointi vaalien alla oli laillista – Auri Saarelainen helpottuneena: “Enää tästä ei tarvitse vaieta”