Purra alv-keskustelusta: Opposition vaihtoehdot perustuvat enemmän veronkorotuksille kuin hallituksen linja

PISA: Kun vasemmiston argumentit loppuvat, rasismisyyttely alkaa – Miko Bergbom antaa Li Anderssonin kuulla kunniansa

Helsingin perussuomalaiset vastustavat Kaivokadun sulkemista henkilöautoliikenteeltä – Raatikainen: ”Kaupungin tulisi palvella kaikkia liikkujia, myös autoilijoita”

Onni Rostilan kolumni: Sunnuntainen suru-uutinen

USA:n varapresidenttiehdokkaiden väittelyssä puhuttiin Trumpista, joukkokarkotuksista ja Suomesta

Juutalaisvastaisten iskulauseiden ilmaisu este kansalaisuuden saamiselle Saksassa – tiukennettu kansalaisuuslaki puuttuu erikseen sosiaalisen median julkaisuihin

Elokapinan sisäisellä keskustelupalstalla fantasioidaan massamurhalla: “Pyhää veristä raivoa”, “veristä lihamössöä”, “veriset pylväät, verta valuvat portaat”

Demaripomo Razmyar kommentoi maahanmuuttajien Pisa-tuloksia – PS:n Koponen: ”Kujalla kuin käkikello”

Suomalaisilta ärhäkkä vastareaktio Elokapinan käsittämättömään veriläyträykseen: järjestön kieltämistä ajava kansalaisaloite keräsi yli 60 000 nimeä yhdessä päivässä

Elokapinan kieltämistä ajavasta kansalaisaloitteesta tuli megahitti – aloitteen tekijöiden mukaan suursuosio lähettää selkeän viestin: ”Kansa ei enää hyväksy Elokapinan laitonta toimintaa”

Kansallisarkiston ex-pääjohtajalta vakava varoitus Elokapinan radikalisoitumisriskistä – vertaa terroristijärjestö Punaiseen armeijakuntaan

direktiivi

Euroopan komissio ja Etelä-Euroopan maat käyttivät täysimääräisesti hyväkseen koronapandemian käyttämää poikkeustilannetta ajamalla läpi EU:ssa 750 miljardin euron yhteisvelkapaketin, josta 390 miljardia oli suoria rahalahjoja pääosin Italialle, Ranskalle ja muille Etelä-Euroopan maille, perussuomalaisten europarlamentaarikko Laura Huhtasaari kirjoittaa blogissaan.

&#8211; Niin sanotulla koronapaketilla ei ollut mitään tekemistä koronan aiheuttaman talouslaman kanssa, sillä jäsenmaiden saamat tukisummat mitoitettiin koronapandemiaa edeltävien vuosien talouskasvun mukaan. EU:n elvytyspaketilla siis palkittiin ne jäsenmaat, jotka olivat laiminlyöneet vastuullisen talouspolitiikan hoidon.
&#8211; Tällainen EU on! Se mahdollistaa ja suorastaan painostaa itsenäisiä valtioita tekemään yhä isompia tulonsiirtoja muille valtioille. Eihän tässä ole mitään järkeä! Suomalaiset osallistuvat ensin italialaisten taloremontteihin ja sen jälkeen direktiivin pakottamana remontoivat omat talonsa energiatehokkaiksi, jopa sellaiset talot, jotka ovat arvottomia. Joutuvatko pienituloiset myymään talonsa? Laura Huhtasaari kysyy.
Suomi innokkain ehdotusten tukija
Venäjän aloitettua hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan ovat EU:n kilpailukyvyttömät maat, Ranska etunenässä, taas vaatimassa yhteisvelkainstrumentin käyttöönottoa. Tällä kertaa maksatetaan suomalaisilla muiden maiden energialaskuja.
&#8211; EU:ssa on halua avata perussopimuksia. Perussopimusten primäärinen tavoite ei ole tehostaa päätöksentekoa, vaan lisätä komission valtaa sekä tehdä EU-ero jäsenvaltiolle mahdollisimman hankalaksi, jopa mahdottomaksi.
&#8211; Brysselin komissiolle on pakkomielle tarkastella kaikkea lainsäädäntöä ilmastonmuutoksen torjunnan näkökulmasta. EU:n sisällä Suomi on tehnyt strategisesti valtavan virheen olemalla kenties innokkain EU-komission ilmastoradikaalien ehdotusten tukija. Tästä syystä ei ole siis minkäänlainen yllätys, että EU on jyvittämässä Suomelle monta muuta EU-maata suuremman taakan unionin päästövähennystavoitteista, Huhtasaari toteaa.
EU haluaa lisätä tulojaan veroilla
Komission hampaissa ovat erityisesti Suomen metsät, joista kaavaillaan koko Euroopan hiilinieluja, jotta esimerkiksi Puolassa voidaan pitää kiinni kivihiilen poltosta.
&#8211; Keski-Euroopassa on viitattu kintaalla satoja vuosia harjoitetulle kestävälle suomalaiselle metsänhoidolle ja korkean ekologisen vastuun omaavalle metsäteollisuudellemme. Merkityksellistä näille byrokraateille on vain se, että Suomi ei hakkaa metsiään. Suomessa on noin 600 000 metsänomistajaa. Millä oikeudella EU kertoo, mitä suomalaiset saavat omaisuudellaan tehdä? Missä on perustuslain suojaama omaisuuden suoja? Huhtasaari kysyy ja jatkaa:
&#8211; EU-komissiolle on jo pitkään aiheuttanut harmaita hiuksia, että EU joutuu yhä rahankäytössään kysymään jäsenvaltioiden mielipidettä. Tämän vuoksi komissio pyrkii nyt erityisesti koronapaketin takaisinmaksussa lisäämään niin sanottujen EU-verojen osuutta tulonlähteenä.
On oltava kanttia sanoa ei
Huhtasaari toteaa, että mikäli EU:n budjetti koostuisi pitkälti vain jäsenmaiden maksamista EU-veroista, eikä jäsenmaksuista kuten nykyään, ei unionin rahankäytölle olisi mitään rajoja.
&#8211; Suomen on oltava niiden maiden joukossa, joilla on kanttia torpata EU:n verokanto-oikeus. Suomella on yksi maailman korkeimmista veroasteista, minkä vuoksi on kestämätöntä, että maamme veronmaksajien kuormaa lisättäisiin vielä unionitason verotuksella.
&#8211; Korona ja Ukrainan sota alleviivaavat sitä, että kansallismieliset ovat olleet koko ajan oikeassa. Omavaraisuus ruuan ja energian suhteen ovat rauhan ja vakauden tae. Vain noin 150 vuotta sitten joka kymmenes suomalainen kuoli nälkään. On hyvä pitää mielessä, että anarkia on kolmen lämpimän aterian päässä, Huhtasaari varoittaa.
Valtamedia on hegemonian puolustaja
Huhtasaari huomauttaa, että Kiina valloittaa ja käy sotaa talouden keinoin. Ihmisoikeuksien polkeminen, orjatyövoima, ympäristöstä piittaamattomuus ja monien muiden sääntöjen rikkominen tuo Kiinalle epäreilun kilpailuedun.
&#8211; Tämä on kapitalismia kiinalaisin piirtein. Samaan aikaan lännessä woke-ideologia yrittää saada kehittyneiden maiden enemmistön tuntemaan itsensä kelvottomaksi elämäntapojensa ja ihonvärinsä vuoksi. Viimeksi Yle (joka joutaa maksukortin taakse) syyllisti suomalaisia mökkeilystä.
&#8211; Valtamedia on hegemonian puolustaja. Asettumalla vastarintaan ei ole helpoin tapa saada kavereita, mutta se on ainoa tapa muuttaa asioita. Annetaan muiden kitistä, kohta he kuitenkin toistavat samoja asioita, mitä ennen paheksuivat. Kuten olemme jo voineet huomata, Alexander Stubb ei enää twiittaa, että Ruotsi on maailman turvallisin monikulttuurinen paratiisi.
Haluavatko suomalaiset oikeasti liittovaltiota?
Huhtasaaren mukaan EU ei pidä monipuolisesta keskustelusta.
&#8211; EU-digilain myötä vain punasilmäinen keskustelu sallitaan. Ihmiset, jotka kahlitaan sanallisesti, ovat orjia. Digilaissa on kyse sensuurista, ei muusta. Historia on opettanut, että ihminen ei opi historiasta mitään.
&#8211; Haluavatko suomalaiset oikeasti, että Suomesta tulee osa EU:n liittovaltiota? EU:n parlamentti hyväksyi ylikansalliset listat eurovaaleihin, eli koko EU:n laajuisen vaalipiirin. Tässä ei pelkästään mennä EU-liittovaltion suuntaan, vaan EU:n yhtenäisvaltion suuntaan. Tältä listalta valittaisiin 28 edustajaa nykyisten europarlamentaarikkojen päälle. Tämä on mullistava uudistus. Jopa Yhdysvalloissa ollaan hyvin tarkkoja osavaltiokeskeisyydestä, eikä siellä tällainen menettely tulisi kuuloonkaan, Huhtasaari painottaa.
Syytä hypätä ajoissa pois
Huhtasaari ei ole vakuuttunut, että Ruotsi tai Tanska haluavat olla loppuun asti EU-projektissa mukana.
&#8211; Minä en ainakaan halua, että Suomesta tulee osavaltio. EU-federalistit ovat jatkuvasti väittäneet EU:n olevan meille turvallisuuspoliittinen ratkaisu. Jos näin on, niin miksi sitten liitymme Natoon? Natoon liittymisen jälkeen EU-federalisteilla ei ole enää mitään argumentteja sen puolesta, että EU toisi meille turvaa. Päinvastoin se aiheuttaa meille taloudellista turvattomuutta viemällä meidän rahamme, Huhtasaari kirjoittaa.
&#8211; Se, että EU toimii yhteisenä rintamana Venäjää vastaan ei vaadi liittovaltiota. Kyllä Sveitsi, Iso-Britannia ja Yhdysvallatkin ovat mukana ilman EU-jäsenyyttä. Pitäkäämme huoli, että Suomi hyppää riittävän ajoissa pois EU:n liittovaltioprojektista ennen kuin se on liian myöhäistä.

Suomalaiset maksavat ensin italialaisten taloremontit ja remontoivat pakosta omat talonsa energiatehokkaiksi – ”Suomi on tehnyt valtavan virheen olemalla innokkain EU-komission ehdotusten tukija”

Komissio on tänään julkaissut ehdotuksensa tilapäistä suojelua koskevan direktiivin soveltamisesta ja sen mukaan Ukrainasta pakenevien joukossa EU-alueelle olisi tulossa myös Ukrainaan aiemmin hakeutuneita turvapaikanhakijoita tai muita kolmansien maiden kansalaisia.

Suomen Uutiset <a href="https://www.suomenuutiset.fi/eduskunnan-hallintovaliokunta-kannattaa-eun-tilapaisen-suojelun-direktiivin-aktivoimista-ukrainasta-pakenevien-auttamiseksi/">kertoi</a> aiemmin tänään, että eduskunnan hallintovaliokunta on päättänyt kannattaa EU:n tilapäisen suojelun direktiivin aktivoimista Ukrainasta pakenevien auttamiseksi.
Valiokunta korostaa, että henkilöryhmät on määritettävä tarkasti rajaten tilapäinen suojelu vain Ukrainan sotaa pakeneviin.
Hallintovaliokunnan kannanotossa kiinnitetään huomiota myös hybridivaikuttamiseen. Ukrainalaisia siis halutaan auttaa, mutta samalla tulee varmistaa, ettei järjestelyä käytetä hyväksi.
Suojelua kolmansien maiden kansalaisille
EU-komissio on tänään julkaissut <a href="https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1469">ehdotuksensa</a> tilapäistä suojelua koskevan direktiivin soveltamisesta, ja sen mukaan EU-jäsenvaltioiden alueille olisi tulossa myös Ukrainaan aiemmin hakeutuneita turvapaikanhakijoita tai henkilöitä, joille turvapaikka on jo myönnetty.
Komissio esittää, että tilapäinen EU-suojelu olisi otettava käyttöön myös Ukrainassa laillisesti oleskeleville kolmansien maiden kansalaisille, jotka eivät voi palata kotimaahansa kyseisessä maassa vallitsevan tilanteen vuoksi.
Komission mukaan tilapäinen suojelu voisi siis kattaa myös esimerkiksi henkilöitä, jotka ovat pakolaisia tai vastaavan suojelun piirissä tai jotka olivat turvapaikanhakijoita Ukrainassa Venäjän hyökkäyksen aikaan. Lisäksi tilapäistä suojelua sovellettaisiin myös Ukrainassa aiemmin pitkään oleskelleisiin kolmansien maiden kansalaisiin.
Ilman yksilöllistä harkintaa tarpeesta
Vuonna 2001 hyväksytyllä tilapäisen suojelun direktiivillä on luotu järjestelmä sellaisia joukottaisen maahantulon tilanteita varten, joissa EU:hun saapuu kolmansien maiden kansalaisia, jotka eivät voi palata kotimaahansa erityisesti sodan, väkivallan tai ihmisoikeusloukkausten takia.
Direktiivin tarkoitus on mahdollistaa suojelun myöntäminen suuremmalle ryhmälle kerrallaan ilman yksilöllistä harkintaa suojelun tarpeesta.
Direktiivi soveltuu tilanteessa, jossa unionin alueelle tulevat henkilöt ovat lähtöisin tietystä maasta tai tietyltä maantieteelliseltä alueelta riippumatta siitä, tulevatko he alueelle omasta aloitteestaan tai avustettuna esimerkiksi evakuointiohjelman kautta.
&nbsp;
&nbsp;

EU-komissio esittää: Tilapäinen suojelu tuomassa unionin alueelle myös Ukrainaan aiemmin saapuneita turvapaikanhakijoita – hallintovaliokunta haluaa rajata tulijat

Euroopan parlamentin jäsen Teuvo Hakkarainen epäili ääriliikkeiden käyttävän hyväkseen yhteiskunnan yhdenvertaisuusvaatimuksia tiistai-iltana Strasbourgissa pitämässä puheessaan.

Teuvo Hakkaraisen puhe oli osa syrjinnän vastaiseen direktiiviin liittyvää Euroopan parlamentin täysistuntokeskustelua.
Euroopan parlamentissa kansallismielistä Identiteetti ja demokratia -ryhmää edustava Hakkarainen varoitti, että ilman terveen käytännön järjen käyttöä jonkin väkivaltaisen aatteen tai uskonnon väkivaltaista maailmankatsomusta ja sen toteuttamista voi olla vaikea estää.
Kyvyttömyyttä nähdä ihmisiä yksilöinä
Hänen mielestään Euroopan parlamentissa käsiteltävää direktiiviehdotusta ei siksi ole mahdollista panna toimeen.
– Rasismin ytimessä on kyvyttömyys nähdä ihmisiä yksilöinä. Ihmisten näkeminen ryhmäidentiteettien kautta on vaarallinen kehityssuunta eikä EU:n tule sitä edistää myöskään tämän direktiiviehdotuksen muodossa, vaati Hakkarainen.

Europarlamentaarikko Hakkarainen epäilee ääriliikkeiden käyttävän hyväkseen EU:n yhdenvertaisuusvaatimuksia