Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026

Jäikö kommunismin ruumiinavaus kesken? Uutuuskirja kertoo, mistä woke on lähtöisin

Antikainen: SDP antaa vuosia lisää aikaa Venäjän tiedustelulle ja terroristeille

Ruotsin sotilastiedustelun päällikkö Venäjän tilanteesta: ”Sotatarvikkeiden tuottaminen niiden välittömäksi tuhoamiseksi taistelukentällä ei ole kestävä toimintamalli”

Mäenpää iloinen hallituksen turvepäätöksistä: ”Perussuomalaisten kädenjälki näkyy”

Reijonen Euroopan neuvostossa: Tekoälylle on asetettava reilut pelisäännöt ja läpinäkyvät käytännöt

Perussuomalaiset: ”Korjaamme YEL-katastrofin, teemme kunnianpalautuksen turpeelle ja vauhditamme korjausrakentamista”

Virikesetelin käyttö laajennetaan metsästykseen ja kalastukseen

Belgiasta uusi lähtösatama Britanniaan pyrkiville laittomille siirtolaisille

Nieminen haluaa osaamisvaatimukset takaisin perusopetukseen: ”Olemme tehneet lapsille ja koko yhteiskunnalle karhunpalveluksen”

Purra näpäytti Tytti Tuppuraista epäjohdonmukaisuudesta – SDP:n leikkausvaatimus kesti vain muutaman tunnin

Hallitus helpottaa liikkumista Suomessa: Ammattidiesel käyttöön, ajoneuvovero laskee jälleen

Perussuomalaiset ja vasemmistoliitto ottivat eduskunnassa rajusti yhteen maahanmuutosta: ”Tänne ei haluta ihmisiä!”

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

Kolumni: Kaikki tietää

Käräjäoikeus hylkäsi Elokapinan mielenosoittajien niskoittelusyytteet – Antikainen: Oikeus antoi vaarallisen viestin – kannustaa sivuuttamaan poliisin käskyt

Sanna Marinin vasemmistohallitus ajoi Suomen talouden päin seinää – Vigelius: Nyt Lindtman ja Andersson ihmettelevät, miten hienosti menee niillä mailla, joille Suomi kippasi rahansa

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?

Päivän pointti: Veronmaksajien miljoonilla rahoitettu järjestöväki pauhaa ämyreihin: ”Lisää rahaa nyt nyt nyt!” – todellisuudentaju täysin hukassa

Turpeen energiakäytön jatko varmistui

Perussuomalaisten Lapin piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita

enegiapolitiikka

Euroopan parlamentissa on keskusteltu ympäristötaksonomiasta eli ydinvoiman ja kaasun luokiteltavuudesta kestäväksi energiamuodoksi. Parlamentti äänestää asiasta tänään.

Perussuomalaiset ovat ottaneet vahvasti kantaa järkevän suomalaisen ja eurooppalaisen energiapolitiikan puolesta niin Euroopan parlamentissa kuin eduskunnassakin.
&#8211; Suomalaisen turpeen määrittäminen eduskunnassa uusiutumattomaksi arvalla oli täysin hullua. EU:n ja Saksan pelleily ydinvoimaa vastaan on pahimmillaan kohtalokasta, sanoo perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra.
Suomen tavoite on järjetön
Purran mukaan kaikki kilpistyy puhtaan ideologiseen energiapolitiikkaan ja lyhytnäköisiin ratkaisuihin.
&#8211; EU ei tule pääsemään hiilineutraalisuustavoitteeseensa todennäköisesti edes 2050, erityisesti koska Saksan ja muun Keski-Euroopan pitää lisätä merkittävästi kivihiilen käyttöä, mutta kukaan ei ole tainnut Euroopassa vielä sanoa tätä tosiasiaa ääneen, Purra toteaa.
Sama pätee Suomeen ja Marinin hallitukseen. Purran mukaan hallitus edelleen itsepintaisesti pitää kiinni EU:ta 15 vuotta kunnianhimoisemmasta hiilineutraalisuustavoitteesta eikä ole pukahtanutkaan asiasta muuttuneen energiapoliittisen tilanteen myötä.
&#8211; Suomen tavoite 2035 on etenkin nyt yksinkertaisesti järjetön, ja siitä on välttämätöntä luopua, Purra vaatii.
Järki käteen energiapolitiikassa
Perussuomalaiset esitti syksyllä 2021, että Suomen hiilineutraalisuustavoite ei saa olla kovempi kuin EU:lla ja Suomen oleellisilla kilpailijamailla, kuten Saksalla.
&#8211; Energiapoliittiset ratkaisut täytyy tehdä järki edellä. Mahdollisimman turvallinen, omavarainen ja huoltovarma politiikka energiakysymyksiin &#8211; ei niin, että sidomme itsemme puhtaasti poliittisiin ja typeriin tavoitevuosiin. Tarvitsemme turpeen ja kattavan energiapaletin, Purra sanoo.
Sloganit eivät lämmitä
Purran mukaan erityisesti nyt vaaditaan järkeä ja malttia, poseerauksen sijaan.
&#8211; Sillä kovat ajat ovat edessä.
&#8211; Eivät paljon hallituksen &#8221;maailman ensimmäinen hiilineutraali hyvinvointiyhteiskunta&#8221;-sloganit lämmitä, kun kodeissa palellaan eikä mikään toimi ja kaikki maksaa valtavasti enemmän kuin nyt, Purra toteaa.

Kovat ajat ovat edessä – Purra: Hallituksen on välttämättä luovuttava hiilineutraalisuustavoitteestaan

Perussuomalaisten Lapin piiri sai kaadettua kolmen kunnan alueelle kaavaillun suuren, 140 tuulivoimalan tuulipuiston rakentamisen. Hanke kaatui ensin Rovaniemellä eduskuntavaaliehdokas Kalervo Björkbackan aloitteesta, jonka jälkeen hanke romahti kuin korttitalo muidenkin kuntien alueella.
Rovaniemen, Ylitornion ja Pellon alueelle kaavaillun tuulipuiston aloite lähti Raanujärven alueella sijaitsevan suuren yhteismetsän omistajilta, jotka kilpailuttivat eri tuulivoimatoimijoilla vuokrasopimuksen yli 8 500 hehtaarin alueesta.
Kilpailutuksen voitti Smart Windpower -niminen yhtiö. Yhteismetsän omistajakuntaan kuuluu toistasataa jäsentä, joista yksikään ei itse asu Raanujärven alueella.
&#8211; Hankkeella oli suuri vastustus asukkaiden, yrittäjien ja paliskuntainyhdistyksen keskuudessa. Saimme hankkeen torpattua aloitteestani Rovaniemen kunnanhallituksen kokouksessa 11.2. äänin 7-4. Tuulipuiston kannattajiin kuului kolme kokoomuslaista ja yksi keskustan edustaja, kertoo perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokas ja Rovaniemen kunnanvaltuuston ja -hallituksen jäsen Kalervo Björkbacka.
Uhka poromiesten elinkeinolle
Seuraavalla viikolla Björkbacka kiersi vaalikampanjakiertueellaan muun muassa Ylitorniolla, jossa hän kertoi ihmisille syitä, miksi perussuomalaiset vastustivat tuulipuistohanketta. Sen jälkeen Ylitornion kunta päätti yksimielisesti, ettei lähde mukaan hankkeeseen.
Näyttää todennäköiseltä, että hanke kaatuu myös Pellossa, ja tokkopa rakennuttajakaan enää on asiasta kiinnostunut.
&#8211; Aittavaaraan kaavaillun tuulipuiston alue oli niin suuri, että sen läheisyydessä on kaksikin poroerotuspaikkaa. Poromiehet kokivat, että tuulipuisto uhkasi heidän elinkeinoaan. Lisäksi sieltä olisi lähimmälle loma-asunnolle ollut matkaa vain noin 250 metriä, eikä tuulivoiman ympäristöhaitoista ole tehty luotettavaa vaikutusarviointia.
&#8211; Tutkimusta ympäristövaikutuksista eivät suorita viranomaiset, vaan rakennuttajan itse kilpailuttama yksityinen yritys, ja eivätköhän heidän sympatiansa ole tilaajan puolella, Björkbacka sanoo.
Lappiin mieluummin vesivoimaa
Hankkeen kaatumisella on suuri merkitys paitsi alueen poromiehille, yrittäjille ja asukkaille, myös Lapin Perussuomalaisille. Se osoittaa, että piirin alueella on saatu toteutettua puolueen ohjelmaa ja linjauksia sähköenergian tuotannosta.
Perussuomalaiset suosivat mieluummin vesivoimaa kuin tuulivoimaa.
&#8211; Rovaniemelle suunnitellaan parhaillaan Sierilään vesivoimalaitosta, josta on parhaillaan menossa tarveselvitys. Keskusta on kuitenkin ollut kovasti niin vesi- kuin turvevoimaakin vastaan. Esimerkiksi ministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.) poisti Rovaniemen ja Itä-Lapin maakuntakaavasta Kemihaaran altaat kokonaan pois, kun ne olisivat tulleet Natura2000-alueelle.
&#8211; Tällä perusteella on estetty kuntien elinvoimaisuutta, ettei voi rakentaa esimerkiksi kaivosta tai laajentaa matkailukeskusta, kun Natura-alueita ei voi vaihtaa toiseen, vaikka esimerkiksi Saksassa on siirretty kokonainen lintujärvi ruskohiilen alta pois, Björkbacka kertoo.
Tuulivoimapuistot pilaamassa maisemaa
Lapin Perussuomalaiset eivät halua tuulivoimapuistoja Lappiin maisemia pilaamaan, sillä Etelä-Euroopasta ja kauempaa tulevat matkailijat eivät tule propelleja katsomaan.
Matkailijoita kiinnostavat koskematon erämaamaisema, tunturit ja revontulet.
&#8211; Eiköhän paremmat tuulipuistoalueet ole ennemminkin rannikolla, missä tuulee koko ajan, kuin täällä sisämaassa. Rakennetaan mieluummin vesivoimaa, se on sitä parempaa voimaa, Björkbacka toteaa.
Tuulivoima ei ole kestävä ratkaisu 
Perussuomalaisten Lapin piiri tukee täysin paliskuntainyhdistyksen vastustavaa mielipidettä liittyen tuulipuistojen rakentamiseen Lappiin ja on jättänyt asiasta myös oman kannanottonsa.
Niin poroelinkeinon harjoittajat kuin perussuomalaisetkin ovat yhtä mieltä siitä, että tuulivoimalat haittaavat elinkeinon harjoittamista eikä sen rakentamista siitäkään syystä pidä sallia.
&#8211; Tuulivoimalat eivät aiheuta pelkästään haittaa poroelinkeinon harjoittajille vaan myös pilaavat meille kaikille arvokasta luonnonmaisemaa, toteaa Perussuomalaisten Lapin piirin puheenjohtaja Mika Mikkonen.
Lapin Perussuomalaiset eivät pidä tuulivoimaa kestävänä ratkaisuna ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, sillä se ei vastaa tehokkaasti Suomen korkeisiin energiatarpeisiin.
Veronmaksajien rahoja upotetaan tuulivoimaloihin järjettömiä summia tuulivoimatukina. Tutkimusten mukaan tuulivoimalat aiheuttavat häiriöitä myös tv-, radio- ja puhelinliikenteeseen.

Perussuomalaiset kaatoivat suuren tuulipuistohankkeen Lapissa – ”Matkailijat eivät tule tänne propelleja katsomaan”