Hyvinvointiala HALI: Hallituksen esitys helpottaa erikoissairaanhoidon jonojen purkua

Holhoaminen ei paranna maahanmuuttajien surkeita oppimistuloksia – ”Vaaditaan myös omaa halua kotoutua, käydä koulut ja siirtyä työelämään”

Jo lähes 47 000 kansalaista vaatii Yleisradiolle tiukempaa talouskuria ja tehtävien rajausta – nuorisopoliitikkojen tekemälle Yle-kansalaisaloitteelle vahva kannatus

Polvinen: Helsingin Kaisaniemen puistossa näkyvät monikulttuurisuuden ongelmat pienoiskoossa

Sisäministeriö: Maahantulokielto ja säilöönoton enimmäiskesto pidemmiksi

Strandman vaatii toimenpiteitä Itä-Suomen teleyhteyksien toimivuuden parantamiseksi: “Ilman toimivaa infraa ei toimi juuri mikään muukaan”

Elokapinan sisäisellä keskustelupalstalla fantasioidaan massamurhalla: “Pyhää veristä raivoa”, “veristä lihamössöä”, “veriset pylväät, verta valuvat portaat”

Demaripomo Razmyar kommentoi maahanmuuttajien Pisa-tuloksia – PS:n Koponen: ”Kujalla kuin käkikello”

Suomalaisilta ärhäkkä vastareaktio Elokapinan käsittämättömään veriläyträykseen: järjestön kieltämistä ajava kansalaisaloite keräsi yli 60 000 nimeä yhdessä päivässä

Elokapinan kieltämistä ajavasta kansalaisaloitteesta tuli megahitti – aloitteen tekijöiden mukaan suursuosio lähettää selkeän viestin: ”Kansa ei enää hyväksy Elokapinan laitonta toimintaa”

PISA: Kun vasemmiston argumentit loppuvat, rasismisyyttely alkaa – Miko Bergbom antaa Li Anderssonin kuulla kunniansa

Todd Blanche

Donald Trump on julistettu syylliseksi, mutta tuomiota joudutaan jännäämään vielä puolitoista kuukautta. Oli tuomio mikä tahansa, se tulee jakamaan amerikkalaisia äänestäjiä yhä pahemmin eri leireihin. Toiset pitävät Trumpia poliittisen vainon uhrina, toiset paatuneena rikollisena, joka saa oikeutetun rangaistuksensa. Tuomio ei estä Trumpia asettumasta ehdolle, mutta se saattaa estää häntä äänestämästä itse presidentinvaaleissa. 
Kaikilla Donald Trumpin vihaajilla on tänään juhlapäivä valamiehistön julistettua Trumpin syylliseksi kirjanpitorikoksiin. Tapaus on historiallinen, sillä Trump on Yhdysvaltain ensimmäinen ex-presidentti, joka on todettu syylliseksi törkeään rikokseen. Hän on samalla ensimmäinen suuren puolueen ehdokas, joka on saanut rikostuomion kesken presidentinvaalikampanjan. Ja jos hän voittaa, hänestä tulee Yhdysvaltain historian ensimmäinen istuva presidentti, jolla on takanaan tuomio törkeästä rikoksesta.
Presidentit ovat toki olleet lain kanssa tekemisissä <a href="https://www.aljazeera.com/news/2023/8/15/before-trump-indictments-a-timeline-of-past-presidential-scandals">aiemminkin</a>. Ulysses S. Grant (rep) pidätettiin vuonna 1872 ylinopeuden ajamisesta hevoskärryillä. Richard Nixon (rep) joutui eroamaan 1974 Watergate-skandaalin takia. Hän sai seuraajaltaan armahduksen kaikista rikoksistaan. Bill Clinton (dem) joutui virkarikossyytteeseen valehdeltuaan seksuaaliseen ahdisteluun liittyen.
Trump: &#8220;Olen hyvin syytön mies&#8221;
Donald Trump kommentoi tuomiota tiedotusvälineille sanoen, että kyseessä oli häpeällinen, etukäteen päätetty oikeudenkäynti, jota johti jäävi tuomari. Trump puhui myös siitä, että Yhdysvallat on suurissa vaikeuksissa laittoman maahanmuuton takia ja että todellinen tuomio annetaan syksyn presidentinvaaleissa.
– Oikea tuomio annetaan 5. marraskuuta kansalaisten toimesta, Trump sanoi.
Bidenin tiimi vetoaa äänestäjiin
Presidentti Joe Bidenin kampanjatiimi on tästä asiasta täysin samaa mieltä. Bidenin tiimi lähetti tukijoilleen tekstiviestin, jossa <a href="https://edition.cnn.com/politics/live-news/trump-hush-money-trial-05-30-24/index.html">varoiteltiin</a>, että tuomion johdosta Trump tulee todennäköisesti lyömään kaikki varainkeruuennätykset. Useat julkisuuden henkilöt ovatkin jo ilmoittaneet lahjoittaneensa rahaa Trumpin kampanjaan vääräksi kokemansa tuomion takia.
&#8211; Sitä rahaa Trump tulee käyttämään yrittääkseen päästä takaisin Valkoiseen taloon toteuttaakseen kostouhkauksensa poliittisia vastustajia kohtaan, Bidenin tiimin tekstiviestissä sanottiin.
Poliittisia uhkakuvia luodaan siis korkeilla kierroksilla molemmin puolin. Bidenin tiimi korostaa, että Trump voidaan voittaa vain äänestämällä. Oikeudenkäynnit eivät riitä estämään Trumpia, vaikka hänellä on vielä kolme muuta <a href="https://edition.cnn.com/interactive/2023/07/politics/trump-indictments-criminal-cases/">oikeudenkäyntiä</a> kesken vaalikampanjan ajan.
Menettääkö Trump äänioikeutensa?
Tuomio luetaan 11. heinäkuuta. Pisin mahdollinen vankeustuomio näistä syytteistä olisi 20 vuotta. Todennäköisemmin tuomioksi tulee ehdollista vankeutta.
Oikeuden tuomio ei estä Trumpia olemasta ehdolla presidentiksi. Vaikka tuomari langettaisi ehdottoman vankeustuomion, Trump tuskin joutuu vankilaan heti, koska hänen asianajajansa aikoo joka tapauksessa valittaa tuomiosta. Monet asiantuntijat arvioivat tuomion kaatuvan korkeammissa oikeusasteissa.
New Yorkin osavaltiossa annetun rikostuomion seurauksena Floridassa kirjoilla oleva Trump <a href="https://www.nbcnews.com/politics/2024-election/can-trump-vote-november-convicted-felony-new-york-rcna154286">saattaa</a> myös menettää oikeutensa äänestää presidentinvaaleissa. Hän voi siis olla ehdolla, mutta ei äänestää itseään.
Tuomiopäivä juuri puoluekokouksen alla
Tuomarin määräämä päivä tuomion julistamiselle on 11. heinäkuuta. Päivämäärä on selvästikin valittu poliittisesti, sillä republikaanien puoluekokous, jossa Trump on määrä vahvistaa virallisesti presidenttiehdokkaaksi alkaa vain neljä päivää myöhemmin.
Tuomio tulee taatusti aiheuttamaan mediakohun juuri puoluekokouksen alla. Trumpin ehdokkuus näyttää silti varmalta, mutta tuomio voi varsinaisissa vaaleissa vaikuttaa monien kahden vaiheilla olevien äänestäjien äänestyspäätökseen.
Tuomaria pidetään puolueellisena
Monet pitävät tuomari Juan Merchania puolueellisena, koska hän on lahjoittanut rahaa Bidenin vaalikassaan ja &#8220;Pysäyttäkää republikaanit&#8221; -ryhmälle.
&#8211; Viimeiset kuusi viikkoa tämä tuomari on estänyt maan vahvinta republikaania käymästä vaalikampanjaa. Ja välillä jopa puhumasta, Fox-kanavan toimittaja Jesse Waters <a href="https://www.youtube.com/watch?v=4LowiFaSSHU">sanoo</a> viitaten tuomarin Trumpille oikeudenkäynnin ajaksi määräämään kommentointikieltoon.
Tuomarin tytär kerää vaalirahaa demokraateille
Tuomari Merchanin tytär pyörittää poliittista konsultointitoimistoa, joka on erikoistunut <a href="https://nypost.com/2024/03/30/us-news/dem-clients-of-daughter-of-judge-in-trump-trial-raised-90m-off-case/">varainkeruuseen</a> demokraattipoliitikoille. Toimisto on käyttänyt Trumpin oikeusjuttua edistääkseen varainkeruukampanjoitaan.
Trumpin puolustusasianajaja Todd Blanche on sitä <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Aw1udbzH0GY">mieltä</a>, että Donald Trump ei saanut reilua oikeudenkäyntiä. Tuomari ei suostunut jääväämään itseään jutusta puolustuksen useista vaatimuksista huolimatta. Lisäksi Manhattanilta oli erittäin vaikea löytää valamiehistöön sellaisia ihmisiä, joilla ei ollut jo valmiiksi negatiivinen ennakkoasenne Trumpia kohtaan.
Kysymyksiä herättää myös syyttäjän päätodistajan luotettavuus. Trumpin entinen asianajaja ja nykyinen vihamies Michael Cohen oli jutussa avainasemassa todistaessaan, että Trump ohjeisti häntä maksamaan vaitiolokorvauksen pornotähti Stormy Danielsille.
Mistä tuomio tuli?
Piirisyyttäjä Alvin Braggin <a href="https://manhattanda.org/d-a-bragg-announces-34-count-felony-trial-conviction-of-donald-j-trump/">mukaan</a> Donald Trump syyllistyi liikekirjanpidon väärentämiseen. Kyse ei ole vaalirahoituksen väärinkäytöstä vaan Trumpin omilta tileiltään suorittamista maksuista. Maksut liittyivät Trumpille vahingollisten tietojen salaamiseen vuoden 2016 presidentinvaalien alla. Koska väärät kirjanpitomerkinnät tehtiin vaaleihin liittyneen laittoman toiminnan salaamiseksi, ne ovat New Yorkin osavaltion lain mukaan törkeitä kirjanpitorikoksia.
Syyttäjän mukaan Trump on osallistunut &#8220;laittomaan salaliittoon&#8221;, joka on &#8220;vaarantanut vuoden 2016 vaalien rehellisyyden&#8221;. Käytännössä kyse oli siitä, että Trumpille haitallisia väitteitä esittäneille ihmisille maksettiin vaitiolosta.
Asianajaja maksoi pornotähdelle vaitiolosta
On kiistatonta, että Trumpin entinen asianajaja Cohen maksoi pornotähti Danielsille 130 000 dollaria siitä hyvästä, että tämä ei presidentinvaalien alla mene lehtiin väittämään, että hänellä ja Trumpilla oli seksisuhde vuonna 2006. Oikeudessa väännettiin siitä, tekikö Cohen tämän Trumpin käskystä vai maksoiko hän omasta aloitteestaan korvauksen &#8220;kiristäjälle&#8221; suojellakseen hyvää asiakastaan.
Presidentinvaalien jälkeen Cohen lähetti Trumpille yksitoista laskua juridisista palveluista. Syyttäjän mukaan nämä laskut eivät perustuneet todellisiin palveluihin vaan olivat korvausta vaitiolorahasta, jonka Cohen oli aiemmin maksanut omasta pussistaan.
Syytekohtien vaikuttava määrä (34) perustuu siihen, että jokainen Cohenin lähettämä asianajolasku on merkitty kolmena eri syytekohtana, koska jokainen laskusta tehty kirjanpitomerkintä (paperilasku, merkintä pääkirjaan, shekin kanta) on kirjattu erillisenä kirjanpitorikoksena, josta voi seurata neljän vuoden vankeustuomio.
Kun syyllinen on tiedossa, rikos kyllä keksitään
Vanhan vitsin mukaan Stalinilla oli tapana sanoa, että kun syyllinen on tiedossa, rikos kyllä keksitään. Jos joku maksaa kokonaan itse omistamansa yrityksen tililtä asianajolaskuja, jotka ovat joko ylisuuria tai perusteettomia, asiasta ei ole helppo kehitellä rikossyytettä. Mutta koska kyseessä oli Donald Trump, yhdestätoista laskusta saatiin peräti 34 törkeää kirjanpitorikosta.
Manhattanin piirisyyttäjä Bragg ja Trumpin syyttämiseen <a href="https://judiciary.house.gov/media/press-releases/chairman-jordan-demands-documents-about-bragg-prosecutor-matthew-colangelo">erikoistunut</a> syyttäjä Matthew Colangelo osoittivat juttua rakentaessaan saman tyyppistä juridista luovuutta kuin heidän ylin esinaisensa, New Yorkin osavaltion pääsyyttäjä Leticia James.
Kuten Suomen Uutiset aiemmin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/trump-tuomittiin-satojen-miljoonien-korvauksiin-syyttaja-uhkaa-ulosmitata-trumpin-pilvenpiirtajan/">kertoi</a>, pääsyyttäjä Jamesin sinnikkään työn ansiosta Trump tuomittiin alkuvuodesta satojen miljoonien korvauksiin yrityksensä omistamien kiinteistöjen tasearvojen paisuttelusta, vaikka lainan myöntäneellä pankilla ei ollut jutussa mitään vaatimuksia.

Trump julistettiin syylliseksi – mutta toteutuiko oikeus?