

SU
Kansanedustaja Sakari Puisto analysoi EU-elvytyspakettia videohaastattelussa: ”Muuttaa unionin luonnetta. Ei tule olemaan kertaluontoinen. Ei hyödytä Suomea.”
”Ei tule olemaan kertaluontoinen. Ei hyödytä Suomea.” Tällaisen EU-budjetin osaksi leivotun elpymisrahaston kohtalosta äänestetään pian eduskunnassa. Hyväksytyksi tullessaan paketti muuttaisi koko Euroopan unionin luonnetta, mistä kansanedustaja Sakari Puisto varoittaa.
– Taustalla on idea siitä, että kavennetaan yksittäisten jäsenvaltioiden vaikutuksia päätöksentekoon. Kansallinen suvereniteetti vaarantuu tai ainakin uhkaa heikentyä merkittävästi.
Puisto palauttaa mieliin sen, että vastaava järjestelmä on ollut joidenkin haaveena jo vuosikaudet.
– Tilaisuus siihen on nyt tullut, kun britit eivät enää ole olleet estämässä.
Kansanedustaja Sakari Puisto (ps.) toimittaja Marian Asunnan haastateltavana ”Vaaran viikko”-teemalla (juttu jatkuu kuvan alla):
Youtube, 19 min 53 sek.
Vaarassa Suomen ja EU:n etu
EU-elvytyspaketti on periaatteellinen askel kohti ensimmäistä yhteistä EU-velkaa, jonka jäsenmaat takaavat. Pottia käytetään toisten kuin velan takaajien hyväksi.
Suomen hallitus on ollut vakuuttanut paketin kertaluontoisuudesta, mutta viimeksi eilen EU-komissio kaavailee järjestelmästä pysyvää toimintamallia. Myös demarivaikuttaja Erkki Tuomioja on sanonut ääneen, että elvytysrahastolle voisi olla tarvetta myös tämän kriisin jälkeen.
Sakari Puisto korostaa, että elvytyspaketti on ristiriidassa EU:n omien perussopimusten kanssa. Aiemmin on siis sovittu, ettei toisten maiden veloista vastata eikä EU:n talous pyöri velkarahalla.
– Monen EU-myönteisen pitäisikin vastustaa pakettia, Puisto sanoo ja muistuttaa siitä, että kyseessä on talouden buustaus kun koronashokin akuutti vaihe on jo ohi.
– Elpymisrahasto ei ole Suomen kansallinen etu eikä pitkällä tähtäimellä EU-yhteisönkään etu. Vaarana on, että rikotaan Euroopan sisäistä solidaarisuutta ja taloudenpidon periaatteita murentamalla perussopimusten henkeä.
Pitäisi palata takaisin neuvottelupöytään
Hallitus perustelee huonosti neuvoteltua diiliä yhteisvastuulla ja solidaarisuudella. Samaan aikaan pelotellaan mainehaitalla, markkinahäiriöllä, unioninlaajuisella pyörremyrskyllä, sekasorrolla, EU-rahoituskehyksen kaatumisella ja jopa turvallisuusuhkalla.
– Tämä on enimmäkseen sisäpoliittista liioittelua, Puisto kommentoi.
– Jos EU-paketti hylättäisiin, se olisi uutisissa viikon, kaksi. Sen jälkeen palattaisiin neuvottelupöydän ääreen.
Paketti tulisi uskaltaa hylätä eduskunnassa
Yhtä kaikki Suomessa äänestetään kohta asiassa, joka Sakari Puiston mukaan on tärkein äänestys vuosiin tai jopa vuosikymmeniin.
Kansanedustajat äänestävät äänestäjiensä heille antamalla mandaatilla talouspoliittisesti äärimmäisen tärkeässä asiassa. Äänestystulos vaikuttaa siihen, onko EU tulevaisuudessa velkaunioni, tulonsiirtounioni ja maahanmuuttounioni.
– Paketti tulisi uskaltaa nyt hylätä eduskunnassa, Sakari Puisto sanoo.
MARIA ASUNTA
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Eduskunta äänestää tällä viikolla 750 miljardin EU-elvytyspaketista, perussuomalaiset pyrkii kaatamaan paketin – Mäkelä: ”Nyt on aika puhaltaa peli poikki ja sanoa, että tämä ei käy”

Niemi: Elvytysrahan pumppaaminen EU:n kautta kiertävään näennäistoimintaan ei rakenna kestävää yritystoimintaa

Keskustelu elpymispaketista alkoi – Halla-aho tyrmäsi hallituksen ja kokoomuksen väitteet: Paketti ei liity koronaan, ei ole kertaluonteinen eikä elvytä

Tavio: Argumentit elvytyspaketin puolesta ovat hävinneet – ”Suomalainen veronmaksaja laitetaan korkeilla veroillaan maksamaan muiden maiden matalampaa verotusta”

Perussuomalaisen Nuorison avoin vetoomus kansanedustajille: ”Hylätkää elpymispaketti”
Viikon suosituimmat

Riikka Purra: ”Miksi Yle valehtelee?”
Yleisradion toimitus menee välittömästi epäkuntoon kaikesta puheesta, jossa mainitaan väestöpohjan muutokset. Yleisradion mielestä sen toimituksella on toisten ihmisten puolesta oikeus päättää, mitä demografisista muutoksista tilastotietojen perusteella puhuva henkilö tarkoittaa.

Pääkaupunkiseudun ongelmat valuvat maakuntiin – silminnäkijä kertoo Jyväskylän nuorisokahakasta: ”Aivan sairasta touhua, mitä ei uskoisi tapahtuvan Suomessa”
Silminnäkijähavaintojen mukaan maahanmuuttajataustaisten miesten väitetään käyneen nuorten kimppuun Jyväskylän satama-alueella viime viikonloppuna.

Kun kepun Kaikkonen sanoi Ylen Ykkösaamussa, että Suomeen ei kaivata ”pummeja ja rikollisia” maahanmuuttajia – Yleä ei voinut vähempää kiinnostaa
Yleisradio suhtautuu joustavasti asioiden ja tapahtumien totuudenmukaiseen kuvaukseen, minkä lisäksi Yle soveltaa kaksia eri sääntöjä siihen, miten maahanmuutosta ja maahanmuuttajista saa puhua: keskustalainen saa Ylen alustoilla lausua sellaista, mikä perussuomalaisen sanomana saa aikaan pöyristymisefektin.

Helsingin Sanomat kaivoi esille asiantuntijan, joka lausuu huntukiellon olevan islaminvastaisuutta – Purra: ”Väitteet eivät kestä loogista ja moraalista tarkastelua”

Suomen Perusta teki faktantarkistuksen valtamedian faktantarkistajille – lopputulos ei yllätä
Kansanedustaja, perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja Teemu Keskisarjan taannoinen esiintyminen A-studiossa on kirvoittanut vanhan valtamedian tekemään toinen toistaan erikoisempia, niin sanottuja faktantarkistuksia, joissa yritetään kumota Keskisarjan esittämät asiat. Suomen Perusta oikoo nyt median syöttämiä vääriä käsityksiä Tilastokeskuksen tietoihin nojaten.

Vigelius ja Honkasalo ottavat yhteen karkotuksista: ”Vasemmisto ei ole tehnyt mitään Milan Jaffien karkottamiseksi”
Kansanedustajat Joakim Vigelius (ps.) ja Veronika Honkasalo (vas.) kiistelevät suhtautumisesta ulkomaalaisten rikollisten karkotuksiin. Vigeliuksen mukaan "vasemmisto ei ole tehnyt mitään Milan Jaffien karkottamiseksi".

USA:ssa woke-ideologia on jo menettänyt voimansa – Suomessa kuuluu vielä viimeisiä kuolinkorahduksia
Yhdysvalloissa woke-ideologia on jo menettänyt voimansa. Tämä on pitkälti Trumpin ansiota, koska hän on presidenttikautensa alusta asti pyrkinyt kitkemään woke-hullutuksia ja "positiivista erityiskohtelua" pois valtionhallinnosta ja yliopistoista. Suomessa tiedostavat poliitikot ja toimittajat jaksavat vielä pöyristyä "vääristä" sanoista.

Yle hehkutti, kun Marinin hallitus etsi säästöjä mutta lisäsi menoja 900 miljoonalla – nyt talouspolitiikan uutisoinnin sävy on vaihtunut toisenlaiseksi
Yleisradion talousuutisissa ja -kommenteissa ääneen pääsevät usein veronalennusten kriitikot ja sopeutusten vastustajat. Samaan aikaan journalistista kritiikkiä vasemmisto-opposition talouslinjauksia kohtaan Ylellä ei juuri ole.

Järjestöpamput lobbaavat leikkauksia vastaan säilyttääkseen omat ökypalkkansa
Budjettiriihessä käsitellään muun muassa leikkauksia sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuksiin. Järjestöt tietenkin vastustavat kaikkia leikkauksia saamiinsa julkisiin rahoihin. Monet järjestöt ovat palkanneet veronmaksajien rahoilla kovapalkkaisia lobbareita, jotka pyrkivät vaikuttamaan poliitikkoihin, jotta järjestöt saisivat lisää rahaa.

Veronmaksajien rahaa palaa vammaisten ”työllistämiseen” – hankehumppaa ilman konkreettisia tuloksia
Vates-säätiö on yksi monista julkisilla varoilla rahoitettavista yhteisöistä, joiden missiona on edistää vammaisten pääsyä työelämään. Konkreettisia tuloksia, kuten lukuja työllistyneiden vammaisten määristä, ei kuitenkaan Vatesin vuosikertomuksesta löydy.
Uusimmat
Toimitus suosittelee
Perussuomalainen 2/2025

Lue lisää