Käräjäoikeus katsoi pitkäteräisellä veitsellä törkeän ryöstön tehneen maahanmuuttajan alaikäiseksi – THL:n ikäarvio jäi ristiriitaiseksi

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi heinäkuun alussa Irakista kotoisin olevan maahanmuuttajan törkeästä ryöstöstä. Oikeus katsoi hänen olleen tekohetkellä alaikäinen.

Oikeuden mukaan hän löi uhria tämän asunnossa nyrkillä kasvoihin ja puski tätä päähän. Tämän jälkeen hän otti esiin pitkäteräisen veitsen, osoitti sillä uhria, painoi veitsen tämän kaulalle ja vaati rahaa sekä omaisuutta. Tuomittu anasti 50 euroa, arvokkaan rannekellon ja kolme arvokasta toppatakkia. Oikeus katsoi teon törkeäksi, koska siinä käytettiin teräasetta ja väkivaltaa sekä koska rikos tehtiin uhrin kotona.

Esitutkinnassa tehtiin THL:n oikeuslääketieteellinen ikäarvio, jonka mukaan käsien luusto viittasi 17–18 vuoden ikään, mutta hampaiden kehitys lähes 20 vuoden ikään. Käräjäoikeuden mukaan tutkimuksen johtopäätökset olivat ristiriitaiset, eikä henkilön tarkkaa ikää voitu osoittaa.

Vankeutta yksi vuosi ja 11 kuukautta

Oikeus totesi, että rikosoikeudellisessa menettelyssä epäselvä seikka on tulkittava tuomitun eduksi. Koska iästä esitetty näyttö jäi ristiriitaiseksi, käräjäoikeus katsoi henkilön olleen tekohetkellä alaikäinen. Tämän vuoksi häneen sovellettiin nuorten rikoksentekijöiden lievennettyä rangaistusasteikkoa.

Käräjäoikeus totesi myös, että tuomittu oli esittänyt kirjallisena todisteena lausunnon irakilaisten asiakirjojensa eli henkilökortin ja kansalaisuustodistuksen aitoudesta. Oikeudelle ei kuitenkaan ollut esitetty sellaisia henkilöllisyys- tai ikäasiakirjoja, joiden perusteella hänen tarkka ikänsä olisi voitu luotettavasti ratkaista. Näin iästä jäänyt epäselvyys oli arvioitava tuomitun eduksi.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen vuoden ja 11 kuukauden vankeusrangaistukseen törkeästä ryöstöstä. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Suomen Uutiset ei julkaise tuomitun nimeä, koska käräjäoikeus katsoi hänen olleen tekohetkellä alaikäinen.

Ikä ollut ennenkin esillä

Maahanmuuttajataustaisten rikoksesta epäiltyjen ikä on noussut julkisuuteen myös aiemmissa rikosuutisoinneissa.

Vuonna 2015 Oulun vastaanottokeskuksessa silloisen pääministerin Juha Sipilän tavannut turvapaikanhakija esiintyi 17-vuotiaana. Myöhemmin selvisi, että hän oli valehdellut ikänsä ja oli todellisuudessa 19-vuotias. Fahad Firas Adday Al-Nuaimi tuomittiin vuonna 2026 Helsingin hovioikeudessa kolmen vuoden ja kuuden kuukauden ehdottomaan vankeuteen osittain halvaantuneen naisen raiskaamisesta Vantaalla vuonna 2022. Hovioikeus korotti käräjäoikeuden tuomiota kuudella kuukaudella. Hovioikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.

Maahanmuuttajataustaisen rikoksesta epäillyn iän arviointi nousi esiin myös Helsingin Vallilan tappoa ja törkeää ryöstöä koskeneessa rikosuutisoinnissa. Helsingin hovioikeus hylkäsi yhden syytetyn syytteet, koska hänen iästään jäi varteenotettava epäilys. Vaikka THL:n oikeuslääketieteellisen ikäarvion mukaan hän oli todennäköisesti yli 15-vuotias, hovioikeus katsoi mahdolliseksi, että hän oli tekohetkellä 14-vuotias eikä siten rikosoikeudellisessa vastuussa.