Artikkeli kuva

LEHTIKUVA/KUVITUSKUVA

Kolumni: Uusiutuva turve olisi tarvinnut vain luku- ja kirjoitustaitoisia keskustan kansanedustajia

23.04.2026 |15:31

Keskustan nykyiset kansanedustajat ovat edelleen vielä tänä päivänäkin ihmettelemässä sitä, miksei turvetta ole luokiteltu uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Syy on se, ettei keskustan kansanedustajilla ollut viime kaudella riittävää lukutaitoa. Tämän kauden alkajaisiksi kirjoituspuolikin takelsi hallitustunnusteluissa, kirjoittaa perussuomalaisten talouspoliittinen asiantuntija Henri Alakylä.

Olisin toivonut, ettei tämän asian avaamiseen olisi ollut näin suurta tarvetta. Turpeen uusiutumista koskevaa luokittelua ehti todennäköisesti ensimmäisenä tällä vaalikaudella ihmetellä keskustalainen kansanedustaja Anne Kalmari Iltalehdelle antamassaan haastattelussa, joka julkaistiin jo 13.4.2023.

– Odotan esimerkiksi sitä, että syksyllä turve muuttuu uusiutuvaksi, Kalmari kannusti perussuomalaisia maa- ja metsätalousvaliokunnan osalta.

Kyse toki saattoi olla vaalituloksen myötä purkautuneesta harmituksesta.

Turve nousee edelleen keskustan puheenaiheeksi

Asian olisi voinut hyvin jättää sikseen. Keskusta ei kuitenkaan näyttäisi olevan luopumassa puheistaan turpeen luokittelusta uusiutuvaksi luonnonvaraksi.

Eduskuntaryhmänsä puheenjohtaja Antti Kurvinen totesi reipas kolme vuotta Kalmarin jälkeen täysistunnossa 22.4.2026 seuraavaa:

– Ja milloin te teette turpeesta uusiutuvan?

Koska keskustalaisilla kansanedustajilla on ilmeisiä vaikeuksia myös muistin suhteen, on ilmeinen tarve kertoa, mitä keskusta teki asian eteen alkuvuodesta 2023.

Kansalaisaloite talousvaliokunnassa

Eduskunnan käsiteltäväksi tuli viime kaudella kansalaisaloite (KAA 7/2021 vp), missä esitettiin turpeen uudelleenluokittelua uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Taustalla oli biologia, minkä vuoksi turpeen olisi voinut laskea hitaasti uusiutuvaksi. Luokituksen ei ollut määrä muuttaa EU:n puhtaiden energiamuotojen luokitusta, joten luokitusmuutos olisi ollut lähinnä symbolinen.

Talousvaliokunnan käsittelyn päätteeksi pitäisi laatia mietintö istuntosaliin keskusteltavaksi. Valiokunta laatii samalla myös pohjaehdotuksen kuultuaan ja keskusteltuaan eri asiantuntijoiden kanssa.

Toisinaan käy niin, että edustajien kiireiden vuoksi jokin asia tarvitsee hieman lisää perehtymisaikaa. Tällöin asia laitetaan pöydälle lepäämään, jotta edustajat ehtivät paremmin tutustua asiaan.

Talousvaliokunnan kokousten pöytäkirjoista huomaa, että vihervasemmistolaisilla lukutaito on sillä tasolla, ettei viikkokaupalla annetulla lisäajallakaan saada työtä tehdyksi.

Turpeen kohdalla uusiutumiseksi luokittelu olisi tarvinnut siis vain pari keskustalaista kansanedustajaa, joilla olisi ollut hieman sujuvampi lukutaito.

Henri Alakylä


Artikkeliin liittyvät aiheet


Mitä mieltä?

Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Viikon suosituimmat

3.
Suomen uutiset logo

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

17.04.2026 |17:22
6.
Suomen uutiset logo

Sanna Marinin vasemmistohallitus ajoi Suomen talouden päin seinää – Vigelius: Nyt Lindtman ja Andersson ihmettelevät, miten hienosti menee niillä mailla, joille Suomi kippasi rahansa

22.04.2026 |14:20
7.
Suomen uutiset logo

Käräjäoikeus hylkäsi Elokapinan mielenosoittajien niskoittelusyytteet – Antikainen: Oikeus antoi vaarallisen viestin – kannustaa sivuuttamaan poliisin käskyt

22.04.2026 |16:39

Uusimmat

Perussuomalainen 2/2026

Mainos kuva

Lue lisää

Perussuomalainen 1/2026

Mainos kuva

Lue lisää