Artikkeli kuva

LEHTIKUVA/KUVITUSKUVA

Kolumni: Uusiutuva turve olisi tarvinnut vain luku- ja kirjoitustaitoisia keskustan kansanedustajia

23.04.2026 |15:31

Keskustan nykyiset kansanedustajat ovat edelleen vielä tänä päivänäkin ihmettelemässä sitä, miksei turvetta ole luokiteltu uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Syy on se, ettei keskustan kansanedustajilla ollut viime kaudella riittävää lukutaitoa. Tämän kauden alkajaisiksi kirjoituspuolikin takelsi hallitustunnusteluissa, kirjoittaa perussuomalaisten talouspoliittinen asiantuntija Henri Alakylä.

Olisin toivonut, ettei tämän asian avaamiseen olisi ollut näin suurta tarvetta. Turpeen uusiutumista koskevaa luokittelua ehti todennäköisesti ensimmäisenä tällä vaalikaudella ihmetellä keskustalainen kansanedustaja Anne Kalmari Iltalehdelle antamassaan haastattelussa, joka julkaistiin jo 13.4.2023.

– Odotan esimerkiksi sitä, että syksyllä turve muuttuu uusiutuvaksi, Kalmari kannusti perussuomalaisia maa- ja metsätalousvaliokunnan osalta.

Kyse toki saattoi olla vaalituloksen myötä purkautuneesta harmituksesta.

Turve nousee edelleen keskustan puheenaiheeksi

Asian olisi voinut hyvin jättää sikseen. Keskusta ei kuitenkaan näyttäisi olevan luopumassa puheistaan turpeen luokittelusta uusiutuvaksi luonnonvaraksi.

Eduskuntaryhmänsä puheenjohtaja Antti Kurvinen totesi reipas kolme vuotta Kalmarin jälkeen täysistunnossa 22.4.2026 seuraavaa:

– Ja milloin te teette turpeesta uusiutuvan?

Koska keskustalaisilla kansanedustajilla on ilmeisiä vaikeuksia myös muistin suhteen, on ilmeinen tarve kertoa, mitä keskusta teki asian eteen alkuvuodesta 2023.

Kansalaisaloite talousvaliokunnassa

Eduskunnan käsiteltäväksi tuli viime kaudella kansalaisaloite (KAA 7/2021 vp), missä esitettiin turpeen uudelleenluokittelua uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Taustalla oli biologia, minkä vuoksi turpeen olisi voinut laskea hitaasti uusiutuvaksi. Luokituksen ei ollut määrä muuttaa EU:n puhtaiden energiamuotojen luokitusta, joten luokitusmuutos olisi ollut lähinnä symbolinen.

Talousvaliokunnan käsittelyn päätteeksi pitäisi laatia mietintö istuntosaliin keskusteltavaksi. Valiokunta laatii samalla myös pohjaehdotuksen kuultuaan ja keskusteltuaan eri asiantuntijoiden kanssa.

Toisinaan käy niin, että edustajien kiireiden vuoksi jokin asia tarvitsee hieman lisää perehtymisaikaa. Tällöin asia laitetaan pöydälle lepäämään, jotta edustajat ehtivät paremmin tutustua asiaan.

Talousvaliokunnan kokousten pöytäkirjoista huomaa, että vihervasemmistolaisilla lukutaito on sillä tasolla, ettei viikkokaupalla annetulla lisäajallakaan saada työtä tehdyksi.

Turpeen kohdalla uusiutumiseksi luokittelu olisi tarvinnut siis vain pari keskustalaista kansanedustajaa, joilla olisi ollut hieman sujuvampi lukutaito.

Henri Alakylä


Artikkeliin liittyvät aiheet


Mitä mieltä?

Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Viikon suosituimmat

1.
Suomen uutiset logo

Ammattiliittojen kattojärjestö kipuilee kehitysapuleikkauksista, valitti hallinto-oikeuteen – tilinpäätös paljastaa, mihin rahat oikeasti menivät

06.05.2026 |10:00
2.
Suomen uutiset logo

Antikainen tyrmää Anna Kontulan kantelun: Kontula ei halua, että äärivasemmistolaisesta uhasta puhutaan

05.05.2026 |09:13
3.
Suomen uutiset logo

Punaviherkokoomuslaisten valvoma Helsingin energiayhtiö rahtaa pähkinänkuoria kaukaa Afrikasta – äänestäjä saa taas sitä mitä tilasi

08.05.2026 |18:04
5.
Suomen uutiset logo

Strandman vaatii koululaisten kesälomien siirtämistä kahdella viikolla – asia etenee valmisteluun: ”Tämä on yksi onnistumisistani kansanedustajana”

04.05.2026 |11:51
7.
Suomen uutiset logo

Vähintäänkin erikoista: Tuomari pyysi anteeksi Trumpin murhayrityksestä epäillyltä

05.05.2026 |17:39
9.
Suomen uutiset logo

Britannia asetti pakotteita Suomeen turvapaikanhakijoita ohjanneille – Antikainen: Vieläkö löytyy rajalakia vastustavia eduskunnasta?

06.05.2026 |17:24

Uusimmat

Perussuomalainen 2/2026

Mainos kuva

Lue lisää

Perussuomalainen 1/2026

Mainos kuva

Lue lisää