

Antti Rinne sunnuntai-iltana autossaan kuvattuna. / LEHTIKUVA
Kulmuni toimi Rinteen muodollisena pyövelinä, muut eivät halunneet jättää sormenjälkiään tikariin
ANALYYSI | Pääministeri Antti Rinteen hallitus kaatui. Hallituskumppani keskustan mukaan sillä ei ole luottamusta Rinteeseen. Keskustan ilmoitus toimi hallituksen kuoliniskuna, koska hallitus ei voinut saavuttaa tarvittavaa enemmistöä taakseen keskiviikon luottamusäänestyksessä. Hallituspuolueiden puheenvuorot puhuvat vahvasti sen puolesta, että taakaksi muodostuneen Rinteen häätämisestä oli etukäteen sovittu. Viimeinen, joka kähminnästä sai tiedon, oli todennäköisesti pääministeri itse.
Kerrataan tapahtumien kulku lyhyesti.
Kesäkuussa kautensa aloittanut Antti Rinteen hallitus kaatuu pääministerin menetettyä maanantaina hallituskumppani keskustan tuen. Keskustan eduskuntaryhmä järjesti ylimääräisen kokouksen maanantaina iltapäivästä sen jälkeen, kun hallitus oli ajautunut kriisiin pääministerin asemaan kohdistuvan epäluottamuksen vuoksi Postin lakkoon liittyvässä tapauksessa. Rinteen syytetään harhaanjohtaneen eduskuntaa lausunnoillaan Postin omistajaohjauksesta. Jo aiemmin perjantaina hallituksen omistajaohjauksista vastannut ministeri Sirpa Paatero erosi ministerin paikaltaan.
Keskustan kaksi ja puoli tuntia kestäneen ryhmäkokouksen jälkeen puolueen puheenjohtaja Katri Kulmuni kertoi, että keskustalla on Rinteeseen liittyvää epäluottamusta. “Keskusta on erittäin sitoutunut hallituspohjaan ja hallituspuolueisiin, mutta meillä on henkilöön liittyvää epäluottamusta.” Asiayhteydestä oli selvää, että henkilöllä viitataan juuri pääministeri Rinteeseen.
Tämän jälkeen keskusta kutsui koolle myös puoluehallituksensa. Käytännössä asia oli kuitenkin jo Kulmunin ulostulon myötä selvä: tavalla tai toisella Rinteen hallitus on kaatumassa, koska ei ole missään skenaariossa realistista, että Rinne pystyisi jatkamaan pääministerinä tilanteessa, jossa päähallituskumppanipuolueen eduskuntaryhmä ei enää luota häneen ja ilmaisee asian myös julkisesti.
Rinne pyristeli aikansa, muttei voinut lopputulokselle mitään. Jäljellä ei ole enää muuta kuin käynti presidentin luona. Eroanomuksen kanssa.
Väärää tietoa eduskunnalle
Hallituksen tilanteen nopean kriisiytymisen taustalla oli kysymys siitä, antoiko pääministeri Rinne väärää tietoa eduskunnalle liittyen Postin lakkoon ja hallituksen rooliin Postin omistaja-ohjaajana. Ministeri Paateron eron kenties toivottiin rauhoittavan tilannetta, mutta toisin kävi: seuraavana hiillostukseen joutuikin pääministeri Rinne, jonka katsottiin heittäneen Paateron bussin alle pelastaakseen itsensä.
Mutta oliko Posti-sotku Rinteen kaatumisen todellinen syy? Vai oliko se muodollinen syy, jonka varjolla kiusallisesta ja heikosta Rinteestä päästiin eroon?
Vihreät antoivat pääministerille tukensa, kunnes eivät antaneetkaan
Vielä maanantaina aamupäivästä Iltalehti kertoi, ettei vihreiden puoluejohto ja keskeiset vaikuttajat näe perusteita pääministerin vaihdokselle. Tämä siis sen jälkeen, kun hallituksen keskeiset päättäjät olivat kokoontuneet sunnuntaina ja kuulleet päämininisteri Rinteen selvityksen Postin tapahtumista.
Keskustan päätöksen jälkeen vihreiden mieli asiassa kuitenkin muuttui. Puheenjohtaja Maria Ohisalo kommentoi asiaa Twitterissä: “Vihreät on ollut valmis tukemaan Rinteen jatkamista pääministerinä edellyttäen, että tehdään avoimesti selkoa eduskunnalle kaikista epäselvyyksistä sekä sitoudutaan kehittämään hallituksen toimintatapoja. Linja perustuu sunnuntaina saatuun selvitykseen.”
Merkillepantavaa Ohisalon twiitissä on aikamuodon muutos: siinä missä vielä maanantaina aamupäivästä vihreät olivat valmiita tukemaan pääministeriä, iltaan mennessä he taas kertoivat, että olivat olleet tähän valmiita. Puoluetta ei ehkä haitannut niinkään pääministerin menettely sinänsä kuin perusteltu epäilys siitä, että he ovatkin jäämässä samaan uppoavaan laivaan tämän kanssa.
Vielä mielenkiintoisempi on Ohisalon toinen twiitti: ”Terveisiä Brysselistä puheenjohtamani OSA-neuvoston jälkimainingeista. Totesin Brysselissä, että en ole pystynyt seuraamaan hallituksen tilannetta päivän aikana, mutta olen ymmärtänyt keskustan tilanteen olevan auki.”
Ohisalon ei tarvinnut seurata tilannetta, koska hän tiesi jo, mitä tuleman piti. Vihreiden, sen enempää kuin vasemmistoliitonkaan, ei tarvinnut lähteä Rinteen kaatoon. Mutta ilmeistä on, että ne hyväksyivät asian.
Demarit antoivat viimein julkisen tukensa puheenjohtajalleen – tai ainakaan kukaan ei halunnut omia sormenjälkiään murha-aseeseen
Pian keskustan kokouksen jälkeen SDP:n puoluesihteeri Antton Rönnholm kertoi Twitterissä, että SDP:n puoluehallitus pitää kokouksen vielä samana iltana, siis maanantaina. Kokouksen jälkeen Rönnholm kertoi, että Rinteellä on SDP:n täysi tuki. Tätä sopii kuitenkin epäillä. Tosiasiassa on silmiinpistävää, että juuri kukaan Rinteen omasta puolueesta ei ole aikaisemmin tullut pääministerin tueksi kriisin aikana. Jopa hallituskumppanipuolueet RKP ja vihreät ovat antaneet enemmän julkista tukea Rinteelle kuin tämän omat joukot.
Kokouksen viralliseksi agendaksi ei tietenkään kerrottu oman puheenjohtajan potkimista ulos seremonioitta, vaikka siitä olisikin kysymys. SDP:lle käy paremmis se, että tämän roolin näyttelee joku muu. Tuo henkilö on juurikin keskustan Kulmuni. Näiltä osin voidaan sanoa, että näytelmä oli valmiiksi käsikirjoitettu ja oman puolueen tikarit valmiiksi teroitettu. Demarit eivät vain halunneet käydä suoraan puheenjohtajansa kimppuun.
SDP:n puoluehallitus lähetti suomennettuna seuraavanlaista viestiä: ”Tuemme Rinnettä muodollisesti, koska näyttäisi pahalta, jos oma puoluehallitus kävisi heikon puheenjohtajankimppuun. Todellisuudessa annamme keskustan Kulmunin tehdä likaisen työn, emmekä suojele tärkeintä pelaajaamme. Seuraaja on jo valmiina.”
Keskusta viestitti eilen kaikilla mahdollisilla tavoilla, että se haluaa jatkaa nykyisellä hallituspohjalla (sdp, kesk, vas, vihr, rkp). Tämä on keskustan etujen mukaista, mutta se on myös muidenkin hallituspuolueiden etujen mukaista. Politiikan raadollisessa maailmassa tällaisia asioita ei jätetä sattuman varaan. Kun pelataan näin korkeilla panoksilla, ei ole yksinkertaisesti mahdollista, etteikö hallituspuolueiden avainpelaajien kesken olisi etukäteen sovittu siitä, että olemassaoleva hallituspohja jatkaa ilman Antti Rinnettä. Tämä sopu on solmittu vihreiden, rkp:n, vasemmistoliiton, keskustan ja sdp:n ydinryhmän kanssa.
Pelikuvio on sama kuin vuonna 2017 – perussuomalaisten silloisen voimahahmon Timo Soinin johtaman ryhmän liittouduttua kokoomuksen ja keskustan kanssa omaa, puoluekokouksen valitsemaa puheenjohtajaansa vastaan. Hänen hyökkäyksensä epäonnistui. Miten käy SDP:n? Rinne kaatuu, koska hänen omansa liittoutuivat muiden hallituskumppaneiden kanssa häntä vastaan. Jotta puhtoinen imago säilyisi, ne vakuuttavat julkista tukeaan.
Rinteelle on kuitenkin ehkä annettava pisteitä taistelutahdosta epätoivoisessa tilanteessa, jos ei muusta. Hän ei halunnut luovuttaa taistelutta, vaikka kamppailu olikin turhaa. Teuraslammas on yleensä viimeinen joka tietää, että sen aika on tullut.
Ja niin Rinne kaatuu
Mitä sitten seuraavaksi tapahtuu? Rinne ilmoitti juuri äsken hallituksensa erosta. Seuraavaksi on kysymys siitä, jatkaako uusi hallitus samalla kokoonpanolla ja hallitusohjelmalla, vai tapahtuuko tässäkin mahdollisesti muutoksia. Jos uutta hallitusta ei onnistuta muodostamaan, vaihtoehtona on myös ennenaikaiset eduskuntavaalit. Koska muilla puolueilla ei ole nyt suurempia haluja lähteä mittauttamaan perussuomalaisten kannatusta vaalien kautta, puolueissa on varmasti vahva halu löytää keskinäinen yhteisymmärrys. Esimerkiksi keskustan tapauksessa tämä tarkoittaa, että tämänpäiväisestä huolimatta puolueen uusi punavihreä linja tulee todennäköisesti jatkumaan.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
- Markku Pohjola Sirpa Paatero Antton Rönnholm Katri Kulmuni Anna-Maja Henriksson Maria Ohisalo Posti Ville Tavio Antti Rinne Hallituskriisi Li Andersson Jussi Halla-aho
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Halla-aho: ”Rinteen erossa oli pohjimmiltaan kyse keskustan ja sdp:n kannatuspaniikista”

Kommentti: Paateron paluu on demareilta käsittämätön veivaus -suomalaisille tarjoillaan valheellista näytelmää
Viikon suosituimmat

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?
Perinteisten sukupuoliroolien purkamisen ja moninaisemman mieskuvan piti vapauttaa ja tehdä elämästä helpompaa. Toisin kävi. Yhä useamman nuoren miehen kohdalla lopputulos näyttää olevan päinvastainen. Tuore yhdysvaltalaistutkimus kertoo sukupolvesta, jossa epäonnistumisen kokemus, yksinäisyys ja epätoivo ovat yleistyneet. Samalla moni kaipaa elämäänsä merkitystä juuri perinteisistä ihanteista, perheestä, vastuusta ja aikuisuuden selkeistä rakenteista. Vähitellen keskustelu poikien ja miesten asemasta on ainakin muuttunut entistä moniäänisemmäksi, eikä woke-feminismillä ole siitä enää yliotetta.

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?
Veronmaksajien kustantamassa mediassa väiteltiin tällä viikolla akateemisten herrojen Janne Saarikiven ja Teivo Teivaisen kesken nationalismista, mutta johtopäätökset jäivät piippuun vinoutuneen kysymyksenasettelun vuoksi.

SDP:n Mäkynen vihjailee valtion ruokakaupoilla – Vigelius: ’’Neuvostoliitossa se tarkoitti tyhjiä hyllyjä ja pulaa kaikesta’’
SDP:n kolmas varapuheenjohtaja Matias Mäkynen kutsuu valtion ruokakauppoja ’’harkinnan arvoiseksi ehdotukseksi’’.

Bergbomilta yllättävä lukusuositus: Jokaisen tulisi lukea vasemmistopuolueiden vaihtoehtobudjetit
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Miko Bergbom esittää yllättävän kehotuksen: jokaisen tulisi lukea vasemmistopuolueiden vaihtoehtobudjetit. Ne sisältävät niin pimeitä politiikkatoimia, että koen velvollisuudekseni välittää ne mahdollisimman laajasti suomalaisten tietoon, Bergbom sanoo.

Kolumni: Kaikki tietää
Viheliäisimpiä totuuksia ovat ne, jotka kaikki tietävät – mutta joista harva on valmis puhumaan omalla nimellään, kirjoittaa perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Juhani Huopainen.

Vasemmistohallituksen velkajuhlan lasku tuli maksuun – Mäkelä muistutti opposition vastuusta Suomen talousahdingosta
Perussuomalaisten Jani Mäkelä sekä kokoomuksen Jukka Kopra vaativat oppositiolta realismia ja vastuunkantoa. He korostivat MTV:n Asian ytimessä -ohjelmassa, että Suomen talousongelmien juuret ovat edellisen vasemmistohallituksen velkapolitiikassa. Miehet eivät hyväksyneet nykytilanteen vierittämistä yksin nykyhallituksen syyksi.

”DEI:stä on tullut kirosana” – monimuotoisuus saa kritiikkiä Hollywoodissa
Viihdealan ammattilaiset käyvät keskustelua siitä, onko monimuotoisuutta korostavien käytäntöjen yleistyminen kaventanut taiteellista vapautta, erityisesti vitsailun ja komedian osalta.

Euroopan vasemmisto muuttui nuivaksi – Suomessa toverit vielä jumittavat poteroissaan
Kotimaisen vasemmistomme ideologinen maahanmuuttokiihko vaikuttaa tänä päivänä jo muinaisjäänteeltä, kun viime vuosina vasemmistopuolueet kautta Euroopan ovat korjanneet linjaansa maahanmuuttokriittiseksi.

Länsimainen kulttuuri taantuu: sisäinen pehmeys ja massamaahanmuutto tuhoavat Eurooppaa
Valtiovarainministeri Riikka Purran erityisavustaja, tekniikan tohtori Jussi Lindgren varoittaa blogissaan, että länsimainen kulttuuri on hiipumassa. Lindgrenin mukaan professori Samuel P. Huntingonin aikoinaan ennustama kulttuurien yhteentörmäys on nyt käynnissä, ja Eurooppaa heikentävät sekä sisäinen hedonismi että hallitsematon maahanmuutto.

Perussuomalaisten Lapin piiri nimesi lisää eduskuntavaaliehdokkaita
Perussuomalaisten Lapin piiri ry:n piirihallitus nimesi kokouksessaan 10.4.2026 lisää ehdokkaita vuoden 2027 eduskuntavaaleihin.














