Internetin sukupuolittunut vihapuhe kuvataan säännönmukaisesti miesten vihaksi naisia kohtaan. Samalla miehiin kohdistuva vihamielisyys on jäänyt sekä tutkimuksessa että julkisessa keskustelussa poikkeuksellisen vähälle huomiolle. Nyt tuore tutkimus osoittaa, että sukupuolittuneen verkkovihan dynamiikka ei olekaan vain yhden leirin ongelma, vaan samoja myrkyllisiä piirteitä löytyy myös miesvihamielisistä feministien yhteisöistä. Tutkimus murtaa käsityksiä, joiden mukaan sukupuolittunut vihapuhe olisi lähinnä miesten keskuudessa ilmenevää naisvihaa.
Erilaiset internetin keskustelualustat voivat edistää yhteisöllisyyttä, mutta niiden varjopuolena on kaikukammioiden syntyminen ja ääriajattelu. Kaikukammiolla viitataan eristyneeseen ympäristöön, jossa käyttäjät kohtaavat vain sellaista tietoa tai mielipiteitä, jotka heijastavat ja vahvistavat heidän omia asenteitaan ja käsityksiään.
Kansainvälisen psykologian verkkolehti PsyPostin tuore artikkeli kertoo, että tavanomaisesti tutkijat ja sisällönvalvojat ovat keskittyneet lähes yksipuolisesti misogyniaan, eli naisiin kohdistuvaan vihaan ja ennakkoluuloihin. Suoraviivainen haku akateemisista tietokannoista viimeisen kahden vuosikymmenen ajalta paljastaa jopa satojatuhansia tutkimuksia, joissa on tarkasteltu verkossa esiintyvää misogyniaa.
Sen sijaan misandriaan, eli miehiin kohdistuvaan vihaan tai ennakkoluuloihin on kiinnitetty huomattavasti vähemmän huomiota akateemisessa tutkimuksessa. Miesvihaa käsitteleviä tutkimuksia alkoi ylipäätään ilmestyä vasta vuoden 2014 paikkeilla, eikä niiden määrä vertaudu tänäkään päivänä naisvihaan liittyvään tutkimukseen. Tieteellisessä ymmärryksessä digitaalisesta häirinnästä on siis yhä miehen mentävä aukko.
Calabrian yliopiston ja Italian kansallisen tutkimusneuvoston tutkija Erica Coppolillo käynnisti hankkeen tästä katveeseen jääneestä aiheesta. Hänen tieteellinen tutkimuksensa julkaistiin viime vuonna Scientific Reports -journaalissa.
Coppolillo halusi selvittää, onko sekä mies- että naisasioihin keskittyneiden yhteisöjen välillä systemaattisia eroja. Hänen tavoitteenaan oli tutkia, muuttaako vihamielisyyden luonnetta se, minkä sukupuolen edustajat olivat kulloinkin äänessä. Toisin sanoen, onko kyse äärimmäisten verkkoympäristöjen yleisestä myrkyllisyydestä, vai onko vihanlietsonnan dynamiikka sukupuolittunutta.
Tutkimuksessa tarkasteltiin internetin keskustelualusta Redditiä. Se pitää sisällään tuhansia aihekohtaisista subreddit-yhteisöjä, joissa käyttäjät julkaisevat päivityksiä ja kommentoivat toisiaan. Aineistoksi valittiin neljä sukupuolikysymyksissä jyrkästi profiloitunutta keskustelualuetta: kaksi miesvihamieliseksi ja kaksi naisvihamieliseksi tulkittua yhteisöä. Näistä toinen radikaalifeministinen ryhmä ja yksi incel-yhteisö oli myöhemmin poistettu alustalta vihapuheen vuoksi. Tutkimuksen analyysi perustui vuosina 2016-2022 julkaistuihin päivityksiin ja kommentteihin. Aineistoa rajattiin siten, että mukaan jäivät vain tekstit, joissa viitattiin selvästi joko miehiin tai naisiin.
Tutkija vertaili ensin yhteisöjen kieltä laskennallisen tekstianalyysin avulla tarkastelemalla yleisimpiä sanoja puhdistetusta aineistosta. Tulokset osoittivat, että ryhmien sanasto oli yllättävän samankaltaista.
Tämän jälkeen sisältöjen aggressiivisuutta arvioitiin edistyneellä tekoälymallilla. Analyysi osoitti, ettei valtaosa sisällöstä ollut aggressiivista missään neljässä yhteisössä. Lähes jokaisessa näkyi kaksihuippuinen jakauma: suuri määrä harmittomia viestejä ja pienempi joukko erittäin aggressiivisia viestejä. Naisvihamielisissä ryhmissä äärimmäisen aggressiivisen sisällön huippu oli hieman korkeampi kuin miesvihamielisissä ryhmissä, mutta kokonaisuutena jakaumat muistuttivat paljon toisiaan.
Tunneanalyysissa taas havaittiin, että kaikissa yhteisöissä hallitsevin tunne oli viha, ja toiseksi yleisin suuttumus. Tämä viittaa siihen, että kielteinen tunneilmasto oli laajasti samankaltainen ryhmien välillä.
Yhteisöjen välillä hahmottui enemmän eroja, kun ilmaistuja tunteita tarkasteltiin yksittäisten käyttäjien tasolla – eikä vain yksittäisissä viesteissä. Tällöin valtavirtaisemmassa feministisessä yhteisössä esiintyi eniten käyttäjävetoista vihaa. Seuraavaksi eniten käyttäjävetoista vihaa esiintyi radikaalifeministisessä ja miesten oikeuksia ajavassa ryhmässä. Incel-yhteisössä korostuivat enemmän surulliset tunteet, ja radikaalifeministisessä ryhmässä puolestaan pelko.
Lopuksi Coppolillo analysoi myös keskusteluverkostojen rakennetta. Käyttäjät mallinnettiin pisteinä, ja heidän välistä vuorovaikutustaan havainnoitiin yhteyksinä. Tällöin pystyttiin mittaamaan esimerkiksi sitä, kuinka yhteisöt jakautuivat alaryhmiin, ja kuinka pitkiä viestiketjuja niiden sisällä syntyi.
Tarkemmassa analyysissä paljastui, etteivät verkostorakenteet mukailleet sukupuolirajoja. Valtavirran feministiryhmän rakenteelliset piirteet muistuttivat miesten oikeuksia ajavan ryhmän piirteitä, ja vastaavasti incel-yhteisön keskusteluverkosto muistutti radikaalifeminististä verkostoa.
Käytetyt analyysityökalut saattavat toisinaan tulkita internet-slangia tai sarkasmia väärin, mikä voi tuoda tuloksiin pientä epävarmuutta. Lisäksi on tärkeää muistaa, että löydökset ovat sidoksissa analysoituihin Reddit-yhteisöihin. On mahdollista, että keskustelujen sisällöt ja niiden dynamiikka voivat vaihdella muilla alustoilla kuten Facebookissa tai videonjakoalustoilla.
Verkostorakenteiden analyysin perusteella voidaan sanoa, että vihapuheen kohde ei määritä sitä, miten verkkoyhteisö organisoituu. Kaiken kaikkiaan tutkimuksen löydökset viittaavat siihen, että miehiä vihaamaan omistautuneilla naisvetoisilla verkkoyhteisöillä on samanlaisia käyttäytymismalleja ja kielellisiä piirteitä kuin naisia vihaavilla yhteisöillä.
Sukupuoleen perustuva vihanlietsonta on siis laaja ilmiö, joka on tyypillinen aggressiivisille internetin keskustelualueille riippumatta siitä, kumpaan sukupuoleen viha kohdistuu.
PsyPost -lehden artikkeli ehdottaa, että internetin sisällönvalvonnan tulisi puuttua kaikkeen vihapuheeseen neutraalisti. Alustat voisivat siirtyä kohti universaaleja toimenpiteitä haitallisen käyttäytymisen hillitsemiseksi. Miehiin kohdistuvan vihamielisyyden tunnistaminen naisvihamielisyyden veroiseksi ongelmaksi voisi johtaa sujuvampiin ja turvallisempiin internet-keskusteluihin.
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Aiheeseen liittyviä artikkeleita
Valtiovarainministeri Riikka Purra herättelee mediaa - ja laajemminkin julkista keskustelua siitä, että islamin naisvihamieliset perinteet ja tavat ovat todellinen ongelma Suomessa – eivät siis mitenkään vähäpätöinen tai ohimenevä ilmiö.
Naisiin kohdistuvan väkivallan -jopa naisvihan - hyväksyminen graffiteissa taiteellisen vapauden nimissä tai väkivallan vähättely johtaa jälleen havaitsemaan median räikeät kaksoisstandardit.
Perussuomalaisten kansanedustaja ja puolueen 2. varapuheenjohtaja Joakim Vigelius muistuttaa kahdesta heti naistenpäivän jälkeen julki tulleesta raiskaustuomiosta, joista molemmissa uhrit raiskasi ulkomaalaistaustainen mies.
Suomen Akatemian myöntämä yli 750 000 euron rahoitus Helsingin yliopiston tutkimukselle "Intiimi manikyyri: femininisoitu työ, (itse-)hoiva ja rodullistetut kohtaamiset kynsistudioissa" on hämmentänyt sosiaalisessa mediassa. Keskustelijat ovat ilmaisseet epäuskoaan julkista rahankäyttöä ja tiedepolitiikkaa kohtaan. Päivystävät kriitikoiden kriitikot kuten ekonomisti Heikki Pursiainen puolestaan piikittelivät muita keskustelijoita kuten Wille Rydmania jopa henkilökohtaisuuksiin asti. Pursiainen puhui kohututkimuksesta ylistävämpään sävyyn. Suomen Akatemian erikoiset rahoituspäätökset hämmentävät ihmisiä vuodesta toiseen. Ilmiö liittyy laajempaan keskusteluun tieteen politisoitumisesta ja tiederahoituksen kanavoitumisesta ideologisesti värittyneisiin hankkeisiin.
Viikon suosituimmat
Ylen puoluejohtajien torstai-illan tentissä vasemmistoliitto ja SDP ilmoittivat olevansa valmiita tavalla tai toisella koskemaan eläkkeisiin talouden sopeuttamiseksi. Perussuomalaisten Riikka Purra sen sijaan linjasi, että normaalin pitkän työuran tehneiden työeläkkeisiin ei pitäisi ensisijaisesti koskea, mutta maahanmuuttajien takuueläkkeisiin kohdistuu selvä tarve korjata epäkohtia.
Tisza-puolueen johtaja Péter Magyar nousi suuresta tuntemattomuudesta Euroopan politiikan polttopisteeseen kahdessa vuodessa. Tänään unkarilaiset äänestävät, onko Tiszasta Viktor Orbánin Fidesz-puolueen haastajaksi.
Yhdysvallat on peruuttanut useiden Iranin hallintoon kytköksissä olevien iranilaisten oleskeluluvat. Kyseiset henkilöt olivat nauttineet länsimaisesta vapaudesta ja luksustavaroista, mutta silti kannattaneet Iranin islamistihallintoa ja iloinneet hyökkäyksistä amerikkalaisia sotilaita ja tukikohtia vastaan.
Viranomaiset karkottavat Ruotsista laittomasti maassa oleskelevat yhä useammin pakkkokeinoja käyttäen. Vuonna 2025 Rikosseuraamuslaitoksen työntekijät saattoivat 2 300 henkilöä lentokoneeseen tai seurasivat lennolla mukana määräänpäähän. Määrä on kaksinkertaistunut parissa vuodessa.
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän 2. varapuheenjohtaja Miko Bergbom tyrmää yhdenvertaisuusvaltuutettu Rainer Hiltusen näkemyksen siitä, että itärajalla tulisi avata ylityspaikkoja turvapaikanhakijoille.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu Rainer Hiltunen on esittänyt Iltalehden haastattelussa itärajan rajanylityspaikkojen avaamista, jotta Venäjän puolelta tulevilla turvapaikanhakijoilla olisi mahdollisuus saada turvapaikka Suomesta. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen muistuttaa, että itäraja suljettiin Suomessa vuonna 2023 turvallisuussyistä. Jos yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto ei tässä maailmantilanteessa ole kiinnostunut Suomen kansallisesta turvallisuudesta, olisi Antikaisen mielestä parasta lakkauttaa koko virasto.
Helsingin yliopiston katsauksen mukaan seksuaalirikosten määrä on noussut ja korkeimmat tasot näkyvät Saharan eteläpuolisista maista kotoisin olevilla afrikkalaistaustaisilla sekä länsiaasialaistaustaisilla 18–29-vuotiailla miehillä.
Perussuomalaiset näkee, että samalla kun oppositiopuolueet syyttävät nykyhallitusta köyhyyden lisäämisestä, he unohtavat olleensa päätöksillään itse luomassa uutta köyhälistön luokkaa Suomeen.
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sebastian Tynkkynen on äimistynyt suomalaisen median tuoreesta rimanalituksesta, jonka mukaan poliittisen kannan voi arvioida hiusvärin perusteella. Tynkkynen katsoo, että media on nyt onnistunut alittamaan riman tavalla, joka tuntuu jo parodialta.
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman totesi eduskunnan kyselytunnilla, että tämän päivän Suomessa leipäjonot täyttyvät ulkomaalaistaustaisista opiskelijoista, jotka on houkuteltu Suomeen täysin epärealistisilla odotuksilla. Kiitos tästä kuuluu täysin edelliselle hallitukselle, joka mahdollisti tämän opiskelijahuijauksen.
