Perussuomalaisten kansanedustaja Sara Seppänen puolusti Suomen työeläkejärjestelmää Ylen aamu-tv:n keskustelussa tänään. Hänen mukaansa kyse on ansaitusta etuudesta.
– Meidän työeläkejärjestelmämme on perusteeltaan puolustamisen arvoinen. Työnantajat, työntekijät ja yrittäjät rahoittavat järjestelmän, ja eläke on nimenomaan omalla työuralla ansaittu. Se on hyvin erityyppinen etuus kuin muu sosiaaliturva, Seppänen totesi.
Kaksi kolmasosaa suomalaisista suhtautuu kielteisesti nykyisten tai tulevien eläkkeiden leikkaamiseen, jos eläkkeiden rahoitusta pitäisi vahvistaa.
Luottamus eläkejärjestelmään heikentynyt
Eläketurvakeskuksen (ETK) tuoreen Eläkebarometrin vastaajista puolet luottaa eläkejärjestelmään ja lähes yhtä moni arvioi, että eläkevaroja hoidetaan luotettavasti.
Samaan aikaan yhä harvempi uskoo, että eläke turvaa kohtuullisen toimeentulon tulevaisuudessa.
Seppäsen mukaan väestön ikääntyminen luo paineita järjestelmälle.
– Olen kyllä samaa mieltä suomalaisten kanssa siitä, että eläkkeistä leikkaaminen ei ole ensisijainen vaihtoehto, Seppänen totesi.
Katse sosiaaliturvan rakenteisiin
Seppänen kohdistaa kritiikkinsä erityisesti takuueläkkeeseen ja sosiaaliturvan rakenteisiin. Hänen mukaansa nykyjärjestelmä kohtelee epäreilusti lyhyen ja pitkän työuran tehneitä.
– Keskustan Matti Vanhasen johdolla luotu malli mahdollistaa sen, että hyvin vähän aikaa Suomessa ollut henkilö voi saada lähes saman takuueläkkeen kuin koko työuransa matalapalkkatyössä tehnyt suomalainen. Tästä meidän pitäisi lähteä korjaamaan ongelmaa, Seppänen sanoi.
Perussuomalaiset esittävät laajempaa sosiaaliturvauudistusta.
– Näemme, että koko sosiaaliturvajärjestelmä tulisi muuttaa kansalaisuusperusteiseksi nykyisen asumisperusteisuuden sijaan. Näin voitaisiin karsia menoja ennen kuin kosketaan suomalaisten työllä ansaitsemiin eläkkeisiin, Seppänen linjasi.
Keskustelussa mukana olleet vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne ja SDP:n kansanedustaja Kimmo Kiljunen esittivät suomalaisille ongelmallisia näkemyksiä.
Harjanteen puheet eläkkeiden sopeuttamisesta esimerkiksi verotuksen kiristämisen tai indeksimuutosten kautta tarkoittaisivat käytännössä leikkauksia suomalaisten ansaittuun turvaan.
Kiljusen esitys eläkkeiden korottamisesta puolestaan herättää kysymyksen rahoituksen realismista tilanteessa, jossa julkinen talous on syvästi alijäämäinen.
Vaihtoehtoja leikkauksille
Seppänen korosti myös luottamuksen merkitystä eläkejärjestelmään. Hänen mukaansa puheet leikkauksista heikentävät erityisesti nuorten uskoa järjestelmän kestävyyteen.
– Miten tällainen rakentaa luottamusta nuorten keskuudessa? Eikö se pikemminkin heikennä heidän asemaansa, jos viestitään, että eläkkeitä voidaan leikata, Seppänen kysyi.
Hän painottaa, että ratkaisujen tulee perustua oikeudenmukaisuuteen. Yhtenä keinona Seppänen nosti esiin sijoitustuottojen vahvistamisen.
– Eläkkeiden verotuksen kiristäminen tai jo valmiiksi pienten eläkkeiden leikkaaminen ei ole kestävä ratkaisu. Voitaisiin näiden rahastojen suuremmalla riskisijoittamisella saada kasvatettua sitä pottia ja välttyä isommilta sopeutuksilta, hän sanoi.
Järjestelmään joustavuutta
Ylen ohjelmassa keskusteltiin myös eläkeiän nostamisesta. Eläkebarometrin mukaan noin neljännes suomalaisista pitää sitä hyvänä tai melko hyvänä vaihtoehtona.
Seppäsen mukaan eläkeikää voidaan tarkastella osana kokonaisuutta.
– Järjestelmään täytyy saada lisää joustavuutta. Eläkeiän arviointi on yksi keino, joka myös mahdollistaa eläkeläisten työssäkäyntiä paremmin esimerkiksi verotuksen keinoin. Tämä on erittäin tärkeää ottaa huomioon, Seppänen totesi.