Helsingin Perussuomalaiset nimesi ehdokkaita kevään kuntavaaleihin

Perussuomalaisten kunta- ja aluevaalitapahtumille startti Mikkelissä – syysaurinko ja Riikka Purran puhe vetivät Kirkkopuiston täyteen väkeä

Miko Bergbom ja Niko Ohvo: Etelärantaa ja Hakaniemeä yhdistää rakkaus halpatyövoimaa kohtaan

Mossad: Iran teettää terrori-iskuja katujengeillä – iskut Israelin Tukholman ja Kööpenhaminen suurlähetystöihin saman jengin tekosia

Junnila: Terroristijärjestöt riisuttava aseista tavalla tai toisella

Isisin ja Hamasin yhteistyö paljastui Gazassa: Hamas-Isis-taistelija piti jesidinaista orjanaan 10 vuotta

Demaripomo Razmyar kommentoi maahanmuuttajien Pisa-tuloksia – PS:n Koponen: ”Kujalla kuin käkikello”

PISA: Kun vasemmiston argumentit loppuvat, rasismisyyttely alkaa – Miko Bergbom antaa Li Anderssonin kuulla kunniansa

Kansallisarkiston ex-pääjohtajalta vakava varoitus Elokapinan radikalisoitumisriskistä – vertaa terroristijärjestö Punaiseen armeijakuntaan

Uusi dokumentisarja kertoo jihadistien seksiorjuutuksesta ja joukkoraiskauksista Syyriassa –  seksiorjuus perustellaan sharia-lailla

Onni Rostilan kolumni: Sunnuntainen suru-uutinen

kuljetuspalvelut

Perussuomalaisten mukaan valmius- ja rajavartiolain muutoksesta levitetään hallituspuolueiden edustajien toimesta väärää tietoa. Puolueista annetaan ymmärtää, että nyt esitetyillä muutoksilla esimerkiksi estettäisiin siirtolaisten käyttö hybridivaikuttamisen keinona, kun totuus on pikemminkin päinvastoin: lakimuutos vain mahdollistaa siirtolaisten järjestelmällisen vastaanoton.

&#8211; Valmius- ja rajalakiesitykset eivät paranna mahdollisuuksia torjua laajamittaista maahantuloa lainkaan &#8211; ainoastaan sen vastaanottoa parannetaan, perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra toteaa.
&#8211; Keinoja ovat muun muassa kiinteistöjen ja kuljetuspalveluiden käyttöönotto. Muualta valmiuslaista löytyy myös esimerkiksi sosiaaliturvan alentaminen. Emme hyväksy mitään tällaista laajamittaisen maahantulon yhteydessä. Tulijat pitää hybriditilanteessa estää, ei ottaa vastaan ja laittaa suomalaisia joustamaan omista oikeuksistaan.
Muunneltua totuutta
Hallituksesta on annettu ymmärtää, että tosipaikassa rajalla voitaisiin ilman mahdollistavaa lainsäädäntöäkin joka tapauksessa pysäyttää asiattomasti esimerkiksi turvapaikkaa hakevat poliittisella päätöksellä.
&#8211; Tämä ei pidä paikkaansa. Rajavartijat eivät voi olla ottamatta turvapaikkahakemuksia vastaan ilman lainsäädäntöä. Poliittinen päätös ei riitä, koska viranomaiset noudattavat lakia. On aivan turha esittää, että valtioneuvoston poliittinen päätös riittäisi ilman lainsäädäntöä, Purra huomauttaa.
EU:lta kysyminen poliittinen manööveri
Purra syyttää hallitusta EU:n selän taakse menemisestä, kun hallitus muodollisesti ”kysyi mielipidettä” mahdollisuuksista sulkea raja kokonaan. Hallitus tiesi virallisen vastauksen ja haki sen Purran mukaan tahallaan.
&#8211; Komissio on hallintoviranomainen, eikä EU:lla ole toimivaltaa jäsenmaiden kansallisen turvallisuuden kysymyksissä. EU:lta luvan kysyminen oli poliittinen manööveri, joka palveli ainoastaan jo ennalta sovittua kantaa.
&#8211; Mikään kansainvälinen sopimus tai muu vastaava ei kiellä suvereenia valtiota suojaamasta kansallista turvallisuuttaan ja puolustamasta itseään, päinvastoin. Hybridioperaatiossa kyse ei ole turvapaikanhakijan oikeuksista vaan kohdemaan kansallisesta turvallisuudesta.
Pykälä poistettiin poliittisista syistä
Perussuomalaiset siis vaatii tehokasta rajapykälää, jolla mahdollistetaan koko rajan sulkeminen ja turvapaikkahakemusten vastaanoton keskeyttäminen tarvittaessa. Huomioitavaa on, että vastaava pykälä oli valmistelussa jo valmiina, mutta se poistettiin valmiuslakipohjasta poliittisista syistä.
&#8211; Olen nähnyt kyseisen pykälän, Purra kertoo.
&#8211; Pykälä pitää saada normaaliajan lainsäädäntöön eli rajavartiolakiin. Valmiuslain kynnys on liian korkea, Purra painottaa.
Perussuomalaiset eivät vastusta koko pakettia
Purra pitää härskinä, että hallituspuolueissa koetetaan kääntää asia niin, että perussuomalaiset vastustaisivat kaikkia valmius- ja rajavartiolain parannuksia.
&#8211; Emme vastusta koko valmiuslakia. Vastustamme oleellisen pykälän puuttumista ja suomalaisten omaisuuden käyttöönottoa ja sosiaaliturvan madaltamista laajamittaisen maahantulon yhteydessä. Uhka pitää torjua, ei vastaanottaa yhä tehokkaammin, Purra painottaa.
Hallintovaliokunnalta poikkeuksellinen päätös
Hallintovaliokunta, joka käsittelee valmiuslain muutosta erityisesti rajaturvallisuuden kannalta, päätti tänään kokouksessaan julkistaa muutamia asiantuntijalausuntoja puolueiden ja eduskuntaryhmien puheenjohtajille.
&#8211; Kyse on huomisesta pääministerin koolle kutsumasta puheenjohtajien yhteisestä kokouksesta. Valiokunta halusi, että erityisesti muutama seikka, joista julkisuudessa on esitetty harhaanjohtavaa tietoa, oikaistaan niille henkilöille, jotka huomenna neuvottelevat asian jatkosta, Purra kertoo.
&#8211; Tämä toivottavasti lisää sen todennäköisyyttä, että esityksistä saataisiin vielä toimivat ja kansallisen turvallisuuden kannalta riittävät, Purra toivoo.
Katso aiheeseen liittyen:
<iframe loading="lazy" title="Purra ja Rantanen: Rajaturvallisuus kuntoon - Suomi vaarassa, jos hallitus saa tahtonsa läpi!" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/ND_xjReOjvc?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

Rajaturvallisuus tapetilla – Purra: Pallo on hallituksella, meidän linjamme on selvä

Hallitus esitteli torstaina esityksensä valmiuslain uudistuksesta, jolla on tarkoitus varautua aiempaa tehokkaammin hybridiuhkiin, kuten toisen valtion masinoimaan laajamittaiseen turvapaikanhakijoiden maahantuloon. Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen ei pidä hallituksen esitystä tehokkaana keinona hybridiuhkien torjumiseksi &#8211; pikemminkin päinvastoin.

Muun muassa Valko-Venäjä on käyttänyt siirtolaisasetta painostuskeinona EU-maita vastaan tuomalla tuhansia irakilaisia siirtolaisia EU:n ulkorajoille vuonna 2021.
Esitys ei kuitenkaan sisällä pykäliä, jotka mahdollistavat turvapaikkahakemusten käsittelyn keskeyttämisen kriisitilanteessa, vaan oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) kertoi niiden vaativan syvällisempää oikeudellista arviointia.
Hampaaton esitys
&#8211; Hallitus tuo eduskunnalle puolivalmiin ja täysin hampaattoman esityksen, joka ei millään tavalla pyri estämään siirtolaisaseen käyttöä. Sen sijaan, että laajamittaiseen maahantuloon puututtaisiin heti rajalla, hallitus kaavailee yksityisessä omistuksessa olevien majoitustilojen haltuunottoa Maahanmuuttoviraston tarpeisiin, jotta siirtolaisille saadaan katto pään päälle, perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen moittii.
&#8211; Suomella on valvottavanaan yli 1 300 kilometriä EU:n ulkorajaa ja rajan takana vihamielinen roistovaltio, joka uhkailee länsimaita jopa ydinaseilla viikosta toiseen. Kriisitilanteessa raja on voitava sulkea ja turvapaikkahakemusten käsittely keskeyttää välittömästi, sillä Venäjä ei kaihda halpamaisiakaan painostuskeinoja.
Käännytyksen sijaan hotellimajoitus ja ilmaiset kuljetukset
Hallituksen esityksessä ihmetystä on herättänyt etenkin uusi luku, jonka pykälät säätävät kuljetuspalvelujen tarjoajien velvollisuudesta suorittaa kuljetuksia ja yli 30 henkilön majoittamiseen soveltuvien huoneistojen ja kiinteistöjen omistajien velvollisuudesta luovuttaa rakennuksia tai huoneistoja Maahanmuuttoviraston käyttöön.
&#8211; Itäsuomalaisena kansanedustajana itärajan turvallisuus on ollut minulle aina erityisen tärkeä asia. Itärajan valvontaa tulisi tehostaa välittömästi, mutta hallitus keskittyy puuhastelemaan siirtolaisten majoittamisen parissa sen sijaan, että maahantuloa pyrittäisiin torjumaan.
&#8211; Käännytyksen sijaan hallitus haluaa tarjota siirtolaisille hotellimajoitusta ja ilmaiset kuljetukset! Tämä on täysin käsittämätöntä maamme edun vastaista toimintaa. Olen vastikään jättänyt toimenpidealoitteen turvapaikkajärjestelmän uudistuksesta, jolla pyritään torjumaan siirtolaisaseen käyttöä vihamielisen valtion toimesta, Antikainen kertoo.
<hr />
Katso myös PS-kansanedustajien haastattelu:
<iframe loading="lazy" title="Halla-aho, Rantanen ja Packalen - Hallitus ei Suomea suojele, kun pakolaisase pauhaa" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/13voFlJIvG8?start=21&#038;feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Haastattelussa Mari Rantanen, Jussi Halla-aho ja Tom Packalén. Youtube, 14 min 29 sek.

Hallituksen valmiuslakiesitys ei torju hybridiuhkia, vaan takaa maahantulijoille majoituksen ja kuljetukset

Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Slunga-Poutsalo on tehnyt hallitukselle kirjallisen kysymyksen Kelan korvaamien taksimatkojen omavastuuosuuksien perimisestä ja niiden palauttamisesta, vaikka omavastuuosuutta ei olisi edes maksettu.

Kela-kyytien omavastuuosuuden suuruus vakuutetulle on yksittäisen matkan osalta 25 euroa, ja tuon omavastuuosuuden periminen on sairausvakuutuslain nojalla säädetty kuljetuspalvelun tuottajalle. Riittäväksi perimiseksi katsotaan laskun antaminen, jolloin myös matkan korvattavuus täyttyy.
&#8211; Osa Kela-kyyteihin oikeutetuista vakuutetuista on varattomia tai niin vähävaraisia, että he eivät pysty maksamaan kuljetuksen omavastuuosuutta. Kelaan välittyy kuitenkin tieto, että he olisivat maksaneet, kertoo Riikka Slunga-Poutsalo.
&#8211; Ja kun vuosiomavastuukatto tulee täyteen ja he jatkavat Kela-kyydeillä matkustamista ennen kuin tieto vuosikaton täyttymisestä on päivittynyt Kelan järjestelmiin, niin he edelleenkin teoriassa maksavat tuota 25 euron omavastuuta jokaisesta yksittäisestä matkasta.
Kela &#8220;palauttaa&#8221; rahaa, jota ei ole maksettu
Kelaan siis välittyy tieto, että omavastuuosuudet on maksettu. Kun Kelassa havaitaan, että vuosiomavastuu on tullut täyteen ja vakuutettu on ”maksanut liikaa” matkojen omavastuuta, Kela palauttaa ”liikaa maksetut” omavastuut vakuutetulle.
&#8211; Vakuutettu ei siis välttämättä koskaan ole maksanut mitään, ja siitä huolimatta Kela palauttaa hänelle rahaa, harmittelee Slunga-Poutsalo.
Merkittävä tappio taksiyrittäjille
Kela-kyytien omavastuuosuus kuljetuksen hinnasta on usein hyvin suuri – etenkin kaupunkiseuduilla. Jos taksiyrittäjältä jää 35 euron matkasta 25 euroa saamatta, on yrittäjän taloudellinen tappio merkittävä.
&#8211; Ongelma on ollut olemassa jo pitkään, ja tapaukset, joissa omavastuuosuus jää maksamatta, ovat kasvussa. Tilanteen korjaaminen ei voi jäädä odottamaan monikanavarahoituksen purkamisen lopputulosta eikä sen mukanaan tuomia mahdollisia matkakorvausten uusia lainsäädäntökehikkoja.
&#8211; Odotankin nyt kuulevani, mitä pikaisia toimia hallitus aikoo tehdä, että taksiyrittäjät saavat heille kuuluvat Kela-kyytien omavastuuosuudet ja ettei Kelasta jatkossa enää palautettaisi vakuutetuille omavastuuosuuksia, joita todellisuudessa ei ole edes maksettu, Slunga-Poutsalo sanoo.
&nbsp;

Slunga-Poutsalo: Taksiyrittäjien on saatava heille kuuluvat omavastuuosuudet

Hallitus tiedotti tänään ottavansa käyttöön merkittäviä tiukennuksia koronarajoituksiin. Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Lundén vaatii, että hallitus ryhtyy toimenpiteisiin, joilla se minimoi ja korvaa rajoituksista kärsiville aloille aiheutuvat tappiot. Lundén ehdottaa hallitukselle alkoholin ulosmyynnin sallimista ja alennettua veroa ruuan kuljetuspalveluille rajoitusten ajan.

Ravintola-alalla moni yritys on jo tilannut raaka-aineet joulun ja uudenvuoden ruokailuun tulevia asiakkaita varten. Kun nyt ravintoloiden aukioloa rajoitetaan merkittävästi minimaalisella varoitusajalla, niin nämä ruuat jäävät syömättä. Yrittäjille koituu tappioita pilalle menevistä raaka-aineista, eikä työvuorojakaan pysty säätämään uusiksi.
&#8211; Tilanne on katastrofi myös ravintoloiden sidosryhmille, kuten tavarantoimittajille. Hallituksen pitäisi ymmärtää tämä rajoituksia suunnitellessaan ja suunnitella rajoitustensa voimaantulo siten, että yrityksille jää tarpeeksi aikaa varautua muuttuneeseen tilanteeseen, painottaa kansanedustaja Mikko Lundén.
Aikaisemmat tukitoimet olivat riittämättömiä
Aikaisempien rajoitustoimien seurauksena aiheutuneet tappiot vaikuttavat edelleen yritysten toimintaedellytyksiin. Ravintoloiden toimintaa on rajoitettu ajoittain enemmän, ajoittain vähemmän jo liki kahden vuoden ajan.
&#8211; Välillä on ollut melkein totaalisia sulkuja. Silti vuokrat ja muut kiinteät kustannukset juoksevat koko ajan. Yritystoiminnan harjoittamisesta tulee mahdotonta, jos aukioloajat ja asiakasmäärät rajataan minimaalisiksi tai pahimmillaan ruokaa saa myydä ainoastaan ulos.
&#8211; Samoin työntekijöiden toimeentulo vaarantuu, kun heitä joudutaan lomauttamaan. Aikaisempien sulkutoimien aikana tukitoimet olivat riittämättömiä ja monen ravintolayrittäjän toimintaedellytykset ovat heikoissa kantimissa. Hallituksen pitää nyt tuoda rajoituksista kärsiville aloille laaja tukipaketti, jolla yritykset ja työpaikat turvataan, Lundén vaatii.
Kaikki keinot käyttöön
Kun tiukkoihin rajoitustoimiin mennään uudestaan, kaikki keinot yrittäjien auttamiseksi pitäisi ottaa käyttöön. Aikaisempien koronasulkujen aikana lukuisat kansanedustajat vaativat alkoholin ulosmyynnin sallimista ravintoloille ruuan myynnin yhteydessä. Aloitteet eivät kuitenkaan johtaneet mihinkään, koska ministeriössä ei ajatukselle lämmetty.
&#8211; Nyt kaikki kivet pitäisi kääntää, jotta mahdollistettaisiin yritystoiminnan jatkuminen myös rajoitusten tiukentuessa. Ravintolaruuan tilaamisen yhteydessä pitäisi voida tilata myös ruokajuomat. Tämä ei maksa hallitukselle mitään, vaan toisi verotuloja.
&#8211; Lisäksi ruuan kuljetuspalveluiden arvonlisävero pitäisi laskea ravintola- ja ateriapalveluiden tasolle 14 prosenttiin. Hyvä hallitus, tuokaa eduskunnalle näistä esitykset, niin saatte oppositiolta täyden tuen, Lundén lataa.
&nbsp;

Kansanedustaja Lundén: Ravintolarajoituksista aiheutuvat tappiot minimoitava ja korvattava – “Monen ravintolayrittäjän toimintaedellytykset ovat heikoissa kantimissa”