Kansalliseen turvallisuuteen suhtaudutaan nyt vakavasti – ”Jatkossa terrorismia voidaan entistä paremmin estää etukäteen”

Euroopan komissiolta tiedonanto maahanmuutosta – Tynkkynen vaatii ulkorajojen tukkimista ja tiukkaa palautuspolitiikkaa: ”Olemme nähneet tarpeeksi, olemme saaneet tarpeeksi”

Sosiaali- ja terveysministeri Kaisa Juuso Ruotsissa: Liika älylaitteiden käyttö heikentää lasten hyvinvointia

Garedewilta toimenpidealoite nuoren määritelmän kaventamiseksi nuorisolaissa: 10-vuotiaat ja 29-vuotiaat eivät kuulu samoihin nuorteniltoihin

Etelä-Amerikan Elon Musk ei kuvia kumarra – aikoo laittaa Argentiinan talouden paraatikuntoon vaikka väkisin

Merituulivoiman rakentamisesta kannattamatonta –  kohoavat kustannukset, lisääntynyt kilpailu ja inflaatio syövät katteet

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

Halla-aho: Arvelen, että moni muukin kuin persukansa alkaa ymmärtää Ylen prioriteetteja – ”Leikkausvaraa riittää myös tulevaisuudessa”

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

Purra oudoksuu Ylen valikoivaa tarmokkuutta – Jos väläytetään jopa Pikku Kakkosen tai MM-hiihdon lakkauttamista, miten rahaa ja energiaa riittää somalian- ja arabiankielisiin uutislähetyksiin?

Viron veromalli

Veronmaksajien vaalitentissä tänään vasemmistopuolueilta kuultiin taas näkemyksiä siitä, miten valtion taloutta tulisi sopeuttaa verotusta kiristämällä. Perussuomalaiset ei kuitenkaan halua korottaa mitään veroa eikä ottaa käyttöön uusia veroja. Perussuomalaiset päin vastoin tähtää siihen, että myöhemmin etenkin keskituloisen palkansaajan ostovoimaa voisi vahvistaa veronalennuksilla. Sitä ennen valtiontalous on kuitenkin saatava kuntoon.

Seuraavalla vaalikaudella puolueiden edessä on mittavat julkisen talouden sopeutustoimet useita vuosia jatkuneiden alijäämäisten valtion budjettien jälkeen. Valtiovarainministeriön virkamiesten tuoreen raportin mukaan tulevilla kahdella kaudella sopeutustarve olisi jopa 9 miljardia euroa.
Perussuomalaiset on sitoutunut valtiontalouden sopeutukseen kahdessa vaalikaudessa muun muassa laittamalla julkiset menokohteet tärkeysjärjestykseen.
Perussuomalaisten tuoreessa <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2022/11/Perussuomalaisetn-vaihtoehtobudjetti_-2023_Netti.pdf">vaihtoehtobudjetissa</a> esitetään leikkauksia esimerkiksi Sitraan, Yleisradioon, kehitysapuun, maahanmuuttoon ja muihin toissijaisiin kohteisiin. Lisäksi perussuomalaiset esittää rakenteellisia uudistuksia.
Ulkomailta ei enää lisää huono-osaisuutta
Veronmaksajien järjestämässä vaalitentissä tänään perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra linjasi, että ensimmäisellä kaudella sopeutustarve olisi enimmillään 4 miljardia euroa. Purra kuitenkin huomautti, että eri puolueilla on varsin vaihtelevia näkemyksiä siitä, mistä leikataan ja mihin sopeutukset kohdistetaan.
&#8211; Jotkut puolueet haluaisivat leikata sosiaaliturvaetuuksista. Perussuomalaiset kuitenkin vähentäisi ensiksi niitä menoja, jotka ovat toissijaisia suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta, Purra linjasi.
Lisäksi perussuomalaiset esittää rakenteellisia muutoksia. Purra muistutti, että valtion budjetissa etenkin sotemenot muodostavat valtavan suuren erän. Perussuomalaisten pitkäaikainen tavoite onkin siirtyä nykyisestä asumisperusteisesta sosiaaliturvasta kohti kansalaisuusperusteista sosiaaliturvaa.
Perussuomalaiset myös haluaa kiristää eri toimilla maahanmuuttopolitiikkaa, jotta Suomeen ei tuotaisi ulkomailta lisää huono-osaisuutta kuormittamaan sotepalveluja ja vastaanottamaan tulonsiirtoja.
Demareilla epämääräinen leikkauspolitiikka
Sosialidemokraatteja tentissä edustanut kansanedustaja Matias Mäkynen puhui toisaalta ”veropohjan tiivistämisestä” ja toisaalta kahden miljardin menoleikkauksista. Kokonaiskuva jäi kuitenkin epämääräiseksi, sillä Mäkynen mainitsi, että säästöjä voitaisiin saada julkisista hankinnoista ja kiinteistökuluista.
Mäkysen ylioptimistisen puheenvuoron mukaan vihreä talous olisi juurikin se politiikkatoimi, joka kääntää talouden nousuun.
&#8211; Kun me panostetaan tutkimukseen, tuotekehitykseen ja vihreän siirtymän toteuttamiseen, niin voidaan saavuttaa nykyisiä ennusteita korkeampi talouskasvu, Mäkynen visersi.
Perussuomalaisten Purra pyysi kuitenkin näyttöä ja katetta edustajakollegansa puheille ja harmitteli, että Suomeen tuntuu mahtuvan vain yksi totuus kerrallaan.
&#8211; Tällä hetkellä, kun asioiden eteen laitetaan sana ”vihreä”, siitä tulee hyvää ja tavoiteltavaa. Kuitenkin etuliite ”vihreä” ei kerro mistään muusta kuin siitä, että veronmaksajan raha on niin halpaa.
Purra moittikin Mäkysen puheita haihatteluksi:
&#8211; Pelkkä usko siihen, että vihreillä hankkeilla syntyy maagista kasvua, ei käy tässä tilanteessa. Ilmasto- ja ympäristöpolitiikan pitää nykyisessä taloustilanteessa olla taloudellisesti ja teknisesti järkevää ja toteuttamiskelpoista.
Vihreille tavallinen arkielämä on verotettava haitta
Vaalitentissä vasemmistopuolueilta kuultiin taas näkemyksiä siitä, miten talouden sopeuttaminen tulisi tapahtua verotusta kiristämällä. Vasemmistoliiton Veronika Honkasalo esitti uusia omaisuuteen ja varallisuuteen kohdistuvia veroja.
Vihreitä edustanut Atte Harjanne puolestaan linjasi sangen ovelasti, että työn verotuksesta tulee siirtyä haittojen verotukseen. Purra moittikin Harjannetta konkretian puutteesta ja huomautti, että se, mitä vihreät katsoo olevan verotettavaa haittaa, tuppaavat usein olemaan suomalaisille täysin tavalliseen elämään kuten liikkumiseen, talon lämmittämiseen ja ruokaan liittyviä kohteita.
&#8211; Vasemmistopuolueilla puheet haittaveroista usein liittyvät siihen, että ihmisen ei kannattaisi asua paikassa, jossa joutuu käyttämään liikkumiseen autoa &#8211; tai ei kannattaisi asua sähkölämmitteisessä talossa tai ei kannattaisi syödä tietynlaista ruokaa. Kuitenkin jo tällä hetkellä arjen kustannukset ovat valtavan kalliita, Purra sanoi.
Tunnetusti vihreät haluaakin mikromanageroida tavan kansalaisen arkielämää ja säädellä sitä kohti vihreiden haluamaa suuntaa verotuksella. Esimerkkejä siitä, miten ihan tavallinen arkielämä on vihreiden mielestä ”ympäristölle haitallista” löytyy vihreiden uudesta vero-ohjelmasta. Vihreät haluaa verotuksella puuttua muun muassa <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000009449245.html">liharuuan hintaan</a>.
Olisiko aika kokeilla Viron tasaveromallia?
Perussuomalaiset ei halua kiristää mitään veromuotoa eikä ottaa käyttöön uusia veroja. Perussuomalaiset päinvastoin tavoittelee sitä, ja tähtää siihen, että etenkin keskituloisen palkansaajan ostovoimaa olisi mahdollista tulevaisuudessa vahvistaa veronalennuksilla.
&#8211; Suomessa on jo nyt liian korkea kokonaisveroaste. Tähän pitää ehdottomasti puuttua seuraavalla kaudella. Se ei kuitenkaan ole mahdollista velaksi, vaan ensin on saatava aikaan selkeä tiekartta siihen, että valtion turhia ja toissijaisia menoja saadaan leikattua, Purra sanoi.
Hän huomautti myös, että vasemmistopuolueiden puheissa pienituloisen kansalaisen tilanne näyttäytyy usein huonompana kuin mitä se todellisuudessa on.
&#8211; Suomi tasaa voimakkaasti tulo- ja varallisuuseroja progressiivisella verotuksella ja tulonsiirroilla. Usein tämä unohtuu.
Purra väläytti myös sitä, että Suomessa voitaisiin siirtyä kohti Viron tasaveromallia, joka on houkutteleva ulkomaisille investoijille ja samalla malli madaltaa yritysten kynnystä palkata työvoimaa.
&#8211; Mutta olisivatko demarit siihen valmiita? Purra heitti Mäkyselle.

Demarit uskoo, että vihreä siirtymä toisi mukanaan talouskasvua – Purra pyysi saada näyttöjä: ”Vihreällä etuliitteellä veronmaksajan raha on aina halpaa”

Eduskunnan täysistunnossa keskusteltiin tänään valtion talousarviosta. Asiasta perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron pitänyt kansanedustaja Vilhelm Junnila piti hyvänä asiana, että tämä paketti avattiin ennen joulua, jolloin kansalaiset näkevät, miten tontut vasemmalla ja oikealla ovat heitä muistaneet. Opposition mielestä talousarviossa olisi paljonkin parannettavaa.

Suomen talouskasvu on yllättänyt myönteisesti ja velkaantuminen on ollut merkittävästi odotuksia vähäisempää. Perussuomalaiset ja monet asiantuntijat ovat arvostelleet hallituksen talouspolitiikkaa myötäsykliseksi.
&#8211; Oli korkea- tai matalasuhdanne, elvytyshana on ollut auki, ja tämä asettaa haasteita jatkossa, kun velanottokapasiteettia tarvitaan takaus- ja luottotappioiden ja välttämättömien menojen kattamiseen, totesi kansanedustaja Vilhelm Junnila.
Panokset suomalaisen ostovoiman parantamiseen
Perussuomalaisten mielestä nyt tulisi huomioida kotimaisen elinkeinoelämän kansainvälinen kilpailukyky ja kotitalouksien ostovoiman kasvattaminen, mutta hallitus on keskittynyt kansainväliseen elvytykseen ja muuhun solidaarisuuteen, josta maksetaan kova hinta.
&#8211; Energian ja polttonesteiden hinta aiheuttaa merkittäviä ongelmia niin yritystoiminnalle kuin arjesta selviämiselle. Asumismenot lohkaisevat jopa kolmanneksen tuloista tulevina vuosina. Joka kuudes kotitalous ei pysty kattamaan asumiskustannuksia omilla tuloillaan.
Keskusta kannustaa sossun luukulle
Junnila piti keskustan lahjaa kansalaisille tänä jouluna kaikkein kovimpana. Ministeri Mika Lintilä totesi kyselytunnilla: &#8220;Jos ette pysty sähkölaskua maksamaan, se voidaan hoitaa sosiaalihuollon kautta.&#8221; Ministeri Annika Saarikko jatkoi: &#8220;Ihmiset, joiden varallisuus ei riitä lämmityslaskun maksamiseen, voivat turvautua sosiaaliturvajärjestelmään.&#8221;
&#8211; Siis kun energian ja polttonesteiden hintaa jatkuvasti korotetaan, niin kansalaisille annetaan lahjaksi määräys kipaista sossun luukulle. Keskustalta on unohtunut ensimmäisen adventin teema, nöyryys, Junnila sanoi.
SDP:lle kova verotus on itseisarvo
SDP:lle ei tänäkään jouluna kelvannut perussuomalaisten ehdotus veronkevennyksistä työeläkkeisiin ja omaishoidon tukeen, mutta Kojamon vuokrankorotukset ja verovapaat miljoonaosingot ammattiliitolle lämmittävät Hakaniemeä. Kansalaiset odottavat ministeri Timo Harakan lupaamaa tankkaajan tilille ilmestyvää rahalahjaa, mutta se vappuun liittyväkin on unohtunut.
&#8211; Edes kannattajien toiveita ei nyt muistettu lukea, kun joulujuhlinta alkoi jo toisena adventtina. Kaiken jälkeen olisi syytä noudattaa kolmannen adventin teemaa, katumusta ja parannuksen tekemistä.
&#8211; Entä sitten vasemmistoliitto? Kyllä pioneerin ilme värähtää, kun aattoiltana punaisesta kääröstä paljastuu uudenkarheita F-kolmevitosia, joilla toverit muistavat äänestäjiään. Ilmastosyistä en luettele vihreiden puumerkkiä budjetissa, sillä keskusta on ne joka tapauksessa hyväksynyt, Junnila veisteli.
Perussuomalainen vaihtoehto kohdentuu suomalaisille
Neljännen adventin teema on ilo. Kun velkaa otetaan kehyksen suhteessa, on perussuomalaisten mielestä määrärahat käytettävä vahvistamaan kotimaista yritystoimintaa ja teollisuutta, työllisyyttä, kansalaisten ostovoimaa ja perusturvaa sekä keventämään työn ja yrittämisen verotusta.
&#8211; Haluamme säilyttää teollisuuden päästökaupan kompensaatiotuen ja poistaa kauppamerenkulun väylämaksut. Esitämme työntekijöille veronalennuksia ja yrityksille Viron yritysveromallia.
&#8211; Perussuomalaiset keventäisivät polttoaineveroja 254 miljoonalla, lämmityspolttoaineveroa sadalla miljoonalla, tuloveroa 145 miljoonalla ja lisäksi parantaisimme parafiinisen dieselin verotukea 65 miljoonalla eurolla. Tavoitteena tulee olla nolla turvapaikanhakijaa.
&#8211; Siksi teen vastalauseen 1 mukaisen epäluottamuslause-esityksen, johon sisältyy perussuomalaisten vaihtoehtobudjetin mukaisia lausumaehdotuksia. Esityksemme ovat sosiaalisesti ja alueellisesti oikeudenmukaisia ja edistävät kestävästi kansallista etua, Junnila totesi esityksensä lopuksi.
&nbsp;

PS: Hallituksen tontut jakavat joululahjoja leväperäisesti – “Elvytyshana on ollut auki”

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio esitteli perussuomalaisten vaihtoehtobudjetin tänään eduskunnan täysistunnossa. Perussuomalainen vaihtoehto asettaisi kansallisen edun etusijalle ja lopettaisi koko maailman sosiaalitoimistona toimimisen.

&#8211; Perustehtävämme on Suomen itsemääräämisoikeuden turvaaminen. Meidän on aika oppia sanomaan EU:lle ”ei”. Perussuomalainen vaihtoehto asettaa kansallisen etumme etusijalle, Ville Tavio kertoi eduskunnan täysitunnossa pitämässään esittelypuheenvuorossa.
&#8211; Perussuomalaiset vastustavat jyrkästi suomalaisten työllään ansaitsemien ja kireällä verotuksella kerättyjen varojen heittämistä EU:n loputtomiin tukikaivoihin. Valtavan EU:n elpymispaketin sopimuksen muste on tuskin kuivunut, kun EU kaavailee jo uutta sosiaalista ilmastorahastoa. EU:n muuttuminen tulonsiirtounioniksi on yksi taloutemme suurista periaatteellisista kysymyksistä.
Tavoitteena tulee olla nolla turvapaikanhakijaa
Perussuomalaisella politiikalla Suomi ei enää maksaisi muiden maiden laskuja eikä toimisi koko maailman sosiaalitoimistona. Suomen tavoitteena tulee olla nolla turvapaikanhakijaa. Vihervasemmisto kyllä löytää aina rahaa työttömien ulkomaalaisten kustannuksiin, mutta ei oman maan pienituloisille eikä lapsiperheille.
&#8211; Yhden työttömän siirtolaisen hintalappu on yhteiskunnalle jopa miljoona euroa. Hallitus tuplaa pakolaiskiintiön välittämättä sen kustannuksista, Tavio huomautti.
Sosiaaliturva pitää muuttaa kansalaisuusperusteiseksi ja kansalaisuuden asumisaikaedellytys nostaa turvapaikanhakijoille neljästä vuodesta kymmeneen vuoteen. Samoin kansalaisuuden saantiin edellytettyä kielitaitovaatimusta ja toimeentulovaatimusta tulee nostaa.
Asiat laitettava tärkeysjärjestykseen
Perussuomalaiset ovat huolissaan valtion velkaantumisesta. Vastuuton velkaantumistahti voidaan parhaiten kääntää, kun verovaroja ei laiteta haitallisiin eikä toisarvoisiin kohteisiin entiseen tapaan. Vaikeassa taloustilanteessa asioiden laittaminen tärkeysjärjestykseen on tavallistakin tarpeellisempaa.
&#8211; Siinä missä muut puolueet aikovat joko velkaantua lisää tai leikata suomalaisten palveluista, perussuomalaiset taas leikkaisivat haittamaahanmuutosta, ilmastotoimista ja EU:n tulonsiirroista.
&#8211; Nämä ovat kaikki miljardiluokan menoja, Tavio totesi.
Verotusta kevennettävä
Perussuomalainen esitys ei ota hallitusta enempää velkaa, mutta se keventäisi veroja 820 miljoonaa euroa hallituksen esitystä enemmän, joista 139 miljoonaa kohdistuisi budjetin ulkopuoliseen Yle-veron leikkaamiseen. Perussuomalaiset antaisi kansalaisten itse päättää, minne he työnsä tuloksen käyttävät sen sijaan, että rahat verotuksen kautta viedään valtiolle ja sitten sosialistihallitus päättää kansalaisten puolesta, mihin heidän rahansa käytetään.
&#8211; Eduskunnan sisäisen tietopalvelun vaikutusarvion mukaan perussuomalaisten vaihtoehdossa kaikki tuloluokat voittavat. Me haluamme kohdistaa varoja autoilun ja asumisen hintojen alentamiseen. Haluamme lisäksi keventää pienten työeläkkeiden ja omaishoidontuen verotusta.
&#8211; Perussuomalainen vaihtoehto antaisi lapsiperheille keskimäärin 319 euroa lisää vuodessa rahaa käteen enemmän kuin hallituksen esitys, Tavio sanoi.
Autoilun hinta mennyt yli sietorajan
Talouden kestävyyden turvaamiseksi tarvitaan lisää suomalaista työtä, yrityksiä ja teollisuutta. Perussuomalaiset esittävät Suomen teollisen kilpailukyvyn parantamiseksi teollisuuden päästökaupan kompensaatiotuen säilyttämistä ja kauppamerenkulun väylämaksujen poistamista sekä työntekijöille veronalennuksia ja yrityksille Viron yritysveromallia.
&#8211; Perussuomalaisten linja on, että ihmisiä pitää kannustaa toimeliaisuuteen eikä työssäkäynnistä pidä rangaista. Nyt autolla liikkumisen hinta on jo mennyt yli sietorajan.
&#8211; Esitämme polttoaineverojen laskemista 254 miljoonalla eurolla. Tämä veroalennus parantaa ostovoimaa, yritysten kannattavuutta ja työllisyyttä. Hallituksen suunnittelemat tietullit, ruuhkamaksut ja polttoaineen päästökauppa tulee torpata.
&#8211; Tässä maassa harjoitetaan kansalaisia laiminlyövää politiikkaa. Perussuomalaisille moraaliposeerausta tärkeämpää on tavallisen ihmisen pärjääminen, Tavio päätti puheenvuoronsa.
&nbsp;

Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti asettaa kansallisen edun etusijalle – Tavio: “Perussuomalaisille moraaliposeerausta tärkeämpää on tavallisen ihmisen pärjääminen”

Perussuomalainen vaihtoehto lähtee Suomen oikeudesta tehdä itsenäisiä päätöksiä kansalaistensa parhaaksi ja mahdollisuudesta kieltäytyä Suomen edun vastaisesta sanelusta. Kansallinen etu on perussuomalaisille tärkein.

Perussuomalaiset vastustavat jyrkästi suomalaisten työllään maksamien verovarojen heittämistä EU:n loputtomiin tukikaivoihin. Valtavan EU:n elpymispaketin sopimuksen muste on tuskin kuivunut, kun EU kaavailee jo uutta sosiaalista ilmastorahastoa.
Perussuomalaiset vaativat suhteellisuudentajua EU:n uusiin ilmastotoimiin, jotka osuvat kohtuuttomasti suomalaisen veronmaksajan kukkaroon. Suomen on aika oppia sanomaan EU:lle ei.
Perussuomalaisella politiikalla Suomi ei enää maksa muiden maiden laskuja eikä toimi koko maailman sosiaalitoimistona. Suomen tavoitteena tulee olla nolla turvapaikanhakijaa.
Veroverojen tuhlaus haitallisiin kohteisiin lopettava
Perussuomalaiset ovat huolissaan valtion velkaantumisesta. Vastuuton velkaantumistahti voidaan parhaiten kääntää, kun verovaroja ei laiteta haitallisiin tai toisarvoisiin kohteisiin entiseen tapaan. Vaikeassa taloustilanteessa asioiden laittaminen tärkeysjärjestykseen on tavallistakin tarpeellisempaa.
Talouden kestävyyden turvaamiseksi tarvitaan lisää suomalaista työtä, yrityksiä ja teollisuutta. Perussuomalaiset esittävät Suomen teollisen kilpailukyvyn parantamiseksi teollisuuden päästökaupan kompensaatiotuen säilyttämistä ja kauppamerenkulun väylämaksujen poistamista. Työntekijöille esitetään veronalennuksia ja yrityksille Viron yritysveromallia.
Tavallinen ihminen moraaliposeerausta tärkeämpi
Perussuomalaisille moraaliposeerausta tärkeämpää on tavallisen ihmisen pärjääminen. Kun toissijaisista ja haitallisista menoista on leikattu, voidaan varoja kohdistaa autoilun ja asumisen hintojen alentamiseen. Perussuomalaiset haluavat lisäksi keventää pienten työeläkkeiden ja omaishoidontuen verotusta.
Tutustu koko perussuomalaisten vaihtoehtobudjettiin <a href="https://www.suomenuutiset.fi/wp-content/uploads/2021/11/Perussuomalaisten-vaihtoehtobudjetti-2022_aukeamittain.pdf">täällä</a>.
Katso vaihtoehtobudjetin julkistustilaisuus: 
<iframe loading="lazy" title="PS-vaihtoehtobudjetti 2022 - julkistustilaisuus" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/lVrpbw3g_rA?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetin esittelytilaisuus 30.11.2021. Ville Tavio, Jani Mäkelä ja Lulu Ranne. Youtube.

PS: Suomalaisten työllään maksamia verovaroja ei saa heittää EU:n loputtomiin tukikaivoihin

Perussuomalaisten kansanedustaja Veikko Vallin haluaa helpottaa yritystoimintaa kaikenkokoisissa yrityksissä. Pienyrityksissä hän korottaisi arvonlisäveron rajaa. &#8211; Rajaa nostamalla pienyrittäjän olisi helpompaa työllistää itsensä. Korkea verotus osaltaan aiheuttaa harmaata taloutta, Vallin sanoo.

Pirkanmaan vaalipiiristä eduskuntaan noussut Veikko Vallin on äskettäin palannut Suomeen kesäasunnoltaan Madeiralta. Yrittäjätaustainen Vallin sanoo, ettei varsinaisesti edes osaa lomailla, vaan hänelle on normaalia, että jokaiseen päivään kuuluu tietty määrä tehtäviä.
&#8211; Se on varmaan monelle yrittäjälle tuttu piirre. Minulla vain on tapana, että jos on joku projekti päällä, edistän sitä ja teen asioita valmiiksi riippumatta siitä missä olen, sanoo Vallin, joka käynnisti jo 1990-luvulla liiketoimintaa, josta syntyi menestynyt urheiluravintobrändi FAST. Vallin myi osuutensa bisnekseen kymmenen vuotta sitten.
Tunnetaan ”Tampereen Trumpina”
Vallin tunnetaan kotiseudullaan myös ”Tampereen Trumpina.” Eduskuntavaaleissa Vallin oli ehdolla ensimmäistä kertaa. Ääniä kertyi 4 567, joiden turvin Vallinista tuli yksi neljästä Pirkanmaan perussuomalaisten kansanedustajasta.
&#8211; Tiesin, että läpimeno saattaisi olla mahdollista. Realisti kun olen, niin en silti etukäteen koskaan juhli voittoja. Huomasin silti kevään aikana monta kertaa, että perussuomalaiset on nosteessa. Tampereen keskustorilla perussuomalaisten kopeilla oli aina eniten vilskettä. Vieressä oli kokoomuksen koppi, josta ihmeteltiin, miten perussuomalaisten ympärillä on koko ajan niin paljon väkeä.
&#8211; Tampereella ilmestyvä Aamulehti hehkutti etukäteen että kokoomukselta menee läpi ainakin neljä kansanedustajaa, kärkiehdokkaiden nimetkin mainiten. Meiltä mainittiin vain istuva kansanedustaja Sami Savio, ja lehdessä todettiin, että muutamalla muullakin saattaa olla mahdollisuudet. Siinä kävi sitten niin, että vähättelystä huolimatta perussuomalaiset sai yhtä paljon edustajia kuin kokoomus, Vallin kertoo.
Suomi voisi ottaa Virosta esimerkkiä
Vallinin kärkiteemoja sekä vaalikampanjassa että nyt kansanedustajana on yrittäjien aseman parantaminen ja laajemminkin yrittämisen helpottaminen.
&#8211; Hyvinvointivaltion rahoitus syntyy vain menestyvissä yrityksissä. Suomesta pitäisikin tehdä Euroopan yrittäjäystävällisin valtio, Viro selvästi jo on sellainen tällä hetkellä. Me suomalaiset olemme Euroopan nurkassa, kaukana päämarkkinoilta nyt kun myös Venäjän-kauppa on jäissä.
&#8211; Virossa on ymmärretty, että kaukaista sijaintia voidaan kompensoida parantamalla yritysten toimintaedellytyksiä. Virossa teollisuus kannattaa ja siellä osataan markkinoida tuotteita. Viro on Euroopan suurin puutalojen viejä, miksei se ole Suomi? Vallin kysyy.
Kun yritys kasvaa, syntyy työpaikkoja
Vallinin mukaan yrityksille tulisi luoda Suomessa vähintään yhtä hyvä tai jopa parempi toimintaympäristö kuin Virossa on. Virossa osinko on veronalaista tuloa kuten Suomessakin. Sen sijaan yrityksen liikevoitto ei ole veronalaista, vaan voiton voi jättää yhtiöön ja käyttää sen yrityksen toimintaan.
&#8211; Yritysvoiton verottomuus tarjoaisi yrittäjälle mahdollisuuden kasvattaa yritystä kassavirralla, joten yrittäjällä ei olisi tarvetta mennä pankkiin. Kun yritys kasvaa, samalla syntyy työpaikkoja. Monelle yrittäjälle, myös minulle aikoinaan oli tärkeää että yritys kasvaa omalla rahalla. Silloin ei tarvita pääomasijoittajia.
Eräät suomalaiset ekonomistit ovat toisinaan väittäneet, että Viron yritysveromalli ei toimisi Suomessa. Vallin huomauttaa, että mediassa haastatellut talousviisaat ovat usein pankkien palveluksessa.
&#8211; Nehän sanovat näin sen vuoksi, että ne puhuvat pankkien näkökulmasta. Totta kai pankit haluavat, että yrittäjät tulisivat niiltä hakemaan lainaa.
Yrittäjäriskistä parempi korvaus
Vallin neuvoo katsomaan, millaisia seurauksia verotuksen keventämisellä on ollut Yhdysvaltojen taloudelle. Suurten veroleikkausten osana yritysveroa laskettiin huomattavasti minkä seurauksena Yhdysvaltojen talous on lähtenyt voimakkaaseen kasvuun. Samalla työllisyys on noussut ja valtion verokertymä paisunut
Vallin huomauttaa, että yrittäjäriskistä pitäisi muutenkin saada parempi korvaus.
&#8211; Mitä meille jää, jos meillä ei ole vahvaa yrityssektoria. Yrittäjyys on koko hyvinvointivaltion moottori. Silti yrityksen omistajaa verotetaan kaksinkertaisesti, kun yritysvoitto ja osinko ovat molemmat veronalaisia. Se voi syödä monelta motivaatiota. Yrityksen perustamisen jälkeen myös tyypillisesti kuluu pitkä aika ennen kuin yritys alkaa tuottaa omistajalleen mitään.
&#8211; Omassa yritystoiminnassani kesti seitsemän vuotta ennen kuin aloin saada osinkoja. Matkan varrelle jäi kolme yhtiökumppania, mutta minä jatkoin yksin koska uskoin yritykseeni. Se kannatti, Vallin sanoo.
Arvonlisäveron raja korkeammaksi
Hän jatkaa, että yritystoimintaa pitäisi helpottaa kaikenkokoisissa yrityksissä. Alle kymmenen tai vain muutaman työntekijän työllistävissä yrityksissä arvonlisäveron tuoma rasitus voi olla monelle liikaa.
&#8211; Arvonlisäveron (alv) raja tulisi olla huomattavasti korkeampi. Mikroyrityksissä yrittäjä tekee usein töitä omilla käsillään ja yrityksen toiminta on palveluiden myymistä. Yrittäjä maksaa jo valmiiksi sosiaalimaksut, tuloveron ja vakuutukset, niin kyllä se riittää. Miksi siinä pitäisi olla vielä alv päällä?
&#8211; Alv-rajaa nostamalla pienyrittäjän olisi helpompaa työllistää itsensä ja samalla palveluja olisi helpompi ostaa. Korkea verotus osaltaan vain aiheuttaa harmaata taloutta, Vallin sanoo.
Kritiikkiä ministereille sosiaalisessa mediassa
Vallin käyttää päivässä useamman tunnin sosiaalisessa mediassa vastaillen kansalaisten kysymyksiin ja seuraten maailman tapahtumia. Toisinaan Vallin esittää kritiikkiä tai kuittailee hallituksen ministereille.
Elokuun alussa sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) esitti Twitterissä, että hallitusohjelmassa on sitouduttu lisäämään poliisien määrää 300:lla.
&#8211; Päästätte koko ajan lisää &#8220;enoja&#8221; Suomeen. Se kuormittaa poliisia ja tekee Suomesta yhä turvattomamman maan lapsille. Eikö yhtään omatunto kolkuta? Vallin vastasi Ohisalolle.
Eno viittaa Helsingin Laajasalossa sattuneen lapsiin kohdistuneen seksuaalirikosjutun marokkolaiseen pääepäiltyyn.
Yleensä ministerit eivät ole vastanneet Vallinille, kuten tyypillisesti eivät vastaa kenellekään. Monet somekäyttäjät ovat kuitenkin kiitelleet Vallinin esille nostamia epäkohtia.
&#8211; Olen saanut kansalaisilta hyvää palautetta siitä, että nostan esille asioita joita jää pimentoon. Pyrin siihen, että haastan keskusteluun tosiasioiden pohjalta. Yleensä tilanne vain jää sillensä, koska päättäjät eivät useinkaan halua keskustella tietyistä asioista.
Kehitysapuun ei riitä jakovaraa
Valtiovarainministeriö on juuri aloittanut valtion seuraavan vuoden talousarvion valmistelun. Kuten muutkin perussuomalaisten kansanedustajat, myös Vallin on eduskunnassa ankarasti arvostellut pääministeri Antti Rinteen Afrikka-politiikkaa jota rahoitetaan verotusta kiristämällä ja osin valtionomaisuuden myynnillä.
&#8211; Me perussuomalaiset emme halua lähettää lisää satoja miljoonia euroja suomalaisten veronmaksajien rahoja Afrikkaan. Me haluamme käyttää ne rahat suomalaisten vanhusten ja sairaiden hyvinvoinnin parantamiseen, Vallin sanoi eduskunnan täysistunnossa pitämässään puheessa.
Vallinin mielestä kehitysapuun ei pitäisi lisätä lisätä satoja miljoonia euroa, kuten hallitus nyt aikoo tehdä.
&#8211; Sellaista jakovaraa ei yksinkertaisesti ole. Sellaisille valtioille, jotka eivät ota vastaan Suomesta karkotettavia kansalaisiaan, ei pitäisi kehitysapua antaa ollenkaan. Vallin sanoo.
Verotuksen kiristäminen ei auta
Hän toteaa, että hallitus tuskin muutenkaan saa kasaan hankkeisiinsa tarvittavia varoja verotusta kiristämällä.
&#8211; Verotuksen kiristäminen ei tarkoita automaattisesti lisää verokertymää valtion kassaan. Tämän sai muun muassa Viro kokea, kun siellä edellinen hallitus korotti alkoholiverotusta: verokertymä romahti. Nyt Viron uusi hallitus on korjaamassa tilanteen.
&#8211; Kun kahden maan välillä on raja ja sen rajan toisella puolella verotus on merkittävästi maltillisempaa kuin toisella puolella, niin ilman korkeakoulututkintoakin pystyy päättelemään, kumpaan maahan yritystoimintaa, kaupankäyntiä ja tuottavia työpaikkoja syntyy helpommin, Vallin sanoi eduskunnassa.

Vallin haluaa Suomesta yrittäjäystävällisen maan: ”Hyvinvointivaltion rahoitus syntyy menestyvissä yrityksissä”

Talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen (ps.) kannattaa yhä Viron yritysveromallia ja se on myös puolueen kanta. Hän kertoi asiasta eduskunnassa keskiviikkona.

Perussuomalaiset on vanhastaan kannattanut Viron yritysveromallia, jossa yrityksen tuloksesta peritään veroa vasta, kun rahaa otetaan yrityksestä ulos. Valtiovarainministeriön työryhmä taas tyrmäsi tämän mallin torstaina esitellessään käsityksiään yritysverotuksen uudistamistarpeista.
Työryhmä perusteli kielteistä kantaansa sillä, että Virossa on 20 prosentin tasavero kaikille, kun Suomessa taas on progressiivinen tuloverotus. Näin ollen Viron veromallia ei voisi siirtää Suomeen. Toisaalta Viron malli kannustaa sitomaan pääomia yrityksiin, vaikka ne voisivat tuottaa paremmin muualla.
<h4>Turunen ei niele VM:n selityksiä</h4>
&#8211; Minä olen kannattanut Viron veromallia aina. Vaikka se ensi vaiheessa vähentäisikin yhteiskunnan tuloja, se näkyisi myös investointeina. Investoinnit toisivat uusia työpaikkoja ja paikkaisivat työn verotuksen kautta yritysverotuksen vähentämistä. Minä kyllä kannatan Viron veromallia, Turunen painotti.
Hän korostaa, että nyt kuultiin vasta työryhmän esitys, joka voi muuttua vielä. Hän viittaa vielä työryhmän perusteluihin, ettei veromallia tietenkään kopioitaisi Suomeen sellaisenaan.
&#8211; Silloin puhuttaisiin nimenomaan yritysverotusmallista. Se täytyisi rakentaa Suomeen niin, että se sopisi suomalaiseen järjestelmään. Mutta sama periaate, että verot maksetaan sitten, kun raha otetaan yrityksestä ulos, on hyvä. Silloin kun sitä käytetään yrityksen investointeihin sitä ei veroteta. Minusta se kiihdyttäisi investointeja ja lisäisi tuotekehitystä, tutkimusta ja yritysten panostuksia uusiin tuotteisiin ja teknologian lisäämiseen. Ne pitää nähdä pitemmällä kuin muutaman vuoden aikavälillä, Turunen totesi.
Hän sanoi Viron mallin olleen vanhastaan mukana puolueen varjobudjeteissa. Hallitusohjelmaan sitä ei kuitenkaan saatu &#8211; hallituskumppanit eivät kannattaneet sitä riittävästi.