Perheyritysten liiton toimitusjohtaja Matti Vanhanen puolusti suuria yrityksiä korruptioseminaarissa maanantaina Helsingin Katajanokalla. Seminaarin järjesti STETE eli Suomen toimikunta Euroopan turvallisuuden edistämiseksi.
Entinen keskustalainen pääministeri puuttui keskusteluun, jossa moitittiin yritysten veronkiertoa.
– Jokainen maa suunnittelee omaa verolainsäädäntöään omien lakiensa ja perustuslakiensa mukaisesti. Kun yritykset sitten käyttävät näitä verolakeja omaksi edukseen, ruvetaan puhumaan aggressiivisesta verosuunnittelusta, Vanhanen aloitti.
Hän otti esimerkiksi kansainvälisen nettiyritys Googlen, jonka moititaan pitävän kirjojaan Irlannissa maan alhaisen yhteisöveron vuoksi.
– Emme me voi moittia yrityksiä emmekä muita maita tässä asiassa, kun me olemme itse säätäneet lakejamme juuri Googlen kaltaisten yritysten houkuttelemiseksi, että ne rakentaisivat tietokonekeskuksensa Suomeen, Vanhanen sanoi.
Google ei maksa mainoksista ja sovelluksista saamistaan tuloista veroa Suomeen, vaikka mainostaja olisi suomalainen yritys. Sama pätee Appleen ja Facebookiin. Google ja Facebook ovat keskittäneet mainosmyyntinsä Irlantiin sen pienen yhteisöveron vuoksi, Apple toimii Luxemburgissa.
– Kuinka voimme moittia Irlantia, Luxemburgia, Hollantia, kun toimimme itse samoin? Voimmeko määrätä Viroakaan nostamaan yhteisöveroaan Suomen tasolle 20 prosenttiin, vaikka Virossa veroa ei peritä lainkaan ennen kuin raha otetaan yrityksestä ulos, Vanhanen kysyi.
Verkottumisessa
pitää löytää raja
Vanhanen piti päättäjien verkottumista periaatteessa hyvänä asiana ja pienen maan etuna. Hän sanoi saavansa yhä paljon kutsuja erilaisiin seminaareihin, joita markkinoidaan juuri verkottumispaikkana. Mutta jossakin on raja, jota on vaikeaa määritellä.
– Suomessa on paljastunut laajoja kartelleja ainakin asfaltti- ja puukaupan aloilla. Ne menevät korruption puolelle, mutta siinäkin olisi tärkeää tietää, millä tasolla hämärät kaupat on päätetty eli millä tasolla toimitaan epäeettisesti: tapahtuuko se männynjuuritasolla insinööriportaassa, keskitason johdossa vai pääjohtajien tasolla, Vanhanen pohti ja vakuutti, ettei tunne metsä- ja asfalttialan käytäntöjä tässä asiassa.
Kunnan luottamusjohto
ei ole ”pieni eliitti”
Vanhanen piti myös nurinkurisena seminaarissa esitettyä tulkintaa, jonka mukaan kunnissa suurten rahojen jakamisesta päättäisi pieni eliitti.
– Jos ajatellaan, että vaaleilla valittu enemmistö olisikin yht’äkkiä eliitti niin sitten on ymmärretty asia aivan uudella tavalla, Vanhanen irvaili.
Pieniä yrityksiä Vanhanen puolusti, kun puhuttiin yritysten yhteiskuntavastuusta. Hän sanoi monen yrityksen rakentavan hyvää brandia tuomalla esiin yrityksen hyviä toimintatapoja ja käytäntöjä, jotka ylittävät lain määräämän tason.
– Ei pitäisi ajatella kuitenkaan niin, että kun yritykset näin toimivat, siitä korkeammasta tasosta tulisi seuraavaksi normi. Yhteiskuntavastuuta ei pitäisi nostaa uudeksi säätelyjärjestelmäksi lakien rinnalle, Vanhanen toivoi.
