Investoinnit ovat määritelmänsä mukaan pitkäjänteisiä ja riskipitoisia hankkeita. Uutta tehdasta, tuotantolinjaa tai henkilöstölaajennusta suunnitteleva yritys tekee päätöksensä tulevaisuuteen liittyvien oletusten varassa. Verotus on yksi keskeisimmistä muuttujista, joiden varaan laskelmat tehdään.
Jos verosäännöt muuttuvat vaalikausittain, laskelmilta katoaa pohja. Ekonomisti Mikael Kuismanen on todennut asian suoraan: jos talouspolitiikka ei ole luotettavaa ja lisää epävarmuutta, yritysten into investoida vähenee tai investoinnit suuntautuvat Suomen rajojen ulkopuolelle.
Suomi kilpailee investoinneista maailmalla
Suomen yhteisövero laskee kahdella prosenttiyksiköllä vuoden 2027 alusta. Edellinen alennus tehtiin vuonna 2014, jolloin vero laskettiin 24,5 prosentista 20 prosenttiin. Kyse on yritysten ja yhteisöjen tuloksesta maksettavasta verosta.
Hallituksen tavoitteet ovat kolmitahoiset. Ensinnäkin Suomi kilpailee kansainvälisistä investoinneista ja yhteisövero on yksi ratkaisevimmista tekijöistä, joita monikansalliset yritykset vertailevat sijaintipäätöksissään. Korkea vero ohjaa investoinnit muualle, matala houkuttelee ne kotimaahan.
Toiseksi yhteisövero vaikuttaa suoraan investointien tuottovaatimukseen: mitä korkeampi vero, sitä suurempi tuoton on oltava ennen kuin hanke on kannattava. Alennus madaltaa tätä kynnystä ja tekee useammista hankkeista taloudellisesti järkeviä.
Veronalennus on signaali
Usein unohdetaan se, että veronalennus on myös signaali. Se kertoo yrityksille, että Suomi haluaa niiden sijoittuvan Suomeen. Ennustettavuus on yrityksille kriittistä, sillä se mahdollistaa investoinnit, rekrytoinnit ja kasvun suunnittelun.
Suurimmassa oppositiopuolueessa tätä kokonaisuutta ei näytetä ymmärtävän. Demarileiri on kritisoinut voimakkaasti hallituksen kaavailemaa yhteisöveron alennusta, erityisesti tällä viikolla hallituksen kehysriihen aikaan.
Viimeksi maanantaina SDP-kansanedustaja ja valtiovarainvaliokunnan jäsen Pia Viitanen julkaisi tiukan kannanoton, jossa hän vaati hallitusta perumaan ”käsittämättömän” yhteisöveron laskun.
SDP:n keskeinen viesti on ollut, että yhteisöveron kevennys on nykyisessä taloustilanteessa vastuuton ja tehoton toimi.
Historia puhuu puolestaan
Kokemus viime kerrasta on kuitenkin rohkaiseva. Kun yhteisövero laskettiin 24,5 prosentista 20 prosenttiin vuonna 2014, verotuotot pysyivät selkeästä alennuksesta huolimatta aluksi lähes aiemmalla tasolla ja ovat sittemmin kasvaneet vahvasti.
Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju on argumentoinut, että seurannaisvaikutukset ovat arvioitua suuremmat, kun yhteisöveron alennus lasketaan oikein. Kun laskelmiin otetaan mukaan otetaan parantuva työllisyys, lisääntyvät investoinnit ja yritysten kasvavat voitot, niin alennus maksaa itsensä julkiselle sektorille takaisin pitkällä aikavälillä.
EK:n tammikuun 2026 investointitiedustelu antaa lisätukea hallituksen linjalle: tehdasteollisuuden kiinteät investoinnit kasvavat kuluvana vuonna arviolta noin 3,6 prosenttia.
Kasvu on maailmantilanteen myllerryksestä riippuen jossain vaiheessa alkamassa ja juuri nyt tehty peruminen katkaisisi mahdollisen nousevan suunnan. Kaikille on hyödyllistä muistaa, että Suomi on pieni avotalous, joka elää viennistä ja ulkomaisista investoinneista.
Vakaus on kilpailuetu
Meillä ei ole varaa olla epäluotettava toimija veroasioissa. Jokaisella hallituksella on täysi oikeus tehdä arvovalintoja. Kun veronalennukset on tehty ja niihin on luotettu, peruminen ei ole enää neutraali teko. Se on aktiivinen viesti siitä, että Suomessa tehtyihin sopimuksiin ja linjauksiin ei voi luottaa.
Suomen talouskasvu tarvitsee veropolitiikalta jatkuvuutta. Se ei tarkoita, että veropolitiikkaa ei saisi koskaan rukata suuntaan tai toiseen. Se tarkoittaa sitä, että muutosten pitää olla harkittuja, ennakoituja sekä johdonmukaisia.
Yhteisöveron alennus on tässä mielessä enemmän kuin taloudellinen toimenpide. Se on lupaus. Ja lupaukset kannattaa pitää.