Päällekkäinen hallinto on aina taloutta kuormittavaa. Kun rakenteet paisuvat, kasvaa myös byrokratia ja lasku päätyy veronmaksajalle, Jaana Strandman toteaa.
– Virkamiesten ja luottamushenkilöiden määrä on suuri. Päällekkäisiä rakenteita ja toimintoja on karsittava sekä hallintoa yhtenäistettävä. Kun rakenteita selkeytetään, päätöksenteko suoraviivaistuu, toiminta nopeutuu ja byrokratia vähenee.
– Toimin varapuheenjohtajana kuntien tulevaisuutta pohtivassa parlamentaarisessa työryhmässä, jota johtaa kunta- ja alueministeri. Kansalaiset odottavat päättäjiltä samaa tehokkuutta ja säästövastuuta, jota vaaditaan tavallisilta suomalaisilta.
Aluevaltuutettuja on liikaa
Suomen julkinen talous velkaantuu nopeasti. Hyvinvointialueiden yhteenlasketut alijäämät nousivat vuosina 2023–2024 yli 2,5 miljardiin euroon. Valtion velka on jo yli 193 miljardia euroa. Tässä tilanteessa hallinnon kustannukset on pidettävä kurissa ja rakenteita on uskallettava keventää.
– Suomalaiset joutuvat kiristämään vyötä arjessaan. Samaa vastuullisuutta on voitava vaatia myös julkiselta hallinnolta ja päättäjiltä, Strandman painottaa.
– Myös hyvinvointialueiden valtuutettujen määrää on tarkasteltava kriittisesti. Tein toimenpidealoitteen hyvinvointialueiden valtuutettujen määrän vähentämisestä sekä palkkioiden hintakaton asettamisesta. Hyvinvointialueiden valtuustoihin, hallituksiin, lautakuntiin, vaikuttamistoimielimiin ja ryhmärahoihin käytettiin viime vuonna noin 43 miljoonaa euroa. Samaan aikaan palveluista joudutaan säästämään.
Myös kansanedustajien määrä keskusteluun
Strandmanin mielestä myös kansanedustajien määrän vähentämisestä on voitava keskustella avoimesti.
– Suomi on muuttunut merkittävästi siitä ajasta, jolloin nykyinen edustajamäärä määriteltiin. Väestö vähenee ja ikääntyy, työn tekeminen on muuttunut ja digitaaliset yhteydet mahdollistavat aiempaa tehokkaamman päätöksenteon.
– On perusteltua arvioida myös sitä, tarvitsemmeko todella 21 hyvinvointialuetta ja 44 työllisyysaluetta kaikkine hallintorakenteineen. Samalla vähenevä syntyvyys haastaa kuntarakenteen tulevaisuuden. Tämä tuo väistämättä tarkasteluun myös kuntien määrän.
– Tosiasiat on tunnustettava ja rohkeita päätöksiä on tehtävä. Yhdenkään puolueen ei tule tässä tilanteessa ajatella omia hillotolppiaan, Strandman sanoo.
Verovarat eivät ole paisuvaa hallintoa varten
Strandman painottaa, että Suomen kehittämisessä suurten linjojen tulee perustua tietoon, tutkimukseen ja vastuulliseen johtamiseen. Operatiivista päätösvaltaa voidaan siirtää nykyistä enemmän viranhaltijoille, jotta hallinto toimii tehokkaammin.
– Suomalaisten verorahat kuuluvat arjen palveluihin, turvallisuuteen, koulutukseen ja tieverkkoon — eivät paisuvaan hallintoon, uusiin rakenteisiin tai kasvavaan johtajakerrokseen. Vähemmän hallintoa, enemmän palveluita. Verorahat kuuluvat suomalaisten arkeen, eivät paisuneisiin hallintorakenteisiin, Strandman linjaa.
– Koko Suomi on pidettävä asuttuna, elävänä ja yritteliäänä. Isänmaatamme on kehitettävä kokonaisuutena, eri alueiden erityispiirteet huomioiden, Strandman sanoo.