Perussuomalainen 2/2026

Perussuomalainen 1/2026

Feminismi halusi eroon miesten ahtaista ja ”toksisista” roolimalleista, mutta kuinkas sitten kävikään?

Mitä Ylen nationalismikeskustelussa jäi sanomatta?

Maahanmuuttopolitiikan supertorstai: Sisäministeri Rantaselta kolme maahanmuuton esitystä eduskuntaan

Britannia säästää laittomien maahanmuuttajien palveluista – neljän tähden hotellit vaihtuvat kasarmimajoitukseen

Verkkorikollisuus kasvaa – poliisi kertoo, miten toimit netissä turvallisesti

Hallitus on autoilijan asialla – 30 vuoden polttoaineverojen korotuskierre päättyi

Vaalivallankumous sai Unkarin talouden nousukiitoon

Oppositio teki uuden välikysymyksen itse luomastaan ongelmasta – Seppänen: Pelkästään pienituloisten maahanmuuttajien määrä on kasvanut sadalla tuhannella

Tynkkynen: Kaupan ala väisti EU-luodin – kiitos oikeusministeri Leena Meren

Strandman: Keskustavasemmistohallituksen luoma YEL-malli on asettanut yrittäjiä kohtuuttoman maksutaakan alle

Unkarin vaalit puhuttavat ympäri maailmaa – onko Orbánin aika ohi?

Helsingin yliopiston katsaus: Ulkomaalaistaustaisten osuus raiskausrikoksista on 32 prosenttia

SDP:n Mäkynen vihjailee valtion ruokakaupoilla – Vigelius: ’’Neuvostoliitossa se tarkoitti tyhjiä hyllyjä ja pulaa kaikesta’’

Bergbomilta yllättävä lukusuositus: Jokaisen tulisi lukea vasemmistopuolueiden vaihtoehtobudjetit

Vasemmistohallituksen velkajuhlan lasku tuli maksuun – Mäkelä muistutti opposition vastuusta Suomen talousahdingosta

Yhdenvertaisuusvaltuutettu politikoi – kehystää hallituksen maahanmuuttopolitiikan uudistukset ulkomaalaisten aseman heikentämiseksi

”DEI:stä on tullut kirosana” – monimuotoisuus saa kritiikkiä Hollywoodissa

Kolumni: Meidän ideologiat ovat parempia kuin teidän ideologiat

Länsimainen kulttuuri taantuu: sisäinen pehmeys ja massamaahanmuutto tuhoavat Eurooppaa

Euroopan vasemmisto muuttui nuivaksi – Suomessa toverit vielä jumittavat poteroissaan

Frank Johansson

Helsingin Sanomien toimituspäällikkö kannattaa kaikkien Puolan rajan yli pyrkivien ottamista vastaan EU-alueelle ja heidän turvapaikkahakemustensa käsittelyä &#8221;perusarvojen&#8221; nimissä. Entinen Maahanmuuttoviraston ylijohtaja kertoo, mitä seurauksia sillä olisi. 
Puolan ja Valko-Venäjän rajalla on jo viikkoja ollut käynnissä hybridioperaatio, jossa Valko-Venäjä ohjaa rajalle laittomasti EU:hun pyrkiviä henkilöitä, jotka yrittävät päästä Puolan rakentaman raja-aidan yli väkivalloin. Valko-Venäjän hallinnon selkeänä tavoitteena on EU:n vakauden horjuttaminen.
Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Esa Mäkinen kuitenkin näkee asian kertaluonteisena ihmisoikeuskriisinä, joka on sillä hoidettu, että nyt rajalla olevat maahantulijat päästetään vapaasti EU-alueelle.
&#8211; Puolaan on tulossa noin 4000 ihmistä, Mäkinen arvioi <a href="https://twitter.com/EsaMakinen/status/1458074941685968907">Twitterissä</a>.
&#8211; Jos yhden kunnolla vuodessa hoidetun turvapaikkaprosessin kulut ovat 16000 euroa, hintalappu EU:lle olisi 64 miljoonaa euroa. Eikö kannattaisi vaan maksaa yhteisestä kassasta ja pitää perusarvoista kiinni?
&#8221;Tulijoiden määrä tuskin jäisi siihen&#8221;
Monet Twitter-kommentoijat syyttävät Mäkistä Putinin pussiin pelaamisesta. Jotkut huomauttavat myös, että tulijoiden aiheuttamat kulut eivät suinkaan lopu siihen, että heidän turvapaikkahakemuksensa käsitellään. Käytännössä kaikki turvapaikanhakijat tulisivat jäämään EU-maihin pysyvästi, joten heidän elättämisestään kertyisi kuluja jatkossakin.
Mäkisen asenteen naiviuden kiteyttää Maahanmuuttoviraston entinen ylijohtaja Jorma Vuorio, joka toteaa, että tulijoiden määrä ei jäisi neljään tuhanteen.
&#8211; Jos näin meneteltäisiin niin tulijoiden määrä tuskin jäisi 4000:een, Vuorio kirjoittaa. Reitistä tulisi erittäin suosittu ja ihmissalakuljettajille riskitön liiketoiminta.
Vuorio on Maahanmuuttoviraston ylijohtajan viran lisäksi työskennellyt myös sisäministeriön maahanmuutto-osaston osastopäällikkönä, joten hänellä on laaja näkemys maahanmuuttoon liittyvistä ongelmista. Helsingin Sanomien toimituspäällikkö Esa Mäkinen sen sijaan näyttää olevan täysin kykenemätön ennakoimaan ehdottomiensa poliittisten toimenpiteiden vääjäämättömiä seurauksia.
Ohisalo: &#8221;Suomen rajaa ei voida sulkea&#8221;
Mäkinen ei tietenkään ole ainoa suvaitsevainen ihminen tai järjestö, joka vaatii Puolan rajalla rynnäköivien maahanpyrkijöiden vastaanottamista. Suomen Amnesty Internationalin johtaja Frank Johansson arvioi Puolan rajalla olevien tulijoiden määräksi noin 10 000 ihmistä, mutta <a href="https://twitter.com/FrankAmnesty/status/1458356870171828224">korostaa</a> sitä, että &#8221;kv-velvollisuuksista&#8221; on pidettävä tiukasti kiinni.
Myös Suomen sisäministeri Maria Ohisalo on <a href="https://www.is.fi/politiikka/art-2000008392660.html">korostanut</a>, että Suomen rajaa ei voida sulkea missään olosuhteissa kokonaan, vaan ”jostain kohdasta turvapaikkaa pitäisi pystyä hakemaan”. Yhteistä näille kaikille rajojen ehdottoman aukipitämisen vaatijoille on se, että he eivät kykene näkemään ajamansa politiikan seurauksia. Tai eivät välitä niistä.
Elintasokuilu tarkoittaa loputonta tulijavirtaa
Yksinkertainen totuus on kuitenkin se, että tulijoiden virta on käytännössä loputon, ja ihmissalakuljettajat käyttävät mielellään kaikki liiketoimintamahdollisuudet hyväkseen, kuten Maahanmuuttoviraston entinen ylijohtajakin huomautti.
Saman tuo esille eläkkeelle jäänyt kansantaloustieteen professori Vesa Kanniainen, joka on myös sotatieteiden tohtori.
&#8211; Olisiko kuitenkin aihetta katsoa jatkoa: kun nämä 4000 päästetään lävitse, moniko lähtöalueilla ostaa seuraavat lentoliput Minskiin? Kanniainen <a href="https://twitter.com/KanniainenVesa/status/1458175775912480768">kysyy</a>.
Emeritusprofessori muistuttaa toimittajia siitä, että pelkästään Venäjällä on 11 miljoonaa vierasmaalaista, joiden mediaanipalkka alle 400 euroa kuukaudessa. Kanniainen kehottaa toimittajia vertaamaan tuota palkkasummaa Suomen sosiaaliturvaan.

HS:n toimituspäällikkö: ”Otetaan Puolaan pyrkijät vastaan – hintalappu EU:lle olisi vain 64 miljoonaa euroa”

Suomen Uutiset kertoi eilen, että Amnesty Internationalin kansainvälisillä verkkosivuilla levitetään virheellistä tietoa, jonka mukaan Suomi on rikkonut Euroopan ihmisoikeussopimusta. Virhe on korjattu vasta tänään.

Kansainvälisen Amnestyn verkkosivuilla levittämä virheellinen tieto koski Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) Suomelle marraskuussa 2019 antamaa tuomiota niin sanotun valekuolleen irakilaismiehen jutussa.
EIT:n tuomio perustui Irakista toimitettuun kuolintodistuksen kopioon, joka myöhemmissä selvityksissä osoittautui väärennetyksi. EIT:lle valituksen tehnyt henkilö tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa 11.2.2021 törkeästä petoksesta ja törkeästä väärennyksestä sekä perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä 1 vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa.
EIT antoi heinäkuussa 2021 uuden ratkaisun, jolla se kumosi kokonaisuudessaan Suomea koskevan tuomion turvapaikanhakijan palauttamista Irakiin koskevassa asiassa N.A. v. Suomi. Kansainvälisen Amnestyn sivuilla tätä tietoa ei kuitenkaan kerrottu.
Mikä on motivaatio levittää virheellistä tietoa?
Amnestyn virheellisen tiedon levittämisen julkisuuteen tuonut perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen kysyy, miksi <a href="https://www.suomenuutiset.fi/amnesty-international-jatkaa-suomen-kritisoimista-perattoman-ja-kumotun-tuomion-perusteella-antikainen-yrittaako-amnesty-tarkoituksella-mustamaalata-suomea/">tuomion kumoamisesta huolimatta</a> Amnesty International pitää asiaa edelleen esillä Suomen maaraportissaan.
&#8211; Herää kysymys, mikä Amnestyn motivaatio on, kun se levittää väärää tietoa? Antikainen ihmettelee.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Hei <a href="https://twitter.com/amnestyfinland?ref_src=twsrc%5Etfw">@amnestyfinland</a> <a href="https://t.co/Zj8XLy587L">https://t.co/Zj8XLy587L</a> Suomen maaraportissa te kritisoitte Suomea tuomiosta, joka kumottiin huijauksen takia 31.7. Miksi levitätte disinformaatiota? Kenen laskuun te mustamaalaatte Suomea? <a href="https://t.co/BYK4xgqyoY">https://t.co/BYK4xgqyoY</a> <a href="https://t.co/zkCspEe26d">pic.twitter.com/zkCspEe26d</a>
&mdash; Sanna Antikainen 🇫🇮 🇺🇦 (@SannaAntikainen) <a href="https://twitter.com/SannaAntikainen/status/1435621470865088514?ref_src=twsrc%5Etfw">September 8, 2021</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Amnesty Internationalin Suomen osaston toiminnanjohtaja Frank Johansson kertoo, että Amnesty tuottaa kerran vuodessa vuosikatsauksen maailman ihmisoikeustilanteesta ja teksti tehdään edellisen vuoden lopussa.
Johanssonin mukaan kansainvälisen Amnestyn verkosivuille on ”jostain syystä” jäänyt Suomea koskeva vanhentunut tieto.
&#8211; Kun tämä tuotiin meille tiedoksi, olin tänään yhteydessä kansainväliseen liikkeeseen ja he totesivat, että englanninkielisessä päivityksessä on tapahtunut virhe. Se virhe on korjattu tänään, sen jälkeen kun sain itse tiedon virheestä, Johansson sanoo.
Päivitys jäi tekemättä
Johanssonin mukaan Amnestyn verkkosivulla olevat tiedot päivittyvät sitä mukaa, kun uutta tietoa tulee. Tässä tapauksessa kansainvälisen sivuston päivitys jäi kuitenkin tekemättä.
Amnesty Internationalin Suomen osaston toimistossa työskentelee yhteensä 30 henkilöä. Kukaan heistä ei ollut tarkistanut tai ollut tietoinen Suomea koskevien tietojen paikkansapitävyydestä Amnestyn kansainvälisellä verkkosivulla. Virhe huomattiin vasta perussuomalaisten kansanedustajan Sanna Antikaisen tuotua tapauksen julkisuuteen.
Johanssonin mukaan kuitenkin Amnestyn suomen kielellä julkaistu tieto on ollut ajan tasalla.
&#8211; Jostain teknisestä syystä kansainväliselle sivulle oli jäänyt vanha tieto, joka ei ollut päivittynyt. Heti, kun saimme uuden tiedon, niin tieto korjattiin, Johansson sanoo.
Johanssonin mukaan EIT:n Suomea koskeva uusi ratkaisu tullaan huomioimaan Amnestyn Suomen osaston seuraavassa Suomea koskevassa raportissa, johon tuotetaan teksti vielä tämän syksyn aikana.
&nbsp;

Amnesty Internationalilla Suomessa 30 työntekijää – järjestö korjasi virheellisen tiedon Suomen ihmisoikeusrikkomuksesta vasta, kun siitä huomautettiin julkisesti 