Artikkeli kuva

PS ARKISTO

Vigelius tyrmää vasemmiston ilmastopuheet siirtolaiskriisien ratkaisuna: ”Yltiöidealistista toivepuhetta”

14.08.2026 |09:01

Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja Joakim Vigelius esittää kysymyksen niille, jotka tarjosivat Ceutan siirtolaisvyöryyn ratkaisuksi "raja-aitojen sijaan ilmastotekoja": jos kaikesta satojen miljardien eurojen kehitysavusta huolimatta Suomi ja EU eivät ole onnistuneet pysäyttämään edes Afrikan väestönkasvua kestävälle tasolle, niin mihin perustuu uskomus, että kykenisimme EU:ssa 6 prosentin osuudellamme globaaleista päästöistä pysäyttämään ilmastonmuutoksen ja sen luomat siirtolaispaineet?

Joakim Vigeliukselle vasemmistopoliitikkojen kirjoitukset asiasta näyttävät pikemminkin yltiöidealistiselta toivepuheelta kuin realistiselta ratkaisulta siirtolaisongelmiin.

– Jos Suomessa otamme vakavasti ilmastonmuutoksen ja teemme kaikkemme sen eteen, että olemme vajaan kymmenen vuoden päästä ehkä hiilineutraali, on sen vaikutus maailman kokonaispäästöihin 0,1 prosenttia – siis yksi tuhannesosa. Vastaavasti jos EU olisi samassa aikataulussa eli kymmenen vuoden päästä hiilineutraali, olisi sen vähentävä vaikutus globaaleihin päästöihin alle kuusi prosenttia, Vigelius selittää.

Mitkä ovat Euroopan todelliset vaikutusmahdollisuudet?

Euroopan unionin väkiluku, 450 miljoonaa, kasvaa noin miljoonalla joka vuosi, ja siitäkin suuri osa koostuu maahanmuutosta, ei eurooppalaisten lisääntymisestä. Vastaavasti Afrikassa 1 600 000 ihmisen joukossa väkiluku kasvaa noin kahdella prosentilla joka vuosi. Se tarkoittaa yli 30 miljoonaa uutta syntynyttä afrikkalaista joka vuosi.

– Jos me emme pysty kehitysavulla ja eurooppalaisin toimin pysäyttämään edes näiden maiden väestönkasvua kestävälle tasolle, niin miten me kuvittelemme, että me pystyisimme eurooppalaisella kuuden prosentin osuudella globaaleista päästöistä pysäyttämään ilmastonmuutoksen ja sen vaikutukset Afrikassa ja Lähi-idässä ja siellä syntyvät mahdolliset muuttoliikkeet Eurooppaa kohti? Vigelius kysyy.

– Nämä ovat niitä olennaisia kysymyksiä, joiden käsittelyä kaipaisin joskus lukujen eikä idealististen ja optimististen julistusten pohjalta.

– Jokainen poliitikko voi vuorollaan todeta, että ”ilmastonmuutos on vakava asia”, ”ilmastonmuutos pitää pysäyttää” ja ”on pidettävä huolta kehitysmaiden elinolosuhteista”, mutta mitkä ovat meidän vaikutusmahdollisuutemme, mitä ne maksavat, mitä niillä saadaan aikaan ja muuttuuko mikään – vai tehtiinkö kovasti töitä sen eteen, että saatiin oma osuus hoidettua, mutta juna puksuttaa eteenpäin kaikkialla muualla maailmassa kiihtyvään tahtiin?

Suomen Uutiset


Artikkeliin liittyvät aiheet


Mitä mieltä?

Aiheeseen liittyviä artikkeleita

Suomen uutiset logo

Metsähallitus pitää makkaranpaistajia ilmastoriskinä – Junnila kehottaa Metsähallitusta lopettamaan turhan puuhastelun

21.05.2026 |11:00
Suomen uutiset logo

Huru vaatii ilmastopolitiikkaan järkeä ja tutkimustietoa: ”Suomen on turvattava kilpailukyky ja huoltovarmuus”

29.04.2026 |09:00

Viikon suosituimmat

2.
Suomen uutiset logo

SDP:n esikuvamaassa Espanjassa hallitusta johtavat sosialistit – vaalivoittaja joutui jäämään oppositioon

08.08.2026 |13:32
6.
Suomen uutiset logo

Cambridgen yliopisto tiesi Jason Ardayn ongelmallisuudesta jo vuosia sitten – nyt omat professorit vaativat yliopistolta vastauksia

10.08.2026 |21:19
10.
Suomen uutiset logo

Garedewilta uusi lomake vanhemmille: Woke-kielto lapsille

11.08.2026 |10:38

Uusimmat

PS-Naiset 1/2026

Mainos kuva

Lue lisää

Perussuomalainen 3/2026

Mainos kuva

Lue lisää

Perussuomalainen 2/2026

Mainos kuva

Lue lisää