

LEHTIKUVA
Kommentti: Lapsen sota-alueelle vieminen on huostaanoton peruste
KOMMENTTI Moni suomalainen tarkastelee al-Holin leiriläisten noutoaikeita asuntojonosta käsin ja tuntee itsensä ehkä hieman toisarvoiseksi. Veronmaksajalle saattaa tulla mieleen, että hän panoksellaan mahdollistaa ja rahoittaa terrorismia.
Suomen Psykologiliitto otti 16.12.2019 kantaa otsikolla ”Al-Holin lapsia ei pidä erottaa vanhemmistaan”.
– Vaikka leirillä olevat lapset siirrettäisiin hyviin oloihin, uudet hoitavat aikuiset eivät tue lasta samalla tavalla kuin oma äiti. Toki myös oman vanhemman antamassa hoivassa voi olla vakavia puutteita ja kiintymyssuhteessa häiriöitä, mutta tätä ei voi tietää selvittämättä, jatkaa Psykologiliitto tiedotteessaan.
Mitä me itse asiassa tiedämme noista äideistä yksilötasolla?
Äiti on päätynyt terroristijärjestön ylläpitämään kalifaattiin aikana jolloin on ollut hyvin laajasti levitettynä muun muassa julmia Isis-järjestön mainosvideoita. Äidit ovat teollaan myös evänneet lapsiltaan asianmukaisen koulutuksen ja terveydenhuollon, eivätkä he nyt päästä lapsiaan palaamaan hengenvaarasta. Tuskin mitään konkreettisempaa näyttöä huostaanoton perusteeksi tullaan saamaan.
Millä keinoin poliisi selvittää, mitä joku nainen on tehnyt kaavussaan sortuneessa valtiossa esimerkiksi viisi vuotta sitten? Jo nyt tehtyjen julkisuudessa olleiden haastattelujen perusteella on selvinnyt, että kaikki haastatellut äidit toteavat olleensa vain kotirouvina laittamassa ruokaa ja huolehtimassa lapsistaan.
Mitä tiedämme viranomaisohjeista?
THL:n Lastensuojelun käsikirjassa on esitetty lapsen viemisestä taistelualueelle mm. seuraavaa: kiireellinen sijoitus voi olla perusteltu myös tilanteessa, jossa kaappauksen tai viennin jo tiedetään tapahtuneen ja on perusteltua syytä arvioida, että lapsen olosuhteet välittömästi vaarantavat hänen terveyttään tai kehitystään.
Jo pelkästään uhka siitä, että lapsi saatetaan viedä sotatoimialueelle voi olla kiireellisen huostaanoton peruste.
Mitä tiedämme radikalisoitumisesta?
Lääkäri Nemam Ghafouri on toiminut al-Holin leirillä lääkärinä, hän ei ole löytänyt sieltä ainuttakaan naista, joka tuntisi katumusta siitä, mitä on tapahtunut. Eikä hän ole kuullut, että kukaan mukaan olisi kuullut naisten katuvan, mitä kalifaatissa tapahtui.
Mitä voimme arvioida tapahtuvan tehtyjen päätösten seurauksena?
Viesti on varsin selvä. Jos nuo äidit tai kuka muu äiti hyvänsä lähtee rakentamaan uutta kalifaattia tai liittyy johonkin kymmenistä tarjolla olevista terroristijärjestöistä ja maa alkaa myöhemmin polttamaan jalkojen alla, niin vain soitto Suomeen ja hallituksemme lähettää tilauskoneen ja terveydenhuollon sekä sosiaalitoimen resurssit valjastetaan jälleen pelastamaan äitejä.
Moni suomalainen tarkastelee touhua asuntojonosta käsin ja tuntee itsensä ehkä hieman toisarvoiseksi. Tasapuoliseksi asiaa tuskin kokee myöskään moni kantasuomalainen äiti, jonka lapset on huostaanotettu tahdonvastaisesti puutteellisen vanhemmuuden vuoksi. Moni heistä saattaa kokea puutteensa terroristiäitiä vähäisemmiksi sekä yhteiskunnalta saamansa tuen vähäisemmäksi kuin terroristijärjestöön liittymällä näyttää olevan saavutettavissa.
Veronmaksajalle puolestaan saattaa tulla mieleen, että hän panoksellaan mahdollistaa ja rahoittaa terrorismia.
Mitä voimme tehdä?
Lain mukaan olisi mahdollista tehdä huostaanottopäätökset jo tässä vaiheessa. Tällaiset päätökset antaisivat nykyisille ja tuleville terroristeille oikeanlaista viestiä siitä, että teoista syntyy vastuu.
Ihmisoikeussopimusten – mukaan lukien YK:n lapsen oikeuksien sopimus – tutkittu tieto ja terve järki tuottavat kaikki saman lopputuleman. Jos vanhemman käytös vaarantaa vakavasti ja välittömästi lapsen hengen on huostaanottopäätös syytä tehdä.
Mistä muusta on kysymys, jos äiti kieltäytyy antamasta lastaan suomalaisten viranomaisten huostaan al-Holin leiriltä?
ILMARI TARKKONEN
Artikkeliin liittyvät aiheet
- huostaanotto al-Hol Isis-naiset kalifaatti Isis-lapset veronmaksajat suomalaiset Terrorismi lastensuojelu
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Halla-aho välikysymyskeskustelussa: ”Suomi ei voi viestittää olevansa turvasatama, josta voi lähteä ulkomaille tekemään silmittömiä rikoksia ja jonne voi palata jäähdyttelemään”

Immonen Isis-perheiden hakemisesta: Suomi ei ole mitään velkaa näille henkilöille – he eivät ole tervetulleita Suomeen

Rantanen: Kone on lähtövalmiina – ”Suomi tuo terroristit jouluksi kotiin”

Niikko: Muista Pohjoismaista poiketen Suomen hallitus ei uskalla kieltäytyä auttamasta terroristijärjestöön liittyneitä aikuisia

Miten varmistetaan, että al-Holin leiriltä noudettavat ovat suomalaisia? Isis-lapsista ei välttämättä ole virallisia rekisteritietoja – äidit voivat estää dna-testauksen
Viikon suosituimmat

Hallitusta rasismista kouluttaneet paljastuivat itse rasisteiksi – Rostila: THL levittää syrjivää pseudotiedettä valkoisten etuoikeuksista
Perussuomalaisten kansanedustaja Onni Rostila syyttää hallitukselle rasismikoulutuksen järjestänyttä Terveyden ja hyvinvoinnin laitosta itse rasistiseksi, THL:n omat verkkosivut nimittäin pursuavat pseudotieteellisen, valkoihoisia syrjivän "valkoisuustutkimuksen" oppeja.

Some ärähti THL:n huuruisesta sekoilusta – terveysviranomainen höpöttelee suomalaisuusmyytistä, väittää kotoutumista ”pakkoassimilaatioksi” – THL:n sivusto pursuilee kovan linjan woketusta
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) on julkaissut verkkosivuillaan laajan identiteettipoliittisen sanaston, jossa esiintyy mm. termit "valkoinen etuoikeus", "antirasistinen pedagogiikka" ja "suomalaisuusmyytti". Woke-henkinen sanasto herättää hämmennystä, sillä se kyseenalaistaa suomalaisen kansallisuuskäsityksen "myyttinä". Jopa maahanmuuttajien kotouttamista tarkastellaan ongelmallisena "pakkoassimilaationa". Sosiaalisessa mediassa monet keskustelijat ihmettelevät, miten tällainen ideologinen terminologia liittyy ylipäätään kansanterveyteen. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun THL:n nähdään wokettavan. Jo vuosien ajan THL on leikannut tieteellisestä asiantuntijatyöstään pitämällä kiinni poliittisesta aktivismista.

Tutkimus: Oikeistolaiset osoittavat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan – epäsymmetriaa selittävät ankarat moraaliset tulkinnat
Polarisaatio ei enää tarkoita vain poliittisten näkemysten nurkkakuntaistumista. Vastakkainasettelu on entistä juurtuneempaa jo henkiselle tasolle – kyvyttömyyteen kokea empatiaa vastakkaisen poliittisen laidan edustajia kohtaan. Tieteelliset tutkimukset osoittavat, että poliittisten ryhmien edustajien keskuudessa empatia on valikoivaa. Vielä hämmästyttävämpi löydös on se, että tämä empatian puolueellisuus on epäsymmetristä oikeistolaisten ja vasemmistolaisten keskuudessa. Oikeistolaiset osoittivat enemmän empatiaa vasemmistolaisia kohtaan kuin vasemmistolaiset oikeistolaisia kohtaan. Tutkimuksen mukaan oikeistolaisilla on siis suotuisammat mielipiteet vasemmistolaisista kuin vasemmistolaisilla oikeistolaisista.

Antikainen: Rikollisjoukko ei määrää Suomen puolustuksesta – ”Töhrykampanja ei muuta Suomen turvallisuuspolitiikkaa”
Puolustusministeriön rakennuksen julkisivu töhrittiin vaaleanpunaisella maalilla lauantain vastaisena yönä. Poliisi tutkii asiaa rikosnimikkeellä törkeä vahingonteko. Rikoksen tekijäksi on ilmoittautunut palestiinalaisia tukeva Palestine Action -järjestö, joka uhkaa “eskaloida toimintaansa”, ellei Suomi katkaise suhteitaan Israeliin ja peru asekauppoja.

Thunbergin purjehdusseurueen taustat: Yksi osallistui Hizbollahin johtajan hautajaisiin, vasemmistomeppi syytti Hamasin kidnappaaman vauvan kuolemasta Israelia
Greta Thunbergin purjehdusreissulle osallistuneen aktivistiseurueen jäsenet ovat oman kertomansa mukaan valmiita vain rauhanomaiseen ja väkivallattomaan vastarintaan. Yksi Gretan purjehduskavereista on kuitenkin osallistunut terroristijärjestö Hizbollahin johtajan Hassan Nasrallahin hautajaisiin. Matkalle osallistunut ranskalainen vasemmistomeppi puolestaan väitti Hamasin kaappaaman vauvan, 4-vuotiaan lapsen sekä heidän äitinsä kuolleen Israelin miehityksen ja kolonisaation seurauksena.

Expressen: Muslimiyhteisöt haluavat segregaatiota
Expressenin kolumnisti Sofie Löwenmark seurasi muslimiyhteisöjen verkostoitumista Ruotsissa. Hän kirjoittaa, että samaan aikaan, kun poliittisessa keskustelussa korostetaan integraatiota, vahvistuu rinnakkaisyhteiskunta muslimiyhteisöjen tiiviiden verkostojen voimalla. Eikä se ole hänen mukaansa sattumaa.

Ari Koponen raivostui liikemiehen koulutusbisnekselle: ”Vesterbacka sumuttaa aasialaisia opiskelijoita ja hyväksikäyttää suomalaista koulutusjärjestelmää”
Perussuomalaisten kansanedustaja ja sivistysvaliokunnan varapuheenjohtaja Ari Koponen raivostui uutisesta, joka koskee Peter Vesterbackan johdolla tapahtuvaa ulkomaalaisten opiskelijoiden maksullista rekrytointia suomalaisiin lukioihin.

Woken jo hiipuessa Väestöliitto lanseeraa kampanjan, joka syyttää DEI:stä irtisanoutuvia yrityksiä tasa-arvon takinkääntäjiksi
Vaikka muualla länsimaissa puhutaan DEIn olevan mennyttä tai vähintään uudelleenmäärittelyn tarpeessa, Väestöliitto asettuu siilipuolustukseen DEIn puolesta ja syyttää globaaleja jättejä takinkääntäjiksi. Kampanja leimaa DEI-toimintojen karsimisen yksioikoisesti tasa-arvon vastaiseksi. Se sivuuttaa DEI:n ristiriitaisuudet ja perustellun kritiikin. Kampanja ei näytä pyrkivän rakentavaan keskusteluun haastavasta aiheesta. Vielä enemmän suomalaiset saattavat ihmetellä, kuuluuko polarisoiva DEI-aktivismi juuri Väestöliiton ydintehtäviin.

Wille Rydman: Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa – ”Ole mies, älä henkilö”
Perussuomalainen elinkeinoministeri Wille Rydman pitää blogissaan EU:n vaatimusta sukupuolettomista ammattinimikkeistä järjettömänä. Mies-päätteisten sanojen kieltäminen ei tee Rydmanin mielestä maailmasta rahtustakaan tasa-arvoisempaa, mutta suomen kielestä tällainen sensurointiyritys tekee köyhemmän, historiattomamman ja vähemmän ilmaisuvoimaisen.

Mikko Polvinen: Maahanmuuton kriittinen piste ylittyy Euroopassa – ”Oman maan kansalaiset muuttavat kodeistaan paremman ja turvallisemman elämän perässä”
Perussuomalaisten kansanedustaja Mikko Polvinen uskoo, että tulevaisuudessa eri Euroopan maat tekevät kahdenkeskisiä sopimuksia rajattomista alueistaan ja vapaasta liikkuvuudesta. Tämä tulee johtamaan siihen, että maahanmuutossa epäonnistuneet valtiot joutuvat alistumaan rajatarkastuksiin naapurien suojellessa itseään.