

Salman Rushdie. Arkistokuvaa. Wikipedia, ActuaLitté
Riikka Purra kommentoi Salman Rushdien puukotusta: ”Toivottavasti Salman Rushdie selviää tästäkin raukkamaisesta hyökkäyksestä”
Puheenjohtaja Riikka Purra kommentoi kirjailija Salman Rushdieen kohdistunutta hyökkäystä.
Purra kirjoittaa:
”Salman Rushdie on 80-luvun lopusta toiminut, ehkä tahtomattaan, länsimaisen jo osin pois pyyhityn sananvapausihanteen ja uskontojen kritisoimisen välttämättömyyden puolestapuhujana. Hän joutui uhraamaan oman vapautensa ja elämään piilossa, mutta ei luovuttanut. Hän kuuluu edelleen siihen varsin pienilukuiseen joukkoon kansainvälisiä ajattelijoita, jotka ovat syntyneet muslimiperheeseen, mutta kääntyneet sittemmin kriitikoksi. Kaikki kunnioitus heille rohkeudesta, joka pahimmillaan vaatii hengen.
Olen itse lukenut Saatanalliset säkeet 90-luvulla. Rushdie on sanonut, että hänen kimppuunsa saamat muslimit eivät joko olleet lukeneet kirjaa tai eivät ymmärtäneet sitä. Kirjassa ei nimittäin esitetä mitään loukkaavaa – minkä senkään ei pitäisi olla syy riehua ja uhata väkivallalla. Mutta länsi on liian pelokas ja naiivi vastustamaan hulluutta. Sen sijaan se on kutsunut nämä joukkiot omalle mantereelleen esittämään vaatimuksiaan ja pyytämään palveluksia. Päivästä, kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Dogmaattinen islam ei sovellu länsimaiseen yhteiskuntaan. Kyllä me selviäisimme, jos uskaltaisimme puolustaa omaamme. Mutta emme uskalla. Riehuvia islamisteja pahempaa on länsimaalainen suvaitsevainen, joka kerta toisensa jälkeen on valmis keksimään selityksiä maskottiensa käsittämättömille toimille.
Kun Rushdie sai 15 vuotta sitten brittiläisen ritarinarvon, muslimit riehuivat taas. Vaikka alkuperäinen fatwa peruutettiin, on se eri muodoissaan uudistettu moneen kertaan.
Toivottavasti Salman Rushdie selviää tästäkin raukkamaisesta hyökkäyksestä. Uskontoja saa ja pitää kritisoida, myös ja erityisesti islamia.”
Purra julkaisi Twitterissä tapaukseen liittyvän kommentin:
”Oli keksitty uusi sana, jotta sokeat pysyisivät sokeina: islamofobia. Fanaatikko oli se, joka arvosteli tämän uskonnon militanttia kiihkomielisyyttä nykyisessä muodossaan.”
(Salman Rushdie arvostellessaan länsimaalaisia, jotka suhtautuvat naiivisti islamismiin.)
— Riikka Purra (@ir_rkp) August 12, 2022
SUOMEN UUTISET
Artikkeliin liittyvät aiheet
Mitä mieltä?
Aiheeseen liittyviä artikkeleita


Sananvapaus on turvattava – perussuomalaiset haluaa uudistaa rikoslain kiihottamisrikoksen ja uskonrauhan rikkomista koskevat pykälät

Salman Rushdien ensimmäinen haastattelu murhayrityksen jälkeen – sitkeä kirjailija ei aio antaa periksi
Viikon suosituimmat

Junnila: On tullut aika katsoa peiliin, Sofia Virta
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta antoi Ylen politiikkaradiossa malliesimerkin huonosta käyttäytymisestä, joka on omiaan lisäämään vastakkainasettelua yhteiskunnassa. Kansanedustaja Vilhelm Junnila toteaakin Sofia Virran arvostelukyvyn olevan hukassa. - Puolueen puheenjohtajalta ei ole suomalaisessa poliittisessa keskustelussa tavattu odottaa näin moukkamaista käytöstä ja itsehillinnän puutetta, Junnila kirjoittaa.

Antikainen: Säästä meidät moraalisaarnaltasi, Sofia Virta
Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virran ulostulot ovat sen verran sakeaa settiä, että perussuomalaisten Sanna Antikainen kehottaa Virtaa lopettamaan muiden moralisoinnin ja katsomaan peiliin.

Päivän Pointti: Yle kippaa rahaa somalinkielisiin uutisiin joita juuri kukaan ei katso – yhdellä jaksolla surkeat 46 katsojaa

Demarien Razmyar väisteli kysymystä: Miksi Marin ei tunnustanut Palestiinaa?
Palestiinan tunnustaminen on tämän hetken liki ykkösasia parlamentaariselle oppositiolle, joten sopii hyvin ihmetellä, miksi asiaa ei hoidettu viime hallituskaudella SDP:n ollessa pääministeripuolue.

Dosentti Markku Ruotsila Ylellä: Vasemmiston väkivalta kasvaa – kristityt eivät mellakoi
Eilisessä A-Talkissa asiantuntijat keskustelivat yhdysvaltalaisen konservatiivivaikuttaja Charlie Kirkin kuolemasta ja poliittisesta väkivallasta. He nostivat esiin vuoden 2020 levottomuudet, jotka levisivät George Floydin kuoleman jälkeen nopeasti ja jättivät jälkeensä yli 600 mellakkaa, yli kahden miljardin dollarin aineelliset vahingot sekä arviolta 25–40 poliittisen väkivallan uhria.

Riikka Purran kolumni: Mitä täällä oikein tapahtuu?

Teemu Keskisarja sananvapaudesta: ”Se, että jos joku pahoittaa mielensä, ei ole peruste tukkia toisen turpaa”
Moni taho on yrittänyt rajoittaa kansanedustaja Teemu Keskisarjan tosipuheita maahanmuuton tuomista ongelmista. Keskisarja ei vaikene vaan käyttää sananvapauttaan. Hänestä sananvapauden osalta Suomessa eletään viheliäistä aikaa. Median omistus on keskittynyt ja Yle on propagandakoneisto, joka tarjoaa vain tsoukki-herännäisyyden ilmentymiä.

Keskisarja ja Salminen: Työperäisen maahanmuuton hillitön hinta – ”Suomi on konkurssissa”
Suomeen on kymmenessä vuodessa muuttanut 300 000 ihmistä muualta maailmasta ja sama tahti jatkuu. Nyt vieraskielisiä on 600 000. Tällaista maahanmuuttoa ei ole nähty koskaan maamme historiassa, ja sillä on seurauksensa yli sukupolvien. Suomen tulevaisuus onkin matematiikkaa.

Cancel-kulttuurin nousu ja tuho
Cancel-kulttuuri nousi viime vuosikymmenen lopulla pelottavaksi sosiaalisen median ilmiöksi. Alkuperäisen ajatuksen mukaan epäeettisesti toimineita valta-asemassa olevia ihmisiä pitäisi saattaa edesvastuuseen. Pian tähtäimeen saattoi joutua kuka tahansa ”väärinajattelija”. Ilmiö suosi erityisesti vasemmistoa, jolle cancel-kulttuuri oli hetkellisesti lähes voittamaton keino mielipideilmaston kontrollointiin. Tätä nykyä organisaatiot osaavat nähdä paremmin tarkoitushakuisten kampanjoiden läpi eivätkä ihmiset pelkää vasemmistoaktivisteja vanhaan tapaan. X:stä joukkopaon pienemmälle Bluesky-alustalle tehnyt vasemmisto jatkaa tätä nykyä uhittelua lähinnä toisilleen. Radikalisoitunut ja vihainen kaikukammio on murentanut mielikuvia vasemmistosta suvaitsevaisena ja inhimillisenä suuntauksena.

Iltalehti vihjailee Suomen eturivin USA-tutkijan muka valehtelevan – nimettömät lähteet haukkuvat
Iltalehden artikkeli USA-tutkija, dosentti Markku Ruotsilasta pyrkii näennäisesti avaamaan Ruotsilan näkemyksiä, mutta kokonaisuus kallistuu liki maalittamiseen. Maksumuurin takana olevaa tekstiä markkinoidaan lukijoille oudoilla vihjauksilla Ruotsilan väitetystä valehtelusta.