Lue uusin: PS-lehti 4/2026

PS-Naiset 2/2026

PS-Naiset 1/2026

USA:n vaaleissa ennustetaan demokraattien voittoa – jälkipyykkiä tulee varmasti

Opposition puheet ja teot ristiriidassa – Peltokangas: ”Politiikallanne kansalaisten arjen kustannukset kasvaisivat”

Kappalainen kritisoi kirkon toimintaa: ”Kirkon pitäisi olla poliittisesti neutraali”

Perussuomalaiset hakee 600 miljoonaa pankeilta, datakeskuksilta ja säätiöiltä – työn verotus ei nouse

STEA-rahoitusta leikataan – Sateenkaariperheet ry irtisanoo koko henkilöstönsä

Junnila: Jakeluvelvoitteen lasku olisi voinut halventaa polttoaineen hintaa 20 senttiä litralta

Lääkäriliiton Pride-yhteistyö närästää erikoislääkäriä: ”Yhdenvertaisuus ei edellytä Pride-kumppanuutta”

Miko Bergbom vaatii helpotuksia lapsiperheille – kritisoi kotihoidon tuen poistamista

Rajavartiolaitos: Laajamittaisen tai välineellistetyn maahantulon riski on yhä todennäköinen

Demokraattiedustaja siirtyi tukemaan republikaanien ehdokasta – USA:n välivaaleja käydään sekavissa tunnelmissa

Kolumni: Maahanmuuttajien sosiaaliturvaa on rajattava 

Psykologi selittää woken sekä maahanmuuttosokeuden – narsismi mädätti kulttuurin ja some nuorten aivot

Helsingin Sanomat punoi tarinan taksikuskeja häiritsevistä suomalaisista naisista

Ex-meppi lopetti Helsingin Sanomien tilauksen mielipidesensuurin vuoksi: ”En halua sentilläkään tukea punavihreää propagandaa”

Pitkän linjan keskustavaikuttaja perussuomalaisiin – aloittaa Purran erityisavustajana

Tynkkynen jyrähtää kokoomuksen Sirpa Pietikäisen vihervasemmistolaisesta äänestyslinjasta EU:ssa

Poliisi otti useita huumerikoksista epäiltyjä kiinni Helsingin Puhoksen ostoskeskuksessa – Tynkkynen: ”Puhos on oikeasti menetetty”

Ay-liikkeen Israel-boikotti jakaa jäsenistöä – kritiikki kohdistuu politikointiin

Sitran aika on ohi – miljardi kuuluu Suomen tulevaisuuteen, ei pysyvälle ajatusklubille

Fingo vääristelee kehitysavun tuloksia – faktantarkistus sangen valikoivaa

bannaaminen

Iranilainen toimittaja ja naisten oikeuksien puolustaja Masih Alinejad kysyy Washington Postissa julkaistussa kirjoituksessaan, miksi Twitter ja Facebook sulkivat Trumpin tilit, mutta antavat Iranin johtajan Ali Khameneinin ja maan johdon tilien pysyä auki. 


Masih Alinejad työskentelee tuottajana Voice of America&#8217;s Persian -mediassa sekä kirjeenvaihtajana Radio Fardassa.
&#8211; Yhdysvaltojen kongressiin 6.1.2021 tapahtuneen hyökkäyksen jäljiltä Twitter ja Facebook keskeyttivät presidentti Donald Trumpin tilien käytön. Sulkua somejätit perustelivat väkivaltaan yllyttämisen riskillä, Alinejad kirjoittaa.
Useat iranilaiset ihmisoikeusaktiivit miettivät, miksi Twitter ja muut sosiaalisen median organisaatiot eivät toimi islamilaisen tasavallan korkeinta johtajaa ajatollaa Ali Khameneita ja muita hallituksen virkamiehiä vastaan. Khamenei on kieltänyt 83 miljoonaa iranilaista käyttämästä Twitteriä, vaikka hän itse ja hänen liittolaisensa hyödyntävät voimallisesti somea levittääkseen valheitaan. Khameinin ja Iranin johdon twiiteissä ei ole näkynyt varoitusvinjettejä valheista.
Alinejad kiteyttää oivallisesti, että sosiaalisen median toimintaedellytykset ovat voimakkaasti kallistuneet diktatuurin hyväksi. Khameneinin Israelin tuhoamiseen kehoittaneet twiitit eivät olleet Twitterin mukaan yhteisönormien vastaisia.
Twitterin toimitusjohtaja selitteli
2020 lokakuussa pidetyssä kuulemistilaisuudessa Twitterin toimitusjohtaja Jack Dorsey sanoi, että Khameneinin antisemitistiset twiitit ja hänen kehotuksensa Israelin hävittämiseksi eivät rikkoneet yrityksen sääntöjä, koska ne voitiin katsoa “moittimiseksi”, sillä Khameneinin suulliset hyökkäykset eivät kohdistuneet hänen omiin kansalaisiinsa.
Alinejadin mukaan tämä on lyhytnäköistä ja väärin. Monille tavallisille iranilaisille Khameneinin sanat eivät ole vaarattomia, vaan niillä on todellisia hengenvaarallisia seurauksia. Silmiinpistävin esimerkki on marraskuussa 2019 alkanut protestiaalto, jolloin hallinto sulki internetin käytön kolmen viikon ajaksi. Monet aktivistit ja toimittajat ryhtyivät tuolloin vaikeuksista huolimatta henkensä uhalla selvittämään, mitä Iranissa tapahtuu maanlaajuisen tiedonkatkoksen keskellä.
Järkyttävää puhetta naisista
Aikana, jolloin tavalliset iranilaiset eivät päässeet verkkoon, Khamenei ja monet muut hallinnon virkamiehet olivat ainoat, jotka käyttivät Twitter-alustaa. Kun hallitus tappoi julmasti omia kansalaisiaan kaduilla, Khamenei ja muut virkamiehet käyttivät Twitteriä harhaanjohtamalla muuta maailmaa.
Reutersin mukaan yli 1 500 mielenosoittajaa kuoli hallinnon käsissä.
&#8211; On surkuhupaisaa, että kun aktivistit julkaisevat videoita puolisotilaallisten joukkojen julmista teoista tai moraalipoliisin väkivaltaisesta käyttäytymisestä, Twitter ja Facebook sulkevat ne tai kiinnittävät niihin varoitusvinjettejä. Mutta, jos islamilainen tasavalta käyttää väkivaltaa omaan väestöönsä, Twitter estää minua osoittamasta sitä, Alinejad kirjoittaa.
&#8211; On järkyttävää, mitä Khamenei on lausunut naisista. Kun #MeToo-liike sai voimistui maailmanlaajuisesti, Khamenei väitti, että lännessä olevia naisia raiskattiin ja ahdisteltiin seksuaalisesti, koska he eivät käyttäneet hijabia. Samaan aikaan, jos joku nainen tekee valituksen raiskauksesta Iranissa, häntä syytetään siitä, ettei hän ole käyttänyt kunnollista &#8221;islamilaista&#8221; pukua.
Khamenei käyttää rutiininomaisesti Twitter-tiliään hijab-sääntöjen toimeenpanemiseksi, eikä Twitter välitä.
Somejättien kannettava vastuunsa
Khamenei twiittaa neljällä kielellä: persiaksi, arabiaksi, englanniksi ja espanjaksi. Twitter tekee silmiinpistävän huonoa työtä näiden tilien valvonnassa. Khamenei on myös levittänyt vaarallista väärää tietoa koronasta.
Viimeksi hän varoitti iranilaisia ​​välttämään länsimaisia ​​rokotteita. Vasta painostuksen jälkeen Twitter poisti yhden tällaisen viestin englanninkieliseltä tililtään, mutta se antoi Khameneinin lähettää saman viestin persiaksi. Samaan aikaan tilit, jotka edistävät samanlaisia ​​salaliittoteorioita Yhdysvalloissa tai Euroopassa, keskeytetään, kielletään tai niillä on varoitusvinjetit.
&#8211; Nyt on aika alkaa rajoittaa autoritääristen johtajien sosiaaliseen mediaan pääsyä, jotka kannattavat toisinajattelijoihin kohdistuvaa väkivaltaa. On aika, että Jack Dorsey, Mark Zuckerberg ottavat vastuun. Meidän on saatettava kaikki diktaattorit vastuuseen, Alinejad päättää kirjoituksensa.

Iranilainen ihmisoikeusaktiivi ja journalisti: Miksi Facebook ja Twitter toimivat diktatuurin hyväksi?

Somessa keskustelut tunnetusti kuumentuvat ja asioita myös ymmärretään väärin. Perussuomalaisten kansanedustaja Riikka Purra esitti eilen Ylen A-Talkissa kaikille poliitikoille soveltuvan ja hyväksi havaitun vinkin keskusteluilmapiirin parantamiseksi: ei pidä itse syyllistyä siihen, mistä kritisoi muita.

Ylen A-Talkissa keskusteltiin torstaina politiikan koventuneesta keskustelukulttuurista ja sosiaalisen median yhtiöiden vallankäytöstä.
Twitter sulki viime viikolla Yhdysvaltojen presidentin Donald Trumpin tilin, ja samaan aikaan myös useita Trumpin kannattajia estettiin käyttämästä omia tilejään.
Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Riikka Purra katsoo, että jos sosiaalisen median jättiyritysten bannaukset jatkuvat samankaltaisena, se johtaa kuplautumiseen sekä siihen, että ihmiset elävät jatkossa erilaisissa poliittisissa todellisuuksissa.
&#8211; Itse en näe mitään hyvää siinä, että eristetään väärinpuhujia tai väärin toimivia jonnekin muualle, jopa isoina joukkoina. Voi käydä päinvastoin. Täytyy ymmärtää, että vaikka presidentti Trump on nyt poissa Twitterista, hänellä on edelleen merkittävästi kannattajia.
&#8211; Trumpin arvostelussa tulisi kyetä erottamaan hänen tekemänsä politiikka Trumpin henkilöstä. Trump on tehnyt politiikkaa, joka on ollut myös hyvää, Purra sanoi.
Hän jatkoi, että Yhdysvaltojen yhteiskunnassa on nyt laajasti polarisaatiota.
&#8211; Ei demokraateillekaan viimeksi ollut helppoa hyväksyä vaalitulosta. Jatkuvaa vetoa ja demonisointia on ollut puolelta toiselle. En sano etteikö Trump olisi ollut siinä ylivoimainen ykkönen. Voidaan kuitenkin muistaa myös aiempi Hillary Clintonin puhe, jonka mukaan republikaanien äänestäjät ovat mitättömyyksiä, Purra sanoi.
Twitterista poistaminen hyödyttää lähinnä diktatuureja
A-Talkissa keskustelemassa olivat myös kansanedustajat Anna Kontula (vas), Timo Heinonen (kok) ja Anders Adlercreutz (r), joka hänkin piti Trumpin Twitter-tilin jäädytystä huonona ratkaisuna.
&#8211; Sanktio (tilin jäädyttäminen) oli varmasti paikallaan, mutta se, että Trump ei saa enää tulla takaisin, on jo hieman ongelmallista. Meidän on syytä olla huolissaan seurauksista, jotka voivat olla odottamattomia, Adlercreutz sanoi.
Heinosen mukaan Trumpin Twitterista poistaminen hyödyttää lähinnä oppositiota polkevia ja sananvapautta halveksuvia diktatuurivaltioita.
&#8211; Diktaattorivallat haluavat vaientaa opposition. Huomauttaisin, että myös Venäjän opposition johtaja Aleksey Navalnyi piti erittäin ongelmallisena sitä, että Trump suljettiin Twitterista. Diktatuurit voivat hakea oikeutusta omalle toiminnalleen sillä, että myös Trump vaiennettiin, Heinonen sanoi.
Kontula piti relevanttina pohdiskella sitä, kuka saa päättää puheenvuorosta julkisessa tilassa, kuten somessa.
Erimielisyyttä pitää osata sietää
Trumpin politiikkaa voidaan amerikkalaisten näkökulmasta pitää myös kansallismielisenä. Purra vertasikin sosiaalisen median sensuuritoimia Amerikassa siihen, millaisia vastaavia ongelmia myös perussuomalaisilla oli aiemmin.
&#8211; Kyllä meilläkin on kokemusta ennen vaaleja siitä, että esimerkiksi asemamme Facebookissa ei ole ollut kovin turvallinen. Meitä on bannattu melko mitättömistä syistä, kuten siitä, että on jaettu puheenjohtajamme kirjoitusta, joka puolestaan ei ole ollut bannattu. Tällaisia samankaltaisuuksia on, Purra sanoi.
&#8211; Väkivallan haluamme ymmärrettävästi kaikki tuomita. Kuitenkin erimielisyyttä meidän kaikkien pitää oppia sietämään. Poliitikkona sitä voisi jopa korostaa ja siihen voisi kannustaa. Me emme saa pelätä sitä, että olemme eri mieltä. Kaikille tekee hyvää, että joutuu kohtaamaan toisenlaisia ajatuksia.
Purra huomautti, että kun verkossa havaitaan vihaa, harvemmin pohditaan sitä, mistä vihaisuus johtuu.
&#8211; Keskusteluissa usein puhutaan ihmisten vihaisuudesta ja mihin se ehkä johtaa. Kuitenkaan harvemmin tarkastelemme, mistä esimerkiksi suomalaisten vihaisuus syntyy: millaisia päätöksiä on tehty, millaista epäoikeudenmukaisuutta ihmiset kokevat ja minkä takia. Mielestäni, kun nämä kanavoituvat parlamentaaristen puolueiden kautta järkevään, legitiimiin toimintaan, niin se on hyvä asia.
Suomessakin poliitikkoja uhkailtu
Äskettäin uutisoitiin, että entisen pääministerin, kansanedustaja Juha Sipilän kimppuun hyökättiin viime viikolla Eduskuntatalon edustalla.
Demokraatti-lehdessä Sipilä itse totesi, että hänen mielestään politiikassa asiat eivät enää ole keskiössä, vaan kilpailijoista rakennetaan epätosia mielikuvia. Myös tämän vuoksi Sipilä sanoo jättävänsä politiikan tämän kauden jälkeen.
Purra totesi, että myös hän on saanut uhkailuja, ja ne ovat olleet melko samantyyppisiä kuin muillekin poliitikoille on tullut.
&#8211; Loppujen lopuksi ne, jotka lähestyvät poliitikkoja ikävillä viesteillä, niin heidän toimintatapansa, ehkä luonnekin on aivan samanlainen, riippumatta siitä, missä poliittisessa spektrin osassa he ovat. Samanlaista tahallista väärinymmärtämistä, trollaamista ja ulkonäköön puuttumista tapahtuu politiikan kaikilla laidoilla, Purra sanoi.
Turvallisuudesta on pidettävä huolta
Adlercreutz sanoi myös huolestuneensa siitä, että poliittisten vastustajien demonisointi ja vihapuhe sosiaalisessa mediassa on lisääntynyt, ja se saattaa madaltaa kynnystä ryhtyä toimenpiteisiin.
Sosiaalisessa mediassa keskustelut tunnetusti kuumentuvat ja asioita ymmärretään väärin. Purra esitti yksinkertaisen, kaikille poliitikoille soveltuvan ja hyväksi havaitun ohjeen
&#8211; Ohje on se, että ei pidä itse syyllistyä siihen, mistä kritisoi muita. Mikäli me kaikki huolehtisimme omasta keskustelustamme ja omasta puheenparrestamme, niin näyttäisihän tämä paljon paremmalta.
&#8211; Onneksi Suomessa meillä on aika hyvä tilanne, vaikka Twitterissä usein huudetaan ja melskataan päivästä toiseen. Meillä on vahva demokratia, ja poliitikot voivat liikkua vapaasti. Meillä on Suomessa edelleen turvallista. Tästä meidän kaikkien tulee pyrkiä pitämään huolta.

Purra: Eristämisestä sosiaalisessa mediassa ei seuraa mitään hyvää

Lähetä uutisvinkki:
<a class="_ymio1r31 _ypr0glyw _zcxs1o36 _mizu194a _1ah3dkaa _ra3xnqa1 _128mdkaa _1cvmnqa1 _4davt94y _4bfu18uv _1hms8stv _ajmmnqa1 _vchhusvi _kqswh2mm _2rkolb4i _ect4ttxp _syaz13af _1a3b18uv _4fpr8stv _5goinqa1 _f8pj13af _9oik18uv _1bnxglyw _jf4cnqa1 _30l313af _1nrm18uv _c2waglyw _1iohnqa1 _9h8h12zz _10531ra0 _1ien1ra0 _n0fx1ra0 _1vhv17z1" title="mailto:toimitus@perussuomalaiset.fi" href="mailto:toimitus@perussuomalaiset.fi" data-renderer-mark="true" data-is-router-link="false" data-testid="link-with-safety">toimitus@perussuomalaiset.fi</a>