Perussuomalainen 3/2025

Perussuomalainen 2/2025

Purra: Opposition kädenojennus on suurta teatteria – ”Heillä ei ole mitään vaihtoehtoa”

Garedew tyrmää Diakin raportin: Propagandaa tutkimuksen kaavussa

Keskusta lisäisi merkittävästi ulkomaalaisten pysyviä oleskelulupia – Vigelius: ”Keskustan ohituskaista halpamaahanmuutolle”

Hallitus avaa tien suden kannanhoidolliselle metsästykselle – Koponen: ”Päätöksiä, joihin keskusta ei hallituksessa kyennyt”

Ministeri Kaisa Juuso: Omalääkärimalli etenee ja hoitoon pääsy paranee – ”Kyseessä on suomalaisille valtavan iso muutos”

Seppänen: Sosiaalihuollon on parannettava lasten kuulemista huostaanottotilanteissa

Vuonna 2026 yli 11 miljardin panostukset lapsiin ja lapsiperheisiin – Garedew: ”Lapset ovat lahja, eivät taakka ilmastolle”

VTV:n raportti paljastaa valheet – Antikainen: Marinin hallitus oli tuhlausjallitus

Onni Rostilan kolumni: Feministi toivotti miestenpäivää

Koskela ja Reijonen: Ruuan arvonlisävero laskee – hallituksen veropolitiikka vahvistaa kansalaisten ostovoimaa entisestään

Päivän Pointti: Vasemmistonuorilta putosi antisemitistinen somepommi, josta Helsingin Sanomat ja Yle eivät suostu kertomaan mitään

JSN:lta langettava päätös Kalevalle jutussa, jossa lehti väitti PS-kansanedustajien olevan läheisessä suhteessa

Yhdysvallat luokitteli Li Anderssonin tukeman Antifa-ryhmän terroristijärjestöksi

Kolumni: Mikä hävettää, demarit?

Antikainen: Vasemmistonuoret radikalisoituvat – Minja Koskelan hiljaisuus on jo kannanotto

Yle vieraili Al Jazeeran mediainstituutissa – matka toteutettiin Ylen hakemalla apurahalla

Dosentti Arto Selkälä: Feministiseen politiikkaan siirtyminen oli virhe Suomelle

Vihreiden kunta- ja aluevaaliehdokas maahanmuuttotutkimuksen takana – Lehtinen ja valtiovarainministeriön finanssineuvos lyttäävät tutkimuksen

Bensan hinta laskee taas – eduskunta hyväksyi polttoaineiden verotuksen keventämisen

Antikainen: Marinin hallitus toi ISIS-äidit Suomeen – perussuomalaiset laittaa heidät vastuuseen

Dokumentti

Isis näkee paljon vaivaa yrittäessään muuttaa terroriristisen toimintansa kuvaa joksikin aivan muuksi. Panttivankien teloitukset muistuttavat tietokonepelejä tai Hollywood-elokuvia. Näin sanoma menee paremmin perille kouluttamattomallekin katsojalle.

&#8211; Kokonaisuudesta tulee paljon houkuttelevampi, kun se esitetään ikään kuin fantasiamaailman keinoin. Tällöin uhrejakaan kohtaan ei tunneta voimakasta sympatiaa. Tämä on valitettavasti erittäin perusteellisesti harkittua, <a href="https://www.svt.se/nyheter/utrikes/forskare-om-is-propagandans-koppling-till-popularkultur-mest-sekulariserade-jihadistgruppen-nagonsin">sanoo</a> terrorismin tutkija Michael Krona Malmön yliopistosta. Hänen mielestään tätä ei ole länsimaissa täysin ymmärretty:
&#8211; Se on itse asiassa katastrofaalista, kun yritämme ymmärtää radikalisoitumisprosessia ja heitä, jotka kuluttavat aikaansa tämänkaltaisissa verkon yhteisöissä.
”Isis on terroristijärjestöistä kauimpana uskonnosta”
Isis-tutkija Javier Lesaca on nähnyt noin 1 500 terroristiorganisaation propagandavideota. Hänen mukaansa Isis haluaa irrottaa terroristijärjestön viitekehyksestään ja esittää itsensä osana nuorison &#8221;coolia&#8221; maailmaa. Siksi teloitustaltioinnit esitetään propagandassa tietokonepelien ja Hollywood-elokuvien keinoin.
Syy siihen, että Isis turvautuu propagandassaan populaarikulttuuriin, on tutkijan mukaan se, että muslimimaailma on keskellä sekularismia eli maallistumisprosessia.
&#8211; Jopa radikalisoituneet nuoret luistavat moskeijakäynneistä. Väitänkin, että Isis on kaikista jihadistijärjestöistä maallistunein, Lesaca toteaa SVT:n esittämässä brittidokumentissa <a href="https://www.svtplay.se/video/32547687/i-terroristens-mobil">Terroristin kännykässä</a> (I terroristens mobil).

Isis leikkii propagandassaan teloituksilla ja helvetin tulella – esikuvat peliteollisuudesta ja Hollywoodista

Poikavauva ympärileikattiin vastoin äidin nimenomaisesta kieltoa. Suomen Uutiset haastatteli äitiä, joka kertoo perheensä koettelemuksesta sitä seuranneesta kymmenen vuoden oikeustaistelusta. Äiti esiintyy jutussa nimettömänä. Asiaa kommentoi myös lakivaliokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Leena Meri (ps.). 

Muutaman kuukauden ikäisen poikavauvan äiti on kyläilemässä, kun äidinvaisto varoittaa häntä: kotona ei kaikki ole hyvin. Äiti rientää kotiin. Kylpyhuoneessa roikkuu märkiä froteelakanoita kuivumassa. Keittiön pöydällä näkyy särkylääkettä.
Äiti järkyttyy. Hän ymmärtää heti, mistä on kyse. Mies myöntää järjestäneensä salaa lapsen ympärileikkauksen äidin ollessa poissa.
Tapauksesta on aikaa kymmenisen vuotta, mutta trauma on yhä olemassa.
– Vauvan esinahka leikattiin pois keittiönpöydän päällä ilman anestesiaa ja vähäisin kivunlievityksin, äiti muistelee.
Rituaalileikkauksen suoritti arvostettu ylilääkäri ilman kunnollisia potilastietoja. Äidin mukaan hän ei ollut selvittänyt edes lapsen henkilöllisyyttä. Operaation käteishinta oli 200 euroa.
– Lapsen isä oli aiemmin painostanut minua myöntymään leikkaukseen, äiti muistelee.
– Olin sitä ankarasti vastustanut ja puhunut aiheesta neuvolassa. Tämän ei pitänyt olla mahdollista Suomessa ilman suostumustani.
Toimittaja Maria Asunta haastattelee äitiä (juttu jatkuu videon jälkeen): 
<iframe loading="lazy" title="Poikavauva ympärileikattiin salaa, äidin kielloista huolimatta - voiko tämä olla laillista?" width="500" height="281" src="https://www.youtube.com/embed/8f7bYsoZOe8?start=1&#038;feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
<h4>Törmäyskurssilla ihmisoikeudet ja kulttuurisensitiivisyys</h4>
Tuona päivänä lapsen isä pidätettiin, ja äiti ja lapsi hakeutuivat sairaalaan. Nainen kertoo miehen uhonneen, ettei tuomiota tultaisi koskaan antamaan.
– Hän näytti minulle valokuvaa, jossa ylilääkäri poseerasi presidentti Tarja Halosen kanssa.
Vuosia myöhemmin tuli todistetuksi, että vauvan isä oli oikeassa. Syyttäjä ajoi tuomiota törkeästä pahoinpitelystä, mutta <a href="https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/tiedotteet/2016/korkeinoikeuslinjasipoikienymparileikkaamiseenliittyvaaoikeuskaytantoa.html">korkein oikeus linjasi</a> toisin vuonna 2016. Moitittavana pidettiin sitä, että ympärileikkaus oli tehty ilman äidin lupaa. Lapsen isä sai pienen tuomion perusmuotoisesta pahoinpitelystä, lääkäriä ei tuomittu.
Tuomio oli äidin mielestä oikeusmurha, jossa lasten oikeudet olivat alisteisia isän lähtömaan perinteelle.
– Poikani kivuliaalle ympärileikkaukselle ei ollut mitään lääketieteellistä syytä. Uskontokaan ei perustellut rituaalia, lapsen isä oli kristitty. Ainoa syy oli kulttuurinen perinne.
Äiti sai tietää ylilääkärin tehneen monia vastaavia operaatioita ihmisten kodeissa.
– Hän toimi johtavassa asemassa vaikutusvaltaisessa perheiden asiantuntijajärjestössä, jolta esimerkiksi Sosiaali- ja terveysministeriö (STM) tilasi selvityksiä ympärileikkauksiin liittyen.
<h4>Laki tarpeettomasta sukuelinkirurgiasta selkeyttäisi tilannetta</h4>
Äidin läpikäymä oikeusjuttu oli raskas prosessi. Vastaavia tapauksia on Suomessa ollut kolme. Korkein oikeus on tuonut esille, että ympärileikkaus voi olla pahoinpitely mutta on oikeuttanut leikkauksia, vaikka Suomessa mikään laki ei anna erityistä oikeutusta poikien rituaalileikkauksiin.
Tyttöjen sukuelinten silpominen on jo nyt rikoslain vastaista, mutta toistaiseksi siitä ei ole annettu yhtäkään rikostuomiota. Tyttöjen ja naisten silpomista on syytä selkiyttää rikoslaissa, joten lakivaliokunta on laatinut kansalaisaloitteen pohjalta <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/LaVM_6+2020.aspx">mietinnön</a> asiassa. Valiokunta edellyttää, että hallitus tuo tarvittavat rikoslainmuutokset eduskuntaan vaalikauden aikana.
Mietinnössä on arvioitu myös poikien ei-lääketieteellistä ympärileikkausta, koska siihenkin liittyy sääntelytarpeita, joita on syytä selvittää. Valiokunta ei kuitenkaan edellytä, että tältä osin eduskuntaan tuotaisiin muutosehdotuksia tämän vaalikauden aikana. Poikien osalta on jätetty kaksi vastalausetta. Toisessa kansanedustajat Antero Laukkanen (kd) ja Eva Biaudet (rkp) esittävät, että kaikki maininnat poikien osalta poistetaan. Perussuomalaiset puolestaan esittävät, että kaikki poikien ei-lääketieteelliset ympärileikkaukset kriminalisoidaan selkeästi jo tämän vaalikauden aikana.
Lakivaliokunnan puheenjohtaja, varatuomari (ps) Leena Meri ei ymmärrä, miksi lapsia ei kohdella yhdenvertaisesti sukupuolesta riippumatta ja kielletä yksiselitteisesti kaikkia lapsiin kohdistuvia, turhia sukuelinleikkauksia.
– Minusta asia on juridisesti varsin selvä. Pojille ja tytöille ei tarvita omia lakeja. Kyse on enää tahdosta kohdella lapsia yhdenvertaisesti. Lapsien oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ajaa aikuisten halujen edelle.
Lääketieteelliset järjestöt <a href="http://nocirc.org/">eivät suosittele</a> rutiininomaista ympärileikkaamista. Vielä niitä ei kuitenkaan ole kielletty missään maassa, joskin aihe on ollut viime vuosina esillä esimerkiksi Islannissa, Tanskassa, Saksassa ja Kaliforniassa.
Mutta mitä tapahtuu, jos laissa ei mainita poikia ollenkaan? Voiko Suomen hyvä lakihanke tyttöjen silpomisen rangaistavuuden selkiyttämiseksi jopa kääntyä poikia vastaan?
– Jos poikien asiaa ei vieläkään saada hoidettua, tähän tuskin tullaan pian palaamaan, Leena Meri epäilee.
<h4>Uskonnonvapaus päättyy siihen, mistä toisen ihmisen keho alkaa</h4>
Helsingin Sanomien <a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006704572.html">mukaan</a> 1,3 miljardia miestä eli joka kolmas mies maailmassa on ympärileikattu. Euroopassa noin <a href="https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/suomen-laakariliitto-ja-suomalainen-laakariseura-duodecim-kulttuurierot-ohjaavat-poikien-ymparileikkausta/">5–10 prosenttia</a> pojista ympärileikataan, mutta Yhdysvalloissa operaation kokee yli puolet pojista.
Ympärileikkaukset ovat tärkeä osa juutalaisuutta ja islamilaista kulttuuria. Kyseessä on ikivanha ja vakiintunut käytäntö; arkipäiväistynyt tapa ja tottumus. Leena Meri muistuttaa, ettei uskonnonvapaus sulje pois lapsen oikeutta koskemattomuuteen. Uskonnonvapaus päättyy siihen, mistä toisen ihmisen keho alkaa.
– Juutalaisuus on rikas traditio, jonka ydinsanoma tuskin on poikien ympärileikkauksessa. Maailman muuttuessa keskustelu on päivitettävä 2020-luvulle. Lapsille tehtävä turha sukuelinkirurgia on pahoinpitelyä, Meri sanoo.
Hän muistuttaa monen muunkin vanhan tavan päivittymisestä nykyaikaan.
– Ennen vanhaan oli normaalia kurittaa lastaan ”koivuniemen herralla” ja uskoa siihen, että ”joka vitsaa säästää se lastaan vihaa”. Tämäkin asia on muuttunut ja lasten fyysinen kurittaminen on yksiselitteisesti pahoinpitelyä.
<h4>Antaisitko leikata tyttövauvaltasi klitoriksen hupun?</h4>
Rituaalileikkauksista on vaikeaa puhua. Haastatellun äidin mukaan ympärileikkaus on yhä tabu, eikä esimerkiksi sen vaikutuksista lapsen tulevaan seksuaalisuuteen keskustella tarpeeksi.
– Meistä kukaan ei haluaisi, että tyttäriltämme leikattaisiin pois klitoriksen huppu, eikä sellaista sallita tehtävän tytöille. Miksi suhtaudumme välinpitämättömästi siihen, että pojilta poistetaan peniksestä tuntoherkkyyttä lisäävä ja suojaava osa?
– Kyseessä ei ole ”pikkunipsaisu”, kuten monet ajattelevat, äiti korostaa ja kertoo operaation riskeistä; arpeutumisesta, tulehduksista, verenvuodosta ja kuoliosta.
Äiti viittaa klinikkaolosuhteissa leikattujen vauvojen kuolemiin esimerkiksi Britanniassa ja <a href="https://norwaytoday.info/news/son-dies-circumcision-parents-get-compensation/">Norjassa</a>. Erään<a href="http://www.icgi.org/2010/04/infant-circumcision-causes-100-deaths-each-year-in-us/"> tutkimuksen</a> mukaan Yhdysvalloissa kuolisi ympärileikkauksiin yli sata poikalasta vuosittain.
– Yksikin kuollut lapsi on liikaa. Onko Suomessakin jonkun lapsen kuoltava, jotta aiheesta alettaisiin keskustella?
Vaikka leikkaukset yleensä sujuvat komplikaatioitta, näkee äiti silti väistämättömän haitan.
– Lapselta viedään oikeus kasvaa ehjänä. Jokaiselle kuuluu oikeus päättää itse niinkin henkilökohtaisesta asiasta kuin omista sukupuolielimistään.
<h4>Ihmisiä on valistettava ilman vastakkainasettelua</h4>
Suomessa ympärileikattiin noin <a href="https://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/suomen-laakariliitto-ja-suomalainen-laakariseura-duodecim-kulttuurierot-ohjaavat-poikien-ymparileikkausta/">2 000 poikalasta</a> vuonna 2010 vedoten lääketieteellisiin syihin. Suomen Lääkäriliiton mukaan sairaustilastojen perusteella laskennallinen tarve olisi ollut noin 300. Muslimien määrän kasvu on lisännyt rituaalileikkausten kysyntää, ja siihen on jo <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10167824">reagoitu yksityisessä terveydenhuollossa</a>.
Haastateltava äiti ei usko olevansa ainoa vanhempi, jota on painostettu suostumaan rituaalileikkaukseen.
– Vanhemmilla ei aina ole tietoa siitä, miten tärkeä esinahka on ja mitä haittaa leikkauksesta voi olla. Edes neuvoloissa ei valisteta.
Rituaalileikkausten taustalla näyttäisikin olevan myös tietämättömyyttä ja yhteisön painostusta.
– En kritisoi ihmisiä, vaan tätä perinnettä, koska se yksinkertaisesti ei sovi yhteen nykyisen koskemattomuuskäsityksen kanssa, äiti sanoo.
– Tahdon, että asiasta keskustellaan kiihkottomasti, järjen eikä uskon pohjalta, aivan kuin me keskustelemme muistakin seksuaalioikeusasioista 2020-luvulla.
<h4>Uskomukset päivittymässä nykyaikaan</h4>
Vaikka poikien ympärileikkaukset ovatkin ”sokea piste tiedostuksessa”, on normi muuttumassa maailmalla. Yhdysvalloissa liberaalit piirit ja monet lastenlääkärit ovat kyseenalaistaneet ympärileikkausten tarpeellisuutta. Vastustusta on noussut myös <a href="https://www.althingi.is/altext/erindi/148/148-1018.pdf">juutalaisyhteisöiden sisältä</a>.
Suomessa esimerkiksi <a href="https://www.laakariliitto.fi/laakarinetiikka/lapset-ja-nuoret/ymparileikkaus/">Lääkäriliitto</a> ja <a href="http://ehja.sexpo.fi/wp-content/uploads/Ehja-essee-2014_web2.pdf">Sexpo-säätiö</a> ovat <a href="https://yle.fi/uutiset/3-5142132">vastustaneet</a> lapsiin kohdistettavaa sukuelinkirurgiaa, johon ei ole akuuttia lääketieteellistä syytä. Ympärileikkauksia on vastustettu myös <a href="https://www.vaestoliitto.fi/@Bin/a843251736ec69346b58b64879d8fb5f/1603910213/application/pdf/3818437/tiivistetty%20versio%20POIKIEN%20YMPA%CC%88RILEIKKAUKA%CC%88YTA%CC%88NTO%CC%88%20PERUS-1.pdf">Vasemmistoliiton miespoliittisessa työryhmässä</a> ja <a href="https://www.vihreat.fi/files/liitto/Aloitepaatokset2012.pdf">Vihreässä liitossa</a>. Lastensuojelun keskusliitto ja lapsiasiavaltuutettu ovat puhuneet asiasta.
Asia on siis yhteinen.
– Yhteiskunnan tahtotilan tulee olla sellainen, että suojellaan yhdessä kaikkia lapsia, äiti sanoo.
Hän kannustaa keskustelemaan asiasta toisia kunnioittavalla tavalla siitä huolimatta, että poikien ympärileikkaukseen liittyy häveliäitä, kiusallisia, mystisiä ja myös esteettisesti turhamaisia piirteitä.– Leikkaus voidaan aina tehdä pojalle sitten, kun hän itse kykenee siitä päättämään. Jos hän aikuisena, omaan kehoonsa ja seksuaalisuuteensa tutustuneena, ei haluakaan luopua esinahastaan, niin päätös jättää leikkaus tekemättä oli oikea.
 Äidin tarina on alun perin julkaistu <a href="https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/09/21/pikkupojat-leikkauspoydalla-kasikirjoitus">Ylen MOT-ohjelmassa</a> vuonna 2012.

Poikavauva ympärileikattiin salaa, äidin kielloista huolimatta – voiko tämä olla laillista?