Eerola: Monikulttuurisuuden varjolla ei voi hyväksyä lasten silpomista

Hallituksen ajamat laajennukset paikalliseen sopimiseen parantaisivat yritysten välistä yhdenvertaisuutta – Bergbom: Parhaassa tapauksessa paikallinen sopiminen on keino työpaikkojen pelastamiseksi

Purra: Paikallinen sopiminen helpottaa seuraavan työntekijän palkkaamista

Kolumni: Yle-lukko aukesi, mutta parlamentaarinen perinne joutaa romukoppaan

Amnesty International peräsi islamistijärjestö Talibanilta oikeuksia kaikille, jotka identifioituvat tytöiksi

Antikainen: Yle on väärässä – uutiset somaliaksi ja arabiaksi eivät auta sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan

Suvaitsevaisuus tuhoaa urheilujätti Niken brändiä: Woke-sekoilu sulatti pois yli viidesosan yhtiön arvosta

Keskisuomalaisen päätoimittaja Yle-pomo Riikka Räisäsestä: Näillä näytöillä joku muu päätoimittaja olisi jo eronnut

Aamulehden ex-päätoimittaja: Ylen piikkiin rakastajansa kanssa matkustanut uutispomo Riikka Räisänen pitäisi siirtää syrjään

Riski kasvaa Pohjolassa kaiken aikaa – venäläiset sabotöörit kartoittavat iskukohteita koptereilla

Poliisi nappasi Helsingin yliopiston kunniatohtorin kiinni kahdesti – ensin Kööpenhaminassa, sitten Tukholmassa

hyysääminen

Vihervasemmistopuolueet, kokoomus ja keskusta ovat seuraavallakin eduskuntakaudella valmiita jatkamaan hyysäämistä, paapomista ja kotouttamista vastauksena Suomen kaupunkeja piinaavaan maahanmuuttajajengien väkivaltarikollisuuteen. Ylen puoluejohtajien vaalitentissä perussuomalaisten Riikka Purra huomautti kollegoilleen, että kotouttamiseen on jo nyt käytetty valtavasti aikaa ja rahaa, mutta tuloksia ei ole tullut.

Seuraavan eduskunnan tehtäväksi jää pohtia uusia keinoja, miten Suomen suuria kaupunkeja piinaava katuväkivalta ja jengirikollisuus saadaan loppumaan.
Kyseessä on nimenomaan haitallisesta maahanmuutosta johtuva ongelma, sillä keskusrikospoliisin mukaan lähes kaikki tähän asti tunnistetut katujengiläiset ovat maahanmuuttajataustaisia.
Ruotsin tiellä ollaan jo
Perussuomalaiset on jo aiemmin esittänyt <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2023/01/MaahanmuuttopolOhjelmaIso.pdfja">keinoja tilanteeseen puuttumiseksi</a> tuoreissa maahanmuuttopoliittisessa ja <a href="https://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2022/10/KriminaaliOhjelmaIsoVerkko.pdf">kriminaalipoliittisessa</a> ohjelmissaan.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra vertasi Ylen puoluejohtajien vaalitentissä Suomen nykytilannetta Ruotsiin, jossa maahanmuuttajagetoissa jo pommit räjähtelevät ja autot palavat.
&#8211; Ruotsin ilmiöt ovat jo Suomessa, hieman pienemmässä mittakaavassa. Tilanteeseen ei auta holhoava politiikka tai rahan kaataminen kotouttamistoimiin, vaan ensinnäkin maahanmuuttopolitiikkaa on kiristettävä huomattavasti, jotta lisää ongelmia ei enää tule.
Vihreät tarjoaisi mielenterveyspalveluja
Perussuomalaiset haluaa lopettaa haitallisen maahanmuuton kokonaan. Perussuomalaiset myös muun muassa vaatii vakavista rikoksista tuomittavien rangaistusten koventamista ja vaarallisten vankien vapautumisen estämistä.
Vanhat puolueet, etenkin vihervasemmistopuolueet, sen sijaan jatkaisivat mieluummin vanhalla linjalla, jossa maahanmuuttajarikollisiin kohdistetaan pääasiassa pehmeitä keinoja kuten erilaisia kotouttamistoimia ja terapiapalveluja.
Vihreiden Maria Ohisalon mielestä jengirikollisuuteen voidaan puuttua ennaltaehkäisevästi, ottamalla koppia nuorista ennen kuin he päätyvät rikollisiksi. Täsmentämättä kuitenkin jäi, miten kopin ottaminen tapahtuu. Ohisalo myös arveli, että osa jengirikollisista olisi mielenterveyspalvelujen tarpeessa.
Vasemmisto lisäisi ”uskoa mahdollisuuksiin”
Vasemmistoliiton Li Andersson arveli, että maahanmuuttajarikollisuuteen auttaisi nuorisotyö ja uskon lisääminen omiin mahdollisuuksiin. Andersson totesi, että osallisuuden kokemuksen puuttuminen johtaa jengirikollisuuteen.
Myös pääministeri Sanna Marinin mielestä maahanmuuttajataustaisten jengien rikollisuus voitaisiin estää ”ennaltaehkäisevillä toimilla”.
Kokoomuksen Petteri Orpo mainitsi, että poliiseja tarvitaan lisää, mutta hänenkin mielestään ilmiöön auttaisi lähinnä parempi kotouttaminen.
Jengirikolliset pitkälti toisen polven maahanmuuttajia
Purra huomautti puoluejohtajakollegoilleen, että kotouttamiseen on jo nyt käytetty valtavasti aikaa ja rahaa, mutta tulokset ovat olleet huonoja.
Vielä viime tekonaan hallitus toi muutama viikko sitten eduskuntaan uuden maahanmuuttajien <a href="https://www.suomenuutiset.fi/keskusta-ehti-tehda-hallituksessa-viela-yhden-karhunpalveluksen-suomalaisille-kasittamaton-maahanmuuttajia-hyysaava-kotoutumislaki-meni-lapi-eduskunnassa/">kotoutumislain</a>. Kotoutumislakia voisi kutsua myös hyysäämis- ja paapomislaiksi, sillä laissa on 101 pykälää, joista yksikään ei velvoita maahanmuuttajaa itseään tekemään yhtään mitään oman kotoutumisensa eteen.
Purra huomauttikin, että jengirikolliset ovat pääasiassa toisen polven maahanmuuttajia.
&#8211; Eli kotouttaminen on jo lähtökohtaisesti mennyt pahasti pieleen, vaikka tässä maassa kotouttamiseen on käytetty suuria summia rahaa, ja positiivisen syrjinnän perusteella on jaettu lisäresursseja.

Perussuomalaiset haluaa lopettaa haitallisen maahanmuuton ja vaatii kovempia rangaistuksia rikoksista – vanhat puolueet jatkaisivat jengirikollisten kotouttamista

Pääministeri Sanna Marinin (sd) johtaman hallituksen ennennäkemättömän löysä, salliva ja paapova maahanmuuttopolitiikka alkaa olla jo maailmankuulu käsite. Avokätiset edut tulijoille ja Suomen kansalaisuuden mutkaton hankkiminen ovat muodostuneet vetovoimatekijöiksi.

Pääministeri Sanna Marinin (sd) hallituksen aikana ulkomaalaislakiin on puhkottu urakalla reikiä ja yleisesti ottaen hyysääminen on saanut ennennäkemättömät mittasuhteet.
<h4>Hyysäämislaki käy kalliiksi</h4>
Muutama viikko sitten, juuri ennen kuin eduskunta jäi vaalitauolle, eduskunnassa hyväksyttiin Marinin hallituksen valmistelema maahanmuuttajien <a href="https://www.suomenuutiset.fi/nyt-on-veronmaksajille-luvassa-kylmaa-kyytia-nain-hallitus-lisaa-maahanmuuttajien-kotouttamishyysaamista-enaa-ei-puutu-kuin-torvisoittokunta-ja-punainen-matto/">kotoutumislaki</a>, jota voisi kutsua myös hyysäämis- ja paapomislaiksi, sillä laissa on 101 pykälää, joista yksikään ei velvoita maahanmuuttajaa itseään tekemään yhtään mitään oman kotoutumisensa eteen. Veronmaksajille laki käy erittäin kalliiksi.
Viime syksynä Arkadianmäellä ihmeteltiin hallituksen silloista esitystä ulkomaalaislain muutokseksi, joka niin ikään löysensi Suomen maahanmuuttolainsäädäntöä entisestään ja lisää Suomen houkuttelevuutta elintasosiirtolaisuudelle.
<h4>Vetovoimatekijä toimii</h4>
Marinin johtaman hallituksen ennennäkemättömän löysä, salliva ja paapova maahanmuuttopolitiikka alkaakin jo olla olla maailmankuulu käsite – ja vetovoimatekijä hakeutua juuri Suomeen.
Sosiaaliseen mediaan on viime aikoina perustettu useita tilejä, joissa Suomea hehkutetaan överin ihanana kohdemaana, minne kannattaa hakeutua, esimerkiksi siksi, jos haluaa ottaa hieman iisimmin.
Helsinkiläiseksi ilmoittautunut Twitter-käyttäjä Nana Tweneboa-Kodua hehkuttaa, miten Suomi on yksi helpoimmista maista maailmassa, mistä kansalaisuuden saa. Onnea kuulemma riittää, sillä elatuksen saa veronmaksajan piikkiin.
&#8211; Valtio maksaa kaiken ja huolehtii sinusta. Olemme jo kuusi vuotta putkeen olleet onnellisin maa. Haluatko esimerkiksi opiskella Suomessa? Tule mukaan, ja anna minun näyttää miten homma hoituu, Nana Tweneboa-Kodua hehkuttaa.
<a class="twitter-timeline" data-width="500" data-height="750" data-dnt="true" href="https://twitter.com/studyabroad_gem?ref_src=twsrc%5Etfw">Tweets by studyabroad_gem</a><script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<h4>Perheen voi helposti ottaa mukaan</h4>
Julkaisun kommenteissa käyttäjältä kysytään myös, voiko maahanmuuttajan perhe tulla helposti mukana Suomeen. Kokemusasiantuntijan vastaus on iloisen myönteinen.
&#8211; Kyllä vaan! Olen itsekin täällä perheeni kanssa.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Yes! I&#39;m currently here with my family.
&mdash; Nana Tweneboa-Kodua (@studyabroad_gem) <a href="https://twitter.com/studyabroad_gem/status/1638899030246694913?ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Tosin kommenteissa näkyy myös paheksuntaa.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Tämä heppu levittää ilosanomaa Suomesta karhunpalvelunaan saamistaan tuista. Olisi kiva tietää mitä hän opiskelee, missä hän on töissä ja paljonko hän on maksanut veroja passin saamisen jälkeen. Mikä on hänen CV:nsä.
&mdash; Matti Erola (@matti_erola) <a href="https://twitter.com/matti_erola/status/1638924273556373507?ref_src=twsrc%5Etfw">March 23, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
<h4>Pikakaista kansalaisuuteen</h4>
Suomea markkinoidaan maahanmuuttajien ihannemaana useilla muillakin sosiaalisen median tileillä. Ruotsin ja portugalin lipuilla profiilinsa koristellut NEXTSTEPWITHCHERRY hehkuttaa myös esimerkiksi ”pikakaistaa” Suomen kansalaisuuteen.
&#8211; Voit ottaa myös perheesi mukaan, tili hehkuttaa.
<blockquote class="twitter-tweet" data-width="500" data-dnt="true">
Finland🇫🇮 has released a new Visa that can allow you to sponsor yourself and visa processing time is JUST 2Weeks. Fast track to Citizenship You can move with your family too. Details soon
&mdash; 🇸🇪NEXTSTEPWITHCHERRY🇵🇹 (@Cherrychristie2) <a href="https://twitter.com/Cherrychristie2/status/1638535030623313923?ref_src=twsrc%5Etfw">March 22, 2023</a></blockquote>
<script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>
Toisessa postauksessaan tili myös tuo esille, että Suomessa opiskelu on ilmaista.

Nyt sosiaalisessa mediassa maahanmuuttajia kannustetaan hakeutumaan Suomeen: ”Kansalaisuuden saa helposti, valtio maksaa kaiken”

Hallituspuolue keskusta äänesti eduskunnassa tänään uuden maahanmuuttajien kotoutumislain puolesta. Kotoutumislakia voisi kutsua myös hyysäämis- ja paapomislaiksi, sillä laissa on 101 pykälää, joista yksikään ei velvoita maahanmuuttajaa itseään tekemään yhtään mitään oman kotoutumisensa eteen. Veronmaksajille laki käy erittäin kalliiksi. Lain tultua voimaan Suomen kunnissa päästäänkin seuraavaksi kantamaan maahanmuuttajien ruokakasseja sekä kalustamaan asuntoja valmiiksi maailman ääristä saapuville kunniavieraille.

Eduskunta hyväksyi tänään uuden maahanmuuttajien kotoutumislain, joka lisää <a href="https://www.suomenuutiset.fi/nyt-on-veronmaksajille-luvassa-kylmaa-kyytia-nain-hallitus-lisaa-maahanmuuttajien-kotouttamishyysaamista-enaa-ei-puutu-kuin-torvisoittokunta-ja-punainen-matto/">voimakkaasti</a> kuntien vastuuta maahanmuuttajien kotoutumisesta, palveluiden järjestämisestä ja palveluihin pääsystä – jopa lentokentälle tai juna-asemalle lähetetään kunnan edustaja vastaanottamaan tulijoita.
Kotoutumislaissa säädetään liki kaikenkattavasti maahanmuuttajalle tarjottavien palvelujen tarjoamisvastuusta, maahanmuuttajille etsitään asunnot valmiiksi, ja ne kalustetaan jo ennen maahan saapumista. Lain valmisteluasiakirjojen mukaan kunnan sosiaalitantta lähtee tarvittaessa jopa avustamaan ”kunniavieraita” ruokaostoksille.
Perussuomalaiset äänesti lain hylkäämisen puolesta
Käsittämätön maahanmuuttajia hyysäävä kotoutumislaki meni läpi eduskunnassa äänin 91–71, kun lähes kaikki keskustan kansanedustajat äänestivät demarien tukena lain hyväksymisen puolesta. Näin keskusta ehti hallituksessa tehdä veronmaksajille vielä yhden karhunpalveluksen, jolla on kallis hintalappu.
Perussuomalaiset jätti jo hallintovaliokunnassa <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_45+2022.aspx">vastalauseen</a> ja esitti lain hylkäämistä. Vastalauseessa todetaan, että hallituksen esitys kotoutumislaista ei vastaa eduskunnan kannanotossa hallitukselle asetettua tehtävänantoa.
Perussuomalaiset äänesti myös tänään eduskunnassa kotoutumislain hylkäämisen puolesta, mutta valitettavasti se ei tällä kertaa riittänyt.
Piti tehdä kotoutumislaki, tulikin oleskelulaki
Eduskuntakäsittelyssä aiemmin tällä viikolla perussuomalaiset kritisoivat ankarasti lakiesitystä, joka on täysin ristiriidassa eduskunnan uudistukselle asettamien tavoitteiden kanssa. Kotoutumislaissa maahanmuuttajille keskitytään lähinnä tarjoamaan lisää palveluita ilman minkäänlaisia vaatimuksia tai velvoitteita. Kansanedustaja Mari Rantanen huomauttikin aiheellisesti, että kotoutumislaki on todellisuudessa lähinnä oleskelulaki.
Perussuomalaiset muistuttaa, että useimmat kotoutumisen ongelmat liittyvät keskeisesti siihen, että yhteiskunta on luonut ei-työperäisille maahanmuuttajille käsityksen siitä, ettei heillä ole yhteiskunnassa juuri lainkaan velvollisuuksia, vaan pelkästään oikeuksia, ja heitä on opastettu aktiivisesti hakemaan erilaisia yhteiskunnan tukia sen sijaan, että heitä olisi opastettu esimerkiksi kouluttautumaan ja työllistymään.
&nbsp;

Keskusta ehti tehdä hallituksessa vielä yhden karhunpalveluksen suomalaisille – käsittämätön maahanmuuttajia hyysäävä kotoutumislaki meni läpi eduskunnassa

Hallituksen hyysäävä kotoutumislakiesitys sisältää 101 pykälää, joista yhdessäkään ei ole minkäännäköistä velvoittavuutta maahanmuuttajille. Koko laki lähtee siitä, kuinka kuinka suomalaiset veronmaksajat voivat palvella tulijoita.

Suomen talous sakkaa ja suomalaisilla on kotimaassaan yhä ankeammat oltavat. Samaan aikaan Sanna Marinin hallitus on tuonut eduskuntaan toinen toistaan avokätisempiä lakiesityksiä maahanmuuton ja maahanmuuttajien palveluiden edistämiseksi.
Hallituksen viimeisin hullutus, runsas ja avokätinen kotoutumislaki, tarjoaa maahanmuuutajille lisäpalveluita lentokenttäkuljetuksista ruokakauppaostoksiin, joiden hoitaminen lankeaa kuntien velvollisuudeksi.
&#8211; Ei tällaisia palveluja ole kenellekään muulle saatavilla kunnissa &#8211; ei vammaisille, ei vanhuksille, ei muille sairaille, perussuomalaisten kansanedustaja Mari Rantanen muistuttaa.
Hyysäämistä ilman velvoitteita
Perussuomalaisten mielestä hallituksen esitys on vastuuton ja kaikkea muuta kuin yhdenvertaisuutta edistävä. Se asettaa maahanmuuttajat etusijalle ja eriarvoiseen asemaan suomalaisten kanssa.
Rantanen muistutti hallitusta eilisellä kyselytunnilla, kuinka eduskunta oli viime kaudella tarkastusvaliokunnassa yksimielinen siitä, että kotoutumisen aikaa pitää lyhentää, sitä pitää tehostaa ja että siihen pitää lisätä velvoittavuutta. 
&#8211; Ja nyt, kun Marinin hallitus toi tämän esityksen, niin siinä ei ole mitään näistä, ei siis mitään. Käytännössä tällä eduskunnan tahdolla on pyyhitty pöytää. Tässä tehdään kallis lainsäädäntö, vaikuttavuudeltaan nolla, eikä tässä taloustilanteessa tätä pidä missään nimessä mennä hyväksymään.
&#8211; Nyt pitäisi ottaa viimeistään järki käteen ja todeta se, että tätä lakia ei kannata päästää läpi. Tämä laki kannattaa hylätä ja rakentaa uudestaan siten, että se on vaikuttavuudeltansa riittävä, ettei se ole näin kallis ja että se nimenomaan velvoittaa maahanmuuttajia myös kotoutumaan eikä olemaan pelkästään palveluiden kohde, Rantanen painotti.
Suomalaisten palvelut retuperällä
Rantanen huomautti myös, että tilanteessa, jossa sosiaali- ja terveyspuolen palvelut tai koulujen toiminta eivät ole parantuneet, on järjetöntä lisätä valtion ja kuntien menoja maahanmuuttajien hyysäämiseksi.
&#8211; Itse saan jatkuvasti viestiä ja luulen, että monet kollegat saavat viestiä, että mummot eivät pääse hoivaan, vammaisilla on ongelmia saada apua, ihmiset eivät pääse lääkäriin &#8211; sinne joko ei saa aikoja ollenkaan tai erikoissairaanhoitoon jonotetaan laittomissa jonoissa. 
&#8211; Ei siis voi olla niin, että me priorisoimme täällä maahanmuuttajat suomalaisten ihmisten edelle. On aivan normaalia &#8211; ja pitäisi olla hyvin normaalia &#8211; että suomalainen kansanedustaja pitää huolta omasta kansastaan ensisijaisesti. Ja jos kerran meillä taloustilanne on tämä kuin on, niin silloin tällaisia kotoutumislakeja ei tulisi tähän saliin tuoda kyllä lainkaan, Rantanen sanoi. 

Hallitus haki jopa Isis-naisia Suomeen
Rantanen muistutti, että eduskuntaan on tuotu tämän hallituskauden aikana valtava määrä maahanmuuttoa helpottavia lakeja. 

&#8211; Tänne on tuotettu lakeja, joiden mukaan on helpompi tulla maahan ja täältä ei laiteta pois. Tänne on tuotu lakeja, joilla laittomasti maassa olevat saavat toimeentulotukea, pääsevät terveyspalveluihin. Tämä hallitus on jopa hakenut al-Holin leiriltä terroristiseen toimintaan osallistuneita henkilöitä, ja nyt sitten tähän loppukauteen vielä tämä kotoutumislaki, joka ei todellakaan ole suomalaisen yhteiskunnan, eikä kyllä maahanmuuttajien itsensäkään, etu. 

&#8211; Tämän vuoksi esitän vastalauseen mukaisesti, että lakiehdotukset hylätään, Rantanen totesi.
Lakiesityksestä äänestetään tänään.

Hallituksen kotoutumislaki pitää hylätä – ”Nyt pitäisi ottaa viimeistään järki käteen”

Perussuomalaiset moittii ankarasti hallituksen kotoutumislakiesitystä, joka ei sisällä mitään velvollisuuksia kotoutumisesta maahanmuuttajalle itselleen. Sen sijaan kunnille säädettäisiin yksityiskohtaisia tehtäviä muun muassa lentokentälle vastaan menemiseen ja ruuan ostamiseen liittyen. Kunnan tulisi rientää apuun jopa asunnon kalustamisessa.

Eduskunnassa käsiteltiin maanantaina hallituksen <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_208+2022.aspx">kotoutumislakiesitystä</a>, joka lisää voimakkaasti kuntien vastuuta maahanmuuttajien kotoutumisesta, palveluiden järjestämisestä ja palveluihin pääsystä – jopa naurettavan pikkutarkasti ja yksityiskohtaisesti. Hallituksen esitys esittelee lain tarkoituksen tutuilla taikasanoilla ja hokemilla höystettynä.
Esityksen ensimmäisen pykälän mukaan lain tarkoituksena olisi muun muassa edistää maahanmuuttajan kotoutumista, työllisyyttä tai yrittäjyyttä, yhdenvertaisuuden, osallisuuden ja tasa-arvon toteutumista, hyviä väestösuhteita ja yhteiskunnan vastaanottavuutta sekä monialaista yhteistyötä kotoutumista edistävien toimijoiden välillä.
Pääasiallisesti lakia on tarkoitus soveltaa maahanmuuttajaan, jolla on voimassa oleva oleskelulupa Suomessa. Lakia sovelletaan myös henkilöön, jonka oleskeluoikeus on rekisteröity tai jolle on myönnetty oleskelukortti ulkomaalaislain mukaisesti. Lakia sovelletaan myös Pohjoismaan kansalaiseen, jonka oleskeluoikeus on rekisteröity siten kuin Pohjoismaiden välillä väestön rekisteröinnistä on sovittu. Kotoutumista edistäviä ja tukevia palveluita tarjottaisiin maahanmuuttajille, jotka täyttävät palvelujen saamisen edellytykset siten kuin laissa tarkemmin säädetään.
Hyysääminen alkaa jo lentoasemalta
Hallituksen esitykseen on kirjattu liki kaikenkattavasti maahanmuuttajalle tarjottavien palvelujen tarjoamisvastuusta – vain punainen matto ja torvisoittokunta jäävät puuttumaan, kun esityksessä kunnille määrätään varsin yksityiskohtaisesti tehtäviä esimerkiksi lentokentälle vastaan menemiseen, asunnon kalustamiseen ja ruuan ostamiseen liittyen.
Lakiesitys on täynnä hyysäämistä ja paapomista. Hallituksen esityksen mukaan kunta vastaisi lähtökohtaisesti jo kiintiöpakolaisen vastaanottamisesta esimerkiksi lento- tai juna-asemalta.
Mikäli henkilöllä olisi merkittäviä sosiaali- tai terveydenhuollon tarpeita, joista johtuen vastaanottotilanteessa olisi oltava hyvinvointialueen sosiaali- tai terveydenhuollon ammattihenkilöitä, kunnan tulisi yhteistyössä hyvinvointialueen kanssa varmistaa, että tällainen henkilö on mukana vastaanottamassa henkilöä.
Asuntoa maksetaan ennen saapumista
Kiintiöpakolaisen maahantulo voi kestää kuukausia ja myös vastaanottokeskuksesta kuntaan siirtymisessä voi mennä aikaa. Hallituksen esityksessä ehdotetaan myös, että asunnon varaamisesta syntyneitä kustannuksia voitaisiin korvata kunnalle.
Lakiehdotuksen mukaan kunnalle voitaisiin korvata kuntapaikalle ohjatun henkilön vastaanottoon varautumisesta aiheutuneita välttämättömiä kustannuksia jopa 4-8 kuukauden ajalta ennen henkilön Suomeen tuloa tai kuntaan muuttoa.
Perustellusta syystä kustannukset voitaisiin korvata enintään kahdeksalta kuukaudelta. Perusteltu syy voisi olla esimerkiksi kunnan asuntotilanne tai henkilön maahantulon viivästyminen hänestä itsestään riippumattomista tai ennalta arvaamattomista syistä. Kunta voisi kalustaa asunnon välttämättömiltä osin ennen kiintiöpakolaisen maahantuloa ja hakea siihen valtiolta korvausta.
Kunta lähtisi avuksi jopa ruokaostoksille
Hallituksen esitys lähtee ilmeisesti siitä ajatuksesta, että maahanmuuttajat eivät osaisi edes itse käydä kaupassa, koska esityksessä kunnan tehtäväksi ehdotetaan jopa avun tarjoaminen ruokaostoksille.
Kunnan tulisikin jatkossa avustaa henkilöä muiden kalusteiden, käyttötavaroiden ja elintarvikkeiden ostossa, mikäli sille on tarvetta. Tällöin kunnan työntekijä, esimerkiksi maahanmuutto-ohjaaja, voisi osallistua henkilön kanssa asiointiin.
Jo lainvalmisteluvaiheessa lakihanketta kritisoitiin tarpeettomasta pikkutarkkuudesta, sillä maahanmuuttajien hyysääminen on viety esityksessä niin pitkälle, että se ei enää palvele lain varsinaista tarkoitusta.
Hallintovaliokunnalle antamassaan lausunnossa Espoon maahanmuuttoasioiden päällikkö Teemu Haapalehto toteaakin, että lakiesityksen säätely on turhan yksityiskohtaista ja se ei ota riittävästi huomioon kuntien erilaisia toimintaympäristöjä.
Moninaiset palvelut nielevät rahaa
Hallituksen esitys lisää monin tavoin kuntien vastuuta kotoutumisen edistämisestä, ja maahanmuuttajille tarjottaviin moninaisiin palveluihin hupenee rahaa. Haapalehto toteaa lausunnossaan, että laissa tavoiteltu kotoutumisen nykytilan koheneminen ei tapahdu ilmaiseksi.
&#8211; Hallituksen tulisi osoittaa kunnille, joille ollaan kirjaamassa lakiin kokonaisvastuuta kotoutumisen edistämisestä, riittävät resurssit lain toimeenpanoon. Kysymyksen vakavuutta korostaa se, että sosiaali- ja terveyspalveluiden järjestämisvastuun siirtämiseen hyvinvointialueille liittyvät julkisten palveluiden rahoitusjärjestelmän muutokset kaventavat merkittävästi suurten, kasvavien kaupunkien taloudellista liikkumavaraa.
Lakiluonnoksen mukaan esimerkiksi ”ulkomaalaistaustaisten naisten elämäntilanteeseen soveltuvien joustavien kotoutumispalveluiden tarjonnassa on katveita”. Haapalehto huomauttaa, että katveiden paikkaamisen rahoitusta ei voi jättää hallitusohjelman vastaisesti niiden kuntien vastuulle, jotka kantavat jatkossa suurimman vastuun lakisesityksessä kaavaillusta ”kuntien kokonaisvastuusta” kotoutumiseen liittyen.
Oleskelulaki vai kotoutumislaki?
Eduskuntakäsittelyssä maanantaina perussuomalaiset kritisoivat ankarasti lakiesitystä, joka on täysin ristiriidassa eduskunnan uudistukselle asettamien tavoitteiden kanssa. Esityksessä maahanmuuttajille keskitytään lähinnä tarjoamaan lisää palveluita ilman minkäänlaisia vaatimuksia tai velvoitteita.
Kansanedustaja Mari Rantanen huomauttikin, että kotoutumislaissa on 101 pykälää, joista yksikään ei velvoita maahanmuuttajaa tekemään mitään oman kotoutumisensa eteen.
&#8211; Täällä edellytetään, että on valmiiksi asunnot, on kalustettu asunnot, sen lisäksi olisi tärkeätä jatkossa avustaa henkilöä muiden kalusteiden, käyttötavaroiden ja elintarvikkeiden ostossa, mikäli sille on tarvetta. Tällöin kunnan työntekijä, esimerkiksi maahanmuutto-ohjaaja, voisi osallistua henkilön kanssa asiointiin. Kunnan tulee myös avustaa henkilöä asuntoon ja kuntaan tutustumisessa. Kysynpähän nyt ihan vaan, onko tämä oleskelulaki vai kotoutumislaki.
&#8211; Tämä on täynnä palvelutarjotinta, mutta täällä ei ole sitä toista tarjotinta toisessa kädessä, jossa olisi jonkunnäköisiä velvoittavuuksia. Eli käytännössä suomalainen yhteiskunta palvelee ihmiset pilalle, Rantanen sanoi.
Omat kansalaiset nuolevat näppejään
Hän huomautti, että tässä taloustilanteessa, jossa monet suomalaiset eivät saa kunnollisia sosiaali- ja terveyspalveluita hyvinvointialueilta, etusijalle asetetaankin maahanmuuttajat ja heidän palvelunsa.
&#8211; Tämmöiset palvelut, myös kauppa-asioinnit. Ei niitä ole tarjottu vammaisille tai vanhuksille, meidän omille kansalaisillemme. Kyllä sanoisin, että prioriteetit ovat erikoiset.
Kansanedustaja Mauri Peltokangas kuvasi hallituksen kiilusilmäistä halua kotouttaa koko maailma Suomeen käsittämättömäksi.
&#8211; Kuntien tehtävät nousevat. Tällä hetkellä kunnissa on rahat loppu, mutta aina vain työnnetään lisää vastuita, velvollisuuksia. Tällainen lainsäädäntö on vastuutonta.
Todellisiin ongelmiin ei puututa
Perussuomalaiset jätti jo hallintovaliokunnassa <a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Mietinto/Sivut/HaVM_45+2022.aspx">vastalauseen</a> ja esitti lain hylkäämistä. Vastalauseessa todetaan, että hallituksen esitys kotoutumislaista ei vastaa eduskunnan kannanotossa hallitukselle asetettua tehtävänantoa.
Esitys ei anna konkreettisia parannusehdotuksia jo kiistatta havaittuihin ongelmiin, jotka liittyvät tiettyjen maahanmuuttajaryhmien syrjäytymiseen ja yliedustukseen esimerkiksi työttömyydessä ja rikostilastoissa. Myöskään kannanotossa edellytettyä velvoittavuuden lisäämistä ei ole esitetty.
Vastalauseessa kannetaan huolta kuntien tilanteesta, sillä esitetyt muutokset lisäävät merkittävästi kuntien tehtäviä, jos pientenkin kuntien on perustettava erilaisia yhteistyöryhmiä kotoutumisen edistämiseksi.
Asiantuntijalausunnoista ilmenee, että esityksen sääntely on monilta osin turhan yksityiskohtaista ja ei ota riittävästi huomioon kuntien erilaisia toimintaympäristöjä. Painotamme myös sitä epäkohtaa, että kunnille maksettavat laskennalliset korvaukset eivät vastaa palvelutuotannosta aiheutuneita kustannuksia tilanteessa, jossa sote-uudistus kaventaa kuntien taloudellista liikkumavaraa muutoinkin.
Ylisukupolvinen riippuvuus tulonsiirroista
Samat maahanmuuttajaryhmät, pääosin Afrikasta, Lähi-idästä ja Keski-Aasiasta, ovat olleet vuosikausia yliedustettuina työttömyysluvuissa, eikä muutosta parempaan ole tutkitun tiedon varassa tullut.
On huolestuttavaa, että esimerkiksi suurempi riippuvuus sosiaalituista on tietyissä kansalaisuusryhmissä ylisukupolvinen ilmiö. Tämä kumoaa sen optimistisen teesin, jonka mukaan ajan kuluessa maahanmuuttajat jälkeläisineen ikään kuin automaattisesti kotoutuisivat Suomeen.
Eduskunta äänestää vastalauseesta perjantaina.

Nyt on veronmaksajille luvassa kylmää kyytiä: Näin hallitus lisää maahanmuuttajien kotouttamishyysäämistä – enää ei puutu kuin torvisoittokunta ja punainen matto

Perussuomalaisten 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Leena Meri esitteli perussuomalaisten kriminaalipoliittisen ohjelman linjauksia SuomiAreenassa keskiviikkona. Perussuomalaisten mielestä suomalaisessa rangaistusjärjestelmässä on lopetettava palkitseminen, jonka mukaan rangaistusta lievennetään, mitä useammasta rikoksesta tuomitaan. &#8211; Rangaistuksen tulee aina olla oikeassa suhteessa teon moitittavuuteen, Meri sanoo.

Ennen seuraavia eduskuntavaaleja perussuomalaisilta on tulossa uusi rikosoikeudellinen ohjelma, jolla pyritään tuomaan järkeä ja tolkkua kriminaalipolitiikkaan.
Perussuomalaiset katsoo, että vakavien rikosten, kuten henki-, väkivalta- ja seksuaalirikosten, rangaistuksia on kiristettävä. Isona teemana ohjelmaan liittyvät myös rangaistuksien paljousalennukset, joista perussuomalaiset haluaa luopua.
Kansanedustaja Leena Meri nostaa esille Suomen rikosoikeusjärjestelmän epäkohdan eli yhtenäisrangaistusmallin, jonka mukaan mitä useammista rikoksista tuomitaan, rangaistusta aina lyhennetään.
&#8211; Laskentakaavan mukaan jos henkilö tuomitaan useista eri rikoksista, tuomion pohjaksi otetaan ankarin teko, vaikka tapon yritys, josta määrätään rangaistus. Sen jälkeen muista rikoksista tuomitaan lievempi rangaistus, noin yksi kolmasosa rangaistuksesta. Rikollinen saa siis paljousalennusta, eikä siinä ole mitään järkeä.
Suomen tuomiot lieviä pohjoismaisessa vertailussa
Meri katsoo, että suomalaisessa rangaistusjärjestelmässä on lopetettava tämän tyyppinen palkitseminen.
&#8211; Rangaistuksen tulisi olla oikeassa suhteessa teon moitittavuuteen. Rangaistuksella tulee olla samalla myös pelotevaikutus.
Esimerkkinä Meri nostaa sosiaalisessa mediassa jaetuista musiikkivideoista ja erilaisista tempauksista tunnetun ”someräppäri” Milan Jaffin, joka <a href="//www.is.fi/kotimaa/art-2000008854331.html">tuomittiin</a> toukokuussa kymmeneksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli pahoinpitelystä, tapon yrityksestä, ampuma-aserikoksesta, oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta, törkeästä ryöstöstä, törkeästä vapaudenriistosta, huumausainerikoksesta sekä törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta.
&#8211; Tuomioistuimen mukaan rikoksista olisi tullut vähintään 15 vuoden tuomio, jos rikoksista olisi tuomittu erikseen. Perussuomalaiset siis haluaa poistaa epäoikeudenmukaisena rangaistukset, joissa tekijä kärsii sitä vähemmän, mitä enemmän on tehnyt, Meri sanoo.
Hän huomauttaa, että pohjoismaisessa katsannossa Suomessa saa verrattain alhaiset tuomiot raiskausrikoksista ja lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista.
&#8211; Lakivaliokunnassa meillä oli äskettäin käsittelyssä seksuaalirikoslainsäädännön uudistus. Suomessa raiskauksesta tulee yleensä puolitoista vuotta ehdollista, kun taas esimerkiksi Ruotsissa ja Norjassa lähtökohtaisesti tuomio on aina ehdoton.
Rikollisia hyysätään, mutta uhreille ei tarjota apua
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra korostaa, että rikoksesta tuomittavaa rangaistusta tuleekin tarkastella myös rikoksen uhrin näkökulmasta.
&#8211; Tällainen ajattelutapa on vain käymässä harvinaiseksi. Nyt eduskunnassa on käsitelty paljon seksuaalirikoslainsäädäntöä. Vihervasemmiston puolelta on usein esitetty ajatusta, että rangaistuksella ei juurikaan olisi väliä, koska rangaistus ei lohduta uhria.
Purra kehottaa jokaista miettimään, mihin tällainen linja on johtanut.
&#8211; Tässä maassa suoraan sanottuna rikoksen tekijöitä hyysätään. Samaan aikaan rikoksen uhrille ei useinkaan tarjota mitään, uhri ei välttämättä pääse edes terapiaan tai muunkaan avun piiriin. Oikeudenmukaisuuden ja moraalin kannalta tilanne on karmea.
&#8211; Suomalaisista vankiloista on tullut enemmän tai vähemmän ulkomaalaisten rikollisten lepokoteja. Vaikka toki ymmärrämme, että kriminaalihuoltoon liittyy ongelmia, eivätkä kovat rangaistukset välttämättä estä tulevaisuuden rikoksia. Kuitenkin järkevästi toimivan, turvallisuushakuisen yhteiskunnan tulee huolehtia siitä, että väärintekijät saavat rangaistuksen. Ei tarvita 150 vuoden rangaistuksia, mutta jotain rotia ja järkeä yhteiskuntaan on nyt saatava. Se on normaalin moraalin ja rajanvedon mukaista.

Perussuomalaiset vaatii tolkkua ja järkeä kriminaalipolitiikkaan: Vakavien rikosten rangaistusten paljousalennuksista luovuttava – ”Rangaistuksella tulee olla myös pelotevaikutus”

Kansanedustaja Mauri Peltokankaan mukaan valtioneuvoston selonteon tarkoituksena on luoda suuntaviivoja kotoutumisen edistämisen kehittämiseksi, mutta kyseinen selonteko on kuitenkin jo peruslähtökohdiltaan virheellinen.

Keskiviikkona eduskunnassa käsiteltiin valtioneuvoston selontekoa kotoutumisen edistämisen uudistamistarpeista. Perussuomalaiset näkevät selonteossa runsaasti ongelmakohtia:
&#8211; Selonteon ajatuksena näyttää olevan se, että suomalaisen yhteiskunnan ikääntymisen sekä työntekijöiden ja työpaikkojen kohtaanto-ongelmat olisivat ratkaistavissa vain maahanmuuton keinoin, pohti Mauri Peltokangas.
&#8211; Selonteko käsittelee maahanmuuttoa vain siitä näkökulmasta, että maahanmuutto on aina ja joka tapauksessa vastaan ottavalle yhteiskunnalle pelkästään positiivinen ilmiö. Kaikki lieveilmiöt pyritään lakaisemaan maton alle. Selonteko ei pidä sisällään mitään käytännön parannusehdotuksia niihin ongelmiin, joita maahanmuuttoon selkeästi liittyy. Näitä ongelmia ovat tiettyjen maahanmuuttajaryhmien syrjäytyminen ja yliedustus esimerkiksi työttömyys- ja rikostilastoissa.
Ei korjaa Suomen huoltosuhteen ongelmia
Perussuomalaiset lähtevät siitä, että Suomeen kohdistuvan maahanmuuton tulee olla lähtökohtaisesti yhteiskunnalle vähintään kustannusneutraalia – mielellään oltaisiin jopa plussan puolella. Nykyinen kotouttamispolitiikka tulee johtamaan vain maahanmuuton kasvaviin kustannuksiin, eivätkä ne tule ratkaisemaan mitään suomalaisen yhteiskunnan ongelmia, pikemminkin päinvastoin.
&#8211; Hallitus puhuu mielellään osaajien houkuttelemisesta ulkomailta, mutta tosiasiassa suomalainen yhteiskunta vetää puoleensa heitä hyvin vähän. Joskus kuullaan väitettävän, että kaikenlainen maahanmuutto edistäisi muualta tulleiden osaajienkin kotoutumista Suomeen. Todellisuudessa ulkomaalainenkin osaaja arvostaa turvallisuutta, rauhallisuutta ja yhteiskunnan koheesiota, jota heikkotasoinen maahanmuutto ei millään tavoin edistä, Peltokangas pohti.
Sosiaaliturva houkuttelee humanitääristä maahanmuuttoa
Peltokankaan mukaan Suomen ulkomaalaisille avokätinen sosiaaliturvajärjestelmä sekä hyvää palkkaa saavien henkilöiden korkea verotus pitävät huolen siitä, että Suomeen on houkuttelevampaa tulla oleilemaan kuin tekemään töitä. Sosiaaliturvan varassa eläminen alkaa olla Suomessa jo ylisukupolvinen ilmiö, joka alleviivaa sitä, että pelkkä Suomessa vietetty aika tai Suomeen syntyminen ei takaa maahanmuuttajaväestön kotiutumista.
&#8211; Suomeen saapuvat osaajat yleensä kotiutuvat paremmin ilman, että heihin sijoitettaisiin valtavia summia rahaa. Se maahamme vaeltava porukka, joita voisi kutsua vähemmän osaaviksi ei kotiudu, vaikka rahaa lapataan vuosikymmeniä.
Peltokankaan mukaan Suomi ei ole onnistunut mitenkään erityisen hyvin kotouttamisessa, vaikka selonteosta tällaisen kuvan voisi saadakin.
&#8211; Itseasiassa Suomi käyttää kotouttamiseen rahaa suhteessa enemmän kuin moni muu maa ja silti esimerkiksi työttömyysaste ja oppimiserot kantaväestöön verrattuna ovat suuria. Tämä kertoo siitä, että Suomeen suuntautunut maahanmuutto on laadultaan keskimäärin heikkotasoista.
Maahanmuuttajalla vastuu kotoutumisestaan
Selonteko ei korosta kylliksi maahanmuuttajan omaa vastuuta työllistymisestään. Tärkeimpiä yksittäisiä tekijöitä suomalaisessa yhteiskunnassa pärjäämiseen on kielen hallitseminen. Se on avain suomalaisen työelämän ymmärtämiseen ja siksi kielikoulutukseen osallistumisen tulisi olla välttämätöntä. Lisäksi oppimistuloksia tulisi Peltokankaan mielestä seurata.
&#8211; Kotouttamisen pitäisi tarkoittaa sitä, että maahanmuuttaja sopeutuu suomalaiseen yhteiskuntaan eikä sitä, että yhteiskunta sopeutuu maahanmuuttajaan. Mikäli kotouttamiselle kuitenkaan ei ole edellytyksiä, täytyy siirtyä kotouttamisesta maahanmuuttajan kotiuttamiseen takaisin lähtömaahansa, Peltokangas sanoi ja jatkoi:
&#8211; Itse näen, että vuosia ostarin sadevesijärjestelmiin nojailevat, mitään tekemättömät ja anteliasta sosiaaliturvaa hyväksikäyttävät pitäisi saada liikkumaan takaisin sinne mistä tulivatkin, heidät pitäisi kotiuttaa. Maamme kantokyky ei kestä jokaisen pelkkiä kustannuksia maallemme aiheuttavan elintasosurffarin elinkaaren kustantamista.

Maahanmuuton lieveilmiöt pyritään lakaisemaan maton alle

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio linjasi tänään eduskunnan täysistunnossa, että Suomen tulee lopettaa maahanmuuttajien hyysääminen ja laittaa maahanmuuttajat itse vastuuseen sopeutumisestaan.

Täysistunnossa käsiteltiin tänään valtioneuvoston selontekoa kotoutumisen edistämisen uudistamisesta.
Huonosti sopeutuvia ei pidä ottaa
Ville Tavion mukaan kotoutumisen vaikeuksien perimmäinen syy ei ole kotouttamisen menetelmissä, vaan vaikeasti sopeutuvissa siirtolaisissa.
&#8211; Maahanmuuttopolitiikka on epäonnistunutta, kun joudutaan pähkäilemään, miten siirtolaiset saadaan sopeutumaan ja työllistymään vastaanottavaan yhteiskuntaan. Oleellista on lopettaa juurisyy eli huonosti sopeutuvien siirtolaisten vastaanottaminen, Tavio sanoi.
Lainrikkojat etsikööt kotia muualta
Tavion mukaan maahanmuuttajien kotouttamisessa pitää painottaa suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutumista, ei monikulttuurisuuden lisäämistä.
&#8211; He, jotka eivät noudata lakejamme tai hyväksy kulttuuriamme, saavat etsiä uutta kotia muualta, Tavio linjasi.
&nbsp;

Suomen tulee lopettaa maahanmuuttajien hyysääminen – Tavio: Maahanmuuttajat ovat itse vastuussa sopeutumisestaan

Perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila kritisoi voimakkaasti valtioneuvoston selontekoa kotoutumisen uudistamistarpeista. Eduskunta käsittelee asiaa parhaillaan. Selonteon mukaan pakolaisille ja turvapaikanhakijoille tarjotaan jatkossakin paljon palveluita, muttei vaadita juuri lainkaan omaa aktiivisuutta. Selonteossa syytetään kotoutumisen epäonnistumisesta kantaväestön ja yhteiskunnan rasismia.

&#8211; Selonteko kotouttamisesta on kuin palvelupaketti, jotta vieraasta kulttuurista tulleen tarvitsisi tehdä mahdollisimman vähän. Tämä herkkulaari takaa elintason ja palvelut, jotta ei itse tarvitse aktivoitua, opiskella kieltä, omaksua uuden kulttuurin tapoja ja kunnioittaa maan lakeja, Vilhelm Junnila kritisoi.
”Vieraan tulee sopeutua eikä toisinpäin”
Junnilan mukaan toimiva keino vastata kotoutumisen haasteisiin on kotoutumisvastuun siirtäminen seurausten uhalla myös maahanmuuttajille itselleen. Kotoutujilta on vaadittava suomen kielen menestyksekästä opiskelua ja suomalaisen kulttuurin ja arvojen omaksumista.
&#8211; Vieraan tulee sopeutua Suomeen eikä toisinpäin. Yhteiskunnan on annettava tarvittava tuki, mutta sen jälkeen on palvelua saavilta edellytettävä selvää kehitystä.
&#8211; Ruotsi toimii hyvänä esimerkkinä mitä tapahtuu, kun kotouttamisesta tehdään vain yksisuuntainen palvelupaketti. Suomessa jo oleskelevia henkilöitä on pyrittävä myös palauttamaan lähtömaihinsa, jos henkilöt eivät kykene sopeutumaan yhteiskuntaamme tai jos lähtömaan tilanne on muuttunut paremmaksi. Epäonnistuneen kotoutumisen tuloksena on koitettava kotiinpaluun aika, muistuttaa Junnila.
”Lisää taputuksia olkapäille”
Eduskunta hyväksyi tammikuussa 2019 kotouttamista koskevan kannanoton, jossa edellytettiin muun muassa, että hallitus lisää oleskeluluvan saaneen maahanmuuttajan kotoutumissuunnitelmaan sisältyvän kielikoulutuksen velvoittavuutta siten, että kielikoulutukseen sisältyy kielitaitoa mittaava koe. Lisäksi turvapaikanhakijalta tulee edellyttää suomalaisen yhteiskunnan toimintatapojen, sääntöjen sekä arvojen tuntemusta. Tämänkin varmistamiseksi tulee olla koe.
&#8211; Paperilla idea kuulosti hyvältä ja kannatettavalta. Selonteosta ei kuitenkaan käy ilmi, mitä seurauksia kokeen reputtamisesta tulee. Ilmeisesti lisää taputuksia olkapäille. Kannustimien, rangaistusten ja rajoitusten tulisi olla tasapainossa, jotta kotoutumisesta voidaan saada pitkäkestoisia hyötyä niin yhteiskunnalle kuin henkilöille itselleen, Junnila toteaa.
Valtioneuvoston selonteon kotoutumisen edistämisen uudistamistarpeista tarkoituksena on luoda suuntaviivoja kotoutumisen edistämisen kehittämiseksi. Selonteko muodostaa eduskunnan edellyttämän kokonaisvaltaisen toimenpideohjelman kotouttamistoimien uudistamistarpeista ja tarvittavista uudistuksista.

Kotoutumisen uudistamistarpeet puhuttivat eduskuntaa – Junnila: “On kotiinpaluun aika”

Perussuomalaiset syyttivät hallitusta typerryttävän avokätisestä ja sinisilmäisestä maahanmuuttopolitiikasta, kun eduskunnassa käsiteltiin valtioneuvoston selontekoa kotoutumisen edistämisen uudistamistarpeista. 
 
&#8211; Oletteko koskaan tavannut ihmistä, joka laittaa sormensa kuumalle hellalle toistuvasti? Ette. Jopa lapsi ymmärtää, että sormet palavat. Tämä lainalaisuus ja ihmisen kyky oppia ei valitettavasti näy politiikassa, sillä täällä sormet laitetaan toistuvasti hellalle, vaikka tiedetään että siitä tulee kivuliaita palovammoja. En oikein tiedä millä sanalla moista toimintaa tulisi kuvata, mutta sanotaan sitä nyt aiemminkin käytetyksi ”mahdollisuuksien taiteeksi”, aloitti perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron pitänyt kansanedustaja Mari Rantanen.
&#8211; Jälleen kerran eduskunta keskustelee kotoutumisen uudistamistarpeista eli oikeasti siitä, miksi kotoutuminen ei Suomessa – tai missään muussakaan länsimaassa – onnistu. Selonteon taustalla on viime eduskuntakaudella hyväksytty yksimielinen tarkastusvaliokunnan mietintö, jossa edellytetään mm. kotouttamisen nopeuttamista sekä kielen ja kulttuurin oppimisen velvoittavuutta.
Negatiiviset vaikutukset unohdettu
Perussuomalaiset totesivat, että koko selonteko on laadittu vihervasemmistolaisesta näkökulmasta. Siinä ei huomioida haitallisen maahanmuuton laajoja negatiivisia vaikutuksia julkiseen talouteen tai suomalaisten turvallisuuteen.
&#8211; Maahanmuutto yleisesti ottaen nähdään ilmiönä, johon yhteiskunnan tulee vain sopeutua. Meille perussuomalaisille tämä ei käy. Suomi on suomalaisten koti ja turvapaikka ja jos täällä haluaa asua, on tulijan sopeuduttava meidän kieleemme ja kulttuuriimme.
Tulijoilla pelkästään oikeuksia
Useimmat kotoutumisen ongelmat liittyvät keskeisesti siihen, että yhteiskunta on luonut maahanmuuttajille käsityksen, ettei heillä ole velvollisuuksia vaan pelkästään oikeuksia.
&#8211; Työntekoon kannustamisen ja velvoittamisen sijaan tulijoita opetetaan hakemaan aktiivisesti erilaisia yhteiskunnan tukia ja palveluita &#8211; uhriutumisen kulttuurin oppimisesta puhumattakaan. Myöskään tässä selonteossa ei velvoittavuutta lisätä tulijoille, Rantanen arvosteli.
Maahanmuuton ympärillä valtava hyysäyskoneisto
Rantanen huomautti, että kriittisimmin valiokuntakuulemisissa ”koko kotouttamispuuhasteluun” suhtautuivat maahanmuuttajataustaiset asiantuntijat.
&#8211; Heidän mielestään kaikenlainen hyysäys pitäisi alkuvaiheen tuen jälkeen lopettaa ja vaatia mm. kielen ja kulttuurin oppimista pysyvän oleskeluluvan ehtona.
&#8211; Toista mieltä olivat monikulttuurisuuskoordinaattorit, johtajat ja päälliköt ym. maahanmuuttoon liittyvien työpaikkojen ja yritysten edustajat, onhan nyt keksitty suoranainen verovarojen ehtymätön ikiliikkuja. Follow the money, se toimii tässäkin, Rantanen totesi.
Johtopäätökset eivät vastaa todellisuutta
Perussuomalaisten mielestä selonteko antaa virheellisesti kuvan, että kotouttaminen Suomessa olisi onnistunutta.
&#8211; Tämä ei vastaa tilastojen valossa lainkaan todellisuutta. Samat maahanmuuttajaryhmät, pääosin Irakista, Afganistanista ja Somaliasta, ovat olleet vuosikausia yliedustettuina työttömyysluvuissa, sosiaalitukiriippuvuudessa ja rikostilastoissa, eikä muutosta parempaan ole tullut. Tilastot vastaavat toisiaan kaikissa Euroopan maissa.
&#8211; Sen sijaan, että hallitus puuttuisi selonteossa kotoutumisongelmien juurisyyhyn, eli haitallisen maahanmuuton määrään, se keskittyy syyllistämään kotoutumisongelmista suomalaisia ja suomalaista yhteiskuntaa, Rantanen sanoi.
Suomi kopioi Ruotsin virheet
Perussuomalaiset muistuttivat, ettei rahalla tai palveluilla saa kotoutumista. Lähin ja konkreettinen esimerkki on Ruotsi, joka on surkean ja sinisilmäisen maahanmuuttopolitiikan vuoksi vajonnut vaaralliseksi ja turvattomaksi maaksi.
&#8211; Viimeksi pääsiäisenä Ruotsin maahanmuuttajalähiöissä mellakoitiin näyttävästi. Tämä on se todellisuus, jonne olemme matkalla toistaessamme järjestelmällisesti Ruotsin virheet, Rantanen muistutti.
&#8211; Suomessa on syytä tehdä Tanskan mallin mukainen täydellinen paradigman muutos, jossa kotoutumisen edistämisestä siirrytään kotiutumisen edistämiseen ja maahanmuuttoa katsotaan puhtaasti kansallisen edun näkökulmasta.
Pysyvään oleskelulupaan tiukat ehdot
Perussuomalaiset painottavat, ettei Suomeen humanitäärisin perustein tulleiden oleskelun tule pääsääntöisesti olla pysyvää, vaan vainon tai vaaran väistyttyä kotimaassaan henkilö palaa sinne.
Pysyvän oleskeluluvan saanti ja perheenyhdistämisoikeus pitää sitoa siihen, että maahanmuuttaja oppii kielen, työllistyy eikä syyllisty rikoksiin.
&#8211; Meillä on käsissämme miljardiluokan kysymys, emmekä me voi pienenä maana jatkaa näin typerryttävän avokätistä ja sinisilmäistä politiikkaa. On joko valittava nykyinen päätön maahanmuuttopolitiikka tai korkea sosiaaliturva. Molempia ei voi saada, Rantanen huomautti.
&#8211; Rahan ja palveluiden lisääminen ei ole ratkaisu, kuten hallitus nyt selonteossaan jälleen esittää. Tässä laitetaan sormet uudelleen kuumalle hellalle.
Koko selonteko tehtävä uusiksi
Perussuomalaiset jättivät mietintöön vastalauseen, sillä koko selonteon lähtökohta on virheellinen eikä se vastaa sen enempää tarkastusvaliokunnan antamaa tehtävänantoa kuin vastaa lainkaan kotoutumisessa oleviin ongelmiin.
&#8211; Näin ollen esitämme vastalauseemme kannanottona, että valtioneuvosto tuo eduskunnalle kokonaan uuden selonteon, sillä tätä asiakirjaa ei voi korjata yksittäisillä esityksillä, vaan selonteko tarvitsee kirjoittaa uudelleen raikkaalla realismilla ja tilastoihin perustuvilla faktoilla, jotka ratkaisevat ongelmia, ei syvennä niitä.

Perussuomalaiset: Koko kotoutumisselonteko perustuu virheellisiin väittämiin – Suomen siirryttävä kotouttamisesta kotiuttamiseen

Eduskunta keskusteli tänään maahanmuuttajien kotouttamisesta. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio korostaa, että kotouttamispolitiikassa on lakattava kohtelemasta maahanmuuttajia kuin lapsia.

&#8211; Maahanmuuttaja ei ole automaattisesti missään uhriasemassa, Ville Tavio sanoo.
Tavion mukaan aikuinen toiseen maahan muuttava ihminen ei tarvitse paljoa erityispalveluja vaan hän on itse vastuussa omasta sopeutumisestaan.
&#8211; Tänne saapuvan on opittava kieli ja mentävä töihin, Tavio linjaa.
Lasku lankeaa veronmaksajille
Tavion mielestä vasemmistolainen kotouttamispolitiikka epäonnistuu, koska se rakentuu suojatyöpaikkoihin ja bisneksen tekoon maahanmuutolla.
&#8211; Sosiaalityöntekijät, tulkit, koordinaattorit ja muu virkamiesarmeija juoksevat hoivaamassa maahanmuuttajaa. Sopeutuminen epäonnistuu ja lasku lankeaa veronmaksajille, Tavio varoittaa.